2016年美国感染病学会HAPVAP指南解读
- 格式:pptx
- 大小:1.64 MB
- 文档页数:40
VAP诊断预防及治疗指南VAP,即院内感染性肺炎,指的是患者在医疗机构内治疗期间发生的肺感染。
由于其高患病率和高病死率,对VAP的诊断、预防和治疗十分重要。
以下是VAP诊断、预防和治疗的最终版指南。
一、VAP的诊断:根据美国胸科医师学会/危重病专科学会的指南,诊断VAP需要满足以下条件:1.在机械通气后48小时内出现新的或持续性的体温升高(>38℃)或体温降低(<35.5℃);2.胸部的X线片显示新的肺部浸润或其他证据显示肺部感染;3.在排除非感染性病因后,且不存在其他明显的呼吸道感染原因。
二、VAP的预防:1.严格的手卫生和消毒措施,包括医务人员和访客;2.使用气管导管束缚装置来减少误吸;3.采用肺保护性通气策略,包括限制潮气量和呼气末正压水平;4.早期的气管内胃肠减压以减少误吸;5.提供心肺复苏团队培训,以改善气道管理和早期的机械通气中断。
三、VAP的治疗:1.治疗应根据致病菌的敏感性选择合适的抗生素。
常用的抗生素包括β-内酰胺类抗生素(如头孢菌素和青霉素)、氨基糖苷类抗生素(如庆大霉素和阿米卡星)以及氟喹诺酮类抗生素(如左氧氟沙星和莫西沙星)等;2.治疗期间,应定期评估患者的病情,并进行适当的影像学检查和细菌培养,以监测治疗效果和调整抗生素治疗;3.在合适的情况下,考虑使用抗真菌药物治疗;4.积极管理呼吸机相关的并发症,如肺不张、气胸等。
对于患有VAP的患者,尽早的诊断和治疗是至关重要的。
通过实施严格的预防措施,可以降低VAP的发生率。
同时,选择合适的抗生素治疗,并进行细菌培养和影像学检查,可以提高治疗的效果。
医务人员应密切监测患者的病情变化,并及时调整治疗方案,以提高患者存活率。
美国感染病学会HAP/VAP指南主要内容2016年美国感染病学会(Infectious Diseases Society of America,IDSA)和美国胸科协会(American Thoracic Society,ATS)在IDSA 官方杂志Clinical Infectious Disease正式发表了2016年关于医院获得性肺炎(hospital acquired pneumonia,HAP)和呼吸机相关性肺炎(ventilator-associated pneumonia,VAP)临床实践指南[1]。
距离上一版2005年IDSA和ATS发布的HAP/VAP指南已有11年时间,自上一版指南发表之后,新的临床研究结果陆续发表,为HAP/VAP的诊断和治疗提供了新的启示。
指南专家组对2005年版指南公布之后发表的临床研究结果做了详细分析、总结和讨论,针对诊断VAP/HAP的微生物学检查方法学、VAP/HAP诊断中生物标志物与临床肺部感染评分作用、呼吸机相关性气管支气管炎的治疗、VAP/HAP的初始治疗、抗菌药物治疗的药代动力学/药效学优化、吸入抗菌药物治疗的作用、病原体的治疗和抗菌药物治疗的疗程等8个方面的25个问题进行了推荐。
本文将对新版HAP/VAP指南的主要更新之处进行简要介绍。
一、指南制定方法学更新旧版指南公布后,指南制定的循证医学方法得到了重要的发展,新版指南应用GRADE(Grading of Recommendations Assessment,Development and Evaluation;推荐、评估、发展、评价分级)的策略对每个问题的证据质量进行总结并分为"高、中、低和极低" 4个等级;所有推荐意见被标记为"强"或"弱"推荐两个级别。
新版指南的45条推荐意见中,诸多推荐意见缺少高质量的研究证据(中等质量证据7条、低质量证据18条、极低质量证据20条),被标作为强推荐的意见较少,仅有20条。
欧洲呼吸学会( ERS )、欧洲重症医学学会( ESICM )、欧洲微生物和传染病学会( ESCMID )和拉丁美洲胸科协会(ALAT)近期在欧洲呼吸杂志上联合发布了新版「医院获得性肺炎」和「呼吸机相关性肺炎」的诊疗指南。
这是继去年美国感染性疾病学会(IDSA)和美国胸科学会(ATS)之后又一个分量级的医院相关性肺炎( HAP)和呼吸机相关性肺炎(VAP)指南,也从一定程度上反映了这一问题近年来受到的关注。
现将主要内容摘录如下:欧美 HAP/VAP 指南差异该指南专门提及去年 IDSA/ATS 的 HAP/VAP 指南,并明确指出,欧洲专家在一些观点上仍和美国存在差异,主要体现在:近几年,将「呼吸机相关并发症」作为 VAP 的替代评估在美国近几年已经很普遍了,但是由于其缺乏敏感性和特异性,该评估在欧洲还没有得到广泛使用。
在 HAP 和 VAP 的定义上,欧美也存在差异。
在 HAP 和 VAP 的诊断上,「定量培养」和「气管镜标本」的地位及其使用方法也存在明显不同。
抗菌药物的敏感性、耐药菌的分离情况都是存在地域性的。
在如何更好的预防肺炎的理解上,欧美也存在诸多不同,包括对于去定植的使用方面。
差异原因主要是欧美 VAP 发生率的不同。
在美国,近十年呼吸机集束化策略的广泛使用大幅降低了 VAP 发生率。
但在欧洲,尽管许多 ICU 在使用呼吸机集束化的策略,但肺炎发生率仍然很高。
在抗菌药物的管理方面,特别是在遇到 ICU 经验性使用的情况时,使用前是否需要授权仍存在差异。
此外,在一些欧洲国家仍然强调加强管理,这就导致医生可能不愿使用那些预期会覆盖 95% 可能病原体的广谱抗菌药物,而使用这种药物是IDSA/ATS 指南中的一个隐含目标。
新指南,新建议在 ERS/ESICM/ESCMID/ALAT 指南中提出了 7 个主要问题,并赋予了相应的建议。
1. 对疑似 VAP 的插管患者,应采集远端定量标本来替代近端定量标本吗?建议在未使用抗菌药物之前采集远端定量标本,这是为了减少对于疑似VAP 的稳定患者的抗菌药物暴露,改善结果的准确性。
2016IDSAATS指南:成人医院获得性肺炎和呼吸机相关性肺炎的管理(上)在2016版指南中,“社区获得性肺炎(HAP)”是指与机械通气无关的肺炎。
因此,HAP和呼吸机相关性肺炎(VAP)属于两种不同的类别。
此指南与2005版的主要不同包括:采用建议分级评估、开发、评价的分级;系统(GRADE)评估所有可行证据;不再使用医疗保健相关性肺炎(HCAP)的概念;推荐每所医院制定抗菌谱以指导医疗专业人士优化抗生素选择。
为减少抗生素对患者是伤害和降低不必要的抗生素暴露,以及减缓抗生素耐药发展,我们建议优化抗菌素数据,以降低不必要的二重革兰阴性菌和经验性耐甲氧西林葡萄球菌(MRSA)的抗生素治疗。
我们建议大多独立微生物病原学的HAP或VAP进行短疗程抗生素治疗,以及抗生素降阶梯治疗。
诊断VAP和HAP的微生物方法I 疑诊VAP患者的治疗应基于侵袭性样本(如支气管镜、盲法支气管取样)的定量培养结果,非侵袭性样本(如气管内吸出物)的定量培养结果,还是非侵入性标本的半定量培养结果?推荐:我们建议使用侵袭性样本的半定量培养结果诊断VAP,而非侵袭性样本的定量培养和非侵袭样本的定量培养(弱推荐,低级别证据)。
II 若进行侵袭性定量培养,疑诊VAP患者的培养结果在VAP诊断阈值以下(PSB<103CFU/ml,BAL<104CFU/ml)时,应撤销抗生素还是继续抗菌药治疗?推荐:非侵袭性样本的半定量培养是诊断VAP的首选方法;然而,专家组认为也有医生偶尔进行侵袭性定量培养。
对于疑诊VAP患者的侵袭性定量培养结果在诊断阈值以下时,我们建议应撤销抗生素治疗,而非继续治疗(弱推荐,极低质量证据)。
III 疑诊HAP(非VAP)的患者,应进行呼吸道样本微生物检验结果的指导治疗,还是经验性治疗?推荐:我们建议疑诊HAP(非VAP)的患者根据非侵袭性呼吸道标本的微生物结果进行治疗,而非经验性治疗(弱推荐,极低质量证据)。
使用生物标记物和临床肺感染评分诊断VAP和HAPIV 对于疑诊HAP/VAP的患者,应使用降钙素原(PCT)联合临床标准,还是单独使用临床标准来决定是否开始抗菌药治疗?推荐:对于疑诊HAP/VAP的患者,推荐单独使用临床标准,而不是使用PCT联合临床标准来决定是否开始抗菌药治疗(强推荐,中等质量证据)。