水门事件与公共关系

水门事件的来龙去脉是什么？水门事件是美国政治史上最大的丑闻，它深刻的影响了七十年代以后美国政坛乃至世界政坛的风气。

以至于在半个世纪以后，我们提起某个丑闻，还是会以“xx门”来形容。

很不幸，它的主角是中国人民的老朋友——美国总统尼克松。

提起尼克松，六十岁以上的中国人不知道的不多。

因为尼克松访华对于新中国的外交事业意义巨大，其实尼克松不仅搞外交很厉害，内政方面也建树颇多，在他当第一任总统期间，美国物价和失业率都下降到历史最低水平。

但尼克松最大的两项成就，还是在外交方面。

一个是结束越南战争，从越南全面撤军，让美军从战争泥潭中走出去。

结束了美国人的噩梦，也给越南人带来了和平。

另外一件事是美苏关系正常化，极大的缓解了冷战。

让全世界都吃了一颗定心丸，不用每天担心核弹落到自己脑袋上了。

这对于当时的美国人来说是最大的安全保证。

可是这样一个政绩斐然的总统，怎么就成了水门丑闻的主角呢？美国总统任期四年一任，尼克松1968年当选的总统，到1972年任期就该到了。

按法律规定，他可以再干四年，但必须美国选民答应。

作为一个有抱负的总统，谁不想名垂青史呢？何况，美国总统的政策再好，都要有个过程才能显示出成效。

如果不能连任，就是前人栽树后人乘凉，当无名英雄了。

所以，尼克松志在必得，决心不惜一切代价连任。

但美国总统选举就是战场，胜负谁都不敢保证。

就像足球赛，随时会爆出冷门。

虽然自己过去四年的成绩不错，但尼克松心里仍然不踏实，就把手下招来出谋划策。

尼克松幕僚，白宫律师迪安向总统建议：知己知彼，百战不殆。

要想稳操胜券，我们必须知道民主党的每一步竞选策略。

想做到这一切，只能窃听。

尼克松一听，也觉得挺有道理的。

于是部下立刻安排几个人去民主党的总部——华盛顿水门大厦里头安装了窃听器。

后来的尼克松曾经无数次后悔这一刻的行动，这个馊主意毁了他的一生。

也许是因为美国的政党都缺经费，专业侦探用不起。

也许是因为不敢相信体制内的人士，只能用无知的蠢人。

1．如何理解公共关系的含义？2．公共关系有哪些特征？3．如何区分公共关系与广告、宣传等相关实务？4．公共关系是由哪几个要素构成的？5．公众的概念及其特征是什么？6．请根据不同的标准对公众进行分类。

7、案例分析：（1）花旗银行是世界上最大的银行之一，每天的营业额高达数亿美元，业务十分繁忙。

一天，一位陌生的顾客走进豪华的美国花旗银行营业大厅，仅要求换一张崭新的100美元钞票，准备当天下午作为礼品用。

银行职员微笑着听完了他的要求之后，立即在一叠叠钞票中寻找，又拨了两次电话，15分钟后终于找到了一张这样的钞票，并把它放进一个小盒子里递给了这位陌生顾客，同时附上一张名片，上面写着：“谢谢您想到了我们银行”。

事隔不久，这位偶然光顾的陌生顾客又回来了，在这家银行开设了账户，在以后的几个月中，这位顾客所在的那家律师事务所在花旗银行存款25万美元。

请问你从这个案例中得到了什么启发？（2）英国航空公司所属波音747客机008号班机，准备从伦敦飞往日本东京时，因为故障推迟起飞20小时。

为了不使在东京候此班机回伦敦的乘客耽误行程，英国航空公司及时帮助这些乘客换乘其他公司的飞机。

共190名乘客欣然接受了英航公司的妥善安排，分别改乘别的班机飞往伦敦。

但其中一位日本老太太说什么也不肯换乘其他班机，一定要乘英航公司008号班机不可。

实在无奈，原拟另有飞行任务的008号班机只好照旧到达东京后再飞回伦敦。

一个罕见的情景出现在人们面前：东京——伦敦，航程13000公里，可是英国航空公司的008号班机上只载着一名旅客。

她一个人独享该机的353个坐席以及6位机组人员和15位服务人员的周到服务。

这次航行使英国航空公司至少损失约10万美元。

当企业组织与顾客之间发生矛盾时，顾客未必总是正确的，但为什么我们还要说：“顾客永远是正确的”？请结合此案例加以阐述分析。

第二章公共关系的起源和发展作业：1.现代公共关系产生的主要条件是什么？2.如何建设适合中国国情的公共关系？3.试比较巴纳姆、艾维·李、伯纳斯公共关系信条之异同，并以此来论证公共关系理念的不断进步的过程？4.现代公共关系发展经历了哪些阶段？5.结合实际分析现代公共关系的发展特点和趋势。

水门事件与尼克松下台——“这是公共关系的失策"20年前，美国爆出了令人瞠目的政治丑闻一一水门事件。

在强大的舆论压力之下，尼克松总统被迫于1974年8月8日宣布辞职。

尼克松下台后在总结水门事件的教训时，意味深长地说道：“这是公共关系的失策！”水门事件与公共关系有何瓜葛?一个政府的公共关系处理不好，竟然能导致总统的下台。

这究竟是怎么回事?欲知原由，且让我们从头道来：1971年6月，尼克松批准建立一个白宫监视组，它的任务是堵住机密情报失密的漏洞。

同年9月3日，这个小组的成员闯进埃尔斯伯格的精神病医生的办公室，想找到可以破坏埃尔斯伯格个人名誉的私人材料。

因为他把“五角大楼文件”交给《纽约时报》发表了。

翌年6月17日，这个小组的5名成员在华盛顿水门公寓民主党主席奥布赖恩的办公室安装窃听器，被警察当场逮捕。

水门事件开始被《华盛顿邮报》的青年记者B·伍德沃德和C。

伯恩斯坦披露于报端。

美国国内舆论哗然，社会上关于尼克松政府采取了不道德作法的传闻广为传播。

这时尼克松对此保持沉默，奉行“驼鸟政策”。

他对他的两位高级助手说：“我们对此少说为妙，传闻自会过去，不必为此顾虑。

”尼克松还试图以控制政府方面的新闻发布来控制新闻界的消息来源，他对一位助手说：“我们得留神这件事，只能给他们提供其中的一些情况，而不能提供全面情况……”尼克松政府为采访调查设置的障碍以及“闭口不言，充耳不闻”的做法，并未能熄灭水门之火，反而使人们对水门事件的关注更强烈了。

新闻媒介拒绝停止调查。

两位青年记者充分运用了“让事实来说话”的策略，把有关水门事件的信息由外向内一层层地报道给读者，一般没有评述，没有议论，立场似乎是超脱的，报道好像完全是纯客观的。

水门事件的端倪渐渐显露出来。

这时尼克松命令他的助手开列一份记者和反政府人士中的“敌对分子名单"他说：“我想要一份有关所有那些力图把我们牵扯进去的人的最为广泛的记录。

"据尼克松的助手说，采取这一步骤，是为了使用“可应用的联邦机器去勒紧我们的政敌。

第1篇一、引言水门事件是美国历史上最严重的政治丑闻之一，发生在1972年。

该事件揭露了美国共和党在总统选举期间非法闯入民主党全国委员会总部，并试图窃取文件。

水门事件最终导致了美国总统理查德·尼克松的辞职，对美国政治和法律制度产生了深远的影响。

本文将从法律角度对水门事件进行思考，探讨事件中涉及的法律问题及其对现代法治的启示。

二、水门事件中的法律问题1. 侵犯隐私权水门事件中，共和党人非法闯入民主党总部，并试图窃取文件。

这一行为侵犯了民主党的隐私权。

根据美国宪法第四修正案，公民有权免受无理搜查和扣押。

水门事件中的非法闯入行为违反了这一原则，侵犯了民主党的隐私权。

2. 侵犯财产权水门事件中，共和党人试图窃取民主党文件，侵犯了民主党的财产权。

美国宪法第五修正案规定，未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。

共和党人的行为违反了这一规定，侵犯了民主党的财产权。

3. 腐败与权力滥用水门事件中，共和党人为了达到政治目的，不惜采取非法手段，暴露了腐败和权力滥用的严重问题。

美国宪法第三条明确规定，任何公职人员都不得接受外国政府或其代表的贿赂。

水门事件中的共和党人涉嫌接受外国政府的贿赂，违反了这一规定。

4. 刑事责任水门事件中，涉及的人员被追究刑事责任。

美国法律规定，任何人犯有非法侵入、窃取文件等罪行，都将受到法律的严惩。

水门事件中的涉案人员被追究刑事责任，体现了法律的严肃性和公正性。

三、水门事件对现代法治的启示1. 保障公民权利水门事件提醒我们，要始终保障公民的隐私权、财产权等基本权利。

在行使权力过程中，必须严格遵守法律规定，尊重公民权利。

2. 防止权力滥用水门事件暴露了权力滥用的严重问题。

为了防止权力滥用，必须加强对权力的监督和制约，确保权力在阳光下运行。

3. 严格依法治国水门事件表明，法治是国家治理的基本原则。

只有严格依法治国，才能维护国家稳定、社会和谐。

4. 加强司法独立水门事件中，司法部门对涉案人员进行调查和审判，体现了司法独立的重要性。

第1篇一、引言水门事件，又称“水门丑闻”，是美国历史上最著名的政治丑闻之一。

1972年6月17日，美国民主党全国委员会位于华盛顿水门大厦的办公室被非法闯入，其目的是窃取民主党竞选策略文件。

这一事件最终导致时任美国总统理查德·尼克松辞职，震惊了整个世界。

本文将从美国法律的角度，对水门事件涉及的法律规定进行分析。

二、水门事件的主要违法行为1. 窃听行为水门事件中，闯入者安装窃听器，窃取民主党竞选策略文件。

这一行为违反了美国联邦法律，主要包括：（1）1934年《联邦窃听法》：该法律规定，未经他人同意，不得在他人住宅、办公室或其他私人场所安装窃听器。

（2）1978年《电子通信隐私法》：该法律规定，未经他人同意，不得监听、记录、使用或披露通过有线、无线电、微波或其他电磁方式传输的电子通信。

2. 伪造文件和证据在调查过程中，闯入者为了掩盖其违法行为，伪造了文件和证据。

这一行为违反了美国法律，主要包括：（1）1912年《伪造文件法》：该法律规定，伪造、变造、篡改、毁损、使用伪造文件或伪造证据，构成犯罪。

（2）1970年《组织与执行选举犯罪法》：该法律规定，在选举过程中，伪造、变造、篡改、毁损、使用伪造文件或伪造证据，构成犯罪。

3. 腐败行为水门事件中，涉及多名政府官员、特工人员和企业高管，他们通过非法手段为尼克松竞选团队提供资金支持。

这一行为违反了美国法律，主要包括：（1）1970年《组织与执行选举犯罪法》：该法律规定，为竞选活动提供非法资金，构成犯罪。

（2）1972年《联邦腐败法》：该法律规定，政府官员或公务员利用职务之便，收受贿赂、敲诈勒索、诈骗等，构成犯罪。

三、水门事件的法律后果1. 尼克松辞职水门事件调查过程中，尼克松政府不断阻挠调查，并试图掩盖真相。

最终，美国国会于1974年7月通过弹劾尼克松的决议，迫使其辞职。

2. 被调查人员的处罚水门事件中，多名涉案人员被起诉。

其中，七名被告被判处有期徒刑，罪名包括闯入、伪造文件、窃听、诈骗等。

1.尼克松和他的顾问们在水门事件处理过程中，错在哪里？事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱。

但由于随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，从而引发了严重的政治危机。

面对危机尼克松的处理方式：他没有及时去处理，而是把危机在扩大。

主要表现在以下7点：（1）闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。

首先，从他们的自觉程度来看，安装窃听器并偷拍有关文件带有明显的自发性和盲目性；其次，从其发挥作用的社会领域和范围来看，他们的行为在他们所在的政治领域是受到制约的，作为总统和顾问都是不合乎常理的。

（2）在水门事件的调查中，在1973年3月23日，麦科德在法庭上将白宫法律顾问迪安暴露了出来。

尼克松决定弃车保帅，让迪安当替罪羊。

这引起了内部矛盾的发生。

并迫使了迪安主动向检察官做了揭露。

这违背了公共关系中内求团结，外求发展的原则，他只顾追求组织利益而置公众利益于不顾，所以他的做法也是不对的。

（3）事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，为了挽回局面，尼克松再次发表声明，表示事先不知道水门事件，事后也没有任何阻挠调查的行为，并为窃听活动辩护，说这些都是为了国家安全，是合法的、必要的。

他企图再次利用美国人民对他的信任来蒙混过关。

因为他知道一旦披露真相就会对自身生存发展不利，而他没有及时调整或改变自身的行为。

这一点，他没有考虑到公众意识和协调意识，没能很好的平衡和统一各种不同的关系。

（4）在一些对水门事件进行负面报道的记者，尼克松命令属下列出黑名单。

1971年9月9日专事窃听与盗取政敌文件的白宫“铅管工人小组”，从丹尼尔·埃尔斯伯格的精神病医生处盗窃资料。

埃尔斯伯格作为国防部前官员，他将国防部的秘密文件透露给媒体，而尼克松在与媒体关系不太好的情况下，他还大喊：“我不是骗子”。

从这一点中可以看出，他忽视了媒体的传播意识。

（5）在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及到尼克松本人，委员会要求尼克松交出有关的录音带和文件资料。

从水门事件看美国的政治制度1972 年6 月17 日，以共和党“争取总统连任委员会”安全顾问詹姆斯·麦科德为首的5 人，闯入华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器和偷拍有关文件时被捕，水门事件爆发。

水门事件最终以尼克松总统因惧怕被弹劾而主动辞职告终。

水门事件发生时，尼克松总统并不知情，但他没有认真调查事情真相，反而竭力为水门事件遮掩，与国会对立，无视宪法和法律，滥用职权，熏用亲信，欺骗民众，欺骗舆论，很快失去人心，最终难逃被弹劾的命运。

“三流盗窃未遂案”最终引发了史无前例的宪政危机。

这似乎有点骇人听闻，但结合美国独特的三权分立的政治制度来看待水门事件，则结局就容易理解得多。

如果尼克松总统在水门事件之后能够坦荡胸怀，开诚布公，欣然认错，行就自责，相信凭借他在人们心目中的威信和他执政期间的功绩，人民是会原谅他的，也许历史就将改写。

当然大错已铸成，回天乏力，但像尼克松这样聪明机敏的一个人到头来聪明反被聪明误，是在令人惋惜。

水门事件留给了美国民众无数教训，其中之一便是不能任由总统权力无限级膨胀，从而妨碍民主化进程。

任何人都不得超越宪法之上，总统也不例外。

由此可见宪法在美国政治生活中的重要性。

而这种对宪法至上性的强调，对民主政治的追求，均源自于美国特殊的三权分立的政治制度。

立宪之初，为了克服人性固有的弱点，防止专制独裁和腐败，美国的建国之父设计了立法、行政、司法三权分立制衡的政治体制。

“立法、行政和司法权置于同一个人手中，不是一个人、少数人或多数人，不论是世袭的、自己任命的或选举的，均可公正地断定是虐政。

”防止把某些权力逐渐集中于同一个部门的最可靠办法，就是给予各部门的主管人抵制其他侵犯的必要法定手段和个人的主动。

野心必须用野心来对抗。

”不同的部门“应该保持据一个自由政府的性质所容许的那样的独立和彼此分立”。

美国宪法贯彻了彻底的三权分立，规定了立法权，司法权和行政权的分立。

国会，联邦法院和总统各司其职，乃至联邦政府，州政府和地方政府之间的分工也十分明确。

美国“水门事件”，最不光彩的政治丑闻吴雪华盛顿特区西北区泼托马克河畔，有一家由五星级饭店、高级办公楼和两座豪华公寓组成的大厦，大厦正门入口处，有一个人工小型瀑布飞流直下，水花飘舞飞扬，使整个建筑群有了“水门”的美称。

即使在今天，水门酒店仍然是华盛顿最豪华的酒店之一。

1972年6月17日，5个水门“窃贼”在这里闯入民主党全国委员会办公室安装窃听器和拍摄文件。

如果不是安全警卫弗兰克·威尔斯因酒店住客失眠投诉，发现了从地下车库通往酒店大厦的门锁两次被人以胶布黏住，从而报警，水门丑闻可能永远不会爆发。

水门事件早已成为腐败和丑闻的代名词。

水门“窃贼”被捕，牵出更多丑闻1972年6月，一个普通夏日的晚上，民主党一位工作人员准备离开大厦去享受美好夜生活的时候，无意间抬头瞥见办公室内，有一束无规律晃动的手电筒光柱。

下班后是谁进入了办公室，不开灯，却打着手电筒到处乱照？他把疑点告诉了保安，保安人员立即搜查了房间，抓到了五个戴着医用外科手套、形迹可疑的男子。

被捕的其中一人名叫詹姆斯·麦科德，自称是前中央情报局雇员。

其实，他是尼克松总统竞选连任委员会负责安全工作的首席顾问，奉命到水门大厦民主党总部安装窃听设备。

第二天，《华盛顿邮报》在头版显著位置报道了这一事件。

8月29日，尼克松向全国公众保证：“在我的指导下，总统顾问迪安先生已在全面调查所有线索。

我可以明确地说，调查表明，白宫班子中，本届政府中，受雇人员中，没有人卷入这一荒唐事件。

”总统的表演，暂时欺骗了公众。

大选结果，尼克松以少有的压倒性优势击败了民主党候选人乔治·麦戈文，获得连任。

正当尼克松和助手们弹冠相庆时，一封又一封匿名信寄到法院，密告水门事件还有隐情。

种种证据包括前白宫幕僚在联邦参议院水门委员会的证词，都开始指向了白宫幕僚，联邦调查局找到了“窃贼”的活动资金，这些钱中有不少连号的百元大钞。

追查来源发现是尼克松的筹款组织——总统竞选连任委员会的政治捐款和经费。