尼克松水门事件伦理学

水门事件的来龙去脉是什么？水门事件是美国政治史上最大的丑闻，它深刻的影响了七十年代以后美国政坛乃至世界政坛的风气。

以至于在半个世纪以后，我们提起某个丑闻，还是会以“xx门”来形容。

很不幸，它的主角是中国人民的老朋友——美国总统尼克松。

提起尼克松，六十岁以上的中国人不知道的不多。

因为尼克松访华对于新中国的外交事业意义巨大，其实尼克松不仅搞外交很厉害，内政方面也建树颇多，在他当第一任总统期间，美国物价和失业率都下降到历史最低水平。

但尼克松最大的两项成就，还是在外交方面。

一个是结束越南战争，从越南全面撤军，让美军从战争泥潭中走出去。

结束了美国人的噩梦，也给越南人带来了和平。

另外一件事是美苏关系正常化，极大的缓解了冷战。

让全世界都吃了一颗定心丸，不用每天担心核弹落到自己脑袋上了。

这对于当时的美国人来说是最大的安全保证。

可是这样一个政绩斐然的总统，怎么就成了水门丑闻的主角呢？美国总统任期四年一任，尼克松1968年当选的总统，到1972年任期就该到了。

按法律规定，他可以再干四年，但必须美国选民答应。

作为一个有抱负的总统，谁不想名垂青史呢？何况，美国总统的政策再好，都要有个过程才能显示出成效。

如果不能连任，就是前人栽树后人乘凉，当无名英雄了。

所以，尼克松志在必得，决心不惜一切代价连任。

但美国总统选举就是战场，胜负谁都不敢保证。

就像足球赛，随时会爆出冷门。

虽然自己过去四年的成绩不错，但尼克松心里仍然不踏实，就把手下招来出谋划策。

尼克松幕僚，白宫律师迪安向总统建议：知己知彼，百战不殆。

要想稳操胜券，我们必须知道民主党的每一步竞选策略。

想做到这一切，只能窃听。

尼克松一听，也觉得挺有道理的。

于是部下立刻安排几个人去民主党的总部——华盛顿水门大厦里头安装了窃听器。

后来的尼克松曾经无数次后悔这一刻的行动，这个馊主意毁了他的一生。

也许是因为美国的政党都缺经费，专业侦探用不起。

也许是因为不敢相信体制内的人士，只能用无知的蠢人。

行政伦理一、行政伦理概述（一）行政伦理的含义行政伦理是调节政府机关及其公务员的伦理行为规范的总和，是行政管理领域的职业道德。

（二）现代行政伦理的主体行政伦理主体是行政伦理要规范的对象，大致可分为三大类：广义的行政伦理主体：中国共产党、人民政府、人民代表大会及其常委会、人民政协组织。

狭义的行政伦理主体：行政组织、行政领导、公务员特殊的行政伦理主体：行政体制伦理、行政行为伦理和公共政策伦理。

（三）行政伦理的类型1．行政组织伦理２０世纪７０年代以前，人们多。

尼克松水门事件发生以后，人们把研究的目光投向从关注公务员个人伦理转向公共组织伦理。

其基本内涵是：行政组织伦理必须坚持程序公正。

（2）行政组织伦理必须强调民主责任。

（3）行政组织信任。

2．行政体制伦理行政体制伦理是相对于行政管理者个体而言的，它由行政体制内在的一系列分配权利和义务的原则、规范所构成，并通过社会结构关系，一系列的政策、法规、条例和成文的或不成文的制度等环节表现出来。

体制伦理比公务员个人伦理更重要，更处于优先的地位。

3．公共政策伦理公共政策伦理作为行政伦理的一种建构，有两层含义：一是指维护某种公共秩序所需的伦理规范，如为人民服务、维护祖国尊严等；二是为推进这些伦理规范所采取的硬约束手段，即公共政策。

前者为理念、原则，后者为制度、政策。

公共政策伦理包括：公共政策制定的伦理学要求；公共政策执行的伦理学要求；公共政策评估的伦理学要求；行政决策的伦理学要求。

4．行政行为伦理行政行为伦理就是研究行政行为的公正性。

5．行政人员伦理（四）行政伦理的范畴公共行政伦理可以概括为八大行政伦理范畴，包括行政理想、行政态度、行政义务、行政技能、行政纪律、行政良心、行政荣誉、行政作风八大范畴。

（五）行政伦理的一般原则1．责任原则权力和管理都是手段，责任是目的。

责任是第一位的。

公共行政首要的伦理原则就是责任伦理。

责任伦理内容：一是外部管理责任，指对整个社会和外部公众所担负的管理责任，包括社会义务、社会公德等；二是内部管理责任，指对行政组织与行政人员自身所承担的管理责任，包括组织目标、依法行政、科学行政、人格尊严、个人自我实现等。

工程史上的水门事件Hydrolevel案例的经典伦理分析一、本文概述本文旨在深入剖析工程史上著名的“水门事件”（Hydrolevel案例），通过经典伦理分析的角度，揭示该事件所涉及到的伦理问题及其深远影响。

我们将首先简要介绍“水门事件”的历史背景和基本情况，然后概述本文的主要内容和研究方法。

通过对该案例的详细分析，我们将探讨工程伦理在实践中的重要性，以及如何在工程实践中遵循伦理原则，防范类似事件的再次发生。

“水门事件”作为工程史上的一次重大失误，不仅给相关企业和个人带来了巨大损失，更对整个工程行业产生了深远的影响。

本文将从工程伦理的角度出发，分析该事件中的伦理失范现象，如利益冲突、诚信缺失、责任逃避等，以期引起人们对工程伦理问题的关注和重视。

在研究方法上，本文将采用文献综述和案例分析相结合的方法，通过对相关文献的梳理和分析，以及案例的深入剖析，揭示“水门事件”中的伦理问题及其根源。

本文还将借鉴伦理学、工程伦理学等相关学科的理论和方法，对案例进行深入分析，以期得出具有普遍意义的结论和启示。

通过本文的研究，我们希望能够加深对工程伦理问题的理解，提高工程实践中的伦理意识，为防范类似事件的再次发生提供有益的思路和方法。

我们也希望本文能够引起更多学者和实践者的关注和探讨，共同推动工程伦理的发展和完善。

二、Hydrolevel案例背景Hydrolevel公司是一家在全球范围内享有盛誉的工程公司，以其在水资源管理和水利工程领域的卓越表现而著称。

然而，在20世纪80年代，该公司遭遇了一起被称为“工程史上的水门事件”的丑闻，这一事件不仅严重损害了Hydrolevel的声誉，也引发了工程界对于伦理和责任的广泛讨论。

当时，Hydrolevel被委托为一个重要城市设计并建造一座大型水库。

该水库旨在满足城市日益增长的用水需求，并作为防洪措施的一部分。

然而，在项目的设计和施工过程中，公司的一些工程师和管理人员为了追求更高的利润和更快的项目进度，忽视了一些重要的伦理原则和安全标准。

行政伦理2016年上半年第一次作业分数得84 分，满分100 分已用时间 1 小时39 分钟。

说明问题1得0 分，满分2 分10.“个体人”与“角色人”的区别在于：某人作为“个体人”履行他应该履行的职责，但是作为具有道德自主意识的“角色人”，不等于他的所为在道德上是善的。

( )答案所选答案：错问题2得2 分，满分2 分12.因为行政活动属于“事实领域”，伦理属于“价值领域”，所以行政管理与伦理学两者之间没有关联。

( )答案所选答案：错问题3得2 分，满分2 分14.行政伦理是指行政主体在行使公务活动中，应确立和遵守的伦理观念、伦理规范、伦理行为以及伦理责任的总和。

( )答案所选答案：对问题4得2 分，满分2 分16.行政人员自由裁量权的扩大，弱化了主动承担道德责任的重要性。

( )答案所选答案：错问题5得2 分，满分2 分18.把行为的效果理解为直接的和间接的两个层面，有助于让人们认识到，不论对个人的行为，还是对政府的管理活动，判断其善恶的依据不能专注于行为当下产生的结果，应该同时关注随后可能产答案所选答案：对问题6得0 分，满分2 分2.伦理思考的第一个层次是最易于形成共识的阶段。

（）答案所选答案：对问题7得2 分，满分2 分22.腐败行为源于制度安排，所以腐败行为与伦理、道德无关。

( )答案所选答案：错问题8得2 分，满分2 分24.与外部监督系统相比，内部监督系统对政府行政行为的评判比较清醒和客观，更容易站在公正的立场上审视行政行为。

( )答案所选答案：错问题9得2 分，满分2 分26.随着现代行政制度的日益完善，各项监督机制的日趋健全，对个体行政人员道德能力的要求也随之降低了。

( )答案所选答案：错问题10得2 分，满分2 分28.公共行政行政人员的责任是维护普遍的公共利益，所以作为个体，他们不必对组织内部的上级负责。

( )答案所选答案：错问题11得2 分，满分2 分30.在私人领域，个体公务员可以按照自己的个性和爱好行事，不必以全社会的公平正义作为自己的行为目标，社会也无权要求个人为此尽责，否则就是侵犯个人权利。

伦理学案例尼克松水门桥在1972年的总统大选中，为了获得对手竞选策略的情报，尼克松派人闯入位于华盛顿水门大厦的民主党全国委员会办公室，在安装窃听器并偷拍有关文件时，当场被捕。

事件发生后尼克松曾一度竭力掩盖开脱，但在随后对这一案件的继续调查中，尼克松政府里的许多人被陆续揭发出来，并直接涉及尼克松本人，从而引发了严重的宪法危机。

这次事件直接导致尼克松本人，美国国内问题高级助手霍尔德曼、埃利希曼以及司法部长克兰丁斯特等人相继辞职，酿成了美国政坛的大地震。

是为“水门事件”。

“水门事件”是美国政坛最不光彩的政治丑闻之一，对美国社会、政治甚至是新闻媒体的影响都是巨大的。

由于“水门事件”，诞生了一个新的名词“门”。

“水门事件”之后，每当美国国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻时，便通常会被国际新闻界冠之以“门”的名称，如“伊朗门”“情报门”“虐囚门”等。

“水门事件”的发生经过是怎样的，又是怎么被披露出来的呢？1972年6月17日晚上，尼克松派去水门大厦安装窃听设备的5个人被保安人员抓了起来。

整个过程很有戏剧性：当时一位民主党的工作人员在离开大厦后发现已经熄灯的办公室里有晃动的灯光，他立刻叫来了保安队对办公室进行了搜查，结果就发现了5个形迹可疑的人，立刻将他们抓了起来。

而这5个人中为首的是詹姆斯·麦科德，他是尼克松总统竞选连任委员会负责安全工作的负责人。

由于在总统竞选期间，媒体的嗅觉是异常灵敏的，竞争对手之间也会利用媒体大做文章，任何不利于对方的消息，都有可能使自己获得成功，民主党当然不会放弃这个千载难逢的机会。

华盛顿当地报纸在头版显著位置报道了这一事件，尼克松也被推到了风口浪尖。

尼克松在与幕僚进行紧急的商议之后，把“水门事件”说成古巴人为了自己的民族利益而进行的窃听活动。

由于当时正处在总统竞选的关键时期，互相攻击的事情是常有的，没有人对“水门事件”有多大兴趣并进行深究，而且尼克松的策略很得当，也暂时欺骗了公众。

公共伦理学案例分析及答案(一）尼克松与水门事件“水门事件"是指1972年6月17日美国共和党总统竞选班子成员为刺探民主党的竞选政策，在民主党总部水门大楼安装窃听器，事后被揭发，从而掀起弹劾尼克松总统的事件。

“水门"是华盛顿的一座综合大厦。

1972年6月17日晚有5个人因闯入大厦内的民主党全国总部被捕。

在5人被捕后几天，前白宫助理小亨特和争取总统连任委员会总顾问利迪即被指控犯有盗窃罪和窃听罪。

为不影响连任，当时的总统尼克松施加压力，下令掩盖事实。

11月7日，尼克松在大选中获得了胜利从而连任。

1973年1月美国哥伦比亚特区地方法院首席法官赛里卡主持审讯7名被告，在7名被告中有5人认罪，另外2人由陪审团定罪。

1973年3月23日宣判时赛里卡法官宣读了被告之一麦科德的来信。

信中指控白宫至今仍在掩盖它与闯入水门的关系.麦科德还说白宫曾对7名被告施加压力，要他们认罪并保持缄默.在白宫显然有牵连的情况下，尼克松总统于1973年4月17日被迫宣布他已开始一次新的调查.4月30日尼克松公开声明他对卷入此案的白宫工作人员的行动负有责任,并解除了其中一些人的职务，但同时他一口咬定对政治谍报活动以及掩盖错误的努力毫不知情。

在《华盛顿邮报》两名记者以及相关司法调查人员的努力下，相关调查表明，尼克松政府为破坏选举的进程采取了一系列的行动，总统与掩盖事实的活动有关。

尼克松总统被迫于1974年8月8日宣布辞职，1974年9月8日继任总统福特给予尼克松以无条件的赦免，使其不受进一步惩处。

1、很长时间以来，人们一直认为公共行政要解决的仅仅是技术和科学的问题，“水门事件”使得人们更为关注公职人员行为中的（C ) A．效率问题B．技术问题C．伦理与道德问题D．科学问题2、为了回应“水门事件”,乔治?格雷姆于1974年发表《公共管理人员的伦理指导：游戏规则的考察》一文，指出行政人员可以普遍接受的游戏规则都具有特定的伦理根源，它根植于（B ）。

水门事件到底有多严重竟然让尼克松辞去总统职务本文导读：水门事件(Watergate scandal)，是1970年代发生在美国的一场政治丑闻。

1972年民主党全国委员会位于华盛顿特区的水门综合大厦发现被人侵入，然而时任总统理查德·尼克松及内阁试图掩盖事件真相。

直至窃听阴谋被发现，尼克松仍然阻挠国会调查，最终导致宪政危机。

尼克松于1974年宣布辞去总统职务。

事件开始于1972年6月17日凌晨，当时美国民主党全国委员会所在地水门综合大厦的保安人员偶然发现，从地下车库通往大厦的门锁，两次遭人以胶布贴住，因此报警。

到场侦办的两名便衣特警意外抓获5个潜入民主党全国委员会总部安装窃听器和拍摄文件的嫌犯。

之后，联邦调查局找到了这伙人的活动资金，这些钱中有不少连号的百元大钞。

由此追查发现，其来源竟然是尼克松的筹款组织：总统竞选连任委员会的政治捐款和经费。

1973年7月，案件的证据，包括前白宫幕僚在联邦参议院水门委员会的证词都开始指向白宫幕僚。

而受到调查的白宫幕僚为了脱身，主动交代理查德·尼克松总统上任后曾在整个白宫安装由语音自动启动的录音系统，并录下白宫中几乎所有的谈话。

而根据对这些录音磁带进行监听后发现，尼克松在水门窃听案发前后，都曾经明示或暗示应该掩盖其上任后无论是由其本人还是下属所有过的一些并不完全合法的行动。

经过一系列的司法诉讼，联邦最高法院作出判决，要求总统必须交出录音带，尼克松总统最终服从了最高法院的判决。

面对国会众议院几乎可以肯定通过的弹劾总统的动议，并且也很可能会被参议院定罪，1974年8月9日，尼克松发表电视讲话正式宣布辞去美国总统职务。

杰拉尔德·福特继任成为新的美国总统后，于9月8日宣布赦免他一切刑事责任。

2.思考为什么尼克松虽历“水门事件”而下台，克林顿却经“性丑闻”而连任？首先我觉得尼克松当局在处理“水门事件”的时候，违背了公共关系中的以诚实守信为基础和以满足公共需求为出发点的2点内容。

在“水门事件”刚开始被披露的时候，美国国内舆论哗然，社会上关于尼克松政府采取了不道德作法的传闻广为传播。

在这种人民急于知道事情真相的时候，尼克松当局却采用“鸵鸟政策”对于这件事闭口不谈，急于掩盖事实真相，给采访调查设置种种障碍，并希望人民能够将此事忘掉。

这里就是违背了满足公共关系为出发点的要求。

并且尼克松最大的错误就是忽视了新闻媒体的力量，新闻媒体并不买他的帐并继续跟进，不断将有关水门事件的信息由外向内一层层地报道给读者，这使得美国人民渐渐觉得事情有猫腻。

而且在此后尼克松将一部分记者和反政府人士列入了“敌对分子名单”更是激化了与媒体之间的关系。

使得事态朝着失控的方向发展。

随着后来许多匿名检举，使得国会成立了一个特别调查委员会，独立调查此事。

但当参院水门事件调查委员会请总统和他的助手出面接受调查，他们以“行政特权”为由拒绝委员会的调查。

这使得尼克松陷入了“此地无银三百两”的尴尬境地。

使得调查文员会对他的怀疑更深，直接影响了社会的舆论导向。

此时在人民的心中尼克松就是一个专政，不敢承认错误，虚伪的人。

应此在民意的推动下，众议院决定对总统进行弹劾。

而此时尼克松破罐子破摔，他一面销毁录音带上对他不利的内容，一面继续强调行政特权。

并没意识到自己销毁录音带的行为会让人民对自己失去信任。

最后随着真相的曝光，导致众叛亲离的下场，被弹劾。

而克林顿之所以能连任，就是因为他深知公众的威力，坦承自己的行为，从而赢得公众的同情，认为此次事件是人之常情，纯属个人社会道德问题，肯定了他在经济上对国家的贡献，也因此能连任总统。

总结：第一，坦诚是形象的基础。

艾维•李提出的“向公众说真话”的原则是公共关系活动首先必须遵守的原则。

一旦真实不在，任何塑造形象的努力全会付之东流。

尼克松的反省——水门事件
尼克松是我们极为熟悉的美国前总统，是他打开了中美关系的大门，当然他还有许多不俗的业绩，并且他是一个优秀的政治家。

但这样一位大人物，却因为一个错误亲手毁掉了自己的政治前程。

1972年，尼克松竞选连任。

由于他在第一任期内政绩斐然，很得民心，而他的对手的阅历和声望都很难与他相匹敌，所以大多数政治家都预测他会以绝对优势获得胜利。

然而，尼克松本人却十分不自信，过去的几次失败使他曾经受过极大的打击，他走不出心理的阴影，极度害怕万一出现的失败。

在这种潜意识的驱使下，他鬼使神差地干出了令他后悔终生的蠢事。

他指派手下人潜入竞选对手的总部水门饭店，在对方的办公室中安装窃听器。

事发后他又连连阻碍调查，推卸责任，终于在选举胜利后不久被迫辞职。

本来稳操胜券的他竟因极度害怕失败，而将胜利断送在自己手中。

评：
胜利的最坚实基础莫过于健康的心理。

心理上的阴影与不自信会使一个人理智的天平严重倾斜，干出不可思议的蠢事来。

————————————————————。

公共伦理学案例分析及答案(一）尼克松与水门事件“水门事件”就是指1972年6月17日美国共与党总统竞选班子成员为刺探民主党得竞选政策，在民主党总部水门大楼安装窃听器，事后被揭发，从而掀起弹劾尼克松总统得事件。

“水门”就是华盛顿得一座综合大厦。

1972年6月17日晚有5个人因闯入大厦内得民主党全国总部被捕。

在5人被捕后几天，前白宫助理小亨特与争取总统连任委员会总顾问利迪即被指控犯有盗窃罪与窃听罪。

为不影响连任，当时得总统尼克松施加压力，下令掩盖事实。

11月7日，尼克松在大选中获得了胜利从而连任。

1973年1月美国哥伦比亚特区地方法院首席法官赛里卡主持审讯7名被告，在7名被告中有5人认罪，另外2人由陪审团定罪。

1973年3月23日宣判时赛里卡法官宣读了被告之一麦科德得来信。

信中指控白宫至今仍在掩盖它与闯入水门得关系。

麦科德还说白宫曾对7名被告施加压力，要她们认罪并保持缄默。

在白宫显然有牵连得情况下，尼克松总统于1973年4月17日被迫宣布她已开始一次新得调查。

4月30日尼克松公开声明她对卷入此案得白宫工作人员得行动负有责任，并解除了其中一些人得职务，但同时她一口咬定对政治谍报活动以及掩盖错误得努力毫不知情。

在《华盛顿邮报》两名记者以及相关司法调查人员得努力下，相关调查表明，尼克松政府为破坏选举得进程采取了一系列得行动，总统与掩盖事实得活动有关。

尼克松总统被迫于1974年8月8日宣布辞职，1974年9月8日继任总统福特给予尼克松以无条件得赦免，使其不受进一步惩处。

1、很长时间以来，人们一直认为公共行政要解决得仅仅就是技术与科学得问题，“水门事件”使得人们更为关注公职人员行为中得（ C ）A．效率问题B．技术问题C．伦理与道德问题D．科学问题2、为了回应“水门事件”，乔治?格雷姆于1974年发表《公共管理人员得伦理指导：游戏规则得考察》一文，指出行政人员可以普遍接受得游戏规则都具有特定得伦理根源，它根植于（B ）。