下载文档原格式
有限责任公司的股权继承公证问题探究作者：杜辰来源：《法制博览》2016年第03期摘要：近年来市场经济迅猛发展，有限责任公司股权继承问题日益显著，并引起了大家的充分关注。
由于股权继承相对于其他财产继承具有特殊性和复杂性，《公司法》和《继承法》仅仅做了非常笼统的规定。
在公证领域，对这一问题的不同认识容易造成公证员对法条和立法精神的错误解读和应用。
本文旨在通过对与股权继承相关概念的介绍、股权继承性质的界定来明确公证人员在股权继承理论上的认识，通过对股权继承中常见法律的适用提出解决方案，并指出在办理股权继承公证时应当注意的问题。
关键词：有限责任公司；股权继承；公证中图分类号：D922.291.91 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）08-0167-02作者简介：杜辰，民商法学硕士研究生，江苏省南京市南京公证处。
一、有限责任公司股权继承公证的特殊性（一）有限责任公司股权继承公证的含义根据我国《公司法》的规定，有限责任公司是指由50个以下的股东共同投资设立，每个股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对外承担责任。
所谓股权是股东基于出资行为而在法律上对公司享有的一系列权利的总称。
依据我国《继承法》的规定，股权继承也分为法定继承、遗嘱继承和遗赠继承。
股权继承公证作为一种确权的手段，是指公证机构根据继承人的申请，依据法律规定和公司章程的要求，按照公证程序办理股权继承公证并出具公证书的行为。
随着市场经济的发展，公司部门变更公司章程时，往往要求股东的继承人提供股权继承公证书，因而公证机构如何依法办理股权继承公证成为股权继承中的关键。
（二）有限责任公司股权继承的特殊性1.有限责任公司的人合性有限责任公司股权继承的特殊性主要体现在了有限责任公司的人合性方面。
据统计，中国有相当一部分的有限责任公司都是家族企业，在这些企业中的股权继承更多的是“血缘继承”，即由亲属继承财产与身份双重股权，这都充分的证明了有限责任公司股权继承的人合性，与完全的资合性继承形成了鲜明的对比。
浅论有限责任公司股权继承之法律问题[摘要]2006年1月1日起正式生效的新《公司法》第76条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
”有限责任公司自然人股东股权继承获得了法律上的支持，这也是新公司法的突破性之一。
不可否认，该规定具有法律上的合理性，但是实践中的长期困惑并未因此而烟消云散，理论上的探讨仍有必要。
[关键词]有限责任公司；股权继承一、有限责任公司股权继承之理论基础（一）股权的财产属性与有限责任公司的人合性公司因股东的出资行为而获得财产上的信用,财产的所有权也转移至公司；法律视公司具有拟制的法律人人格，从而赋予有限责任公司人合性与资合性。
公司股东基于其出资行为而享有法律上的权益即股权，因此，公司股权的性质、股权的财产性与公司的人合性之间的矛盾与衡平是有限责任公司股权继承的首要问题。
目前，学界对公司股权的性质未形成统一的观点，但是可以肯定的是股权具备“财产性”。
股权作为对股东出资行为的对价，财产性是其最基本的属性，也即财产是股权的核心权利。
关于股权的性质，无论是传统的解读“所有权说”、“债权说”还是“社员权说”、“股东地位权说”,以至现今有学者提出的“独立民事权利说”，都有一个共同的认识：股权的主要权能不仅仅包括自利性的财产权利，而且蕴含着利己与利他（公司与其他股东）的公司事务管理权利。
但是对于持有股权的股东本人来说，前者是其行使自益权和共益权的初衷，后者只是实现自益权的手段和保障。
因此股权彰显出的财产利益属性远远大于其人身属性，前者决定了股权当然属于继承的客体和对象，成为继承权客体的可能性，后者则因以人合性为基础，并非当然成为继承的客体，决定了股权继承之限制。
例如继承人继承股权后股东身份获得的非必然性和非自动性。
对外经济活动中，有限责任公司的信用度来自于公司自身拥有的资本和资金的雄厚程度而不是基于股东个人的信用高低，凸显了有限责任公司的资合性；但是，在对内的管理活动或者成员之间，股东个人的道德品质、社会地位和经验阅历以及经营才能、乃至信誉等因素对公司的运行管理至关重要，体现了有限责任公司人合的性质。
2010年9月第3期(总第45期)海峡壕季C r os s—st ra i t L egal Sci enc eSep．2010N o．3(Sum N O．45)有限责任公司股权继承的分析与探讨张影(上海商学院法政学院。
中国上海200235)摘要：我国《公司法》第76条关于“股权继承”的规定，结束了我国股权继承方面的立法空白，使股权继承成为一项独立的法律制度。
然而。
关于股权继承仍有诸多争议与探讨。
通过对股权的性质分析，得出股权具有财产属性因而可以继承这一结论；通过对域外股权继承立法的考察，得出许多国家立法都在一定程度上限制继承人股东资格取得这一结论；建议立法上应时股东职务身份能否继承、继承人是否应受行为能力的限制、胎儿股东资格继承等有限责任公司股权继承实务中的问题作出具体规定。
关键词：股权继承；股东资格；分析；探讨中图分类号：D922．291．91文献标识码：A文章编号：1674—8557I2010)03—0036—05我国新《公司法》颁布前，股权继承问题一直困扰着我国理论界和实务界，新《公司法》根据我国社会和经济发展的最新要求，设立了股权继承制度。
本文仅对有限责任公司中自然人股权继承问题做一些分析与探讨。
一、股权继承的性质分析(一)股权的性质有限责任公司股权即股东权，也称为出资额，是公司股东投资到公司的资本，是基于股东地位而依法享有的权利。
我国《公司法》虽然没有明确规定股权的概念，但学界通常认为，股权是股东基于认购公司股份或认缴公司出资而依法享有的资产受益、重大决策和选择管理者等各种民事权利的总称。
股权有广义和狭义之分，广义的股权泛指股东得以向公司主张的各种权利；狭义的股权则仅指股东基于股东资格而享有的、从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。
简单地说，股权就是股东因其出资而享有的特定财产权利。
关于股权的性质，国内外法学界曾有过许多争议，提出过诸多学说，如“股权所有权说”、“股权债务说”、“股权社员权说”、“独立民事权利说”、“股东地位说”等，但目前我国公司法理论界一般认为有限责任公司的“股东权利的内容具有综合性”，既具有财产权的一面，又具有非财产权的一面。
阐述有限责任公司的股权继承发布时间：2022-08-18T08:58:56.578Z 来源：《中国教工》2022年8期作者：缑寒飞[导读] “股权继承”是指股权所有人死亡之后，其持有的股份交由合法继承人进行管理的一种形式。
缑寒飞金博大律师事务所 450000摘要：“股权继承”是指股权所有人死亡之后，其持有的股份交由合法继承人进行管理的一种形式。
但由于“股权”的财产形态较为特殊，同时涉及到了我国《公司法》与《民法典》中的内容，因此在具体执行过程中，极易引起继承人、其他股东以及公司之间的争议。
为此本文从“股权继承”的立法现状入手，针对继承人与有限责任公司的利益共同化、最大化展开了讨论，希望能够有效满足多方权利主体的利益诉求。
关键词：有限责任公司；股权继承；利益维护引言：“有限责任公司”是企业常见的一种组织形式，现阶段随着我国经济水平的不断发展，使得社会上的有限责任公司数量开始持续攀升。
而“有限责任公司”通常是以多股东的形式存在，因此一旦涉及到“股权继承”问题便经常会引发各种争论，不但容易损害公司利益，同时也使继承人的合法权益难以得到保障。
虽然目前《公司法》及时补充了此方面的相关条款，但由于进行实务处理使得干扰条款众多，依旧容易在很多方面引发分歧。
为此需要人们在此基础上寻求更为完善的路径，以便于能够实现股权继承人与相关利益主体的多方共赢。
一、股权继承的立法现状按照我国法律规定，一般的财产继承问题只需要按照《继承法》执行即可。
但公司股权的财产形态较为特殊，因此在继承时还需要考虑《公司法》上的相关规定。
而我国《公司法》第 75 条明确提出：“股东死亡后，其合法继承人可以获得股东资格，但若公司章程中作出除外规定，则需要依照章程进行处理”[1]。
按照这一条款，在处理“股权继承”实务的过程中便需要考虑更多因素，主要包含以下内容：（一）关于“公司章程”的影响范围《公司法》中明确指出了“公司章程”拥有提出禁止或限制条款的权利，但对其影响的程度以及具体范围却没有给出明确规定。
股权继承问题的法律规定股份公司股权可以被继承，股东的资格也可以被继承，不能被继承的只有各种职位。
遗嘱可以选择是否让⼈继承股权和股东地位，公司章程可以对继承⼈是否能否继承股东、股权另⾏规定。
出现新的股东需要重新建⽴股东之间的信任，不进⾏继承也可进⾏股权的转让。
那么，有哪些内容？店铺⼩编为您整理了相关内容，欢迎阅读！股权继承的相关规定⼀、股份公司股权是否可以继承我国公司法只在有限责任公司章节部分规定股权继承，⽽没有在股份有限公司章节部分规定股份继承的原因。
换句话说，也就是股份有限公司的股权继承是当然继承。
但是，继承⼈虽可取得股东资格，取得股权，但并不能⾃然取得被继承⼈⽣前在公司担任的董事长、总经理、董事、监事、经理等⾼级管理⼈员职务。
⼆、有限公司股权继承是否有限制公司法规定，⾃然⼈股东死亡后，其合法继承⼈可以继承股东资格;但是，公司章程另有规定的除外。
允许公司章程另⾏规定股东资格继承办法，主要是考虑到有限责任公司具有⼈合性，股之间的合作基于相互间的信任。
⽽⾃然⼈股东死亡后，其继承⼈毕竟已不是原股东本⼈，股权实质上发⽣了转让。
在此情况下，其他股东对原股东的信任并不能⾃然转变为对继承⼈的信任，不⼀定愿意与继承⼈合作，可能导致股东之间的纠纷，甚⾄形成公司僵局。
为此，从实际出发，应当允许章程规定股东认为切实可⾏的办法，解决股东资格继承问题。
⽐如规定，当股东不同意某⼈继承已死亡的股东的资格时，可以采⽤股权转让的办法处理股权继承问题等。
三、股东继承⼈为多⼈时,如何继承股权⾄少要考虑三个因素：有⽆遗嘱、有限责任公司还是股份有限公司、公司章程有⽆特别规定。
股东去世后，在有数个继承⼈共同继承时，如果公司章程未就股权继承作出特别规定，则被继承的股权只能由享有继承权的数个继承⼈作为共同共有⼈的⼀个整体，共同⾏使该股权，⽽不能直接以股东⾝份向公司主张股权。
全体继承⼈因⾏使所继承股权⽽获得的利益和风险，均由各继承⼈共同享有和共同承担。
我国有限责任公司股权继承问题研究摘要：随着私营企业的发展壮大和个人股东的不断增多，股权继承将成为不可回避的法律问题。
目前我国还没有系统、明确的关于“股权继承”的法律法规。
涉及到这个问题的法律条文散见在《公司法》以及《继承法》若干部分。
股份有限责任公司因其资合性的特征，其股权继承没有什么大的问题；而有限责任公司因其兼具人合和资合的特征，如果继承人当然取得股权恐怕有悖于有限责任公司人合的属性。
但如果不允许继承人通过行使继承权取得股权，则违反了继承法的规定，侵犯了公民的继承权。
关键词：股权继承；股权；遗产股权引言关于有限责任公司股权继承问题, 我国目前立法上存在空缺。
既然股权不具有人身专属性, 在继承人能否取得股东资格的立法选择上, 应当赋予继承人取得股东资格的权利。
但是, 这种权利须受公司章程或已故股东生前与其他股东之间所订协议的限制。
1股权的可继承性分析1.1股权何为股权？学者有许多不同观点, 德日学者基于公司属于社团法人，通说认为股权为社员权的一种，在我国也有很多学者持此观点。
该说认为股权是股东作为公司（社团法人）的成员而享有的财产权利和非财产权利的总称。
我国有的学者认为股权为兼具财产权和人身非财产权的一种特殊的权利。
而有的学者认为股权是股东基于股东资格依公司法和公司章程而在公司中享有的以财产为中心的权利。
我国对股权较为普遍接受的定义为股权是股东基于其出资行为而享有的从公司获取经济利益和参与公司经营管理的各项权利的总称。
究其实质，股权是一种与物权、债权并列的新型财产权，是一种独立的权利类型。
1.2股权特点第一，股权是股东基于其出资行为而取得的特定民事权利，股东享有的与出资行为无关的民事权利不属于股权。
它是股东向公司缴付出资之后享有的一种权利，而非权利与义务的复合体，股东对自己权利的不行使不会损害到他人之利益。
股东享有股权，并不意味着他不负担义务。
如股东负有遵守公司章程的义务，对公司债务承担有限责任的义务，不得退股的义务等，但股东的这些义务可以看作是股东享有股权的对价，它们本身并不属于股权，而是由公司法规定的股东负有的义务或是股东之间因契约而承担的义务。
第二，财产性是股权的最基本属性，股东因其出资行为，以实物或金钱为载体，将其出资转化为注册资本。
公司注册资本是股东财产性权利的集合体，股权在变价时又可以金钱形式量化，因此股权具有典型的财产性。
第三，股权的内容具有多样性。
我国通说认为股权包括公益权和自益权两项权能，股东的自益权是指股东基于自身利益单独行使的权利，如股权转让请求权，股息红利分配请求权等财产性权利。
股东的共益权是指股东基于自身的利益和全体股东共同的利益，通过共同行使的方式，来决定公司重大事项的权利，它包括出席股东会的表决权，任免公司董事和公司管理人员的请求权等非财产性权利。
财产性权利和非财产性权利二者契合在一起构成股权完整的权利体系。
其中财产性权利内容是股权的基本方面，收益是股东对公司投资的主要预期利益，是股东向公司投资的基本动机所在，也就是说收益是股东的终极目的；非财产性权利是确保股东获得财产利益的手段，是次要方面，但这不是说其不重要，它仍是围绕财产性权利这一核心而设，其目的是为了最大限度地追求财产权益，是财产性权利的体现和保障。
需要说明的是自益权与共益权的划分并不是绝对的，如股东会的召集请求权，宣告股东会决议无效的请求权，这样的权利股东可以单独行使，但它的行使受一定条件限制，并且它行使的目的并不局限于股东自身的利益，这样的权利既可以看作是自益权，也可以看作是共益权。
第四，股权具有可分割性。
股东在转让自己所持有的股权时，可以全部转让，也可部分转让。
在股东部分转让股权时，原有的股东与新加入的股东各自享有独立的股权。
第五，股权具有可转让性。
对于有限责任公司，股东转让股权受到一定的限制，但只是在转让对象上受其他股东意思限制而已，并非不可转让；对股份有限公司，只是对有特殊身份的股东，对其持股时间有一定限制，它也是可转让的。
由于股东何时死亡是不以人的意志为转移的，它是一种法律事件。
但股东遗留在公司中的股权不因股东的死亡而必然消灭，股权的财产性、分割性及可转让性等特性都决定了股权可以作为遗产由死亡股东的合法继承人来继承。
这已为我国公司法及继承法所规定。
2股权继承法律问题研究2.1出资继受的法律定位投资人认购或取得公司出资或投资份额,主要包括原始出资和继受出资两种方式,其中的法定继受资作为继受出资方式之一,是指因继承、遗赠等特定法律事实的发生而无偿承受公司出资或投资份额行为。
虽然该继受出资与转让出资同属于投资份额在不同主体之间流转的一类法律行为,但由于基础法律事实的不同而导致具体适用规则会有所差异。
由于出资继受是一类跨部门法的交叉性问题,因此除了在公司法上对其进行研究外,还需从继法角度上加以剖析,以期立法最终设计的规则不至于偏重于任一部门法。
考察继承法的发展历史不难现,各国的继承制度无一不经历了一个从身份与财产的混合继承到财产继承的发展过程。
作为继承客体的遗产,其范围的演化也经历了身份权日渐式微与财产权日益扩张的过程。
现代各国法律中的继承,是指将死者生前所有的于死亡时遗留的财产依法转移给他人所有的法律现象或法律制度。
因此,继承是财产转移的一种重要方式。
我国《继承法》第3条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定:“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。
”由于作为有限责任公司原股东出资的表现形式,出资证明书(又称为股单)本质上是一种可获得分配利益的凭证,故具有有价证券的性质,因此是可以被继承的,这已是不争的事实。
2.2理论争议——出资继受与资格取得之关系我国实务界对出资的可继承性并无多大异议,但对于因继承行为而继受死亡股东投资份额的法律性质却未有清晰的认识,争议的焦点在于:继承人继承了有限责任公司的出资或投资份额,是否就意味着其当然继承了死亡股东的股东身份? 对此,学者中有两种截然对立的观点:赞成说和反对说。
前者认为,从理论上讲,继承人可以按其所继承的投资份额成为公司股东,由于公司法禁止投资股东在公司登记后抽回出资,因此,为了维护有限责任公司和继承人的利益,法律也应允许继承人取得股东身份。
而后者则强调,有限责任公司具有较强的人合性质,继承人要成为股东,须经其他股东同意,否则,继承人不能取得被继承人生前所享有的股东地位,也就不能当然地成为公司股东。
出资继受不等同于股东资格的取得,这在有限责任公司、无限公司及其它具有人合性的公司中尤为凸显,最典型的体现是在许多国家的立法中或公司章程、经营协议中均对后者有一定的限制。
在许多闭锁性公司中,同和其家人呆在一起的时间相比,一名股东总是会与其他股东共处更久。
因此,这样的团体需要会员之间相互的尊重、信赖和理解。
由于总是可能存在其中一名股东死亡、离婚、辞职或退休等情形,故如果(闭锁公司)没有对投资份额的可让渡性进行限制,现存的股东很可能会发现其与原合作伙伴的前配偶或继承人,甚者是陌生人共事,并且发现不可能同这些新合作者一起工作或密切交往。
因此,相对于其他类型的公司而言,闭锁公司更有必要对普通投资份额的让渡做出限制。
出资继受实质上是股东出资转让的特殊方式之一。
因此,所谓的继承人“继承”股权,实际上是继承人依其持有投资证明书之事实而请求加入公司的方式而已,具体表现为死亡股东退出公司,将自己的全部出资转让给公司其他股东以外的第三人。
3.我国关于股权继承问题的规定3.1我国若干法律对股权继承的规定我国《公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外。
我国《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第二条第（五）款规定，企业投资者破产、解散、被撤销、被吊销或死亡，其继承人、债权人或其他受益人依法取得该投资者股权；第（六）款规定，企业投资者合并或者分立，其合并或分立后的承继者依法承继原投资者的股权；《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第十四条第二款规定，由于本规定第二条（五）、（六）项的规定导致企业投资者变更的，如果企业其他投资者不同意继续经营，可向原审批机关申请终止原企业合同、章程。
原企业合同、章程终止后，股权获得人有权参加清算委员会并分配清算后的企业剩余财产；如果股权获得人不同意继续经营，经企业其他投资者一致同意，可依照本规定将其股权转让给企业其他投资者或第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意，其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。
（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。
过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
4完善我国股权继承制度的设想我国股权继承制度应紧紧围绕一方面保护死亡股东继承人的合法继承权；另一方面，也应注意公司具有一定的人合特征，保护其他股东及公司健康发展的整体利益的原则，充分尊重公司章程及股东的意思表示，在股东没有约定及章程没有规定的情况下，依照公司法、继承法等相关规定来设计。
具体讲主要包括以下内容：4.1股权继承应符合公司章程公司章程是记载公司组织规范及其行动准则的书面文件。
公司章程可以委托其中一个股东制作，但最后必须经其他股东或发起人同意并在章程上签名盖章，公司章程才能生效。
而且公司法对公司章程的修改规定了严格的程序，即在不损害股东利益、不损害债权人利益、不妨害公司法人的一致性原则下，先由董事会提出修改公司章程的建议，再将修改公司章程的建议通知其他股东，并召开股东（大）会，然后经过代表三分之二以上表决权的股东通过，修改后的公司章程才生效。
公司章程作为公司的内部规章，被称为公司内部的小宪法，对公司、股东、董事、监事、经理具有约束力。
因此，如果公司章程对股东死亡后其股权应如何继承有规定的，在股东死亡后其股权继承应严格按照章程的规定来办理。
这已为公司法七十六条所认可。
章程可以规定死亡股东的继承人不须经任何程序或须经其他严格程序才能成为公司股东；也可以规定股东死亡后其生前持有的股权由其他尚健在的股东购买，然后由死亡股东的继承人继承股权的财产利益，公司在健在股东之间继续存在或规定死亡股东的；也可以规定公司在某一个特定股东或任何一个股东去世后公司解散等内容。
