张扣扣是生是死本律师有话说

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省渭南市华州区发生一起故意杀人案，嫌疑人张扣扣持刀将被害人赵某杀害。

被害人赵某与张扣扣的母亲赵某华系同村村民，此前曾因土地纠纷发生过冲突。

此案引发社会广泛关注，被称为“张扣扣故意杀人案”。

二、案件侦查1. 犯罪嫌疑人张扣扣被抓获2018年2月16日，渭南市华州区公安机关接到群众报警，称华州区一村民赵某被杀害。

经侦查，公安机关迅速锁定嫌疑人张扣扣，并于当日将其抓获。

2. 案件侦破经审讯，张扣扣对故意杀人的犯罪事实供认不讳。

张扣扣供述，2018年2月15日，其持刀将被害人赵某杀害，作案动机系为母亲报仇。

三、案件起诉1. 检察机关审查起诉2018年3月6日，渭南市华州区人民检察院以故意杀人罪对张扣扣依法提起公诉。

2. 人民法院受理案件2018年3月13日，渭南市华州区人民法院受理了该案，并依法组成合议庭进行审理。

四、案件审理1. 庭审情况2018年4月9日至10日，渭南市华州区人民法院公开开庭审理了张扣扣故意杀人案。

庭审中，被告人张扣扣对故意杀人的犯罪事实供认不讳，并表示悔罪。

2. 证人证言庭审中，被害人赵某的家属、同村村民、公安机关侦查人员等证人出庭作证，证实了案件的事实。

3. 法庭辩论庭审中，公诉机关依法发表了公诉意见，认为被告人张扣扣故意杀人，情节恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。

辩护人则提出被告人有自首情节，请求从轻处罚。

五、案件判决1. 一审宣判2018年4月11日，渭南市华州区人民法院一审公开宣判，认定被告人张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

2. 二审宣判2018年4月16日，渭南市中级人民法院二审公开宣判，维持原判。

六、案件执行2018年4月23日，张扣扣被执行死刑，剥夺政治权利终身。

七、案件影响张扣扣案件引发社会广泛关注，引发人们对法治、道德、亲情、仇恨等问题的思考。

该案警示人们要依法行事，理性维权，弘扬社会正能量，共同维护社会和谐稳定。

是非与曲直张扣扣案5000字1月8日，陕西省汉中市中级人民法院依法公开开庭审理被告人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案并当庭宣判，死刑。

这个开庭前就在网络上备受热议、宣判后依然为广大群众激烈讨论的案件，里面涉及的人伦法理值得我们探讨。

简单来说，这是一场“复仇”。

22年前，年仅13对的张扣扣看着自己的母亲被王正军用木棒打死，未满十八岁的王正军被判7年。

因此，在2018年大年三十，张扣扣杀了王校军、王正军及其父亲王自新。

为何此案引发媒体和公众的高度关注，焦点在于“为母报仇”和96年案件司法不公。

如果真的像传言的那样，似乎可以找到张扣扣杀人的动机，甚至是支持的言论。

杀人偿命、司法公正，这是我们的社会应有的准则和基本道义，适用于张扣扣母亲被害案，同样适用于张扣扣杀人案。

张扣扣杀人残忍的事实无须争辩，我们不提倡极端自私的个人恩怨，任何“复仇”都不能凌越于法律之上。

我们需要反思的是，如果法律带来的结果不能平衡人心上的公正，受害者的情绪无处发泄，人情和法理如何化解。

就如一位网友所言“如果换做是我，看着自己母亲被杀，凶手才判7年，我会不会也走上复仇之路”，这种“复仇”情绪可怕的地方在于，它会天然地形成一个闭合空间，带着人们走上不复之路，然后冤冤相报，成为一个死结。

在这样的复仇链条下，谁也保不准王家后代以后也会走上这样的路。

这不是法治社会该有的态度和情绪。

快意恩仇从来只会满足个人好恶，带来的是对法治的践踏，公众的恐慌惊愕，而难体现群体共同的意志。

张扣扣的辩护律师从“这是一个血亲复仇的故事”“张扣扣没有更好的仇恨排遣通道”“复仇有着深刻的人性和社会基础”“国家法应该适当吸纳民间正义情感”“尾声：张扣扣是一个什么样的人”五个部分作了辩护。

对于幼年母亲被杀留下的阴影，他引用弗洛伊德的话：那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。

不否认张扣扣的犯罪事实，辩护律师从情理的角度分析张扣扣为何会走上“复仇之路”，或许，一直埋藏在张扣扣心灵深处的，就是“妈妈在他怀里断气的时候，鼻子、口里都是血，鲜血在喉咙里面‘咕咕咕咕’地作响”的场景，痛苦且残忍。

第1篇一、案件背景张扣扣案件是指2018年2月17日，陕西省商洛市山阳县男子张扣扣因报复杀人被判处死刑的案件。

该案件因其特殊的家庭背景、作案手段和审判结果，引起了社会广泛关注。

以下是该案件的基本情况：1. 家庭背景：张扣扣的父母与堂兄张振华因邻里纠纷发生争执，导致张振华死亡。

张扣扣的母亲在案件中受重伤。

此后，张扣扣与家人一直生活在悲痛之中。

2. 犯罪事实：2018年2月17日，张扣扣在陕西商洛市山阳县一家酒店杀害了张振华的三个子女，并放火烧毁了酒店。

3. 审判结果：2019年12月27日，陕西省商洛市中级人民法院一审以故意杀人罪判处张扣扣死刑，剥夺政治权利终身。

2020年6月17日，陕西省高级人民法院二审维持原判。

二、案件法律分析1. 犯罪构成（1）故意杀人罪张扣扣的行为符合故意杀人罪的构成要件。

首先，张扣扣在主观上具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，仍然故意实施。

其次，在客观上，张扣扣实施了杀害张振华三个子女的行为，造成了三人死亡的结果。

（2）放火罪张扣扣的行为同时构成放火罪。

在故意杀人后，张扣扣又放火烧毁了酒店，使火势蔓延，造成了更大的危害。

因此，张扣扣的行为符合放火罪的构成要件。

2. 量刑分析（1）故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

张扣扣的行为属于故意杀人罪的严重情节，因此应判处死刑。

（2）放火罪根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

张扣扣的行为属于放火罪的严重情节，因此应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 法律适用（1）法律依据张扣扣的行为涉及《中华人民共和国刑法》的相关规定，包括故意杀人罪、放火罪等。

第1篇一、案件背景张扣扣案件是指2018年2月15日，陕西省渭南市华州区发生的一起故意杀人案。

被告人张扣扣因怀疑其母亲被同村人王某某故意伤害致死，在2018年3月1日，持刀将王某某及其妻子、儿子三人杀害。

此案引发了社会广泛关注，也引发了对法律问题的讨论。

二、案件法律问题分析1. 犯罪构成（1）故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

张扣扣在主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀害王某某及其家人的行为，符合故意杀人罪的构成要件。

（2）故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张扣扣的母亲在案件中并未死亡，但可能受到伤害。

若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需证明其母亲确实受到伤害，且张扣扣在主观上具有伤害的故意。

2. 犯罪主观方面（1）故意杀人罪的主观方面张扣扣在案件中，明知自己的行为会导致他人死亡，仍然实施杀人行为，具有杀人的直接故意。

（2）故意伤害罪的主观方面若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需证明其在主观上具有伤害的故意。

3. 犯罪客观方面（1）故意杀人罪的客观方面张扣扣持刀将王某某及其家人杀害，符合故意杀人罪的客观要件。

（2）故意伤害罪的客观方面若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需证明其行为造成了他人身体伤害。

4. 犯罪责任能力根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

张扣扣在案发时已满十四周岁，具备刑事责任能力。

5. 犯罪情节（1）故意杀人罪的情节张扣扣在案件中，持刀杀害多人，情节恶劣，应当从重处罚。

（2）故意伤害罪的情节若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需根据案件具体情况，确定其行为是否构成严重伤害、重大伤害等情节。

青锋曾被某些人称隐忍20多年，一朝母仇得报，在除夕日连杀三人的张扣扣，4月11日，由陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院刑事审判庭公开开庭审理八个多小时后，法庭当庭宣判，维持一审死刑判决。

这一二审宣判表明，法律不鼓励血亲复仇，更不允许任何人未经法律审判肆意剥夺他人生命。

张扣扣杀人案从一开始就能引起大家热议，在于其中隐含着血亲复仇的故事。

20多年前，张扣扣的母亲因为同邻居家孩子一口吐沫引发纠纷，邻居家三人参与和其母亲厮打，在张扣扣母亲用东西击打邻居家孩子，转身离去时，被邻居家17岁孩子从地上捡起木棍击打后，不治身亡。

据说，张扣扣从此在内心埋下了复仇的种子。

有媒体报道披露，张扣扣为了复仇，曾经应征入伍。

到部队后有首长曾问其为什么要来当兵，张扣扣当时回答称为了复仇。

随即受到首长批评，并被开导教育。

此后，张扣扣部队转业后，又辗转不少地方打工，直至2018年农历除夕，多年没有回家过年的张扣扣在自家看到邻居家两个个儿子上坟归来，就从家中冲出，接连将邻居家父子三人杀害，并用事先准备的汽油点燃了邻居家大孩过年回家开的汽车。

随后，投案自首。

现在回想起来，舆论一开始似乎就偏向张扣扣一边。

此时梳理，可以发现，网络上披露的不少情况，一开始就没有把重点放在张扣扣连杀三人的残忍上，而是旧案重提，先是挖掘当年邻居家打死张扣扣母亲，最终是不是让未成年的儿子顶包，继而又怀疑当年打死张扣扣的邻居家三儿子被判有期徒刑，是邻居家在乡政府工作的大儿子托人讲情的结果。

更有人称张扣扣手起刀落，20多年后为母报仇天经地义。

让一起杀人违法案，脱了缰似的走向了不该走向的方向。

血亲复仇。

在本就走偏方向之时，张扣扣的辩护律师借势引导，以血亲复仇的民间正义性来为张扣扣辩护。

在一审辩护时，张扣扣辩护律师“不仅追溯了张扣扣复仇心理的成因，更以丰富的引证论述了复仇‘深刻的人性和社会基础’，并主张国家法律应当适当吸收这种民间的正义情感，以此恳求法官‘刀下留人’”。

第1篇一、案件背景2018年2月17日，陕西省商洛市山阳县发生一起故意杀人案件，犯罪嫌疑人张扣扣持刀将被害人张某刺死。

案发后，张扣扣被公安机关抓获。

经审理，法院认为张扣扣故意杀人行为构成故意杀人罪，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。

二、案件法律依据1.《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》是我国的基本法律，规定了我国刑事犯罪的基本原则和刑罚种类。

本案中，张扣扣故意杀人行为违反了刑法的相关规定，具体依据如下：（1）故意杀人罪《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

”本案中，张扣扣持刀将被害人张某刺死，其行为属于故意杀人，符合刑法第二百三十二条的规定。

（2）故意杀人罪的从重情节《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“有下列情形之一的，从重处罚：……（三）手段残忍、情节恶劣的；……”本案中，张扣扣持刀将被害人张某刺死，手段残忍，情节恶劣，符合刑法第二百三十二条从重处罚的规定。

2.《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国的基本法律，规定了刑事诉讼的基本原则和程序。

本案中，张扣扣故意杀人案件的法律依据如下：（1）管辖权《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。

如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

”本案中，张扣扣故意杀人案件发生在陕西省商洛市山阳县，应由山阳县人民法院管辖。

（2）证据规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“证据必须充分，证据不足的，不得认定被告人有罪。

”本案中，公安机关、检察机关在侦查、起诉过程中，依法收集了相关证据，包括现场勘验、尸检报告、证人证言等，证据充分，足以认定张扣扣故意杀人罪的成立。

（3）辩护权《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定：“犯罪嫌疑人、被告人有权自行辩护，也可以委托律师等辩护人进行辩护。

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省渭南市华州区发生一起命案，犯罪嫌疑人张扣扣持刀杀害了其母亲仇某的仇人王某某。

张扣扣作案后，投案自首。

此案引起了社会广泛关注，被称为“张扣扣案”。

二、案件事实1. 张扣扣母亲仇某于1996年被王某某的儿子王某某杀害。

2. 张扣扣在母亲仇某遇害后，因家庭原因未能得到公正的赔偿。

3. 2018年2月15日，张扣扣持刀将王某某杀害。

4. 张扣扣作案后，投案自首。

三、案件定性根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣故意杀害王某某，其行为构成故意杀人罪。

四、法律分析（一）故意杀人罪的构成要件1. 客观要件：张扣扣实施了非法剥夺他人生命的行为。

2. 客观要件：张扣扣具有非法剥夺他人生命的故意。

3. 主观要件：张扣扣实施了故意杀人罪的行为，符合故意杀人罪的主观要件。

（二）从轻或减轻处罚情节1. 张扣扣作案后投案自首，根据《刑法》第六十七条的规定，自首的可以从轻或者减轻处罚。

2. 张扣扣杀人动机是为其母亲仇某报仇，具有一定的社会危害性。

（三）故意杀人罪的刑罚根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（四）附带民事诉讼根据《刑事诉讼法》第一百一十三条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属因犯罪行为遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。

在本案中，张扣扣的母亲仇某的家属有权提起附带民事诉讼。

五、案件启示1. 加强法治教育，提高公民法律意识，预防犯罪。

2. 完善司法救济制度，保障公民合法权益。

3. 强化社会道德建设，弘扬正义、善良、宽容的价值观。

4. 加强对未成年人保护，预防未成年人犯罪。

六、总结张扣扣案件是一起因家庭纠纷引发的故意杀人案件。

通过对此案件的法律分析，我们应从中吸取教训，加强法治教育，完善司法救济制度，弘扬正义、善良、宽容的价值观，预防犯罪。

M法制文摘版I look视点张扣扣终被判死刑——“血亲复仇”不可取□李俊1996年8月27日，王自新17岁的儿子王正军，在一场邻里纠纷中，故意伤害致张扣扣之母汪秀萍死亡。

23年后,35岁的张扣扣选择在除夕之夜实施报复连杀三人。

2019年1月8日，陕西省汉中中院一审以故意杀人罪、故意毁坏财物罪判处张扣扣死刑.张扣扣当庭表示上诉。

4月11H.陕西省高级人民法院公开审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案。

张扣扣称“为母复仇不是报复社会”4月11日上午.张扣扣被带进法庭.在回答法庭的询问时，张扣扣否认了自己的所作所为是在报复社会，他不是因为没有钱才投案自首。

他认为他没有给社会造成恐慌：“对生活不满的人多了，每个人都杀人吗，我又不是个神经病。

”庭审过程中，张扣扣说杀人过程中心里也曾害怕，但又将当年母亲的事情回忆了一次，大脑里一片空白，“人和行尸走肉一样.不由自主地捅刺人”。

检方则认为,张扣扣作案前准备工具、精心伪装.选择作案时机和对象，从整个作案过程来看，其控制能力没有受到其他任何因素影响，因此，对张扣扣作案吋精神障碍程度鉴定的申请无事实依据。

法庭采纳了检方的意见。

在上诉过程中.辩护人曾提出，公安机关为获取张扣扣抛扔作案刀具的地点，安排张扣扣的发小和朋友郭某对张扣扣进行引诱，一审郭某并没有应申请出庭作证.因此申请郭某在二审时出庭作证。

在接受询问时,张扣扣表示，2018年8月，自己在看守所时,自己的发小郭某带了一个自称是陕西社会心理调査员的302019^1-5II视点LOOK|攻府法制乂摘版女士与自己进行了三次谈话，谈话内容涉及从小到大的事情及兴趣爱好，并且还送了自己一本书。

除此以外.郭某也曾单独与张扣扣见面。

郭某在法庭上作证称.因为自己是民警，又和张扣扣从小就认识，因此领导安排他去和张扣扣交流，并负责让张扣扣思想稳定，而张扣扣主动将抛刀子的位置告诉了自己。

对于起诉书指控的犯罪事实，张扣扣表示认可。

他称，除了没有对王正军补刀外，起诉书其他内容均属实。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，然而在实际应用过程中，法律与人性、道德的碰撞时常引发争议。

本文将盘点十大具有争议性的法律案件，探讨法律与人性的复杂关系。

二、十大争议法律案件1. 王某某故意杀人案王某某因家庭矛盾，杀害妻子及岳父母，被判处死刑。

然而，在执行过程中，王某某表示自己愿意用生命换取妻子生还的机会。

这一事件引发了关于死刑适用、生命权与人权关系的讨论。

2. 郭某某强奸案郭某某因强奸罪被判处有期徒刑，但其在狱中多次提出上诉，称自己并非故意犯罪。

此案引发了关于性侵案件证据标准、犯罪动机与刑罚的关系的争议。

3. 赵某某交通肇事案赵某某在驾车过程中，因操作失误导致一名行人死亡。

虽然赵某某表示自己对此深感愧疚，但因其交通肇事逃逸，被加重处罚。

此案引发了关于交通肇事逃逸与责任追究的争议。

4. 张某某非法拘禁案张某某因怀疑邻居偷窃，非法拘禁邻居长达数日。

虽然张某某最终被判刑，但此案引发了关于个人权益与公共安全、法律与人情关系的讨论。

5. 刘某某绑架案刘某某为索要债务，绑架了债务人。

在审讯过程中，刘某某表示自己并非有意伤害债务人，但因其绑架行为，被判处有期徒刑。

此案引发了关于绑架罪与非法拘禁罪的区别、刑罚与人道主义的争议。

6. 陈某某贪污案陈某某担任公职期间，利用职务之便贪污巨额公款。

虽然陈某某表示自己并非有意犯罪，但因其贪污行为，被判处有期徒刑。

此案引发了关于公职人员贪污罪与一般贪污罪的区别、法律与道德的争议。

7. 胡某某杀人案胡某某因家庭矛盾，杀害妻子。

在审判过程中，胡某某表示自己愿意用生命换取妻子生还的机会。

此案引发了关于杀人罪与故意杀人罪的区别、法律与人性的争议。

8. 李某某嫖娼案李某某因嫖娼被警方抓获。

在审判过程中，李某某表示自己并非有意犯罪，但因其嫖娼行为，被判处有期徒刑。

此案引发了关于嫖娼罪与一般违法行为的关系、法律与人性的争议。

9. 赵某拐卖儿童案赵某为谋取利益，拐卖儿童。

张扣扣是生是死，本律师有话说根据媒体披露，张扣扣案的大致案情为：2018年2月15日（农历大年三十），陕西省汉中市某村的张扣扣为母报仇，杀死仇人一家三口男丁后，先是潜逃，后自首归案。

一时间，对于张扣扣之举的评论如潮涌动，赞赏之声不绝于耳。

赞赏之理由，某文章的观点颇具代表性：“张扣扣的出现,让我们看到了久违的血性、温厚的人性和深度的理性。

为母申冤复仇,是血性。

不伤妇幼,是人性。

投案自首,是理性。

”昨日从抱柱微信公众号上看到署名尾生的一篇文章《于欢辩护律师出手，张扣扣尚存一线生机》，从中闻知，曾经为辱母案的被告人余欢辩护的某律师已经接受张扣扣父亲的委托，为其辩护。

张扣扣的辩护律师表示，“从伤亡结果看，辩护空间较窄，如按照传统方式辩护，只会在案件中发表张扣扣投案自首、被害人有一定过错、双方有民间矛盾激化因素等，根本问题，还是先要弄清楚1996年的案子，还原当时的情况”。

无论是普通百姓，还是辩护律师，最关注的应该是本案中张扣扣是生是死。

在发表本律师观点之前，想先和大家分享一起发生在我国东汉时期的同类案件-----赵娥为父报仇杀人案。

根据《后汉书烈女传》记载,赵娥是东汉时期酒泉郡禄福县(今甘肃肃州)人,她的父亲被同县一个叫李寿的人杀死了。

赵娥的三个弟弟都立志要为父亲报仇,可由于李寿防备谨慎,三人始终未能如愿。

后来当地灾疫流行,兄弟三人都染病含恨死去。

父亲的被害和弟弟含恨而死的悲剧,使赵娥对李寿产生了无比的愤恨,为此,她身藏利刃,时刻都在伺机报仇。

一天,赵娥终于在都亭前与李寿相遇,她奋力挥刀杀死了李寿,随后到了都亭尊长的面前,认罪服法。

当时的禄福县官叫尹嘉,对赵娥的孝心和勇敢十分钦佩,不忍心给赵娥判罪,便辞去官职,弛法纵之。

赵娥却说:“依法论罪,是君子常有的典范,我怎么敢贪生怕死,以枉官法。

”同乡人听到这件事,都往城里跑去,为赵娥的烈义行为悲喜、慷慨、感叹。

守尉也不敢公开释放赵娥,就私底下让赵娥自行逃走,赵娥高声抗争说:“枉法逃死,不是我的本意,如今仇人已杀,犯了死罪,请求你们依法收我入狱,以保国法的执行,即使再有万死,对我来说也很满意。