张扣扣案件--法律不能解决所有社会问题

第1篇一、案件背景张扣扣案件是指2018年2月17日，陕西省商洛市山阳县男子张扣扣因报复杀人被判处死刑的案件。

该案件因其特殊的家庭背景、作案手段和审判结果，引起了社会广泛关注。

以下是该案件的基本情况：1. 家庭背景：张扣扣的父母与堂兄张振华因邻里纠纷发生争执，导致张振华死亡。

张扣扣的母亲在案件中受重伤。

此后，张扣扣与家人一直生活在悲痛之中。

2. 犯罪事实：2018年2月17日，张扣扣在陕西商洛市山阳县一家酒店杀害了张振华的三个子女，并放火烧毁了酒店。

3. 审判结果：2019年12月27日，陕西省商洛市中级人民法院一审以故意杀人罪判处张扣扣死刑，剥夺政治权利终身。

2020年6月17日，陕西省高级人民法院二审维持原判。

二、案件法律分析1. 犯罪构成（1）故意杀人罪张扣扣的行为符合故意杀人罪的构成要件。

首先，张扣扣在主观上具有杀人的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，仍然故意实施。

其次，在客观上，张扣扣实施了杀害张振华三个子女的行为，造成了三人死亡的结果。

（2）放火罪张扣扣的行为同时构成放火罪。

在故意杀人后，张扣扣又放火烧毁了酒店，使火势蔓延，造成了更大的危害。

因此，张扣扣的行为符合放火罪的构成要件。

2. 量刑分析（1）故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

张扣扣的行为属于故意杀人罪的严重情节，因此应判处死刑。

（2）放火罪根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

张扣扣的行为属于放火罪的严重情节，因此应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3. 法律适用（1）法律依据张扣扣的行为涉及《中华人民共和国刑法》的相关规定，包括故意杀人罪、放火罪等。

第1篇一、案件背景张扣扣案件，是指2018年2月15日发生在陕西省渭南市华州区的一起故意杀人案件。

被告人张扣扣因对2003年其母被杀伤怀恨在心，于2018年2月15日持刀将杀死其母的凶手邓某某及其妻子赵某杀害。

该案件因其特殊性，引起了社会广泛关注。

二、案件争议焦点1. 故意杀人罪与故意伤害罪的区分2. 自首情节的认定3. 精神状态鉴定4. 量刑问题三、法律分析（一）故意杀人罪与故意伤害罪的区分根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，张扣扣故意杀害邓某某及其妻子赵某，其行为明显超出了故意伤害的范畴，构成故意杀人罪。

（二）自首情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，张扣扣在作案后并未自动投案，而是在被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行。

因此，其行为不符合自首情节的认定条件。

（三）精神状态鉴定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条规定，对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定的，应当由有鉴定资格的鉴定人进行。

鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。

在本案中，张扣扣在作案后，公安机关对其进行了精神状态鉴定。

根据鉴定意见，张扣扣在作案时精神状态正常，不存在精神障碍。

（四）量刑问题根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在本案中，张扣扣故意杀人行为性质恶劣，手段残忍，后果严重，应当依法从重处罚。

同时，考虑到其作案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。

四、结论综上所述，张扣扣案件是一起典型的故意杀人案件。

第1篇一、案件背景张扣扣案件是指2018年2月15日，陕西省渭南市华州区发生的一起故意杀人案。

被告人张扣扣因怀疑其母亲被同村人王某某故意伤害致死，在2018年3月1日，持刀将王某某及其妻子、儿子三人杀害。

此案引发了社会广泛关注，也引发了对法律问题的讨论。

二、案件法律问题分析1. 犯罪构成（1）故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

张扣扣在主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀害王某某及其家人的行为，符合故意杀人罪的构成要件。

（2）故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张扣扣的母亲在案件中并未死亡，但可能受到伤害。

若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需证明其母亲确实受到伤害，且张扣扣在主观上具有伤害的故意。

2. 犯罪主观方面（1）故意杀人罪的主观方面张扣扣在案件中，明知自己的行为会导致他人死亡，仍然实施杀人行为，具有杀人的直接故意。

（2）故意伤害罪的主观方面若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需证明其在主观上具有伤害的故意。

3. 犯罪客观方面（1）故意杀人罪的客观方面张扣扣持刀将王某某及其家人杀害，符合故意杀人罪的客观要件。

（2）故意伤害罪的客观方面若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需证明其行为造成了他人身体伤害。

4. 犯罪责任能力根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

张扣扣在案发时已满十四周岁，具备刑事责任能力。

5. 犯罪情节（1）故意杀人罪的情节张扣扣在案件中，持刀杀害多人，情节恶劣，应当从重处罚。

（2）故意伤害罪的情节若要追究张扣扣故意伤害罪的刑事责任，需根据案件具体情况，确定其行为是否构成严重伤害、重大伤害等情节。

第1篇一、案件背景2018年2月17日，陕西省商洛市山阳县发生一起命案，犯罪嫌疑人张扣扣持刀将四人杀害，其中包括其母亲。

该案引发社会广泛关注，涉及诸多法律问题。

本文将从刑法、刑事诉讼法、民法等多个角度对张扣扣案件涉及的法律问题进行分析。

二、刑法方面1.故意杀人罪张扣扣的行为符合刑法第二百三十二条规定的故意杀人罪。

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣在行凶过程中，明知自己的行为会导致他人死亡，却仍然故意实施，其行为符合故意杀人罪的构成要件。

2.故意伤害罪在案件中，张扣扣还涉嫌故意伤害罪。

故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤、死亡的行为。

根据案件情况，张扣扣在行凶过程中，可能对其他受害人造成了伤害，涉嫌故意伤害罪。

3.防卫过当张扣扣在行凶过程中，曾声称是在“防卫”母亲。

然而，根据刑法第二十条第三款的规定，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。

张扣扣的行为是否构成防卫过当，需要结合案件具体情况进行判断。

三、刑事诉讼法方面1.立案审查根据刑事诉讼法第一百零七条的规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。

张扣扣案件发生后，公安机关依法进行了立案审查。

2.侦查阶段在侦查阶段，公安机关应当依法对犯罪嫌疑人进行讯问、勘验、检查、鉴定等侦查活动。

对于张扣扣案件，公安机关应当全面收集证据，查明案件事实。

3.起诉阶段根据刑事诉讼法第一百六十九条的规定，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。

对于张扣扣案件，人民检察院应当依法对案件进行审查，作出起诉决定。

4.审判阶段在审判阶段，人民法院应当依法对案件进行审理，保障被告人的合法权益。

第1篇一、引言张扣扣案件是一起备受社会关注的刑事案件，该案件引发了广泛的法律思考。

本文将从案件背景、法律适用、司法公正、人权保障等方面对张扣扣案件进行深入剖析，以期为我国刑事司法改革提供有益的启示。

二、案件背景张扣扣案件发生在2018年2月，案件起因是张扣扣因家庭矛盾，持刀将邻居王某某杀害。

张扣扣作案后逃逸，后被公安机关抓获。

案件发生后，引发了社会各界对法律适用、司法公正、人权保障等方面的广泛关注。

三、法律适用1.故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣持刀杀害王某某，符合故意杀人罪的构成要件。

2.自首根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

张扣扣在作案后逃逸，后被公安机关抓获，不属于自首。

但考虑到其作案后能够如实供述自己的罪行，法院可以从轻或减轻处罚。

3.防卫过当根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

张扣扣案中，王某某并未对张扣扣实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，因此张扣扣的行为不属于防卫过当。

四、司法公正1.审判程序张扣扣案件在审判过程中，法院严格按照法定程序进行审理，确保了司法公正。

法院在审理过程中，充分听取了控辩双方的意见，依法保障了被告人的辩护权。

2.判决结果法院在综合考虑案件事实、证据、法律规定等因素后，对张扣扣作出了公正的判决。

判决结果既体现了法律的严肃性，又充分考虑了被告人的悔罪表现。

五、人权保障1.辩护权张扣扣案件在审判过程中，法院依法保障了被告人的辩护权。

辩护律师依法为被告人提供了法律援助，充分保障了被告人的合法权益。

2.上诉权张扣扣不服一审判决，依法提出了上诉。

二审法院在审理过程中，同样依法保障了被告人的上诉权。

第1篇一、案件背景张扣扣，男，汉族，生于1980年，河南省洛阳市人。

2018年2月，张扣扣因涉嫌故意杀人罪被洛阳市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行。

张扣扣不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。

2019年1月，河南省高级人民法院依法驳回上诉，维持原判。

同年2月，张扣扣被执行死刑。

二、相关法律规定1.故意杀人罪《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

”2.死刑缓期执行《中华人民共和国刑法》第五十条规定：“被判处死刑，缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪的，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。

”3.上诉《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定：“当事人不服第一审判决、裁定的，有权在判决书送达之日起十日内向上一级人民法院提出上诉。

”三、案件分析1.故意杀人罪张扣扣故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，张扣扣被判处死刑。

2.死刑缓期执行张扣扣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第五十条的规定。

因此，河南省高级人民法院依法驳回上诉，维持原判。

3.上诉张扣扣不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条的规定，河南省高级人民法院依法审理了上诉案件，并作出驳回上诉的裁定。

四、结论张扣扣案件是一起严重的刑事案件，涉及故意杀人罪。

在审理过程中，法院依法适用相关法律规定，对张扣扣进行了公正审判。

此案反映了我国法律体系的完善和司法公正，对于维护社会稳定和人民群众的合法权益具有重要意义。

在今后的司法实践中，我们应继续加强法律宣传教育，提高公民的法律意识，确保法律在维护社会秩序和人民群众权益方面发挥重要作用。

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省汉中市南郑区发生一起故意杀人案，犯罪嫌疑人张扣扣因杀害母亲凶手赵某而备受关注。

该案件引起了社会广泛关注，人们纷纷从道德、法律等多个角度对案件进行分析和评论。

本文将从法律角度对张扣扣案件进行剖析。

二、案件定性1. 故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣杀害赵某的行为，符合故意杀人罪的构成要件，应被定性为故意杀人罪。

2. 故意伤害罪在案件审理过程中，张扣扣还涉嫌故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤、死亡的行为。

张扣扣在实施杀人行为的过程中，对赵某进行了故意伤害，应被追究故意伤害罪的刑事责任。

三、法律适用1. 量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和第二百三十四条规定，故意杀人罪和故意伤害罪的量刑标准如下：（1）故意杀人罪：三年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；（2）故意伤害罪：三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 张扣扣案件的法律适用（1）故意杀人罪：张扣扣因杀害母亲凶手赵某，情节严重，应当被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（2）故意伤害罪：张扣扣在实施杀人行为的过程中，对赵某进行了故意伤害，应当被判处三年以上十年以下有期徒刑。

四、案件争议1. 法律适用争议在张扣扣案件中，关于故意杀人罪和故意伤害罪的法律适用存在争议。

有观点认为，张扣扣的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。

但根据我国刑法规定，防卫过当是指在防卫过程中，由于行为人过度防卫，造成不应有的严重后果的行为。

张扣扣的行为并非防卫过当，而是故意杀人，应当依法惩处。

2. 社会舆论争议张扣扣案件引起了社会舆论的广泛关注，关于该案件的法律适用和道德评价存在分歧。

一方面，有人认为张扣扣的行为是出于对母亲被杀的报复心理，应当从轻处罚；另一方面，也有人认为张扣扣的行为触犯了法律，应当依法严惩。

第1篇一、案件背景张扣扣案件是指发生在2018年2月15日，陕西省商洛市山阳县的一起故意杀人案件。

案件的主要情节是，张扣扣因家庭矛盾与邻居王某某发生争执，持刀将王某某及其妻子、女儿三人刺伤，致三人死亡。

张扣扣随后被公安机关抓获。

此案件引发了社会广泛关注，涉及到诸多法律问题。

二、案件中的法律问题1.故意杀人罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣在案件中持刀将王某某及其妻子、女儿三人刺伤，致三人死亡，其行为明显符合故意杀人罪的构成要件。

因此，张扣扣的行为构成故意杀人罪。

2.故意杀人罪的量刑根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪分为故意杀人罪（基本犯）、故意杀人罪（情节恶劣）和故意杀人罪（特别严重情节）。

张扣扣案件中，由于其行为致三人死亡，属于故意杀人罪（特别严重情节）。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪（特别严重情节）的刑期为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

3.家庭矛盾是否可以作为减刑的依据在张扣扣案件中，部分网友和媒体认为，张扣扣之所以杀人，是因为家庭矛盾引发的。

那么，家庭矛盾是否可以作为减刑的依据呢？根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

对于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省渭南市华州区发生一起命案，犯罪嫌疑人张扣扣持刀杀害了其母亲仇某的仇人王某某。

张扣扣作案后，投案自首。

此案引起了社会广泛关注，被称为“张扣扣案”。

二、案件事实1. 张扣扣母亲仇某于1996年被王某某的儿子王某某杀害。

2. 张扣扣在母亲仇某遇害后，因家庭原因未能得到公正的赔偿。

3. 2018年2月15日，张扣扣持刀将王某某杀害。

4. 张扣扣作案后，投案自首。

三、案件定性根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣故意杀害王某某，其行为构成故意杀人罪。

四、法律分析（一）故意杀人罪的构成要件1. 客观要件：张扣扣实施了非法剥夺他人生命的行为。

2. 客观要件：张扣扣具有非法剥夺他人生命的故意。

3. 主观要件：张扣扣实施了故意杀人罪的行为，符合故意杀人罪的主观要件。

（二）从轻或减轻处罚情节1. 张扣扣作案后投案自首，根据《刑法》第六十七条的规定，自首的可以从轻或者减轻处罚。

2. 张扣扣杀人动机是为其母亲仇某报仇，具有一定的社会危害性。

（三）故意杀人罪的刑罚根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（四）附带民事诉讼根据《刑事诉讼法》第一百一十三条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属因犯罪行为遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。

在本案中，张扣扣的母亲仇某的家属有权提起附带民事诉讼。

五、案件启示1. 加强法治教育，提高公民法律意识，预防犯罪。

2. 完善司法救济制度，保障公民合法权益。

3. 强化社会道德建设，弘扬正义、善良、宽容的价值观。

4. 加强对未成年人保护，预防未成年人犯罪。

六、总结张扣扣案件是一起因家庭纠纷引发的故意杀人案件。

通过对此案件的法律分析，我们应从中吸取教训，加强法治教育，完善司法救济制度，弘扬正义、善良、宽容的价值观，预防犯罪。

第1篇近年来，扣扣案件频发，引起了社会广泛关注。

这些案件涉及公权力滥用、司法不公等问题，严重损害了法律的权威和公信力。

扣扣案件的出现，不禁让人感叹：法律倒退了？一、扣扣案件概述扣扣案件，是指公安机关、检察机关、审判机关等执法机关在办理案件过程中，滥用职权、徇私舞弊、违法办案，导致案件结果不公的现象。

这些案件涉及刑事、民事、行政等多个领域，包括冤假错案、刑讯逼供、滥用强制措施、侵犯人权等。

二、扣扣案件对法律的倒退影响1. 法律权威受损扣扣案件暴露出我国法律在实施过程中存在的问题，如执法不严、司法不公等。

这些问题严重损害了法律的权威和公信力，使民众对法律的信任度降低。

2. 社会公平正义受损扣扣案件导致无辜者受到冤屈，有罪者逍遥法外，严重破坏了社会公平正义。

这不仅使受害者及其家属遭受痛苦，也影响了社会和谐稳定。

3. 法律制度不完善扣扣案件反映出我国法律制度在立法、执法、司法等方面存在不足。

如立法滞后、执法不严、司法不公等，这些问题的存在使法律难以发挥应有的作用。

4. 人权保障不足扣扣案件侵犯了公民的基本人权，如生命权、财产权、人身自由权等。

这不仅损害了当事人的合法权益，也使我国在国际人权领域形象受损。

三、反思与建议1. 加强法治宣传教育提高全民法治意识，使民众认识到法律的重要性，自觉遵守法律法规，为维护法律权威和社会公平正义奠定基础。

2. 完善法律制度针对扣扣案件中暴露出的问题，进一步完善法律制度，如加强立法、严格执法、公正司法等，确保法律在实施过程中得到有效执行。

3. 加强执法监督建立健全执法监督机制，加强对执法机关的监督，防止公权力滥用，确保执法公正。

4. 保障人权加强对人权的保障，确保公民在司法过程中享有充分的诉讼权利，防止冤假错案的发生。

5. 提高司法人员素质加强司法队伍建设，提高司法人员素质，确保司法公正。

四、结语扣扣案件让法律倒退，警示我们必须正视法律实施过程中存在的问题，努力加强法治建设，确保法律权威和社会公平正义。