张扣扣案件--法律不能解决所有社会问题

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省渭南市华州区发生一起故意杀人案，嫌疑人张扣扣持刀将被害人赵某杀害。

被害人赵某与张扣扣的母亲赵某华系同村村民，此前曾因土地纠纷发生过冲突。

此案引发社会广泛关注，被称为“张扣扣故意杀人案”。

二、案件侦查1. 犯罪嫌疑人张扣扣被抓获2018年2月16日，渭南市华州区公安机关接到群众报警，称华州区一村民赵某被杀害。

经侦查，公安机关迅速锁定嫌疑人张扣扣，并于当日将其抓获。

2. 案件侦破经审讯，张扣扣对故意杀人的犯罪事实供认不讳。

张扣扣供述，2018年2月15日，其持刀将被害人赵某杀害，作案动机系为母亲报仇。

三、案件起诉1. 检察机关审查起诉2018年3月6日，渭南市华州区人民检察院以故意杀人罪对张扣扣依法提起公诉。

2. 人民法院受理案件2018年3月13日，渭南市华州区人民法院受理了该案，并依法组成合议庭进行审理。

四、案件审理1. 庭审情况2018年4月9日至10日，渭南市华州区人民法院公开开庭审理了张扣扣故意杀人案。

庭审中，被告人张扣扣对故意杀人的犯罪事实供认不讳，并表示悔罪。

2. 证人证言庭审中，被害人赵某的家属、同村村民、公安机关侦查人员等证人出庭作证，证实了案件的事实。

3. 法庭辩论庭审中，公诉机关依法发表了公诉意见，认为被告人张扣扣故意杀人，情节恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。

辩护人则提出被告人有自首情节，请求从轻处罚。

五、案件判决1. 一审宣判2018年4月11日，渭南市华州区人民法院一审公开宣判，认定被告人张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

2. 二审宣判2018年4月16日，渭南市中级人民法院二审公开宣判，维持原判。

六、案件执行2018年4月23日，张扣扣被执行死刑，剥夺政治权利终身。

七、案件影响张扣扣案件引发社会广泛关注，引发人们对法治、道德、亲情、仇恨等问题的思考。

该案警示人们要依法行事，理性维权，弘扬社会正能量，共同维护社会和谐稳定。

张扣扣案件的观后感张扣扣这个案子，刚听说的时候，真的是让人心里五味杂陈。

从感情上来说呢，很多人一开始听到张扣扣的遭遇，都会觉得他有点像那种武侠小说里的复仇者。

他小时候亲眼目睹母亲被打死，这对于一个孩子来说，那得是多大的创伤啊！就像一颗仇恨的种子被深深埋在了心里。

这颗种子随着他慢慢长大，在他心里生根发芽，最后促使他做出了极端的行为。

你想啊，他心里可能一直都过不去这个坎儿，每天都被小时候的那个阴影笼罩着。

可是呢，咱们从法律的角度看，这事儿就没那么简单了。

法律可不是快意恩仇的江湖，它有自己的一套规则。

不管出于什么原因，私自去剥夺别人的生命那肯定是不行的。

法律是要维护整个社会的公平和秩序，如果大家都按照自己的仇恨去报仇雪恨，那社会不就乱套了吗？今天你觉得你有理就去杀了人，明天他也这么干，那还得了。

这个案子也让我想到了，咱们生活中遇到事儿啊，不能只靠一时的冲动。

有仇恨也好，有委屈也罢，一定要通过合法的途径去解决。

比如说，要是张扣扣在成长过程中，能得到更好的心理疏导，能有更公正的司法途径让他感受到母亲的案子得到了公平对待，也许就不会发生这样的悲剧了。

而且，从这个案子也能看出社会舆论的复杂性。

有很多人同情张扣扣，觉得他是被生活所逼，被仇恨冲昏了头脑。

但是同情归同情，咱们不能因为同情就忽视了法律的严肃性。

同时，这也给法律工作者提了个醒，在处理案件的时候，不仅要做到公平公正，还得让大家都能看到这种公平公正，要让当事人和社会大众从心底里认可法律的判决。

总之啊，张扣扣的案子就像一面镜子，让我们看到了人性、法律和社会舆论之间的复杂交织。

希望以后这样的悲剧不要再发生了，大家都能学会用正确的方式去化解矛盾，去尊重法律的权威。

张扣扣案件观后感张扣扣这个案子啊，就像一颗重磅炸弹，在社会上炸出了无数的涟漪。

最开始听到这个案子的时候，感觉就像在看一部情节特别复杂的复仇剧。

张扣扣，他就像是从那种老式武侠片里走出来的人物。

你想啊，22年前，他目睹母亲被伤害致死，那种场景对一个小孩子来说，那得是多么沉重、多么难以磨灭的创伤啊。

这就像是一颗仇恨的种子，深深地埋在了他幼小的心灵里。

随着他慢慢长大，这颗种子就开始生根发芽。

他一直觉得当年母亲的死没有得到他心中认为的那种公平对待。

这让我不禁思考，公平这个东西，在每个人心里的秤砣可能都不太一样。

在法律的天平上，当年的案子已经有了判决，但在张扣扣的心里，他觉得那不够，于是他采取了最极端的方式，用自己的双手去“讨回公道”。

从他的角度看，他这是为母报仇，好像有那么一种“英雄气概”。

可是啊，咱们生活在现代社会，可不是武侠小说里的江湖啊。

江湖可以快意恩仇，可现代社会有法律这个大框架在约束着大家呢。

法律就像一个精密的大机器，它的存在就是为了保证整个社会的公平公正，虽然可能在某些细节上不能让所有人都完全满意，但它是大家共同的游戏规则。

张扣扣这么一弄，他虽然出了心中的一口恶气，但也触犯了法律这条红线。

这就好比你在足球比赛里，你觉得裁判的判罚不公，你不能直接上去就用自己的方式解决问题，不然这比赛就乱套了。

这案子让人觉得很惋惜，一方面是同情他幼年的遭遇，理解他心里那份对母亲深深的爱和执着的复仇心理；另一方面又不得不承认，他的做法确实是大错特错。

这个案子也给咱们敲响了一个警钟。

它让大家看到，过去的伤痛不管有多深，都不能成为违法犯罪的理由。

同时呢，也让咱们反思司法系统在处理案件的时候，是不是在一些方面可以更加完善，怎么样能让受害者家属从心里接受判决结果，让他们感受到公平正义被真正地伸张。

总之啊，这案子就像一本复杂的社会教材，值得咱们好好去琢磨琢磨。

第1篇一、案件背景2018年2月17日，陕西省汉中市南郑区发生一起命案，犯罪嫌疑人张扣扣因对23年前的家族恩怨怀恨在心，持刀将堂兄张建国家属四人杀害。

这起案件引起了社会广泛关注，人们纷纷呼吁依法严惩凶手，以维护法律的尊严和社会的公平正义。

二、案件审理在案件审理过程中，司法机关严格依法办理，充分保障了被告人的合法权益。

以下是案件审理过程中善用法律的具体体现：1. 严格审查证据在案件审理过程中，司法机关对案件事实进行了全面、客观、公正的调查取证。

通过现场勘查、走访调查、提取物证、证人证言等多种手段，收集了大量的证据。

在法庭审理过程中，司法机关依法对证据进行了审查，确保了证据的合法性和真实性。

2. 保障被告人合法权益在案件审理过程中，司法机关严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，保障了被告人的合法权益。

被告人有权进行陈述、申辩，有权申请回避，有权委托辩护人等。

在庭审过程中，被告人充分行使了自己的诉讼权利。

3. 严格遵循法律程序在案件审理过程中，司法机关严格遵循法律程序，依法进行了庭前会议、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等环节。

在庭审过程中，法官依法主持庭审，确保了庭审的公正、公平。

4. 依法判决在案件审理过程中，司法机关依法对被告人进行了判决。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被告人张扣扣因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。

三、善用法律的意义张扣扣案件在审理过程中，司法机关善用法律的力量，体现了以下重要意义：1. 维护法律的尊严通过严格依法审理案件，司法机关彰显了法律的权威和尊严，使人民群众对法律有了更深刻的认识。

2. 守护社会公平正义通过依法惩处犯罪分子，司法机关维护了社会的公平正义，为受害者伸张了正义。

3. 促进社会和谐稳定依法审理案件，使受害者家属得到了公正的对待，有助于消除社会矛盾，促进社会和谐稳定。

4. 提高司法公信力通过公正、公开、透明的审理过程，提高了司法公信力，增强了人民群众对司法机关的信任。

张扣扣案二审宣判张扣扣案二审宣判近日，我们迎来了张扣扣案的二审宣判。

这个案件引起了社会的广泛关注，因为它涉及了一条年轻生命的命运，也揭示了当前社会对心理健康问题的关注不足。

在这次二审宣判中，法院依法判决张扣扣无罪，这给我们提出了很多值得思考的问题。

首先，我们需要关注的是张扣扣本人。

作为一个年轻人，他曾经面临过心理健康问题，这在当今社会是一个普遍存在的问题。

然而，我们在整个案件中看到的是一种对待心理健康问题的忽视。

很多人只是把张扣扣定性为一个疯子或者是一个罪犯，而忘记了应该关注他的心理健康状态，及时采取措施进行干预与帮助。

毕竟，心理健康问题患者也是需要社会的关怀和支持的。

其次，我们需要思考的是家庭和社会对张扣扣的影响。

对一个人来说，家庭是最初的社会环境，从小的成长背景往往会对一个人的心理健康产生很大的影响。

据报道，张扣扣的父母长期在外打工，与他的交流和陪伴很少。

这对一个孩子来说无疑是一个巨大的伤害。

此外，张扣扣的社会交往圈也十分狭窄，缺乏良好的人际关系和支持网络。

一个人在心理上的健康与家庭和社会环境息息相关，我们应该重视这一点，为每个人提供良好的成长环境和支持。

在这次二审宣判中，法院依法判决张扣扣无罪，这是否意味着他就没有任何责任呢？我们需要认清的是，心理健康问题不应该成为是非题，而是应该引起社会的关注和呵护。

尽管张扣扣最终被判无罪，但这并不意味着案件就此结束。

我们仍然应该为心理健康问题的防治发声，提倡关爱、理解和尊重。

从法律的角度来看，在二审宣判中，法院认为张扣扣之前被抓获时已经失去刑事能力，无法对其进行刑事追责。

这引发了社会对于刑事责任界定标准的讨论。

在我国，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，精神病患者在某些情况下可以豁免刑事责任。

对于心理健康问题的刑事责任界定，我们仍然需要国家和社会共同努力，进一步完善法律体系，保护心理健康问题患者的权益。

最后，我们需要思考的是如何通过此案给社会一个警醒。

青锋曾被某些人称隐忍20多年，一朝母仇得报，在除夕日连杀三人的张扣扣，4月11日，由陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院刑事审判庭公开开庭审理八个多小时后，法庭当庭宣判，维持一审死刑判决。

这一二审宣判表明，法律不鼓励血亲复仇，更不允许任何人未经法律审判肆意剥夺他人生命。

张扣扣杀人案从一开始就能引起大家热议，在于其中隐含着血亲复仇的故事。

20多年前，张扣扣的母亲因为同邻居家孩子一口吐沫引发纠纷，邻居家三人参与和其母亲厮打，在张扣扣母亲用东西击打邻居家孩子，转身离去时，被邻居家17岁孩子从地上捡起木棍击打后，不治身亡。

据说，张扣扣从此在内心埋下了复仇的种子。

有媒体报道披露，张扣扣为了复仇，曾经应征入伍。

到部队后有首长曾问其为什么要来当兵，张扣扣当时回答称为了复仇。

随即受到首长批评，并被开导教育。

此后，张扣扣部队转业后，又辗转不少地方打工，直至2018年农历除夕，多年没有回家过年的张扣扣在自家看到邻居家两个个儿子上坟归来，就从家中冲出，接连将邻居家父子三人杀害，并用事先准备的汽油点燃了邻居家大孩过年回家开的汽车。

随后，投案自首。

现在回想起来，舆论一开始似乎就偏向张扣扣一边。

此时梳理，可以发现，网络上披露的不少情况，一开始就没有把重点放在张扣扣连杀三人的残忍上，而是旧案重提，先是挖掘当年邻居家打死张扣扣母亲，最终是不是让未成年的儿子顶包，继而又怀疑当年打死张扣扣的邻居家三儿子被判有期徒刑，是邻居家在乡政府工作的大儿子托人讲情的结果。

更有人称张扣扣手起刀落，20多年后为母报仇天经地义。

让一起杀人违法案，脱了缰似的走向了不该走向的方向。

血亲复仇。

在本就走偏方向之时，张扣扣的辩护律师借势引导，以血亲复仇的民间正义性来为张扣扣辩护。

在一审辩护时，张扣扣辩护律师“不仅追溯了张扣扣复仇心理的成因，更以丰富的引证论述了复仇‘深刻的人性和社会基础’，并主张国家法律应当适当吸收这种民间的正义情感，以此恳求法官‘刀下留人’”。

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省汉中市南郑区发生一起故意杀人案，犯罪嫌疑人张扣扣因杀害母亲凶手赵某而备受关注。

该案件引起了社会广泛关注，人们纷纷从道德、法律等多个角度对案件进行分析和评论。

本文将从法律角度对张扣扣案件进行剖析。

二、案件定性1. 故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣杀害赵某的行为，符合故意杀人罪的构成要件，应被定性为故意杀人罪。

2. 故意伤害罪在案件审理过程中，张扣扣还涉嫌故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤、死亡的行为。

张扣扣在实施杀人行为的过程中，对赵某进行了故意伤害，应被追究故意伤害罪的刑事责任。

三、法律适用1. 量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和第二百三十四条规定，故意杀人罪和故意伤害罪的量刑标准如下：（1）故意杀人罪：三年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；（2）故意伤害罪：三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 张扣扣案件的法律适用（1）故意杀人罪：张扣扣因杀害母亲凶手赵某，情节严重，应当被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（2）故意伤害罪：张扣扣在实施杀人行为的过程中，对赵某进行了故意伤害，应当被判处三年以上十年以下有期徒刑。

四、案件争议1. 法律适用争议在张扣扣案件中，关于故意杀人罪和故意伤害罪的法律适用存在争议。

有观点认为，张扣扣的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。

但根据我国刑法规定，防卫过当是指在防卫过程中，由于行为人过度防卫，造成不应有的严重后果的行为。

张扣扣的行为并非防卫过当，而是故意杀人，应当依法惩处。

2. 社会舆论争议张扣扣案件引起了社会舆论的广泛关注，关于该案件的法律适用和道德评价存在分歧。

一方面，有人认为张扣扣的行为是出于对母亲被杀的报复心理，应当从轻处罚；另一方面，也有人认为张扣扣的行为触犯了法律，应当依法严惩。

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省渭南市华州区发生一起命案，犯罪嫌疑人张扣扣持刀杀害了其母亲仇某的仇人王某某。

张扣扣作案后，投案自首。

此案引起了社会广泛关注，被称为“张扣扣案”。

二、案件事实1. 张扣扣母亲仇某于1996年被王某某的儿子王某某杀害。

2. 张扣扣在母亲仇某遇害后，因家庭原因未能得到公正的赔偿。

3. 2018年2月15日，张扣扣持刀将王某某杀害。

4. 张扣扣作案后，投案自首。

三、案件定性根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

张扣扣故意杀害王某某，其行为构成故意杀人罪。

四、法律分析（一）故意杀人罪的构成要件1. 客观要件：张扣扣实施了非法剥夺他人生命的行为。

2. 客观要件：张扣扣具有非法剥夺他人生命的故意。

3. 主观要件：张扣扣实施了故意杀人罪的行为，符合故意杀人罪的主观要件。

（二）从轻或减轻处罚情节1. 张扣扣作案后投案自首，根据《刑法》第六十七条的规定，自首的可以从轻或者减轻处罚。

2. 张扣扣杀人动机是为其母亲仇某报仇，具有一定的社会危害性。

（三）故意杀人罪的刑罚根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（四）附带民事诉讼根据《刑事诉讼法》第一百一十三条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属因犯罪行为遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。

在本案中，张扣扣的母亲仇某的家属有权提起附带民事诉讼。

五、案件启示1. 加强法治教育，提高公民法律意识，预防犯罪。

2. 完善司法救济制度，保障公民合法权益。

3. 强化社会道德建设，弘扬正义、善良、宽容的价值观。

4. 加强对未成年人保护，预防未成年人犯罪。

六、总结张扣扣案件是一起因家庭纠纷引发的故意杀人案件。

通过对此案件的法律分析，我们应从中吸取教训，加强法治教育，完善司法救济制度，弘扬正义、善良、宽容的价值观，预防犯罪。

第1篇一、案件背景2018年2月15日，陕西省渭南市华州区一农村发生一起命案，犯罪嫌疑人张扣扣因报复杀人被捕。

此案引起了社会广泛关注，被称为“张扣扣案件”。

张扣扣因不满其母亲在1996年被害，长期怀恨在心，于2018年2月15日持刀将母亲仇家3人杀害，其中一人当场死亡，另两人经抢救无效死亡。

二、张扣扣案件犯的法律分析1. 张扣扣的行为构成故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

张扣扣故意杀害仇家3人，其中一人当场死亡，另两人经抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪。

2. 张扣扣的行为构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张扣扣在实施杀人行为的过程中，对仇家3人造成了严重伤害，其行为已构成故意伤害罪。

3. 张扣扣的行为构成报复杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，以暴力、威胁方法，故意报复杀人、伤害的，依照故意杀人罪、故意伤害罪的规定处罚。

张扣扣因母亲在1996年被害，长期怀恨在心，持刀报复仇家，其行为符合报复杀人罪的构成要件。

4. 张扣扣的行为构成故意毁坏财物罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

张扣扣在实施杀人行为的过程中，故意毁坏了仇家的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。

三、张扣扣案件的法律适用1. 刑法适用张扣扣的行为构成故意杀人罪、故意伤害罪、报复杀人罪和故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。

根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。

2. 诉讼程序张扣扣案件应当依法进行侦查、起诉、审判等诉讼程序。