下载文档原格式
液化石油气钢瓶的结构前言液化石油气钢瓶是特种设备，在国民经济各个领域和人民群众生活中有广泛的使用，其制造质量对确保液化石油气钢瓶安全使用具有重要意义，液化石油气钢瓶制造行业对保证液化石油气钢瓶的制造质量和确保其安全性能肩负着重要使命。
为了适应液化石油气钢瓶快速发展的需要，不断提高液化石油气钢瓶制造行业的技术水平，中国城市燃气协会液化石油气钢瓶专业委员会组织液化石油气钢瓶制造行业的技术人员再学习培训，得到液化石油气钢瓶制造行业热烈欢迎，液化石油气钢瓶结构是液化石油气钢瓶制造行业的技术人员学习培训的内容之一。
第一章??? 液化石油气的性质第一节? 液化石油气?? ?液化石油气（L.P.G ——英文缩写，L ——液化，P ——石油，G——气体）是以丙烷和丁烷为主要成分的混合物。
??? GB-11174-89《液化石油气》标准规定戊烷及戊烷以上组分含量（V/V）不大于3.0% 。
一、液化石油气的制取方法??? 1．液化石油气，顾名思义是液化了的石油气，只是为了方便储存、运输，采取增压降温的措施后，石油气才变为液体。
??? 2．液化石油气来源：（1）油气田；（2）炼油厂，它是炼油后的副产品。
大部分液化石油气是从炼油厂回收的。
??? 3．液化石油气的净化：脱硫（置换反应）、干燥（除去水分）二、液化石油气的组分??? 1．以丙烷为主的组分??? 2．以丁烷为主的组分??? 3．混合石油气—— C3和C4组成??? 4．高纯度丙烷——约含95%的丙烷或100%丙烷??? 液化石油气是一种混合物。
混合物的性质主要与化学成分有关。
通过化学分析可得到组分。
??? 常规液化石油气的特征：气液两相共存。
??? 从运输和供应方来看，要了解液相性质；从燃烧使用角度来看，常常关心气相性质；从钢瓶用户来看，希望了解液、气两相的性质。
三、液化石油气用途??? 1．民用、商业用：作为燃料清洁能源；??? 2．工业用：加热的热源、化工原料??? 3．其他用途：选矿、脱腊等。
序号项目符号单位计算参数屈服强度保证值Re Mpa抗拉强度保证值Rg Mpa水压试验压力Ph Mpa设计应力系数F气瓶外径Do mm钢瓶设计壁厚S mm气瓶外径1D1mm气瓶外径2D2mm气瓶外径3D3mm气瓶内径1DI1mm气瓶内径2DI2mm气瓶内径3DI3mm气瓶嘴长度c mm钢瓶瓶底壁厚b mm气瓶嘴外径d0mm气瓶最小壁厚Pi Mpa封头高度H mm钢瓶容积V内胆直段长度L1mm气瓶长度L mm钢瓶重量W kg爆破片设计爆破压力P Mpa天然气摩尔质量M kg/Kmor 气瓶安全泄放量Ws kg/h气体特性系数C额定泄放系数λ爆破片最小泄放面积A2mm2瓶阀泄放通径d mm泄放面积A mm2计算公式结果750890300.7042325.849947709230232234 D1-2*6.7213.786 D2-2*6.3218.14 D3-2*5.9222.228 1.8*S10.52990588 d0≥27.8+2S39.6 2*880*5.9*1.05/(232-5.9)48.22291022 H=D/2-Si10550 V*1000000500000001288.920613 L1+D0+h1549 (3.14/4)*(D*D-Di*Di)*(L+105)*7.85*0.00000163.6279818430.116 0.176*P*4*V1059.523900.62 Ws/7.6*0.01*C*λ*0.2158.9091098696 3.14（d/2）*(d/2)28.26实取值750890300.7042325.92811451289 1550。
国家质量技术监督局关于颁发《气瓶安全监察规程》的通知文章属性•【制定机关】国家技术监督局(已撤销)•【公布日期】2000.12.31•【文号】质技监局锅发[2000]250号•【施行日期】2001.07.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】质量管理和监督正文国家质量技术监督局关于颁发《气瓶安全监察规程》的通知（质技监局锅发[2000]250号）各省、自治区、直辖市质量技术监督局，国务院各有关部、委、局、(集团)公司，中国人民解放军总装备部：1989年12月22日原劳动部颁发的《气瓶安全监察规程)，对保证气瓶安全使用，提高气瓶安全管理水平发了重要作用。
但是，由于原规程颁布实施已十余年，随着国民经济的发展和改革的深化，原规程的部分内容已能适应当前工作的需要。
为此，在广泛征求意见和反复研究的基础上，我局对原规程进行了修订。
现将修订后《气瓶安全监察规程)予以公布。
新规程自2001年7月1日开始生效，原(气瓶安全监察规程》同时废止。
执行新的{气瓶安全监察规程)中遇到的问题，请及时告知我局锅炉压力容器安全监察局。
国家质量技术监督局2000年12月31日气瓶安全监察规程第一章总则第1条为了加强气瓶的安全监察，保证气瓶安全使用，促进国民经济的发展，保护人身和财产安全，根据《产品质量法》、《锅炉压力容器安全监察暂行条例》的规定，制订本规程。
第2条本规程适用于正常环境温度（-40～60℃）下使用的、公称工作压力为1.0～30Mpa（表压，下同）、公称容积为0.4～3000L、盛装永久气体、液化气体或混合气体的无缝、焊接和特种气瓶（“特种气瓶”指车用气瓶、低温绝热气瓶、纤维缠绕气瓶和非重复充装气瓶等，其中低温绝热气瓶的公称工作压力的下限为0.2MPa）。
本规程不适用于盛装溶解气体、吸附气体的气瓶，以及机器设备上附属的瓶式压力容器。
第3条本规程的规定是对气瓶安全的基本要求。
气瓶的设计、制造、充装、运输、储存、经销、使用和检验等，均应符合本规程的规定。
图2 高压气瓶有限元模型材料选材上，选用某牌号沉淀硬化马氏体不锈钢，其具有抗腐蚀、高强度等特性。
CMT5305型微机控制电子万能试验机，按照GB/T2975《钢及钢产品力学性能试验取样位置及试样制备》选取拉伸试样，试样尺寸见图3，按照2010《金属材料拉伸试验第1部分室温试验方法》进行拉伸试验获取材料力学性能参数见表1。
报,2021,38(04):428-432.[4]刘晔.急救类、生命支持类医疗设备的质控管理系统装备,2017,30(23):96-97.[5]王云志.急救医疗设备备,2017,30(04):78-79.[6]王飞,刘磊.医院急救医疗设备的集中管理,2015(04):301-302.张孙海.急救医疗设备使用监管主题实践报告,2010,25(11):3-6.[8]Nadica Hrgarek,Kerri-Anne Bowers. Integrating Six Sigma into a Quality Management System in the Medical Device Industry[J]. 图1 高压气瓶结构图76中国设备工程 2023.10中国设备工程 2023.10 料密度7.78g/cm 3，泊松比0.3，弹性模210GPa，抗拉强度1156MPa，屈服强度1104MPa。
载荷与边界条件递增趋势，且应力最大处均为右端焊缝位置处，随着压15MPa、35MPa、55MPa、图5 瓶体表面节点路径图6 瓶体表面应力分布变化曲线试验验证为验证数值模拟准确性，随机抽取该型号高压气瓶进行爆破试验验证。
试验在高压试验室防爆间进行，试验介质为纯净水。
对瓶内缓慢充入纯净水，进行水压强度爆破，记录爆破时压力。
表2为高压气瓶爆破试验数据。
图7破试验后气瓶图。
图7 爆破试验后气瓶图a）压力15MPa b）压力35MPac）压力55MPa d）压力75MPae）压力95MPa图4 不同压力下应力分布云图图3 拉伸试样表1 高压气瓶材料属性表g/cm 3弹性模量GPab σMPa2.0σMPa泊松比7.7821011561104。
气瓶筒体的壁厚计算强度理论气瓶筒体强度设计主要任务就是要确定气瓶筒体所需的最小壁厚。
对已有的气瓶也可以运用强度计算公式进行强度校核或最高允许充装压力的计算。
要计算气瓶筒体壁厚，就需要有强度计算公式，而强度计算公式则是根据筒体受力情况所确定的应力状态，然后应用一定的强度理论制定的。
怎样根据气瓶筒体所受的应力计算筒体的壁厚呢?这里首先要回答二个问题：1. 筒体所受的应力达到什么极限数值，因为什么原因就要破坏失效了；2. 为了使气瓶在使用中安全可靠，并留有必要的安全裕度，气瓶筒体允许达到的应力值又是多少?前者就是强度理论问题，后者就是许用应力亦即安全系数的选用问题。
气瓶在内压作用下，简体处于近似的二向应力状态。
一般工程构件则应力状态更为复杂。
例如厚壁圆筒，除环向应力，经向应力以外，径向应力亦不可忽视。
而一般材料的机械性能，如抗拉强度，屈服点则是用试件在单向拉伸试验下测得的。
要运用材料在简单受力状态下所测得的机械性能去判定在复杂应力状态下的工程构件将在什么条件下开始破坏，就必须寻找并建立这二者之间的联系，这种联系的建立即形成所谓强度理论。
显然，建立联系首先需要找出材料开始破坏的真实原因，以及把复杂应力综合起来变成一个相当于简单应力状态下的应力(即相当应力)，然后把相当应力与材料单向拉伸试验所得的机械性能作比较。
因此，强度理论的实质就是关于构件材料破坏内在原因的解释及表达。
强度理论一般有四种。
这里只简单介绍强度理论在气瓶筒体强度设计中的应用。
第一强度理论(最大主应力理论)最大主应力理论认为材料的破坏是由于最大正应力引起的，就是说，某种材料不论受有几向应力，只要其中最大的一向主应力(即第一主应力σ1)达到材料在简单拉伸(或压缩)被破坏时的极限数值σ0时，它就开始破坏，而其他两个方向的主应力则不起作用。
因此，按第一强度理论校核气瓶的强度是否足够时，只要设法求出气瓶内部的最大主应力，并测试出材料的极限应力σ0就够了。
车用铝内胆碳纤维全缠绕氢气瓶设计要点刘亚君;金玉娟【期刊名称】《压力容器》【年(卷),期】2009(026)012【摘要】国家"十一五"863计划将铝内胆碳纤维全缠绕气瓶做为未来车载储氢容器的研究方向;适当增加内胆壁厚,增长裂纹扩展"路程",提高疲劳寿命;铝内胆设计承载比例不宜小于12%;根据内胆材料应力-应变曲线、内胆和纤维的力学性能确定内胆设计应力取值为σa=σbσsa/σsb并可计算出内胆设计壁厚;内胆封头型式以矢高为1.25R/2左右的椭球为宜;螺旋缠绕角从与瓶颈相切的最小缠绕角开始逐渐增大,避免纤维严重堆积、架空,有效利用极孔处堆积纤维的过剩强度,提高成层质量和强度利用率;碳纤维首层张力不宜超过65 N/mm2,首次递减量不宜超过上一层纤维张力的4.0%;纤维排列状态设计应充分考虑工艺的可行性,确保稳定、高质量地实现设计;通过自紧,内胆应至少获得不小于1.3%的应变,最小理论自紧压力可近似计算为PZ=kPba/A.【总页数】6页(P28-33)【作者】刘亚君;金玉娟【作者单位】齐齐哈尔华安特种容器有限公司,黑龙江,齐齐哈尔,161046;齐齐哈尔华安特种容器有限公司,黑龙江,齐齐哈尔,161046【正文语种】中文【中图分类】TQ051.3;TQ050.2【相关文献】1.车用70MPa压缩氢气铝内胆碳纤维全缠绕气瓶的应力分析 [J], 詹合林;朱冰冰;岳增柱;陈清利2.铝内胆碳纤维全缠绕气瓶铺层设计 [J], 肖杰立;饶聪;沈伟;陆伟国3.车用氢气铝合金内胆碳纤维全缠绕气瓶及其生产工艺 [J], 本刊编辑部4.50L碳纤维全缠绕增强铝内衬储氢复合气瓶 [J],5.铝内胆碳纤维全缠绕气瓶疲劳应变监测方法 [J], 徐燕生;刘祚时;王汉奎;俞跃因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
气瓶应力分析技术研究气瓶是一种常见的用于存储和运输压缩气体的容器。
在使用过程中，气瓶会承受很高的压力，因此对气瓶的应力分析技术进行研究具有重要的意义。
本文将就气瓶应力分析技术进行研究。
气瓶的应力分析技术主要包括有理分析方法和有限元分析方法。
有理分析方法是指通过理论推导和实验验证，得到与气瓶应力相关的各个参数和公式，进而进行应力分析。
有限元分析方法是指建立气瓶的有限元模型，通过计算机仿真方法对气瓶进行应力分析。
有理分析方法的优点是计算简单，结果准确性较高。
在进行有理分析方法时，首先需要考虑气瓶的壁厚和应力。
根据气瓶的内外压力差和材料的力学性能参数，可以计算出气瓶的应力大小。
同时，还需要考虑气瓶的几何形状和边界条件对应力分布的影响。
通过这些参数和公式，可以进行气瓶应力分析。
有限元分析方法是一种计算机仿真方法，可以准确地模拟气瓶的应力分布情况。
首先，需要建立气瓶的有限元模型，包括气瓶的几何形状和边界条件。
然后，在计算机软件中对模型进行离散化处理，将气瓶分割成许多小单元。
每个小单元的应力分布可以通过有限元理论进行计算。
最后，通过对所有小单元的应力进行集成，可以得到整个气瓶的应力分布情况。
有限元分析方法的优点是可以考虑更多的因素对应力分布的影响，如孔洞、螺纹、焊接等。
同时，计算机的高性能使得有限元分析方法可以在较短的时间内得到结果，提高了研究的效率。
然而，有限元分析方法也存在一些不足之处，如建立模型的复杂性和计算机资源的要求较高。
综上所述，气瓶应力分析技术是对气瓶进行研究的重要内容之一、有理分析方法和有限元分析方法是两种常见的应力分析技术。
前者计算简单，结果准确，适用于简单气瓶的应力分析。
后者可以考虑更多因素的影响，适用于复杂气瓶的应力分析。
在实际应用中，可以根据具体问题选用合适的方法进行研究，以提高气瓶的安全性和使用寿命。
气瓶应力分析和强度计算气瓶应力分析和强度计算气瓶应力分析和强度计算气瓶是一种承受内压的压力容器，一般由圆筒、封头、封底所组成。
从受力情况看(这是强度设计的力学基础)，它可以分为头部及其影响区、简体、底部及其影响区三部分。
而强度设计的任务就是要正确确定每一部分的结构形状及其尺寸，保证在整个使用年限内安全运行。
对已有的气瓶，则可利用应力分析及强度设计有关公式进行安全校验和剩余寿命的估算。
图4—1为一凹形底气瓶的应力分布图。
强度设计的基本原则是安全可靠，经济合理。
一、气瓶筒体的应力状态气瓶筒体部分是一薄壁圆柱形壳体，或称薄壁圆筒。
由于气瓶的公称工作压力可达30MPa，属于高压容器。
制造气瓶的材料一般都选用强度较高的优质结构钢，所以其壁厚S相对于半径Ri来说仍是很小的，一般S／Ri<1／10。
根据力学分析及有关压力容器的设计规定，当圆筒外、内直径之比Do／Di≤1．2时，可认为是薄壁圆筒，均可按薄壁圆筒设计。
所谓薄壁圆筒，从力学上讲，就是指：当圆筒的壁厚相对于半径很小时，圆筒断面上承受弯矩的能力很小，筒壁主要承受拉力或压力，因此，可以近似地认为应力在整个筒壁上，沿壁厚度是均匀分布的，即所谓无力矩理论。
按无力矩理论计算求得的应力称为薄膜应力。
现在我们来分析气瓶简体即薄壁圆筒的应力状态。
圆筒是最简单的一种回转壳体，也是压力容器中最基本的部分。
薄壁圆筒的无力矩理论应力状态可以用分析回转壳体应力状态的一般方法求解，也可以更简单的从静力平衡方程式直接求得。
以图4—2为例，如果我们在气瓶中部以垂直于轴线的平面(横截面)将气瓶截为上下二段，则作用在环断面的经向应力(亦称轴向应力)的合力为πDSo经，此力应与由内压P 作用在气瓶底端的总轴向力(不管封头形状如何，均为π/4D2i p)相平衡，即因系薄壁圆筒，故内径D”可近似地等于平均直径Di．即D1≈D，由此，可求得作为了求得环向应力(亦称周向应力或切向应力)，则可取长度为L的一段圆筒，并以通过轴线的纵向截面将此圆环沿轴线切开,如图4—3所示，一辟两半，并沿Y--Y方向列公式(4．1)及(4．2)中圆筒的直径均为内径，所以有时亦称内径公式。
如果式(4．1)，(4．2)中Di近似地用平均直径D，则得中径公式：对比式(4．1)及(4.2)可知：气瓶简体的环向应力较经佝应力为大，σ环=2σ径。
所以环向是薄弱环节，这与如图(4—1)所示的气瓶实测应力分布曲线是一致的。
气瓶爆破试验或气瓶爆破事故实例一般也是瓶身纵向开裂爆破，即是由于作用在气瓶筒体轴向断面上的环向应力达到材料抗拉强度所引起的。
故焊接气瓶(如液化石油气钢瓶)尽量不用或少用纵向焊缝，也就是这个道理。
如果爆破试验或气瓶爆破事故中发生环向断裂，则应分析出现轴向强度低于环向强度的具体原因。
有些特殊用途的气瓶，例如飞机上用的灭火瓶，为了降低气瓶的重容比，针对简体强度是薄弱环节这一特点，就采用绕丝式结构，即在气瓶的外壁再缠绕上几层超高强度钢丝以增加简体承受环向载荷的能力。
采用这种结构，即保证了气瓶环向强度，又可充分发挥轴向强度的潜力，这种设计称为等强度设计。
也有一些航空用气瓶，外形象'糖葫芦”，相当于几个球壳串联在一起，这是因为球壳的轴向应力和环向应力是相等的，所以它也是一种等强度壳体。
在我国发射的某宇宙卫星上，即使用球形气瓶，在简体上，如需要开孔时，应尽量开成椭圆形，且使椭圆之短轴平行于筒体轴线，以尽量减小纵截面的削弱程度，从而使环向应力少增加一些。
前面在分析薄壁圆筒的应力状态时，我们曾假定由于壁厚相对于半径来说很小，就像薄膜气球一样，只能承受拉力，不能承受弯矩，因此应力沿壁厚方向是均匀分布的，也就是圆筒外表面上的应力和内表面上的应力是一样的，因此，如果我们从气瓶瓶体上用二个通过主轴并互成。
角的纵截面和二个垂直于主轴的横截面割出一小块来看(如图4—2)只在二个方向受力，即环向力和轴向力，半径方向没有受力，这在力学上叫做二向介质的压力。
如果瓶内装的是15MPa的气体，那么，在内壁表面就受到数值为15MPa压力。
因此，就内壁表面来说，除微块的环向和轴向出现拉应力σ环，σ经以外，在半径方向还出现径向应力σ径，σ径＝-P，(此处负号表示在内表面上受的压力)。
这三个正应力互相垂直，由于它们各自所在的平面上无剪应力，这种无剪应力的平面称为主平面。
主平面仅有的正应力称主应力。
根据三个主应力代数值的大小顺序，依次称为第一主应力，第二主应力，第三主应力。
分别以σ1，σ2，σ3表示之(有关概念可参阅材料力学教材)。
所以，实际上内壁表面是处于三向应力状态，而只在外表面上，由于σ径=0才是二向应力状态，为了有一个量的概念。
我们计算一个实例：有一个气瓶，外径φ＝219mm，壁厚s＝7．Omm，试计算内压p＝15MPa时的应力。
由以上实例可以看出，气瓶简体上的经向应力确实较环向应力小得多，其绝对值只有后者的s／R：倍，相差一个数量级，所以在强度设计时，忽略径向应力，把气瓶筒体作为薄壁圆筒，按二向应力来考虑是完全可以的，关于壁薄不能承受弯矩的假定也是近似的。
实际上，只要有厚度就有一定的承受弯矩的能力，即抗弯刚度。
气瓶受内压直径要增大，也就是曲率半径要变大。
曲率半径改变，就意味着存在弯矩，计算结果表明：由于环向弯矩引起的内外表面上的弯曲应力为土专，因而导致环向应力沿壁厚方向的分布不均匀，使内壁表面的环向应力较外壁表面大一个P值。
这个数值相对于环向应力也是不大的，所以不考虑弯曲力矩的影响和应力均匀分布的假定是可以的。
圆筒应力的精确解，可以应用通常所谓的厚壁圆筒公式(或称拉美公式)计算：式中： k＝Da／Di表(4—1)列出了上面的气瓶实例按厚壁圆筒公式、中径公式和内径公式的计算结果。
表4-1由以上计算可知，气瓶简体内壁上的环向应力按厚壁圆筒公式计算的精确解为223．O OMPa，如按薄壁内径公式求得的近似解为215．35MPa，较小3．43％，按薄壁中径公式计算则为222．71MPa，甚为接近。
外壁环向应力按厚壁圆筒公式计算的精确解为208．2 9MPa，如按薄壁内径公式计算则大3．39％，按薄壁中径公式计算则大6．92％，可见用内径公式计算求得的环向应力相当于内外壁环向应力的平均值，略为偏大。
而用中径公式求得的环向应力则接近内壁上的环向应力的精确解。
由于内壁上的环向应力较外壁为大，是危险应力，所以气瓶简体强度计算公式也和一般薄壁圆筒计算公式一样，用的是中径公式。
如若计算经向应力，则薄壁公式计算所得的值均较厚壁公式所得的精确解为大，内径公式较接近，中径公式更大，这从公式(4．1)的推导过程即可看出：用中径代替内径，必然导致TONG 体断面上所受的轴向力的增加。
因而也就增加了经向应力。
按薄壁中径公式求得的内外壁环向应力及轴向应力与按厚壁公式求得的相应应力之比值，亦即薄壁中径公式的准确性与k值有关。
如表4—2所示。
表4-2由上面分析可知，气瓶简体应力状态按薄壁圆筒公式计算是近似的。
用来计算内壁环向应力可以满足工程计算的精度要求。
应该注意的是计算应力时，要根据要求解决什么问题，达到什么精度，选用什么公式。
二、气瓶筒体的壁厚计算气瓶酮体强度设计主要任务就是要确定气瓶简体所需的最小壁厚。
对已有的气瓶也可以运用强度计算公式进行强度校核或最高允许充装压力的计算。
要计算气瓶简体壁厚，就需要有强度计算公式，而强度计算公式则是根据简体受力情况所确定的应力状态，然后应用一定的强度理论制定的。
前面我们分析了气瓶简体的应力状态，怎样根据气瓶简体所受的应力计算筒体的壁体允许达到的应力值又是多少?前者就是强度理论问题，后者就是许用应力亦即安全系数的选用问题。
气瓶在内压作用下，简体处于近似的二向应力状态。
一般工程构件则应力状态更为复杂。
例如厚壁圆筒，除环向应力，经向应力以外，径向应力亦不可忽视。
而一般材料的机械性能'，如抗拉强度，屈服点则是用试件在单向拉伸试验下测得的。
要运用材料在简单受力状态下所测得的机械性能去判定在复杂应力状态下的工程构件将在什么条件下开始破坏，就必须寻找并建立这二者之间的联系，这种联系的建立即形成所谓强度理论。
显然，建立联系首先需要找出材料开始破坏的真实原因，以及把复杂应力综合起来变成一个相当于简单应力状态下的应力(即相当应力)，然后把相当应力与材料单向拉伸试验所得的机械性能作比较。
因此，强度理论的实质就是关于构件材料破坏内在原因的解释及表达。
强度理论一般有四种。
关于强度理论的完整概念在材料力学或材料强度等书中都有详细阐述。
这里只简单介绍强度理论在气瓶简体强度设计中的应用。
(一)第一强度理论(最大主应力理论)最大主应力理论认为材料的破坏是由于最大正应力引起的，就是说，某一材料不论受有几向应力，只要其中最大的一向主应力(即第一主应力σ1)达到材料在简单拉伸(或压缩)被破坏时的极限数值σo时，它就开始破坏，而其他两个方向的主应力则不起作用。
因此，按第一强度理论校核气瓶的强度是否足够时，只要设法求出气瓶内部的最大主应力，并测试出材料的极限应力σo就够了。
第一强度理论的一般表达式为：(二)第二强度理论(最大主应变理论)最大主应变理论认为材料的破坏不决定于最大的主应力，而决定于最大主应变，即某二材料不论它的受力状态如何，只要其中一个方向的单位伸长或缩短达到该气瓶材料在单向拉压而破坏的相应数值εo 时，它就开始破坏，因此，按第二强度理论设计时，应使：对于气瓶筒体：(三)第三强度理论(最大剪应力理论)最大剪应力理论认为材料破坏的主要原因是剪应力，不管材料受力状态如何，只要最大剪应力达到该材料在单向拉压破坏时的剪应力数值i，材料就开始破坏．按照第三强度理论，强度检验的，条件不是最大正应力，而是最大剪应力，即；此式与(4．8)式相同，因此，在第三主应力口σ3＝0的特定情况下，最大剪应力理论的强度条件表达式与最大主应力理论的强度条件表达式在形式上是一致的。
但是，对破坏原因的解释是不同的。
前者认为是最大剪应力i最大大引起的，而后者则认为是最大主应力σ1起作用。
(四)第四强度理论(最大变形能理论)最大变形能理论，或简称能量理论认为材料的破坏并不决定于单独的应力或应变，而是决定于它的综合，即决定于改变其形状的单位体积的变形能。
材料在三向受力状态下单位体积的变形能为由上可知，各种强度理论对材料破坏原因的解释是各不相同，它的适应范围也不同。
一般认为第一强度理论只对脆性材料在拉伸情况下与实验结果比较符合；第二强度理论对脆性材料的实验结果比较一致，第三强度理论则和实验结果相当接近，特别对塑性材料，且偏于安全；第四强度理论也得到塑性材料实验结果的证实。
但是，所有强度理论也各有缺点和矛盾，实际上也很难找到一种强度理论它能适应所有的材料、各种不同的应力状态和破坏形式。
