关联企业避税问题其法律规制论文

毕业设计（论文）企业偷漏税的手段及防范学院（系）：专业：学生姓名：学号：指导教师：答辩日期：摘要偷漏税是一个非常古老的问题，其历史和税收同样悠久。

同时，偷漏税又是一个非常现实的问题，成为世界各国税收征管工作的重点之一。

当前，偷漏税行为在世界各国都很普遍，即使是以法治著称的西方发达国家，偷漏税现象也是非常严重的。

据有关资料记载，美国每年因偷漏税而损失的税收超过一万亿美元。

这种趋势至今仍未得到有效控制。

中等发达国家和地区，发展中国家的税收偷漏情况更加严重。

据有关资料显示22个人均GNP在8，600美元以上高收入国家（包括澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、意大利、日本、卢森堡、荷兰、挪威、瑞典、瑞士、英国、美国、西班牙、以色列、新西兰、新加坡）及10个人均GNP在2，700～8，600美元的中等收入国家（包括阿根廷、巴西、智利、希腊、匈牙利、韩国、马来西亚、墨西哥、南非、委内瑞拉）的税收流失一般在35%左右，9个人均GNP在700～2，700美元的中等偏低收入国家（包括哥伦比亚、泰国、捷克、印度尼西亚、秘鲁、菲律宾、波兰、俄罗斯、土尔其）及5个人均GNP在700美元以下的低收入国家（包括埃及、印度、肯尼亚、巴基斯坦、赞比亚）的税收流失率则在35%～60%。

由此不难看出，国外的偷漏税现象是相当普遍的[1]。

我国作为一个发展中国家，在1994年税法改革基础上所形成的现行企业所得税体系，为国家财政收入的增加，经济的稳定增长做出过卓越的贡献。

但同时也应看到，企业所得税从其作为一种独立的税种以来，偷税、漏税的行为一直屡禁不止，成为阻碍社会健康发展的一个顽疾。

近年来我国偷税现象日益严重，罪案呈上升趋势，且数额巨大，严重影响了我国的财政收入，给我国的社会主义市场经济秩序造成了极大的破坏。

据有关方面统计，我国40%以上的大中型企业，50%以上的中小企业，80%以上的个体、私营企业都存在不同程度的偷漏税行为[2]。

2009-369INTERNATIONAL TAXATION IN CHINAINTERNATIONAL TAXATION IN CHINA随着全球经济一体化的迅速发展，国际市场的竞争日趋激烈，跨国纳税人的国际避税行为已成为各国税务管理面临的棘手问题之一，引起了各国政府与有关国际经济组织的极大关注与重视。

我国加入ＷＴＯ以后，以金融交易、技术交易、劳务交易、无形资产交易为代表的新型跨国交易行为越来越多，经济全球化背景下的避税与反避税面临严峻挑战。

一、《企业所得税法》中关于反避税的规定《企业所得税法》借鉴国际惯例，在第六章“特别纳税调整”中制定了八个条款，进一步完善和加强了对企业和关联方税务管理的规定，对防止关联方转让定价也做了明确规定，同时还增加了许多新的制度，如成本分摊、预约定价、资本弱化、受控外国公司、一般反避税条款、核定程序及对补征税款加征利息等。

《企业所得税法》不仅在内容上更加丰富，而且在法律层面上也扩大了税务机关对企业进行反避税调查和纳税调整的外延范围，标志着中国的反避税制度更加规范化和系统化。

（一）转让定价从目前的情况来看，利用转让定价避税是外资企业在我国避税的最主要手段，一般是境外关联企业控制境内企业的购销权，高价进、低价出，将应在我国境内体现的利润转移到境外，人为地减少境内企业的应纳税所得额。

《企业所得税法》对关联方交易的转让定价规定：一是明确关联企业可以共同研发无形资产并进行成本分摊；二是明确引入国际通行的预约定价协议；三是首次在实体法中把转让定价税务管理从外资企业扩展到内资企业；四是明确了关联企业须就其关联交易进行纳税申《企业所得税法》内容摘要：各国的税法和税收制度很难在内容和标准上达到完全一致，从而使跨国纳税人在避税方面有机可乘。

本文介绍了《企业所得税法》中有关反避税的规定，并有针对性地提出了完善我国反避税措施的建议。

关键词：反避税　企业所得税法Abstract: Inconsistency in tax laws and tax systems in various countries may offer a chance forcross-border taxpayers to avoid taxes. This paper introduces related provisions concerning anti-tax-avoidance in the Enterprise Income Tax Law of the PRC and puts forward some suggestions on im-proving anti-tax-avoidance measures in China.Key words: Anti-tax-avoidance Enterprise income tax law张 蹇（浙江财经学院法学院 浙江 杭州 ３１００１８）反避税规定及其完善中的70 2009-3INTERNATIONAL TAXATION IN CHINA报的义务。

第1篇一、背景随着全球化进程的加速，跨国公司在中国市场的投资和经营活动日益增多。

在这个过程中，部分跨国公司为了实现利润最大化，采取了一系列避税措施。

本文将以某跨国公司为例，分析其在中国的避税行为，以及其面临的法律后果。

二、案例概述某跨国公司（以下简称“该公司”）成立于20世纪90年代，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。

该公司在中国境内设立了多家子公司，涉及电子、通信、生物医药等多个领域。

为了降低税负，该公司采取了一系列避税措施：1. 转移定价：该公司通过在境内外的子公司之间进行不公平的内部交易，人为地抬高或降低交易价格，以达到转移利润的目的。

例如，将高利润的产品以低价销售给境外子公司，将低利润的产品以高价销售给境内子公司。

2. 滥用税收优惠政策：该公司利用中国境内某些地区的税收优惠政策，将业务转移到这些地区，以享受更低的税率。

3. 虚开发票：该公司通过虚开发票、虚构业务等方式，增加可抵扣的进项税额，从而减少应纳税额。

4. 利用关联交易避税：该公司通过境内外的关联公司进行交易，人为地调节利润，以达到避税目的。

三、法律分析1. 转移定价：根据《中华人民共和国反避税法》和《中华人民共和国企业所得税法》的相关规定，企业应当合理确定关联交易的定价，不得利用关联交易逃避税收。

该公司通过不公平的内部交易转移利润，违反了相关法律法规。

2. 滥用税收优惠政策：根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国企业所得税法》的相关规定，企业应当依法享受税收优惠政策，但不得滥用。

该公司利用税收优惠政策转移业务，属于滥用税收优惠政策的行为。

3. 虚开发票：根据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，企业不得虚开发票。

该公司通过虚开发票增加可抵扣的进项税额，属于违法行为。

4. 利用关联交易避税：根据《中华人民共和国反避税法》和《中华人民共和国企业所得税法》的相关规定，企业不得利用关联交易逃避税收。

关联交易转让定价及其税法规制广东省佛山市公用事业控股有限公司财务审计部邓敬荣摘要：运用转让定价避税是关联企业追求利润最大化的一个重要手段，对此行为进行法律控制是维护国家利益的内在要求，也是各国税收立法的重要组成部分。

转让定价问题最先引起注意的是跨国公司的出现，导致税收的国际分配问题，但随着经济的发展，尤其是企业集团的不断增多，转让定价已不仅仅是一个国际税收问题。

本文拟对关联方交易转让定价的认识、具体操作方法、信息披露、国内外税务调整与规范等问题作简要的探讨。

关键词：关联交易转让定价税法规制一．对转让定价的认识转让定价，是指关联企业之间在销售货物、提供劳务、转让无形资产和提供贷款等时制定的价格。

由于关联企业之问的关系不同于独立企业之间的关系，这些价格不是在市场竞争中形成的，而是按照企业集团利益的需要自行确定和调整的。

在跨国经济活动中，利用关联企业之问的转让定价进行避税已成为一种常见的税收逃避方法（在所得税领域里尤为突出）。

由于国内各地区税收优惠政策Ｊ二存在一一定的差异，国内跨地区的企业集团也日益增多，因此国内关联企业之问转让定价也不少见。

关于转让定价，并不存在一个在国际范围内被普遍接受的定义。

实际Ｊ二，关联企业之间内部交易所采用的价格都可以称为转让定价，它既包括不当操纵转让定价的行为，也包括根据正常交易原则进行定价的行为。

但现实中大量存在，税务机关需要进行调整的都主要是前者。

因此下文所讨论的转让定价，主要是指关联企业为了谋求整体利益的最大化，在集团内部对货物销售、资金借贷、劳务提供、有形财产租赁和无形财产转让等制定不同于市场公平竞争的价格的行为。

：．关联方及关联方交易《关联方关系及其交易的披露》准则规定：“在企业的财务和经营决策中，如果。

方有能力直接或问接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，本准则将其视为关联方：如果两方或多方同受一方控制，本准则也将其视为关联方。

”具体包括：直接或间接地控制其他企业或受其他企业控制，以及同受某一企业控制的穗个或多个企业：合营企业：联营企业：主要投资者个人、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员：受主要投资者、关键管理人员或与其关系密切的家庭成员直接控制的其他企业。

第1篇一、引言避税是指纳税人利用税法规定的不明确或者漏洞，采取各种手段降低税负的行为。

在我国，随着市场经济的发展和税收制度的不断完善，避税行为日益增多，引起了社会各界的广泛关注。

本文通过对我国近年来发生的几起典型避税法律案例进行分析，探讨避税行为的法律性质、成因及防范措施，以期对相关法律问题进行深入探讨。

二、案例一：上市公司利用关联交易避税案例背景：某上市公司A公司，通过关联交易将利润转移至关联企业B公司，以达到降低税负的目的。

案例分析：1. 税法依据：《中华人民共和国企业所得税法》第三十六条规定，企业与其关联方之间的交易，应当按照独立交易原则确定价格。

2. 避税行为分析：A公司利用关联交易将利润转移至B公司，降低自身应纳税所得额，违反了独立交易原则。

3. 案件处理：税务机关依法对A公司进行税务调整，追缴税款及滞纳金。

4. 防范措施：（1）加强关联交易定价管理，确保交易价格公允。

（2）完善关联方信息报送制度，提高关联交易透明度。

（3）加大对关联交易的税务检查力度，严厉打击避税行为。

三、案例二：个人利用税收优惠政策避税案例背景：某个人投资者C，通过设立多家企业，利用税收优惠政策进行避税。

案例分析：1. 税法依据：《中华人民共和国个人所得税法》第三十二条规定，个人投资者从其投资的企业取得的股息、红利所得，减按50%计入应纳税所得额。

2. 避税行为分析：C通过设立多家企业，将个人所得分散到多个企业，利用税收优惠政策降低税负。

3. 案件处理：税务机关依法对C进行税务调整，追缴税款及滞纳金。

4. 防范措施：（1）加强个人所得税源泉扣缴管理，确保税源不流失。

（2）加大对个人投资者税收优惠政策的宣传力度，提高纳税人法律意识。

（3）加强对个人投资者所得的税务检查，严厉打击利用税收优惠政策避税行为。

四、案例三：企业利用国际避税地避税案例背景：某企业D，通过在避税地设立分支机构，将利润转移至避税地，以达到降低税负的目的。

如何处理关联企业避税⾏为⼀、关联企业的界定在中国，伴随着现代企业制度的推⾏和资本市场的发展，关联企业这种企业之间的联合已成为现实经济⽣活中的⼀种⽇益重要的经济现象;但从法学⾓度讲，它却是⼀种尚未得到充分认识和了解的法律现象。

事实上，西⽅⼀些发达国家，已经在尝试从法律的⾓度对这⼀现象做出规范。

在英美国家，最早出现并最经常使⽤的是“控投公司”(holdingcompany)和“⼦属公司”(subsidiaries)。

然⽽，这样的名称最多也不过表明公司之间的等级关系。

⽽且，有关这⽅⾯的法律也仅存在于判例之中。

⽬前在美国，像“公司体系”(companysystems)和“关联公司”(affiliatedcompanies)这样的术语已经开始使⽤了，但这些概念还缺乏具体的法律内容，它仅仅表明了存在于企业之间相对紧密的联系。

在欧洲，法国的法律⽂件中所出现的“公司集团”(groupedesociete)，同样缺乏对这种联合形式的界定。

所以，这⼀概念的定义仍然是模糊的。

只有在德国，这种商事企业的联合才得到了法律的承认并有了正式的法律定义。

其最重要的表现形式就是康-采恩(konzern)，即关联企业(verbuwdenevnternehmn)——⼀个表⽰对若⼲法律上独⽴的企业进⾏集中管理的术语。

其所谓关联企业，是指法律上独⽴之企业相互间有联合关系。

在⽇本法律中，虽然关联企业没有出现在基本法律中，但在其财务诸表规则中却做出了较为详细的阐述。

该规则第8条第4款规定：⼀⽅公司实质上拥有另⼀公司20%以上50%以下的表决权，并通过⼈事、资⾦、技术和交易等⼿段严重影响该公司的财务与经营⽅针者为关联公司。

该财务诸表规则第8条第5款规定，当按照证券交易所的规定向政府报送财务报表的母公司及其⼦公司、关联公司，以及财务报表报送公司是关联公司时，与其有关联的公司都叫做“关系公司”。

换⾔之，关系公司是母公司和⼦公司以及其所谓关联公司的统称。

浅谈企业合理避税税收是国家财政的重要来源之一，也是企业必须遵循的法律规定。

企业的税收管理与纳税是企业经营管理的一项重要任务，而避税是一个合法的方式，可以减轻企业负担，提高企业可持续发展的能力。

一、重视税收管理税收管理对企业来说是非常重要的，企业应该从管理角度来思考如何降低税收负担，同时积极遵守相关的税收法规。

企业应该建立健全的内部控制机制，加强财务与税务的沟通协调，确保真实准确地申报税项。

在考虑税收方面的问题时，企业应该注重合法性、规范性和良好的信誉，在这种条件下尽可能寻求合理的税收避免方案，从而降低企业经营成本。

二、合理避税的重要性企业合理避税可以减轻税负，降低企业经营成本，增加企业现金流和利润，提高企业实力和竞争力，从而推动企业的持续发展。

对于规模较小、基础较弱的中小型企业来说，合理避税更是一项必须具备的能力，可以有效提升企业的经营能力和市场竞争力。

三、企业合理避税的方法1、合理使用税收优惠政策税法规定了多种税收优惠政策，企业可以在法律允许的范围内，积极利用各种税收优惠政策，进行税收避免。

例如，在根据财务报表审核利润时，可以根据税收政策规定的积极力争的优惠内容，提高收入的优惠比例。

另外，有些税收优惠政策对小型企业、新兴产业等有特别规定，企业应该积极申请享受。

2、合理选用企业所得税税负低的办法企业所得税税负是企业成本的重要组成部分，选择合适的税负低的办法，可以极大地降低企业成本，这里介绍几种任何公司都可以采用的税负低的办法：（1）合法减少确认利润的损益项目，减少应纳税所得额，降低公司所得税应纳税额。

（2）利用前年亏损抵扣今年利润的政策，减少企业所得税应纳税额。

（3）尽量使用均摊法计算税务成本，减少企业所得税税负。

（4）合理安排企业营业收入与成本，降低企业所得税税负。

3、合理运用税务筹划税务筹划是指通过调整税务操作流程，降低企业税负，合法避免税收的一种行为。

税务筹划可以根据企业的具体情况，优化税务结构，合理安排企业经营活动，适当调整财务账务处理方式等，以达到降低企业税负，减少税收负担的目的。

关联企业劳务避税与防范【摘要】关联企业劳务避税是当前企业管理中一个普遍存在的问题，对于避税行为的严厉打击和监管已经成为税务部门的重点工作。

本文从关联企业劳务费的合理性分析入手，阐述了劳务费管理中存在的风险点，并提出了合规遵循的管理措施和防范策略。

通过案例分析，深入探讨了关联企业劳务费避税的手段，强调了加强监管、规范设置劳务费标准以及严格遵守税收法规的重要性。

为了有效防范关联企业劳务费避税风险，企业应加强内部监管力度，建立健全的管理制度，并提升员工的税收法律意识。

只有在规范的管理和合规的操作下，企业才能真正实现可持续发展和良好的税收合规管理。

【关键词】关联企业、劳务费、避税、防范、合规、合理、管理措施、监管、税收法规1. 引言1.1 关联企业劳务避税与防范的重要性关联企业劳务费的避税与防范是企业税务管理中的重要环节。

在全球化经济背景下，企业之间的关联性日益增强，关联企业劳务费的支付也变得更加频繁。

有些企业可能会利用关联企业劳务费的支付来进行避税操作，以躲避税收监管，导致税收漏洞的产生。

为了规范企业税收行为，确保税收公平，遏制税收风险，加强对关联企业劳务费的避税与防范显得尤为重要。

关联企业劳务费是企业间进行业务合作时的一种正常支付，但如果企业利用关联企业之间的关系进行虚假劳务费支付，以此来规避税收，就存在一定的违法风险。

这种行为不仅会损害税收公平，扰乱市场秩序，还会影响企业的声誉和社会形象。

加强关联企业劳务费的避税与防范工作，是企业应尽的义务和责任。

通过合规遵循的劳务费管理措施，建立劳务费防范策略，案例分析关联企业劳务费避税手段，能够有效防范相关风险，提升企业税收合规水平。

进一步加强对关联企业劳务费的监管，合理规范设置劳务费标准，严格遵守税收法规，才能有效防范关联企业劳务费避税风险，维护税收秩序，促进企业可持续发展。

2. 正文2.1 关联企业劳务费的合理性分析关联企业之间的劳务费往往存在着不同于市场化的特殊情况，因此需要进行合理性分析。

企业合理避税的分析【摘要】企业合理避税是企业管理中的重要课题。

本文从影响企业合理避税的因素、合理避税的方法、合法避税与非法逃税的区别、合理避税的风险及实施策略等方面展开分析。

通过对不同因素的综合考量，企业可以找到最适合自己的合理避税方法，并了解合法避税与非法逃税的区别，从而降低风险。

文章强调了企业合理避税的重要性，指出合理避税的未来发展方向，并对整篇内容进行了总结。

企业应当重视合理避税，扎实推进相关政策措施，以保障企业经营的稳定和持续发展。

【关键词】企业合理避税, 分析, 影响因素, 方法, 合法与非法, 风险, 实施策略, 重要性, 未来发展方向, 总结1. 引言1.1 企业合理避税的分析企业合理避税是企业在合法的范围内通过合理的税收规划和税务筹划减少税负的行为。

在日益竞争激烈的商业环境中，企业需要通过合理避税来降低成本，提高竞争力。

企业合理避税并非合法逃税，而是在法律允许的范围内进行的税收优化行为。

企业合理避税的分析涉及到影响企业合理避税的因素、合理避税的方法、合法逃税和非法逃税的区别、合理避税的风险以及实施策略等方面。

只有通过深入分析这些问题，并采取相应的措施，企业才能有效地进行合理避税，避免不必要的税收风险，实现税收优化和合规经营。

企业合理避税不仅可以帮助企业降低税收支出，提高盈利能力，还能增强企业的竞争力和可持续发展能力。

在未来，随着税收政策和法律法规的不断调整和完善，企业合理避税的重要性将不断凸显，合理避税的发展方向也将更加多样化和专业化。

企业应当充分重视合理避税，制定科学的税收规划策略，在合法的前提下最大程度地减轻税收负担，实现企业的可持续发展。

2. 正文2.1 影响企业合理避税的因素企业合理避税的影响因素主要包括政策法规、经济环境、公司规模和行业特性等方面。

政策法规是影响企业合理避税的主要因素之一。

不同国家和地区对税收政策的制定和执行都有所不同，对企业的税收优惠政策也各有侧重。

企业需要根据当地的税收政策来选择合适的税收规划方案。

逃税的研究的论文[5篇模版]第一篇：逃税的研究的论文江南时报借一份“节税方案”，一名财务工作者竟然会被一家企业以百万年薪重金聘任为税务顾问。

该消息引起了税务部门的高度注意，经过调查了解，所谓的“节税方案”竟然又是一个利用“关联企业”做桥梁，借助国家出台的新办企业、民政福利企业、高新技术产业、下岗职工再就业、军队转业干部自主择业等税收优惠政策做工具，进行不公平的交易，名正言顺地逃避应尽纳税义务的案例。

所谓道高一尺，魔高一丈。

税务部门将“关联企业”的“高招”逐一解读，其偷逃税款的方式也是花样百出。

花样之一：“移花接木”孪生并存正常纳税企业，同时专门创办一个能够享受“先征后返、即征即返”减免税政策的关联企业享受税收优惠政策，几块牌子、一套“人马”，同一处办公，同一个贸易对象，生产同样的产品，但是又往往不是一个税务部门进行税收管理，表面上是分别核算，实际上“料、工、费、利”根本无法划分，造成了享受优惠政策的企业税负低、利润多，而正常纳税的企业恰恰相反。

正常纳税企业往往能够长久地留存，努力树立企业形象，创建企业品牌，培植企业的客户群，并悄悄享受其所创办的“关联企业”的减免税税收优惠政策，而一旦“关联企业”享受税收优惠政策期结束，便被马上注销或干脆成了查找不到的“跑逃”户，或换个地方继续注册，重新享受税收优惠政策。

花样之二：“肥水外流”转移利润关联企业之间的商品交易采取抬高定价的手段，正常纳税企业将商品或产品低价销售给享受税收优惠政策关联企业，享受税收优惠政策关联企业再高价出货，以转移利润，实现逃税。

税务部门在今年的一次房地产业的专项检查中发现某房地产开发企业将自己开发建设的大型高价楼盘以接近亏本的低价委托给其所关联的享受税收优惠减免税的房产销售代理企业高价出售，将房地产开发所获得的利润全部转移到关联的销售代理企业去享受减免税的优惠，这样既减轻甚至减掉了增值额，又可以降低所得税税负，一箭双雕，转移收入，调节利润，实现逃税，以追求税收负担最小化，受到了税务部门的严厉处罚。