下载文档原格式
我对十八大评价非常高吴敬琏：正如十八大和十八届三中全会说的，我们要在新的历史起点上全面深化改革，它针对的什么问题呢?针对一个最基本的问题，就是政府和市场的关系。
政府和市场的关系上，在十八大以前，在我看来是出了相当大的问题，或者说得简单一点，就是政府的手伸得太长了。
那么现在呢，就要采取措施，不让他伸这么长，要使市场在资源配置中起决定性作用。
主持人：那么，在你看来，你说其实从目前的市场活力释放来讲，你也并没有太高的一个评价。
吴敬琏：就是因为政府在各种经济发展中，总体来说就是在资源配置中，它起着主导作用，这是跟十四次代表大会的要求是背道而驰的，所以，我们现在十八次代表大会做出了决定，要改变这种状态。
正是因为这样，我对十八大和十八届三中全会评价非常的高。
靠权力取得利益的既得利益者，会阻碍全面深化改革主持人：吴老，在这个以市场为导向的资源配置的过程当中，我们会遇到什么样的困难，我们应该如何面对这样的挑战? 吴琏敬：第一，就是意识形态的问题。
因为虽然小平同志倡导建设中国特色的社会主义，但是那个苏联式的社会主义，它在这个意识形态领域的影响太深了，许多人现在一讲起社会主义的时候，还是用苏联那一套，我们都只能够看到这个话都是从苏联教科书上来的。
第二个问题，就是这个特殊的既得利益的影响。
所谓“特殊既得利益的影响”，我不大同意现在报刊上有一句话，叫做改革中的既得利益者会阻碍改革，我认为这个话不对。
我们现在出问题的“既得利益”，不是改革中的既得利益，是没有改革他得到既得利益，是靠权力取得了利益，这种既得利益者，就会阻碍、反对、扭曲我们的全面深化改革。
最后一个问题，就是这个“粗放的经济发展方式”向“集约的发展方式”转变，转变举步维艰，还是靠了投资，靠的旧的增长方式，来组织我们这个经济。
那么，你没有那么多的资源，你靠投资来拉动经济，结果就是寅吃卯粮，就是借债。
所以，使得我们从微观上说到宏观上说，都积累了大量的问题。
主持人：谢谢吴老，你有没有想过一些策略，一些办法，一些见解，能够解决你刚才所说的三个困难和问题?吴敬琏：这个一言难尽了，光是一件事，就是怎么能够转变经济增长方式，就整整写了一本书，而且，这本书虽然也得到了比如说我们第11个五年规划的接受，但是现在发现，这个问题没有解决，所以今年出版社又出了一个新版，其实新版一个字没改，原因就是当时提出的问题，提出的措施，几乎或者绝大部分都是说了空话。
企业经营经典书籍
企业经营的经典书籍包括但不限于：
* 《曾国藩家书》：作者曾国藩是清末著名的政治家、军事家和理学家，他的家书反映了他在政治、军事、文化、道德等方面的思想和理念，对后人有很大的启示和借鉴意义。
* 《华为创始人任正非》：这本书介绍了华为公司的创始人任正非的生平和管理理念，包括他的经营哲学、管理方法和领导风格等，对于了解华为公司和任正非的管理思想很有帮助。
* 《蓝海战略》：这本书是中国企业家吴敬琏所著，主要讲述了如何在竞争激烈的市场中开辟新市场、创造新需求，从而打造企业的核心竞争力。
* 《管理的实践》：这本书由彼得·德鲁克所著，是一本经典的管理学著作，被誉为“管理学圣经”。
* 《经营者的资格》：这本书由美国管理学家哈罗德·孔茨所著，是一本介绍企业经营者应具备的素质和能力的书籍。
这些书籍仅供参考，可以根据自己的需求和兴趣选择适合自己的书籍。
《华尔街》观后感最新《华尔街》观后感(模板6篇)记忆中难忘的事，经常是观看一些经典的影响记忆，那些情节不断地触动着我们的思维，观看完的以后，心中会有莫名的感触，有很多的想法，梳理纷繁的思维，可能用写观后感的方式来实现。
怎么写观后感呢？作者现在推荐你阅读一下最新《华尔街》观后感(模板6篇)，为防遗忘，建议你收藏本页！最新《华尔街》观后感篇1在吴敬琏先生为该书作的序中写道：以华尔街为代表的资本市场，是现代市场经济体系的核心架构。
它的一举一动、一起一落，都对这一体系中各个国家的经济发展和每一个人的生活发生重要的影响。
因此，研究和了解它的特点和规律，就成为试图掌握自己命运的人们必做的功课。
然而，华尔街却是一个极为复杂的机体，要把它看清楚和说明白，并不是一件容易的事情。
华尔街证券市场建立两百年来，对它进行报道、评论、称颂和抨击的文章乃至影视作品可谓车载斗量，但是它们对华尔街的评价言人人殊，莫衷一是：有人把它称为金融的神殿，美国和世界经济发展的驱动机；也有人说，华尔街乃是金融罪恶的渊薮，制造了历次金融危机。
华尔街创造财富的力量远大于破坏财富的力量。
一方面，由于华尔街贪婪、逐利的本性，不断引发金融危机，对财富造成了很大破坏，这在此次国际金融危机中尤其明显，如全球股票市值#年末几乎较高峰时下跌了一半，金融衍生产品名义价值下降了近60万亿美元，全球信贷损失也将超过万亿美元。
另一方面，华尔街是撬动美国经济的杠杆，从独立战争、南北战争到两次世界大战，从19世纪末美国工业化进程到20世纪末新经济转轨，华尔街在美国不同的历史时期承担了不同的使命，并创造出了巨大的财富，从某种意义上讲，华尔街创造了现代美国。
创新是华尔街的生命。
从资产支持证券到货币市场基金，从浮动利率债券到远期利率协定，从外汇期货到货币互换，从利率掉期到各式各样的信用衍生品，华尔街总是能够层出不穷地创新金融产品，并藉此推动金融市场的颠覆性变革。
华尔街创新的秘诀在于了解与适应客户不断变化的需求特征。
考核任务形式：小组学习考核内容：党的十七大报告中指出：深化收入分配制度改革，处理好效率和公平的关系，逐步扭转收入分配差距扩大趋势。
结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题处理效率与公平之间的关系（1 00分）答：从以下几个方面来阐述：1. 什么是效率和公平谈谈你的理解。
本小组同学认为，效率是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。
效率：给定投入和技术的条件下，经济资源没有浪费，或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用，也是配置效率的一个简化表达。
就一项经济活动而言，最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源。
具体地说，效率就是人的生产活动的产出与投入之间的比例关系：成本不变，产出越大，效率越高；同样，产出不变，成本越低，效率越高。
从管理学角度来讲，效率是指在特定时间内，组织的各种收入与产出之间的比率关系。
效率与投入成反比，与产出成正比。
公共部门的效率包括两方面：一是生产效率，它指生产或者提供服务的平均成本；二是配置效率它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。
公平，公平一般有两种含义：在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。
这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。
在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。
这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。
但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。
如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。
因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
2.洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。
(1)洛伦兹曲线为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家M.O.洛伦兹提出的了着名的洛伦兹曲线。
吴敬琏：中国经济矛盾社会矛盾几乎到了临界点2012年03月25日 14:45国务院发展研究中心资深研究员吴敬琏(3月25日，国务院发展研究中心资深研究员吴敬琏在参加岭南论坛时表示，目前国家权力对市场的干预，对价格管控，造成很大权力寻租空间，腐败蔓延不能有效制止。
这也同时带来经济问题社会问题变成了政治问题。
经济矛盾、社会矛盾几乎到了临界点。
1992年已明确的顶层设计是市场经济改革，可如今人们数典忘祖，忘了这个改革目标。
著名经济学家吴敬琏表示，没有明确目标、明确顶层设计改革就叫摸着石头过河。
改革发展30年情况下，国家不再需要另起炉灶，再造一个顶层设计。
以下是发言实录：谢谢刘明康院长！前面几位我们的高级官员都有比较专业的领域，所以讲起来就比较言之有物，我是教书的，做研究的，可能讲起来就比较空洞。
我想讲五点意见：第一点意见，20世纪最后20年，我们的市场取向的改革取得了很重大成就，通过改革开放，在20世纪末期把生活水平、市场经济的框架建设起来。
这是一个翻天覆地的变化，这个变化奠定了中国经济崛起的制度基础。
这样一个初步建立起来的市场经济体制，就支持了我们30年来的快速发展。
它主要有几个具体因素：1.把中国人民的企业家精神和创业能力，从旧体制的压制下解放出来。
不用我多说，我们看一看广东的大地、我们岭南的大地就可以看到，改革开放以来，过去民间是不能创业的，并称之为资本主义为大，资本主义复辟。
我们有几千万的民间企业成长起来了，这是支持我们经济快速发展，支持我们经济崛起的最基本的力量。
2.原来低效利用的资源，首先是劳动力资源转向比较有效的使用。
过去低就业状态的农民大概将近2亿人转向了城市非农企业，效益得到了提高。
另外一个资源就是土地，改革开放以来，相当爱尔兰面积的农村土地转城市了非农使用，使资源利用效率大大提高。
3.开放。
开放对我们的经济发展提供了两个有力支撑：一个有利的支撑就是，我们原有的增长模式存在一个问题，就是消费率下降，所以最终需求不足。
吴敬琏简介|吴敬琏详细信息- 吴敬琏，中国经济学界的泰斗。
吴敬琏2月13日在接受《中国经济周刊》专访时表示，国企改革要继续执行党的十五大的有关决定。
即国有经济布局的战略性调整要有进有退，只在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国企要有控制权。
他说，我们执行了一段时间十五大的方案后，大概到了2003年、2004年就停止了。
吴敬琏举例表示，2002年国务院批准了电力和铁路最后两个重要行业的改革计划。
电力改革提出要实现网厂分开、竞价上网。
电力改革到现在十年了，只把第一个目标实现了，但后一个目标还有待继续推进。
所以，电厂现在日子并不太好过，因为网厂已经分开了，发电环节已经实现了竞争，特别是煤价已经放开了但电价还是管制的，所以有些电厂现在都不愿意发电，这也是不得已的事。
而电网公司则变成了唯一的买家，一直管到配电，再卖给居民。
市场经济得有竞争，买方垄断和卖方垄断一样要不得。
吴敬琏表示，改革是有难度，经济增速高了，日子好过了，改革的压力也就不大了。
但到了经济困难的时候，反而又不敢改了。
比如在电力领域，如果放开电价管制，电价就要上涨，所以必须管住电价，免得CPI上涨。
如果是这样，那改革永远不可能推进，越来越不能动。
人物信息：吴敬琏，中国经济学界的泰斗，现任国务院发展研究中心研究员、中国人民政治协商会议全国委员会常务委员兼经济委员会副主任、国务院信息化专家咨询委员会副主任、国务院发展研究中心学术委员会副主任;《改革》、《比较》、《洪范评论》杂志主编;复旦大学著名校友、香港浸会大学、香港大学荣誉社会科学博士。
1984～1992年，连续五次获得中国孙冶方经济科学奖。
2003年获得国际管理学会(IAM) 杰出成就奖2005年荣获首届中国经济学奖杰出贡献奖。
中文名：吴敬琏国籍：中国出生地：江苏南京出生日期：1930年1月24日职业：著名经济学家毕业院校：金陵大学，复旦大学主要成就：中国经济学奖杰出贡献奖代表作品：《转轨中国》，《发展中国高新技术产业：制度重于技术》当代中国杰出经济学家, 著名市场经济学者人物简介吴敬琏(1930年1月24日-)，中国江苏武进人，吴敬琏的母亲邓季惺是著名的女报人，吴的生父吴竹似、继父陈铭德都是《新民报》(《新民晚报》前身)的创办人。
吴敬琏目前需解决两个失衡化吴敬琏是中国经济学家中的一位重要人物，对于中国与世界经济的发展都有着自己独到的见解和思考。
目前，我们可以看到，中国经济发展面临着多重困难和挑战，而吴敬琏认为，当前需重点解决的问题是两个失衡化。
这两个失衡是：生产与消费、投资与消费之间的失衡。
生产与消费之间的失衡化吴敬琏认为，当前中国经济存在生产过剩的问题。
许多制造行业都存在着产能过剩的状况，造成企业资源的浪费。
一方面，市场需求不足，另一方面，企业往往为了占领市场份额而盲目扩大产能，导致产能过剩。
这样的局面让企业难以为继，造成了资源和资本的浪费。
另一方面，中国的消费市场还不够完善，人们普遍存在着储蓄过高、消费过低的问题，导致了生产过剩和市场需求不足之间的失衡。
吴敬琏认为，在当前经济形势下，必须促进消费升级，增加人民群众的消费能力和意愿，从而调整生产与消费之间的比例关系。
如何解决这个失衡问题？吴敬琏认为，可以从以下几个方面入手：-提高居民收入，鼓励消费升级。
吴敬琏指出，居民收入增加将能够带动消费的升级，提高消费品质与消费方式。
应该建立更加公平的收入分配制度，推动社会调整消费观念，提高消费水平，从而拉动经济发展。
-培育新兴消费市场。
吴敬琏认为，应该鼓励和培育新兴消费市场，以满足人民日益增长的消费需求。
例如，中国的在线教育、在线医疗、移动支付和在线旅游等领域，都存在着巨大的消费市场潜力，需要政府和企业共同推动发展。
-加速产业升级和转型。
吴敬琏认为，当前的生产产能过剩，是由于许多制造企业没有进行产业升级和转型。
政府应该鼓励企业进行技术研发，加速产业转型升级，促进生产与消费之间的协调发展。
投资与消费之间的失衡化吴敬琏指出，当前的中国经济呈现出投资过度和消费不足的现象。
吴敬琏认为，当前的投资热潮带来了过度的投资风险，如果投资过头，就容易造成资本浪费和社会资源的高度波动风险。
同时，投资过度还可能导致投资回报率下降，进而导致无效经济增长。
吴敬琏要小心既得利益集团阻挠改革宏观经济央视《经济半小时》2013-12-05十八届三中全会公告和中共中央关于全面深化改革的若干问题的重大决定发布后，引发了社会各界对于改革的讨论和期盼。
为此，央视财经《经济半小时》记者专门采访了经济学、法学界泰斗吴敬琏、厉以宁、江平先生，来听听他们如何解读十八届三中全会的精神。
吴敬琏，国务院发展研究中心研究员，以始终坚定的市场化改革立场，以及敢于诤言的士人风骨，被誉为“中国经济学界的良心”。
吴敬琏力挺市场经济担心既得利益者成改革最大阻力《经济半小时》记者王小丫：大家对于刚刚闭幕的十八届三中全会都有着非常高的期待，那么从已经公布的全会的公报以及中共中央关于全面深化改革的若干重大决定的方面来看，其实大家期待感是非常高的，您对公报和决定整体评价是如何？国务院发展中心研究员吴敬琏：我也是这样，我对这个《决定》我的评价是很高的，几次三中全会当然对中国的改革意义都很重大。
我看起来呢十八届三中全会最像十四届三中全会。
《经济半小时》记者王小丫：最像十四届三中全会。
吴敬琏：它不但提出了目标，而且有一个整个路线图的设计。
但是呢十八届三中全会跟十四届三中全会还是有不一样的地方，就是它要求建立市场经济，我把它叫做2.0版的升级版的，这个市场经济跟十四届三中全会所设计的那个初级版的市场经济那又是上了一个大的台阶。
所以总的对它的评价，我觉得应该是很高的。
《经济半小时》记者王小丫：是一个2.0版，是一个相对于十四届三中全会来说有质的飞跃的一个升级版。
吴敬琏：升级版的一个社会主义市场经济体制。
吴敬琏，国务院发展研究中心研究员。
今年已经83岁高龄的他，几乎参与了新中国建国之后每一次重大的经济论战和重大的经济抉择。
三十多年经济改革的风雨之路，也正是吴敬琏的经济理论日臻成熟的思想历程。
他以始终坚定的市场化改革立场，以及敢于诤言的士人风骨，被誉为“中国经济学界的良心”。
《经济半小时》记者王小丫：其实在改革开放的这三十多年的历程当中，无论是初级版还是升级版，始终都伴随着一些探索和争论，比如是计划经济还是市场经济，比如说还有是大政府还是大市场，但是我们都知道，您是非常坚决的市场派，所以大家给了你一个名字是吴市场，这一次您觉得在全会当中，把市场的这种决定性的作用，尤其是强调决定性作用，写进了公报，您认为这是表达了中央的一种怎样的决心？吴敬琏：要使市场在资源配置中起决定性作用，这个提法是非常的重要。
中国房地产泡沫辩论辩题正方观点：中国房地产泡沫存在的事实不容忽视。
首先，中国房地产市场的房价一直处于高位，远远超过了普通人的购买能力。
据统计，中国一线城市的房价收入比已经超过了10倍，远远高于国际标准。
其次，中国房地产市场存在大量的空置房，这些房屋不仅没有得到有效利用，还造成了资源的浪费。
再者，中国房地产市场的投机氛围浓厚，许多投资者将房地产作为炒作的对象，而非真正的居住需求。
这种投机行为加剧了房地产市场的不稳定性，容易导致泡沫的形成。
名人名句，经济学家郎咸平曾经说过，“中国房地产市场已经形成了泡沫，这是不争的事实。
”这句话充分说明了中国房地产泡沫的存在。
经典案例，2008年美国次贷危机就是一个典型的房地产泡沫破裂的案例。
当时，美国房地产市场泡沫严重，房价虚高，投机行为猖獗，最终导致了全球范围内的金融危机。
这个案例告诉我们，房地产泡沫一旦破裂，将给整个经济带来巨大的冲击。
反方观点：中国房地产泡沫并不存在，房地产市场的发展是符合市场规律的。
首先，中国是一个人口众多的国家，居民对住房的需求是刚性的。
随着城市化进程的加快，对住房的需求会持续增加，这也是房价上涨的一个重要原因。
其次，中国房地产市场的供需关系是平衡的，尤其是在三四线城市和农村地区，房地产市场的供应量远远低于需求量，因此不存在泡沫。
名人名句，中国著名经济学家吴敬琏曾经说过，“中国房地产市场不存在泡沫，房价上涨是由市场需求和供给决定的。
”这句话说明了房地产市场的发展是符合市场规律的。
经典案例，中国房地产市场从改革开放以来一直保持稳步增长，没有出现过严重的泡沫破裂情况。
这充分说明了中国房地产市场的健康发展和市场需求的支撑。
综上所述，中国房地产泡沫存在与否是一个复杂的问题，需要综合考虑市场供需关系、投资行为、政策调控等多方面因素。
只有科学客观地分析，才能得出准确的结论。
吴敬琏：没竞争的市场比没市场可怕2013年11月01日 07:55 中国企业家网10月27日，国务院发展研究中心的高级研究员，中国经济学泰斗吴敬琏在浙江发表了长达三小时的演讲。
围绕三中全会和各项改革措施的总体设计，这位83岁的学术权威，再次充分表达了他的观点。
谈行政改革：监管应转事前为事后为什么转变经济增长方式举步维艰呢？为什么这个腐败问题三令五申，而且说要造成亡党亡国，可是它却继续蔓延而变得十分猖獗呢？根本的问题在于体制。
吴敬琏：市场因为有信息不对称，因为有种种原因，是需要监管的，但过去监管的办法有很大问题。
过去监管办法是事前监管为主——许你做才能做。
事前监管主要的办法是审批，这个弊病很大，这种例子很多，比如说我们用了很大努力，要把风险投资和私募基金这一套建起来，中间就有一条就是创业板，创业板建立以来，它碰到一个很大的问题，就是审批制度。
有审批制以来，原来人民银行副行长吴晓灵同志的说法，我们要让它能够退出，但是搞了几个月之后，她跟我说：现在出了问题，叫做临门一脚，你不让我入股对不起，你上不了，让我入股我有板块很快就上市了。
因为行政审批控制的很严，供求关系就使得一上市价格非常高，他们后面就跑了。
风险投资和私募基金有好几年帮助你改进，然后赚了钱他退出再搞别的，一上去马上就跑了，而且有时候把一些重要人员都带跑了。
所以市场监管要从事前监管为主转向事后监管为主，要从实质性审批转到合规性监管，因为规则在这里，违反了规则在运行过程中就管你处罚你。
这个行政审批讲的每一项，大概都有具体的措施，这个文件、审批到什么程度，还要通过各方面的讨论。
定了以后，就需要打破阻力，要让它转型。
谈垄断：改革是为公有制经济添活力现在他们的理由就是十六次代表大会提出的两个毫不动摇，毫不动摇的发展公有制经济，毫不动摇的支持引导民营经济的发展，他们抓住第一句，就是要发展公有制经济，怎么发展呢？吴敬琏：国有企业垄断，从头到尾一直有一个口号贯彻，但是内容变了，就叫做国有为主导。
从80年代中期就是这个好，一直到现在，但是对它的解释，有一个变化的历程。
国有制的高级解释，是社会主义必须追求的目标，如果不照这个办法办，像中国这样改革以来国有经济比重不断降低，就是戈尔巴乔夫式的复制，他们为十五次代表大会提出了他们的要求，但是没有采纳他的意见。
江泽民总书记报告中很重要的一条，就是确立基本经济制度，这个基本经济制度是什么呢？是公有制为主体多种所有制经济共同发展。
这个话也是老话，而且文件里面也有这句话，国有还是要占主导地位，但这次的解释比十四届三中全会的解释更加开放、更加灵活，它讲到国有制为主导，就是国有经济要控制，但只要控制关系和关系经济命脉行业的重要行业和关键领域。
十五次代表大会这个话，关系国民经济命脉的关键领域是什么呢？又发生了争论，比如说一个很大的争论就是电信，电信当然是关系国民经济命脉的关键领域，应该国有，但当时实际情况已经变成了两分天下，像华为和中兴，而且华为从来就是一个私营企业，中兴后来改制了。
所以到了99年十五届四中全会，就把关系国民经济命脉的重要行业和关键领域进一步规定，规定为三个行业一个领域。
三个行业：第一关系国家安全的行业；第二是自然垄断行业，这个有点争论；第三是提供公共品和公益性的行业，这个是不赚钱的行业；第四是一个领域，这个领域叫做高新技术产业和重要产业中的骨干企业，据说这个在起草组就争论了很厉害。
这以后在世纪之交改革里面，其实证明了这三个行业和一个领域中有一些也不需要国有控制。
改革在世纪之交其实进了很大一步，剩下来把国有控股的事情做好，都要变成多元的公司，二级公司在世纪之初到了集团公司的时候就卡住了。
理由就是十六次代表大会提出的两个毫不动摇，毫不动摇的发展公有制经济，毫不动摇的支持引导民营经济的发展，他们抓住第一句，就是要发展公有制经济，怎么发展呢？发展国有经济。
我不知道三中全会怎么做，从习近平总书记的武汉讲话，两个毫不动摇第一句叫做增强公有制经济，特别是国有经济的活力，怎么增强活力呢？我觉得这个改革以来就证明了，就是改革增强活力。
谈土改：完全放开需要时间如果土地开放了，或者征购价不高，差价拿不到，利益就会受损，这个有实际困难，今年土地出让金一线城市大幅度增长，如果它们没有这笔钱今年就露馅了。
吴敬琏：城市土地是82宪法开始规定全是国有的，在城市化过程中，就有一个征购。
农村土地是集体，基本是干部作主拿出来，而且按照国家的规定，它是按照农产品(8.82, 0.04, 0.46%)的价值决定土地价值。
于是城市用地就变成国有了，政府就掌握了大量的、最重要的资源，因为土地是一切生存的基础，而且差价如此之大。
于是政府在资源配置中的作用就变的很大。
政府投资于资本密集型的重化工业和城市建设，通过形象工程、征集工程提升自己的经济地位，于是就来了一个潮流，这个潮流引用了一个过时的理论，就是工业化后期，叫做重化工业化阶段。
所以各省，包括我们浙江，就要赶上这个潮流。
于是经济增长方式的转变发生了倒退，往回走，这个事情到现在还没有完，恐怕历史上没有一个国家投资率到了我们这个程度，接近50%的投资率，我们大跃进的时候和日本高速增长时期，投资率也是提高的，但没有超过过34%，成效不大，它造成的结果到现在已经非常严重。
关于土地制度是否全面放开的问题，我觉得三中全会肯定要做一个决定，但是要走到什么程度很难说，因为反对声音很强。
有两种反对，一种反对是管农业的同志，认为这会冲击18亿亩红线。
当然在我来说，我觉得没有问题，美国也有用途管制，完全放开了用途管制也还是有的，但是这个阻力很大，特别是近年来我们对土地的依存度，大豆基本上依靠进口，粮食现在也有问题，当然不光是土地问题，还有安全问题、污染问题。
另外是各级地方政府，各级地方政府有利益问题，而且有负债率，现在负债率很高，许多地方看起来很繁荣，其实资不抵债，不过我们没有像美国这样地方政府倒台。
如果土地开放了，或者征购价不高，差价拿不到，利益就会受损，这个有实际困难，今年土地出让金一线城市大幅度增长，如果它们没有这笔钱今年就露馅了。
所以处理上走到什么程度，这就需要像十八大说的：不但要有勇气，还得要有智慧。
我不是这方面的专家，北大的周其仁教授写了很多，他有很多实际的调查，也提了很好的意见，不知道领导们是否采纳。
谈金融：存款保险制度是把双刃剑金融系统就是人身体的循环系统、市场的循环系统，金融市场的落后，就使得整个经济活动不可能有效率，不管是劳动力市场、土地市场、资本市场都太落后了。
所以要强调，整个市场体系要建立起来，不但是商品市场，而且包括要素市场。
所以这些都是非常切中当前存在的弊病，但要做到这一点并不容易。
吴敬琏：要放开商品价格和利率、汇率等要素价格，商品价格现在大体上放开，但是有一些生产资料的价格还是按照计划经济的办法，规定价格，这就鼓励了高耗能、高污染的生产活动得到了好处，刺激了损耗我们的可贵资源、破坏环境的一些行动。
我们一定要建立存款保障制度，没有存款保障制度，竞争一加强，银行一到底就麻烦了。
但是存款保障制度本身是双刃剑，你如果是一般性的全部赔付的话，就造成了银行经营者的道德风险，就是反正国家赔偿，我随便怎么弄。
所以它的推行是一项很细致的工作。
另外一方面，会使得现在银行的利益格局发生很大变化，现在我们存贷利差很大。
在现在格局下，其实我们实际坏账率很高，但是表现出来的坏账并不高。
利差大有一定原因，出现变动会有什么影响，我们还要做很多考虑，来防范大改革中出现的风险。
根据过去的改革经验，在一个很紧的经济环境下推出改革风险比较大。
以银行的状况，就是货币超发、负债太高，资产负债表里隐藏着很大的风险，在这种情况下，一方面要保证出台的时候适度，另外一方面还要还要预做一些准备。
第一，现在各个地方好象出现了比全国海量投资还要厉害的情况，这个要制止，这个东西会造成很大的风险。
第二，灵活运用经济措施，稳住宏观经济。
我们的宏观部门就是两个，一个是财政部，一个是中央银行，这两个有充分的能力运用它们的手段。
比如说6月的时候，“钱荒”，中央银行把握一条，要对商业银行施加压力，说我可能不救你了，但是它还要观察，不要造成系统性的风险，造成系统性风险它就要出手了，稳住它，不要出现大的问题。
第三，负债率过高和资不抵债的企业和政府机构应该实行债务重组，比如说最近一个问题引起了大家的讨论，就是铁道部有3万亿的债务，怎么办？现在它变成企业了，第一要求活命，那当然最后就落到财政身上。
另外一种意见是你有净资产，你应该出售净资产，出售股权。
还有是有些地方一贯的找财政部，要求给它钱，说日子太穷了。
财政部说：你有那么多开发区，卖掉。
这是一种思路。
第四，建议动用国有资本存量去偿还或有债务，我们有些或有债务，就是说它大概是债务，但现在明显的不表现为债务，比如说社保，社保政府被有承诺，但是老职工帐户是通胀的，这就是或有债务，把或有债务最小先还了，因为大概99%都是债务，虽然现在不是债务。
我很欣赏去年上海做的一件事，就是把国有企业上海家化(41.94, 1.93, 4.82%)，像化妆品、牙膏，卖了，把它用来补充养老金，老工业城市都出现了这个问题，老工人的社保基金国家都拿走了，这个帐户是空的，还有像公租房等等都有这样的问题。
最后是打击贪腐分子，贪腐分子肯定是对进一步市场化、法制化、民主化改革的阻碍，打击贪腐有两个好处，一个好处是赢得民心，另外一个好处就是预先消除阻力。
谈财税：资产负债表隐藏巨大风险为什么转变经济增长方式举步维艰呢？为什么这个腐败问题三令五申，而且说要造成亡党亡国，可是它却继续蔓延而变得十分猖獗呢？根本的问题在于体制。
吴敬琏：恐怕历史上没有一个国家投资率到了我们这个程度，接近50%的投资率，我们大跃进的时候和日本高速增长时期，投资率也是提高的，但没有超过过34%，成效不大，它造成的结果到现在已经非常严重。
有三位经济学家做了全国国家资产负债表的研究，分别做的，都认为在中长期有危险。
但是最近这三年，地方政府的资产负债率极具升高，这两天大概要报国家审计署对于乡以上政府负债情况，有各种各样的猜测，现在最低的估计大概是20万亿，20万亿也就是三年前是10.7万亿，现在是翻了一番，这个是很危险的。
93年的时候，分税制改革，国内外舆论都认为行不通，叫做政令不出中南海，但结果挺顺利，当然中间有点技术性的问题。
如果能够保证它实现，我们会出现一个新局面，像从90年到91年，整个社会信心是改革，92、93、94打开了一个新局面，老是说中国的崛起就是靠这场改革，当然改革也有很多缺陷。
所以我们需要认真的去研究这些问题，保证改革真正能够推向前进。
谈竞争：没竞争的市场比没市场可怕我在90年代说过一句话：没有竞争的市场比没有市场还可怕。
