下载文档原格式
文献综述分析文献综述分析是一种研究方法，通过对已有文献的系统性综合和分析，来探讨某一特定领域或问题的研究现状、趋势、争论和不足之处。
本文将对文献综述分析的定义、步骤和意义进行详细探讨。
一、文献综述分析的定义文献综述分析，顾名思义，是对已有文献进行系统的综合和分析。
它通过收集、阅读、理解和比较各种相关文献，以确定当前研究领域的研究现状、研究方法和研究主题。
它是一种梳理文献的方法，旨在总结和归纳研究者在特定领域取得的研究结果，从而为进一步研究提供基础和借鉴。
二、文献综述分析的步骤1. 确定研究目的：在进行文献综述分析之前，需要明确研究目的和范围。
明确研究目的可以帮助研究者在文献查找和分析过程中保持方法论的连贯性和一致性。
2. 搜集文献：在搜集文献时，研究者可以通过图书馆、学术期刊、学术数据库等途径，利用关键词、主题衍生词等进行检索。
同时，还可以寻找相关专家的论文、会议论文和硕博士论文等。
3. 审读文献：在审读文献时，研究者需要认真阅读文献的摘要、引言、方法、结果和讨论等部分，以了解文献的主题、研究方法和重要发现。
同时，还需要对文献进行筛选和排除，选择符合研究目的的文献进行进一步分析。
4. 分析文献：在分析文献时，研究者可以采用分类、比较、总结等方法，对文献的主题、方法和结果进行整理。
可以通过制作文献综述表格、图表等形式，对文献进行可视化呈现，以便更好地对比和总结文献的内容和结论。
5. 撰写文献综述：在撰写文献综述时，研究者需要按照学术论文的写作规范进行撰写。
需要包括引言、方法、结果和讨论等部分，以及对当前研究领域的总结和展望。
三、文献综述分析的意义1. 梳理研究现状：文献综述分析可以让研究者了解当前研究领域的研究现状，包括已有研究的主题、方法和结果。
通过对已有研究的梳理和总结，可以为进一步研究提供参考和借鉴。
2. 发现研究争论和不足：通过对文献的分析，研究者可以发现研究领域存在的争论和不足之处。
这些争论和不足可以成为研究的切入点和突破口，为研究者提供问题意识和研究方向。
文献综述方法探析与比较引言：文献综述是研究过程中不可或缺的一部分，它对于研究者了解已有研究进展、掌握相关理论框架、梳理研究思路以及发展研究问题都具有重要作用。
本文旨在探讨文献综述的方法，并对其中最常用和广泛接受的方法进行比较与分析。
一、文献综述的目的和特点文献综述的主要目的是总结、分析、评价已有的相关文献，以对研究问题进行定位、确定研究框架、概述研究进展。
文献综述的特点主要包括：全面性、系统性、客观性和准确性。
二、常用的文献综述方法1. 传统方法传统文献综述方法主要包括文献检索、文献筛选、文献整理和文献分析。
这种方法通常基于书面文献，通过阅读、整理和分析已有文献，以获得对研究问题的深入了解和整体把握。
2. 统计分析方法统计分析方法通过量化分析已有文献，从而提炼出关键信息和研究结果。
这种方法可以利用统计软件对大量文献进行数量化分析，以揭示研究领域的趋势和规律。
3. 概念分析方法概念分析方法重点关注已有文献中的关键概念和理论框架，通过比较和对比已有概念的异同，以构建研究问题的理论基础和分析框架。
4. 质性研究方法质性研究方法通常采用深度访谈、案例分析等方式，通过对少量文献案例的深入了解和分析，推导出对研究问题有意义的结论和结构。
三、方法比较与选择不同的文献综述方法各有特点，选择合适的方法取决于研究目的、研究问题和研究条件等因素。
1. 传统方法与统计分析方法的比较传统方法主要依赖于研究者的主观判断和分析能力，适合研究问题较多、已有文献较少或分析框架较为复杂的情况。
而统计分析方法则对大规模文献进行量化分析，适用于已有文献较多、研究问题较为单一的情况。
2. 概念分析方法与质性研究方法的比较概念分析方法通过对已有概念和理论框架的比较，可以帮助研究者抓住关键概念，构建研究问题的分析框架。
而质性研究方法则更注重对少量文献案例的深入分析，对研究问题的理解更具参考价值。
结论：针对不同的研究问题和研究目的，可以选择适合的文献综述方法。
历史研究综述范文3000字第1篇在高中新课程改革模式下，历史教学越来越重过程与方法，提倡论从史出的教学理念，试着培养学生的各种能力。
与以往不同的是，史料在教学中发挥了越来越发挥重要的作用，史料教学的水平对历史教学的效果影响很大。
重视史料并且熟练地运用已经成为历史教学的不二选择。
高中历史教师获取史料的途径或许相对偏少，但是我们应该给予史料充分的重视，充分利用手头的资源，真正上好历史课。
本文主要从以下四个方面来论述史料在高中历史教学中的重要作用。
一、印证历史，还原历史，培养学生论从史出的历史理念和意识历史已经过去，人们必须通过史料才能再现历史。
梁启超在《历史研究法》中说：“史料不具或不确，则无复史可言。
”可见史料是从事历史教学的基础。
尊重历史，追求真实，是普通高中历史课程的基本理念之一。
历史教材总是浓缩地反映某些内容和直接的历史结论，它不可能在每一个历史事件的描述上像具体的史料那样形象生动，也不会告诉我们为什么会有这样的结论。
所以在高中历史教学中，教师应该引用合适精彩的史料，将史料和课本中历史结论结合起来，从深层次与历史进行对话，使学生能更真实地了解历史。
在中学历史教学过程中，教师应该凭借史料的总结整理，让学生体验感悟历史，培养学生论从史出的历史理念，增强其历史意识。
二、创设教学情境，使历史课充满情趣与活力，激发学生学习兴趣我国伟大的教育学家孔子说过：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”,可见兴趣是学生学习的最大动力和最好的老师。
传统高中历史教学中过分强调对知识点的讲授，忽视过程和能力培养，学生只能被动接受，死记硬背，造成历史课堂枯燥乏味、学生不喜欢历史课的困境。
在新形势下，历史教师通过多媒体创设情境将图片、文字、视频等不同史料展示给学生。
高中学生已经具备了一定的历史基础，一些生动的、有内涵的史料的呈现，会给他们以内心的触动，给他们以感官上的强烈刺激，这样能激发他们学习历史的兴趣，使他们积极主动地参与到教学过程中，最大程度地提高课堂效率。
历史文献综述范文3000字(必备20篇)在中国近代史上，中国_带领着中国人民进行了抗日斗争、解放战争，经历了民主革命和社会主义建设。
这是一个艰苦卓绝的过程，也是为中国社会带来大的变革的过程。
在这个过程中，中国_和中国人民形成了艰苦奋斗的革命精神，并世代相传，成为中国_和中华民族的一个光荣传统。
因此，在课堂教学过程中，教师要对学生进行革命传统教育，让学生不忘历史，不忘记那些为我们的幸福生活而献身的革命前辈，将这种优良传统发扬下去。
但是，在目前这种物质财富极其充足的条件下，很多学生对艰苦奋斗没有概念，认为我们不应该继续发扬这种精神，该享受时就享受。
对于学生的这种观点，教师要结合历史上的相关故事进行修正。
以“文景之治”为例，汉代皇帝文帝、景帝以皇帝之尊仍然提倡节俭，他们富有天下却不肆意挥霍，春耕时亲自下田，秋收时参与收割，穿的是布衣，吃的是粗茶淡饭，最终使汉初的经济逐渐复苏，实现了国富民强的梦想。
新中国的建立经历了长时间的艰苦斗争，如果我们的党和人民不依靠艰苦奋斗，是很难战胜一次次的困难，也无法建立新中国，给我们带来今天的幸福生活的。
在课堂教学中，教师要通过相关的数据对比来让学生意识到我们和发达国家的差距。
我们要在独立自主的基础上，坚持自力更生，继续发扬艰苦奋斗的精神，摒弃那些错误的消费观，不攀比，不贪图虚荣，凭着自己对真理的执著追求，树立远大的理想，并坚定不移为实现理想而奋斗。
我们进入了新的世纪，属于我们的奋斗才刚刚开始。
教师要引导学生抱牢艰苦奋斗这个“传家宝”，以民族精神时刻提醒自己不能挥霍、不能浮躁、不能见异思迁。
这种精神财富我们要认真学习并有效利用，传给子孙后代。
^v^战争后，中国被迫从古代史迈入近代史，同时^v^战争也使得中国发生根本性变化。
通过一系列条约，中国直接遭受到的侵犯包括独立主权、领土完整、司法、关税等主权都开始丧失，传统的经济形态也被冲击。
当然这些都是可以直接看到的影响，而更加深远的影响和隐患是，清廷为赔偿大额的白银增加的税费直接影响农民的利益得失，甚至沉重的赋税使他们无力支付。
历史学毕业论文文献综述毕业论文文献综述学科背景介绍：历史学作为一门人文科学，旨在研究人类社会发展的过程和变迁，通过对过去事件的研究和阐释，为我们理解当今社会提供了重要的参考。
历史学既是深入了解过去的工具，也是探索未来的灵感源泉。
本文将重点探讨历史学领域的相关研究文献，包括其方法论、理论构建和研究成果等方面。
方法论综述：历史学作为一门研究历史现象的学科，涉及到广泛的研究方法和技巧。
在过去几十年的研究中，学者们不断探索并改进方法论，以提高研究结果的可信度和准确性。
其中，文献研究、考古学、口述史、社会调查等方法在历史学研究中扮演着重要的角色。
本文综述了相关方法的应用和发展，深入剖析了其优劣，并探讨了未来可能的改进方向。
理论构建综述：历史学的理论构建是该领域研究的核心之一。
历史学家利用现有理论框架和概念来阐释过去的事件和现象，同时也不断提出新的理论以解释历史现象。
本文将综述历史学领域中的主要理论流派和代表人物，包括马克思主义历史观、文化历史学、社会历史学等。
同时，对这些理论的应用和发展进行分析和评价，以便更好地认识和理解历史学的理论建构。
研究成果综述：历史学研究的成果包括对历史事件和人物的深入分析与解读。
这些研究成果对于我们理解过去的经验和教训，以及对现实问题的思考都具有重要的意义。
本文将综述历史学领域的重要研究成果，包括对特定历史事件、历史人物的研究，以及对历史时期、历史体制的比较研究等。
通过阐述这些研究成果，我们可以更好地理解历史的复杂性和多样性。
未来研究方向展望：历史学研究的未来发展方向是该领域学者们关注的焦点之一。
在本文的最后一部分，我们将对历史学领域未来的发展趋势进行展望。
这包括对新的研究方法的应用、新的理论构建和跨学科研究的推动等。
同时，我们也将探讨数字化历史研究和公众历史研究等新兴研究领域的潜力和挑战。
通过对未来研究方向的展望，我们将为历史学的进一步发展提供有益的参考。
结论：历史学作为一门重要的人文学科，对于我们理解过去、把握现在和展望未来具有重要的价值。
毕业论文文献综述范例（各种字体格式严格按照范例的）论文题目：论历史教学中比较法的运用一、文献综述1、历史教学中比较法的定义（1）在朱汉国，郑林所主编的《新编历史教学论》中提到：比较，是按照一定的标准，把彼此有联系的事物（两种或两种以上）加以对照，来认识它们之间的异同及其关系，从而认识事物的本质特征。
比较是讲解法的重要组成部分。
（2）在龙焱霞的《比较法在高中教学中的运用》中说到：历史比较法是马克思主义经典作家在阐述和分析历史事件与历史人物经常使用的方法，是从历史联系中考察历史现象的一中最好的方法。
在历史教学中，通过对不同时间、空间条件下的历史事件、历史现象及历史人物进行比较，找出异同，发现本质，探寻历史发展的共同规律和特殊规律，这就是历史比较法。
（3）在陆红梅的《比较法在历史教学中的运用》中说到：比较法是鉴别事物异同关系的一种思维方法，它通过对各种不同的历史事件或现象进行多角度的比较和对照，归纳其异同，分析其成因，从而理解历史事件的本质，认识历史发展的规律。
（4）在胡常斌的《浅谈历史比较法教学》中提到：历史比较法是确定历史现象异同关系，进而发现其本质、探索其规律的一中思维方法。
运用历史比较法是人的史学思辨能力、史实记忆能力、史料驾驭能力和历史理想能力的实践和提高的过程。
（5）在牛会星的《新课程理念下历史教学中的比较法》中说到：历史教学的比较法，就是从众多的历史事件中找出它们的共同点和不同点，从共性中寻找规律性，从不同点中寻找特殊性，避免混淆，达到准确记忆的目的。
我们在认识事物中往往是从区分事物开始的，而要区分，就要进行比较，正所谓“有比较，才有鉴别”。
（6）在翟清香的《以<近代改革>为例浅谈比较法教学在高中历史教学中的运用》中说到：比较法是指通过观察、分析，找出研究对象的相同点和不同点，是认识事物的一中基本方法。
历史教学中的比较法是指对历史事件、历史人物和历史现象进行比较，找出异同，从而认清本质、解释规律的思维方法。
第1篇一、引言会计制度作为企业财务管理的重要组成部分，对于企业的经济活动、财务状况和经营成果具有重要作用。
随着我国经济的快速发展，会计制度的重要性日益凸显。
本文旨在通过对会计制度相关文献的综述，梳理我国会计制度的发展历程、现状及存在的问题，并提出相应的对策建议。
二、我国会计制度发展历程1.建国初期（1949-1978年）建国初期，我国会计制度受到苏联模式的影响，以计划经济为主。
这一时期的会计制度主要以反映和监督国民经济计划执行情况为主要任务，会计核算方法简单，会计信息质量不高。
2.改革开放初期（1979-1992年）改革开放初期，我国会计制度开始逐步与国际接轨。
1985年，我国颁布了《中华人民共和国会计法》，标志着我国会计制度的法律地位得到确立。
此阶段，会计制度在核算方法、财务报告等方面逐步与国际接轨，会计信息质量得到提高。
3.社会主义市场经济体制建立时期（1993-2008年）1993年，我国正式确立了社会主义市场经济体制，会计制度进入快速发展阶段。
此阶段，我国会计制度在会计准则、财务报告等方面取得了重大突破。
1992年，我国颁布了《企业会计准则》，标志着我国会计制度与国际接轨的步伐加快。
2006年，我国颁布了新的《企业会计准则》，进一步提高了会计信息质量。
4.深化会计制度改革时期（2009年至今）2009年，我国颁布了新的《企业会计准则》，标志着我国会计制度改革进入深化阶段。
此阶段，我国会计制度在会计准则、审计准则等方面不断完善，会计信息质量不断提高。
三、我国会计制度现状1.会计准则体系逐步完善我国会计准则体系逐步与国际接轨，形成了以《企业会计准则》为核心，包括《小企业会计准则》、《事业单位会计准则》等在内的较为完善的会计准则体系。
2.会计信息质量不断提高随着会计制度的不断完善，我国企业会计信息质量不断提高。
企业财务报告披露内容更加全面、真实、准确，为投资者、债权人等提供了可靠的信息。
3.会计监管体系逐步健全我国会计监管体系逐步健全，包括政府监管、行业自律、社会监督等多层次、多角度的监管体系。
大学历史研究方法：史料分析与文献综述在大学历史学研究中，正确的研究方法对于获取准确的历史信息和提出深入的历史分析非常重要。
史料分析和文献综述是两种重要的研究方法，它们可以帮助研究者系统地收集和分析历史资料，从而得出结论和见解。
本文将深入探讨史料分析和文献综述的含义、目的、步骤以及在实际研究中的应用。
1. 史料分析的概念与意义1.1 史料分析的定义史料分析是一种通过研究、解读和评估历史资料来获取历史信息的方法。
这些历史资料可以是书面文献、档案文件、考古发现、口述资料等等。
通过对这些史料的搜集、整理和分析，研究者可以还原和理解过去的历史事件和现象。
1.2 史料分析的意义史料分析对于历史研究至关重要，它可以帮助研究者获取准确的历史信息，并帮助他们理解历史事件的背后原因和影响。
通过史料分析，研究者可以建立起对特定历史时期或事件的全面理解，为进一步的历史研究提供基础。
2. 史料分析的步骤与方法2.1 史料搜集史料搜集是史料分析的第一步，研究者需要广泛收集与研究对象相关的历史资料。
这些资料可以来自于图书馆、档案馆、博物馆、互联网等渠道。
研究者需要根据研究的目的和问题设定合适的检索策略，以确保搜集到全面和准确的史料。
2.2 史料整理在史料搜集之后，研究者需要对所搜集到的史料进行整理和归类。
这一步骤可以帮助研究者更好地理解所搜集到的史料，并为后续的分析提供方便。
研究者可以按照时间、地域、主题等方式对史料进行分类整理，以便更好地分析和解读。
2.3 史料评估史料评估是确保史料分析可靠性的关键步骤。
研究者需要对所搜集到的史料进行评估，判断其可信度和价值。
在进行评估时，研究者可以从史料的来源、史料的可读性和完整性、史料的可靠性等方面进行考量。
只有通过评估，研究者才能确定哪些史料适合作为研究的基础和证据。
2.4 史料解读史料解读是对史料进行深入分析和解释的过程。
研究者需要通过对史料的细致阅读和比较，理解史料中的含义和背后的信息。
历史学习的文献分析与评价历史学习的文献分析与评价在历史学习的道路上，文献是我们最重要的伴侣和指南。
它们像是经验丰富的老师，带领着我们穿越时光的长河，探寻古老事件的真相和意义。
每一本历史文献，都是一个充满故事和见解的世界，等待着我们去探索和解读。
首先，文献分析是我们了解历史的关键工具。
就像解剖师对待一具尸体那样，我们审视文献的每一个细节和结构。
从文本的语言风格到作者的观点倾向，每一个方面都显露出历史的一部分面貌。
通过分析，我们能够理解作者的意图和时代的背景，从而更加全面地把握历史事件的本质。
其次，评价文献需要我们保持批判性思维和客观性。
文献本身可能受到作者的个人观点或时代氛围的影响，因此我们需要审慎对待其所述的历史事件和解释。
评价的过程不仅仅是赞同或反对，更是要从多角度思考，辨析事实与推测，找出其历史贡献和局限性。
这种批判性思维培养了我们独立分析历史信息的能力，不轻信表面的文字，而是追寻其背后的真相。
文献的分析与评价也是历史学习中不可或缺的训练，它不仅帮助我们掌握历史知识，更重要的是塑造了我们作为历史学习者的态度和方法。
通过深入挖掘文献的内涵，我们能够超越单纯的事实记忆，理解历史事件的复杂性和多样性。
这种理解不仅限于书本知识，还包括对人类经验和社会变迁的更深层次认知。
因此，当我们谈论历史学习的文献分析与评价时，实质上是在讨论我们如何通过文献与过去对话，如何从中汲取智慧和启发。
每一次分析和评价，都是我们历史学习旅程中的一次精神冒险，为我们打开通往历史深处的大门，让我们更加真实地理解和传承过去的遗产。
在这个不断变化的世界中，历史文献是我们唯一不变的支点，是我们探索过去、理解现在、塑造未来的坚实基础。
它们不仅仅是书页上的文字，更是一座连接时间和空间的桥梁，引领我们走向历史真相的彼岸。
历史学中的历史比较与对比分析历史学是一门研究人类社会发展过程中各种历史事件和现象的学科。
而历史比较与对比分析作为历史学研究的重要方法之一，具有举足轻重的意义。
通过对历史事件、人物、社会结构等进行比较与对比，可以更好地理解历史的演变规律，揭示不同历史时期的联系与差异，为我们更深入地认识历史提供了有效的途径。
一、历史比较的意义历史比较是指将两个或多个历史事件、历史时期进行对照，通过对共同点和差异的分析，以揭示它们之间的联系和演变规律。
历史比较的意义主要体现在以下几个方面：1. 突出历史事件的普遍性：通过比较不同历史事件或时期，可以发现它们之间的共性，揭示历史的普遍规律。
2. 强调历史事件的独特性：通过比较不同历史事件或时期，可以发现它们之间的差异，揭示历史的独特性。
3. 提高历史观察的深度和广度：通过比较分析，可以将眼光拓展到全球范围，深入研究不同文化、不同地域的历史，提高历史研究的深度和广度。
二、历史比较的方法历史比较的方法主要包括同类比较和异类比较。
1. 同类比较：同类比较是指对同一历史事件或历史时期内的不同个体或不同地域进行比较。
比如，对于中国古代的不同王朝进行比较，可以揭示出它们之间的演变规律和共同特点。
2. 异类比较：异类比较是指对不同历史事件或历史时期进行比较。
比如，对古代中国和古代罗马这两个文明进行比较，可以揭示它们之间的差异和相互影响。
三、历史比较与对比分析的案例1. 中国与印度古代文明的比较：中国和印度都是世界上最早出现的文明之一，它们之间存在着许多相似之处，如都有较为完善的礼仪制度、哲学思想等。
但也存在着差异，比如中国在思想上更重视道德规范，而印度更重视宗教信仰。
通过比较这两个古代文明，可以深入研究人类文明的多样性和共性。
2. 二战与一战的对比分析：二战和一战都是近代史上最具影响力的两场战争。
通过对二战和一战的比较分析，可以揭示出它们之间的联系和差异。
比如，二战注重科技与战争的结合，战争规模更大；而一战则更加强调军事力量的碾压和阵地战的重要性。
历史比较制度分析（HCIA）方法：一个文献综述*……以Avner Greif研究成果为代表（讨论稿）钱滔（浙江大学经济学院310027）内容提要：历史(比较)制度分析是美国90年代以后兴起的研究方法。
本文旨在综述其代表人物Avner Greif的理论研究。
试图按制度在历史演进中所涉及经济问题的扩展秩序，来综述Avner Greif的研究成果。
首先是前现代社会中委托代理合约的执行问题，以及前现代社会交易中存在的外地商人产权保护问题，Greif结合历史采用静态和比较静态的方法分析了制度的出现与本质，即制度自我实施的特性。
然后Greif采用动态方法结合历史研究制度的含义与制度变迁，即制度自我加强的特性。
为了更好地理解HCIA方法，本文进一步从方法论的角度述评HCIA之前经济史的研究方法，在总结它们所取得的成就以及不足的基础上，展开分析HCIA的框架与方法论上的突破。
最后是对全文做出简单的小结。
关键词：Avner Greif历史比较制度分析context-specific model一、引言就形式而言，无论是在同一国家或地区的不同历史时期，还是在同一历史时期的不同国家或地区，经济问题是基本相同的，即如何把稀缺性的资源配置到各种各样的用途。
但是，这些不同的社会却运用了不同的制度安排，去解决它们的经济问题，而这些不同的制度安排又和它们在经济史上的兴衰密切相关。
这就需要我们通过制度的分析来增进对这种“兴衰”的理解。
其实，这正是经济史所关心的基本现象与问题。
对于经济史的研究。
在德国历史学派的归纳方法之后，是结合新古典经济学（neo-classical economics）理论，以价格（或利率）为分析对象来研究经济史，即历史计量学（cliometric）。
但由于这种研究框架本身不能包含制度，以及分析工具的局限，故并不能对经济史的基本问题给出全面的解释。
在科斯（1937）提出制度的重要性之后，又出现了结合新制度经济学（NIE）理论，以交易本身为分析对象来研究经济史。
但这种方法也并不能对制度的运行给出满意的解释（如：前苏联和东欧国家都实行了私有化，但经济反而出现衰退的经济现象）。
即为什么有些国家采用了理论上或在其他地区有效的制度，却不能获得经济增长。
而且以上方法也没有解决理论的演绎和历史的归纳方法之间的二分性。
其实，历史演进过程是制度“生存检验”的现实环境，这其中存储着丰富的有关制度及制度变迁的“信息”，在此基础上进行针对制度本身和制度演进的研究会给我们带来新的洞见。
A vner Greif就是通过前现代（pre-modern）经济史的研究，综合理论的演绎与历史的归纳方法来考察制度的历史演进，即制度的起源、本质及含义。
进而试图解释市场与非市场的制度（non-market institution）之间关系这一经济史和制度分析的基本问题。
1Greif通过两个*本文主要是对Avner Greif研究成果的综述，若要对历史比较制度分析进行较全面的述评，则须进一步阅读其他学者的文献，才能作出更客观的评价。
而本文对历史制度分析的评述和附录中的观点是仅在Avner Greif的文献基础上作出的。
进一步的研究工作有待理论和实际两方面的深入与展开。
1对于市场需要制度基础，在学术界已取得基本的共识。
但对于制度的定义以及如何进行制度分析，无论是在方法论上还是在分析框架上都存在很大的分歧。
如果从逻辑的角度看，这些分歧可分类为：有些是采历史案例（穆斯林世界的马格里布与拉丁世界的热那亚），以交易和组织为分析的聚焦点，用有效工资模型结合历史来研究这两个社会解决委托－代理关系的不同机制。
并且用模型结合历史分析了前现代社会交易中心存在的外地商人产权保护问题及解决机制。
即解释作为交易基础的自我实施（self-enforcing）制度。
在此基础上，Greif针对制度的运行，采用了制度自我加强（self-reinforcement）的概念和方法。
来分析制度的历史演进。
为我们理解制度及制度演进提供了新的洞见。
目前，这个方向的研究已经成为美国90年代以后兴起的较为成熟的研究方法，即历史(比较)制度分析（HCIA）。
对于HCIA的研究框架及分析方法，从方法论的角度看，其中最引人注目的是引进了微观经济学和博弈理论的框架，采用历史的前后相关性模型（context-specific model）来分析经济史的基本问题，即历史在制度的起源、本质及含义（即制度的历史演进）中的作用。
同时因这种方法是在综合理论的演绎逻辑与历史的归纳逻辑进行制度分析的基础上，来解释历史、制度与经济发展的关系。
并且，HCIA在方法论上突破了以前经济史研究的二分法，有了逻辑上比较一致的理论研究框架。
因此，A vner Greif这种更具解释力的研究方法及其成果对理解当今发达国家与发展中国家的制度差异、形成的原因与演进路径极富启示。
本文接下去的部分框架如下：第二部分是综述Greif对前现代社会中交易基本问题（FPOE）克服时涉及的第一个问题的考察，即委托代理合约执行的非正式制度基础，第三部分是综述Greif对FPOE中另一问题的研究，即当地统治者与外地商人之间产权问题克服的组织与制度基础。
以上是Greif结合历史进行关于制度的出现及本质的静态和比较静态分析，即制度自我实施特性；第四部分是Greif制度的含义及制度变迁的分析，Greif分析了历史在市场制度与非市场制度的演进中的作用，采用动态的方法进行制度分析，即制度自我加强（衰减undermining）特性；为了更好理解HCIA方法，本文的第五部分是从方法论的角度综述结合新古典经济学和新制度经济学研究经济史的成就与不足，在此基础上引出历史比较制度分析（HCIA）的研究框架与方法论上突破，并从理论逻辑与应用的角度进行简单的评价；第六部分是对全文简单的小结。
（附录一是关于Greif的简介，附录二是从HCIA理论与温州经济制度变迁的转接中提出一些探索性的理论和现实问题，以供讨论。
）二、经济史上自我实施制度之一：委托－代理关系对于市场、制度与经济兴衰的关系，目前经济理论上的基本经济命题是：互惠式的自愿交易是一种最优的资源配置机制，这种自愿交易在容量上的扩展会促进劳动的分工，而专业化分工会则有利于经济增长，这就是斯密动力。
2但交易不能在没有组织或制度的真空里发生。
若要解释这种互惠式自愿交易发生的制度基础是什么？这就涉及交易的基本问题（Fundamental Problem of Exchange, FPOE）。
事实上，若没有组织或制度保证，交易将面临的是一个单边囚徒困境博弈（one-sided prisoner’s dilemma game, OSPD），3使得交易不发生。
然而直到现在，我们虽然都知道制度的重要性，但对过去和现在的社会中市场的制度基础却还知道得不多（社会主义国家激进式改革出现的问题和发展中国家所遭遇的困难就是很好的例证）。
而A vner Greif结合地中海地区11～14世纪商业革命的经济史，对制度的起源与运用理论演绎的逻辑，有些是采用历史的归纳逻辑。
Avner Greif提出的历史制度分析方法试图用博弈理论分析框架和context-specific model来弥合以上逻辑的二分法。
2斯密在其经典的著作中指出交易容量的扩大会导致劳动的分工，而分工又会导致工具的创新、劳动熟练程度增加及节省工件转移的时间而促进效率，随后的很多经济史的研究就在试图证明市场的作用；科斯（1937）的经典论文又明确指出，使用市场机制是有成本的，有效率的组织同样会因为节约成本而促进效率，且两者之间存在边界及互补性。
这又导致结合新制度经济学研究经济史，并使得经济史的分析对象从商品的价格转到交易本身。
但这两种研究留下了方法上的分歧。
请参见Avner Greif，1997b。
3详见Avner Greif，2000，The fundamental problem of exchange：A research agenda in historical institutional analysis. European Review of Economic History,4(Dec.,3), pp.251~84.行的分析则很好地推动了这方面的研究。
4在11～14世纪的地中海地区，远距离贸易又再度兴起，并有了更大的扩张，历史上称之为商业革命。
但在这个历史时期，正如A vner Greif 所指出的，这些地区既没有公正的法律制度和执行组织，也没有现代意义的“国家”。
由此Greif 提出了以下问题：在远距离贸易中广泛被采用的委托－代理关系为什么能够发生？这些合约执行的制度基础是什么？并且这些不同的制度是怎么来的？在文章中Greif 结合历史给出了基本模型，并进行了解释。
1、基本模型按A vner Greif （1989，1992，1993，1994a ，2000），商业革命时期远距离贸易的扩张与广泛地采用委托－代理关系密切相关。
这是因为海外的代理商使商人节省了时间并降低了商人的旅途风险，并使贸易商品的多样化。
通过代理能增进远距离贸易的效率在经济史上已达成共识。
5但国外的代理商对商人们的海外财产有着实际的控制权，是什么样的制度限制他们的“机会行为”，以及这种合约关系在缺乏公正的法律制度的情况下是怎么得到执行的？在这些研究中，Greif 以当时活跃在地中海地区的马格里布（Maghribi ）商人和热那亚（Geona ）商人为历史案例（他们虽都是采用委托－代理关系但执行机制不同），以交易本身和组织为考察对象，来解释这种市场交易的制度基础及其自我实施的含义。
Greif 结合博弈理论和微观理论给出了一个完全信息的有效工资基本模型（efficient wage model ）。
6在基本模型中，M 代表商人（merchant ），A 代表代理商（agent ），两者数量无限， M A >，且在一个时期一个商人只能雇佣一个代理商；代理商没有被雇佣时的收入为Φ(保留价格)，被雇佣时所得为w ，在既定工资下代理商的选择是诚实或欺骗，欺骗时的所得为α；δ是代理商的贴现因子。
当没有雇佣代理商时，商人的所得为κ（κ>0）。
当雇佣代理商，且代理商诚实时，则商人的所得为w -γ，代理商为w ，γ为合作剩余。
若代理商欺骗，则商人所得为0，代理商为α，商人可以选择是否终止代理关系。
由于外部环境的因素使得商人被迫终止代理关系的概率为τ。
假定γ>κ＋Φ，说明合作是有效率的；γ>α>Φ，说明欺骗会有损失但大于代理商的保留价格；κ>γ－α，说明若代理商欺骗，则商人宁愿自己经营而不愿雇佣代理商。
商人和代理商的生命都是有限的。
7如果有制度或组织的保障，这个有限期的博弈就可能像无限期博弈一样导致合作解，代理商会按未来收入流的贴现值进行决策。
