下载文档原格式
自媒体时代的网络舆论监督及引导分析自媒体时代的到来，为公众参与信息传播和意见表达提供了更加便捷和广泛的途径，网络舆论的影响力也愈发凸显。
然而，由于信息自由度的提高和传播速度的加快，网络舆论的质量参差不齐，虚假信息、恶意炒作等问题也随之而来。
因此，网络舆论的监督和引导显得尤为重要。
本文将从网络舆论监督的必要性、方法和重要性三个方面进行深入分析。
一、网络舆论监督的必要性1.保护公众利益网络舆论具有广泛的影响力，能够直接或间接地影响公众的主流价值观念和行为习惯。
因此，必须对网络舆论进行监督，及时发现和纠正虚假信息、恶意炒作等行为，保护公众的合法权益。
2.维护社会秩序网络舆论的泛滥和传播速度的快速增长，可能导致不良信息的传播和社会恐慌的蔓延。
通过监督网络舆论，可以及时遏制不良信息的传播，维护社会秩序的稳定。
3.保护个人隐私自媒体时代，每个人都可以成为信息的传播者，个人信息的泄露和滥用问题也日益突出。
网络舆论监督的一个重要目的是确保个人隐私的保护，防止个人信息被不法分子利用进行恶意攻击。
二、网络舆论监督的方法1.加强法律法规建设建立一系列完善的法律法规，明确网络舆论监督的权责分工，对恶意引导舆论、传播虚假信息等行为进行惩罚，同时加大对受害者的保护力度。
2.加强技术手段应用通过技术手段对网络舆论进行监测和分析，例如利用大数据和人工智能技术实现对网络信息的实时跟踪和识别，及早发现并应对不良舆论。
3.推动行业自律加强自媒体和互联网企业的自律机制建设，制定行业规范，加强对自媒体账号的注册审核和管理，防止恶意账号的滋生和传播。
三、网络舆论监督的重要性1.促进信息的真实性网络舆论监督可以追踪和排查虚假信息，提高信息的真实性和可信度。
这将更好地满足公众对真实信息的需求，减少虚假信息对社会造成的负面影响。
2.引导社会舆论的健康发展通过网络舆论监督，可以提供一个规范的传播环境，引导和激发社会舆论的积极正能量，以此推动社会的进步和发展。
浅谈新形势下的舆论监督随着信息技术的迅猛发展，特别是互联网的兴起，舆论监督的形式和手段发生了巨大的变化。
新形势下的舆论监督具有以下几个特点：信息传播的广泛性和迅速性增强。
互联网的普及使得信息传播变得更加广泛和快速，人们可以通过多种方式获取信息，包括网站、微博、微信等，这也为舆论监督提供了更广泛的渠道。
舆论监督的参与性和互动性增强。
互联网技术使得舆论监督不再是单向的，而是可以实现双向互动，群众可以通过评论、转发等方式参与到舆论监督中来，发表自己的声音和观点。
舆论监督的效力和影响力提高。
互联网的兴起使得舆论监督不再受制于传统媒体的限制，信息的传递更为迅速和透明，可以更好地披露官员的腐败问题和各种不当行为，从而提高了舆论监督的效力和影响力。
在新形势下，如何进行有效的舆论监督？应强化舆论监督的法律约束性。
舆论监督需要有一个法律的框架，对违法违规的言论进行惩罚，保护公民的合法权益，维护社会的公共秩序和社会稳定。
应提高舆论监督的专业性和公正性。
互联网时代的舆论监督参与者众多，需要有一批专业的人士来对信息进行筛选和验证，以确保舆论的真实性和准确性。
舆论监督应坚持客观公正的原则，不偏不倚地监督各方行为，为公众提供真实可信的信息。
应加强舆论监督的规范性和自律性。
舆论监督在充分行使言论自由的基础上，也需要有一定的规范和自律，遵守道德和伦理的底线。
舆论监督者应尊重事实，客观准确地报道事件，并且不进行恶意中伤和造谣传谣。
应加强舆论监督的教育和培训。
舆论监督者需要具备一定的专业素质和能力，要有良好的职业操守和道德底线。
有必要加强对舆论监督者的教育和培训，提高他们的职业素养和专业水平。
新形势下的舆论监督具有广泛参与、互动性强和影响力大的特点，需要通过法律约束、专业公正、规范自律和教育培训等方式来保障有效舆论监督的实施。
只有如此，才能够更好地发挥舆论监督的作用，为社会的进步和发展做出积极的贡献。
浅析我国公民网络监督对政府权力的影响自二十世纪九十年代以来，我国进入了互联网蓬勃发展的时代，网络对人们生活的影响日益深入，也对我国政府的权力产生着深远影响。
智能手机和移动网络的普及使得我国公民可以更佳便利迅速的了解政治生活和社会生活，同时也促进着我国公民民主和法制意识的加强，公民参政议政的热情相较于以前通讯条件较差的时代有着大幅度的提升。
公民网络监督作为一种新兴的监督手段，对我国公民和政府都产生着极大的影响。
本文主要从正负两个方面浅析公民网络监督对政府权力的影响并提出了小小建议。
首先第一部分分别从网络监督的含义、对象、特点和途径四个方面介绍了网络监督的概念。
第二部分从政府决策、执行、监督三个方面阐释了公民网络监督对政府权力的正面影响。
第三部分从政府公信力和社会稳定两个方面阐释了公民网络监督对政府权力的负面影响。
第四部分由网络监督的主体和客体提出了健全法律法规和提高政府应对能力两个积极措施。
标签：网络监督;政府权力;公民;一、公民网络监督1.公民网络监督的含义公民网络监督，顾名思义就是公民通过互联网对某一件事的了解、关注、研究，并提供信息或介入支持，在公开、公正、公平的条件下使事情得到圆满解决。
随着互联网时代的来临，互联网在政治生活和社会生活中也产生着深刻的影响，在当今时代，网民通过互联网了解国家事务，发表意见和建议，提供信息线索，可以行使民主监督的权力。
“所谓网络监督，是指以广大公民为监督主体，以互联网为披露信息的载体，由此而形成的强大的舆论场。
”12.公民网络监督的特点（1）高效性互联网自诞生以来，高效性一直是其一个重要特点，一条消息可以在几秒内通过互联网传送到世界上任何有网络连接的地方。
伴随着互联网衍生出的网络监督同样具有高效性这一特点。
随着手机和移动网络的普及，相较于以前的计算机时代，网络监督变得更加高效，不论是政治生活还是社会生活方方面面，公民都可以通过网络进行捕捉和了解，以一个更加迅速的方式行使自己的监督权。
浅谈网络舆论监督舆论监督在我国社会监督体系中处于重要地位。
从舆论监督诞生之日起,政府一直是舆论监督的重点对象之一。
网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
通过网络平台参与社会事务,表达意见的舆论监督成为社会的常态,因此,在网络舆论监督时代,网络监督以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
但我们应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和引导，建立起有利于网络舆论监督的制度和途径，进而促进我国政治民主的进步和社会的进步。
互联网在中国的发展只有短短十余年，但截至2011年12月底，中国网民规模突破5亿，达到5.13亿，普及率达到38.3%。
网民规模的不断增大和民众公民意识的不断增强，推动着网络监督的发展。
而其安全、快捷的特点和优越性，以及十六大以来所形成的反腐高压态势和良好环境，使网络监督理所当然的成为了反腐倡廉、网络问政的重要途径。
网络监督借助互联网人多力量大的特点，携方便快捷、低成本、低风险的技术优势，更容易形成舆论热点，成为党内监督、行政监督、司法监督和其他监督形式的有力补充。
从某种意义上说，网络监督其实就是网络反腐形成体制外一支重要的监督力量。
门户网站、个人网页、博客以及BBS 、QQ、MSN等各种网络传播形式或平台为民众提供了广阔的交流空间和灵活的监督方式，使网络舆论跨越了地域和时空的限制，延伸了传播范围，使民众对事件的关注与评论更加广泛。
监督方式的灵活性和多样性，使舆论监督更为形象，直观和立体化，增强了感染力和影响力，从而更好的发挥了网络舆论的社会监督功能。
一、网络舆论监督的特点1、网络舆论主体的匿名性，激发了群众参与舆论监督的积极性。
人们在传统媒体上表达反腐意见通常要署真实姓名，有时还需提供单位和个人身份证明，这就给意见表达者带来顾虑。
![浅析网络舆论监督机制的完善[整理]](https://img.taocdn.com/s1/m/8308db056fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d03.png)
浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促，它是一种软性的社会监督模式，是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式，也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前，舆论监督都是由传统媒体来承担的，但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展，网络舆论监督的地位也越发凸显，成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
关键词：网络舆论；机制；完善前言二十一世纪是信息技术的时代，互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯，同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物，一方面，网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大，两种效应之间形成博弈态势；另一方面，随着网络舆论监督力量的强大，其影响力日益彰显，对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下，如何因势利导，保持正确的网络舆论导向，成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点（一）网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价，它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过广大网络用户对网络上的信息进行监督和评论的行为。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论监督的重要性日益凸显。
在中文的网络舆论监督中，有以下几个方面值得讨论。
网络舆论监督可以给予舆论更多的声音和视角。
传统媒体的舆论监督主要由媒体机构掌控，而网络舆论监督则不受时间和空间的限制，任何具备上网条件的人都可以参与讨论和监督。
这使得网络舆论监督能够引入更多新鲜的观点和意见，丰富了对事物的看法和评价。
网络舆论监督可以提高社会的透明度和公正性。
通过网络舆论监督，人们可以及时了解到政府部门、企业或个人的行为和举措。
网络舆论监督可以在短时间内广泛传播信息，引起公众的关注和讨论。
这也迫使相关方面对自己的行为负责，并且在整个过程中接受舆论的监督。
网络舆论监督可以帮助发现和纠正错误。
网络舆论监督的参与者们可以通过评论、转发、分享等方式来指出他人的错误和不当行为。
通过网络舆论监督，公众可以快速找出信息中的错误，例如虚假的报道、谣言的传播等，从而避免公众受到误导。
网络舆论监督可以迫使责任方对自己的错误进行改正和赔偿。
网络舆论监督也存在一些问题和挑战。
网络匿名性和虚假信息的传播容易导致网络舆论监督的失真和不公正。
有些人可能会利用网络舆论监督进行恶意中伤、谣言传播等不当行为，从而伤害他人甚至破坏社会秩序。
网络舆论监督可能过度追求热点话题，而忽视了一些更重要的问题。
网络舆论监督在中文社会中发挥着重要的作用。
它能够给予舆论更多的声音和视角，提高社会的透明度和公正性，帮助发现和纠正错误。
我们也应该认识到网络舆论监督所面临的问题和挑战，并积极探索相应的解决办法，以保证网络舆论监督能够更好地发挥作用。
我国网络舆论监督的问题与对策探讨舆论监督是我国监督机制中一种重要的形式。
由于当前我国网络舆论监督自身的局限性，公民在参与网络舆论监督的过程中仍存在很多问题。
完善网络舆论监督机制，可以从政府、互联网和公众三个层面进行探讨。
标签：网络舆论监督；数字鸿沟；绿色监督环境网络舆论监督已经成为信息化社会公众参与舆论监督的主要方式。
但是由于网络舆论监督的匿名性等特点，使得网络舆论监督在实施的过程中仍然存在很多问题，解决好这些问题，才能有利于和谐社会的建设，有利于伟大中国梦的实现。
1 网络舆论监督的内涵网络舆论监督具有广泛的内涵，大多数人认为，凡是通过网络监督的行为，都属于网络舆论监督。
网络舆论监督就是一国公民以互联网为媒介，对一国的政治、经济、文化和社会生活等各方面提出看法，进行交流的舆论监督新兴模式。
2 网络舆论监督的发展历程和现状继报纸、广播和电视之后出现的网络媒体被称为“第四媒体”。
是当下群众进行舆论监督的主要平台。
随着互联网的发展、移动客户端的应用，网络舆论监督在公民参与政治、发表意见、促进民主进程中发挥出不可替代的作用。
2.1 网络舆论监督的发展历程我国网络舆论监督发端于1999年的“黄丝带运动”。
2007年被称为‘网络舆论公元元年’，这一年也是我国网络舆论十分活跃的年度，其最具有代表性的事件即“华南虎事件”。
2007年10月12日陕西林业厅召开新闻发布会公布了周正龙拍摄的华南虎照片，得到了媒体的争相报道。
2008年是中国互联网历史上最不平凡的一年，这一年也被称为“网络舆论监督元年”。
2016年2月28日，李克强同志做客中国政府网和新华网，与广大网民进行在线交流。
这次行动又一次表现出政府对民意的高度重视。
2.2 网络舆论监督发展的现状纵观我国网络舆论监督发展的历程，主要呈现以下特点。
2.2.1 网络舆论监督的低门槛性随着智能手机的更新换代、3G网络的成熟以及4G网络时代的来临，互联网用户也越来越多，公众参与网络舆论监督也越来越方便、快捷，网络的普及使普通群众拥有了自己的话语权，开辟了公众与政府对话交流的新途径，大大降低了他们表达和传播个人意见的门槛。
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过网络手段对公共事件、社会热点和舆论焦点进行跟踪和监督的行为。
它通过民众的参与和监督，促进政府、企事业单位以及其他社会组织公正行事，维护社会公共利益。
在互联网时代，网络舆论监督具有广泛的参与性和实时性。
任何一个互联网用户都有可能成为参与舆论监督的主体，通过发布消息、评论、转发等方式，表达自己的观点和意见。
这种参与性使得网络舆论监督的声音更加多样化、立体化，有助于挖掘和发现一些原本被忽视的问题。
网络舆论监督对于社会的发展和进步起到了积极的作用。
它可以弥补传统媒体信息的不足。
传统媒体的报道往往受到各种因素的制约，信息的真实性和全面性有时难以得到保证。
而网络舆论监督可以通过大量的参与者和广泛的信息来源，收集和分享各种观点和信息，避免信息的片面性和局限性。
网络舆论监督可以促使政府、企事业单位等进行自我约束和改进。
网络上的评论和批评有助于监督公共机构和个人的行为，促使他们遵守法律法规，履行职责，回应民众关注的问题，并纠正一些错误和不当行为。
网络舆论监督还有助于推动社会问题的解决和社会进步。
通过网络舆论监督，一些社会问题得到了广泛关注和讨论，从而催生了更多的专业研究、深入调查和解决方案的提出。
一些公共事务也能够得到主动和及时的处理，避免了延误和不公平。
网络舆论监督也有一定的局限性和问题。
网络舆论监督中存在着虚假信息的传播和恶意攻击的行为，这会给被监督的对象带来不必要的伤害。
网络舆论监督往往受制于网络技术和网络环境，一些问题可能得不到充分的讨论和解决。
参与网络舆论监督的人群并不完全代表整个社会，有些声音可能会被忽视或者被压制。
为了更好地发挥网络舆论监督的作用，需要政府、媒体和互联网企业共同努力。
政府需要更加公开透明地行事，提供更多的信息和数据以供监督，同时加强对网络虚假信息的打击。
媒体应该加强与网络舆论监督的互动，充分利用网络平台进行信息发布和舆论引导，提高信息的可信度和公正性。
目录浅析网络舆论监督的作用 (2)摘要 (2)关键字 (2)一、概述 (3)二、从“我爸是李刚”事件看网络舆论监督的特点 (3)（一）网络舆论监督的广泛性 (4)（二）网络舆论监督具有及时性 (5)（三）网络监督方式的灵活多样性 (5)三、从“柯震东吸毒"事件看网络舆论监督的作用 (6)（一）网络监督的制约作用 (6)（二）网络监督的激励作用 (7)四、从网络各大事件看网络舆论监督的弊端 (8)（一）网络信息片面化 (8)(二）网民评论情绪化 (9)(二）网络暴力化 (10)五、进一步完善网络舆论监督 (10)（一）完善法律制度，推动网络舆论监督的规范化 (10)（二）加强传统媒体对网络监督的监督 (11)(三)提倡自律,提高网民素养 (12)参考文献 (14)致谢 (15)浅析网络舆论监督的作用摘要近年来,随着互联网的迅速发展，网络媒体引起了社会各界的广泛关注.从“泼墨门”到“我爸是李刚”、从“冰桶挑战”到“柯震东吸毒”，作为舆论监督的新的途径,网络舆论监督在有效推进民主进程中发挥了重要的作用，并呈现出监督主体积极主动,监督方式多元化，监督领域广泛化等特点。
但网络舆论监督在为我国舆论监督注入新的活力的同时,其存在的网络炒作、网络暴力等问题也阻碍了我国网络舆论监督的进程.我们应当全面地、正确地认识网络舆论监督这把双刃剑,并且不断地进行规范和正确引导,建立全方位、深层次、健全的网络监督体系。
关键字:网络舆论监督特点作用弊端一、概述所谓舆论，即多数人的共同意见。
所谓监督，《辞海》的解释是“监察督促”，也就是说,监督包含两层意思：一是监察，二是督促。
监察的目的是发现问题，督促的目的是解决问题。
网络舆论监督就是人民群众通过网络了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价.它的形成是依赖网络的各种功能而实现的。
网络舆论监督是随着社会的发展而出现的一种舆论监督方式。
浅析我国当前网络舆论监督
在我国的行政监督体系中，除了行政内部监督外，还包括行政的外部监督。
它是行政体制外权力与非权力主体对行政机关及其工作人员进行的监督，其中权力主体的监督包括人大的监督、党的监督及司法机关的监督；非权力主体的监督包括政协和各民主党派的监督及社会民众及新闻舆论的监督。
在近几年，网络作为社会舆论集中的地方，在行政监督体制中的作用变得越来越重要。
一、概念界定
（一）网络舆论监督网络舆论监督是新闻舆论监督的一种具体的方式，它以网络为载体，区别于传统的新闻媒介，以其广泛的民众参与度、低廉的成本等等优点迅速成为我国目前新闻舆论监督的先锋。
（二）腐败与网络舆论反腐腐败是指国家工作人员在工作及生活当中利用权力与职务获取不正当收益的行为，主要有权钱交易、官商勾结、跑官卖官等等现象，这种利益是以损害国家的公共利益为前提的。
腐败并不只有社会主义国家存在，它具有普遍性，存在于任何类型和任何时代的国家，但是它也具有差异性，在各个地方和各个时代具有不同的特点。
腐败还具有隐蔽性和复杂性等特征，这就为国家和人民的反腐工作增加了很大的困难。
经过三十多年的改革开放，我国已跃居成为世界第二大经济体，经济不断向前发展，利益重新分配，社会阶层差距不断明显。
在这个过程中，有一些干部和公职人员受到利益的诱惑，利用手中的权力大肆地为自己和家人谋福利，从而导致在我国的快速发展的三十多年中伴随着大量的腐败现象，并且具有了一些新的特点。
主要表现在，首先是腐败的范围和领域不断的蔓延。
从现在查处的腐败问题来看，腐败问题已经不仅仅局限于传统的一些粮食、建筑和财政部门，还蔓延到了证券、地产、资源等等部门，人员已经从传统的中层扩散到如今的下中上三层。
其次就是腐败的程度也加深了。
通过检察机关的披露，我们可以看出现在的腐败程度比改革开放之前乃至20个世纪来说简直就是
天壤之别，上千万已经成为常态。
再次就是手段不断更新。
为了躲避国家对于腐败的打击，一些腐败分子不断地进化腐败手段。
舆论监督反腐是指在现实的生活中，人民根据宪法赋予的权利，以网络为媒介，对国家公职人员进行监督，然后在网上对监督中发现的问题进行曝光，利用网络舆论的力量，对腐败问题进行打击的过程和行为。
（三）网络舆论监督反腐的优点网络舆论监督反腐能够得到如此快速的发展，与其自身具有的优点有着很大关系。
其优点主要包括以下几方面。
1. 低成本性与广泛性参与性
低成本性与广泛性是网络舆论监督兴起的基础，在中国，网民的数量将近4.5亿，这是一个很庞大的数字，通过网络可以把大量的人连接起来形成一个不可忽视的力量，再加上近年来民众参政议政的意愿高涨以及网络反腐的低成本，造就了今天中国如此庞大的网络反腐力量，从而增加了其在网络舆论监督过程中的谈判能力和资本。
2.独立性
独立性是指与其他的行政监督相比，其不受监督者的限制与控制可以自由地表达自己的观点。
由于每个人都能自由表达自己的观点，在进行监督的过程中可以形成不同层次、不同种类的意见，大大提高了网络舆论监督的可行性与科学性。
3.成果的显著性
从近期的“房叔”、“房婶”及“表哥”事件中，我们看到了网络舆论监督的显著成果。
由于网络舆论监督的广泛参与性和独立性，增加了其在监督过程中的价码，行政主体或者行政监督主流机关不得不或被动或主动的关注网络上的意见并且给出最终的处理意见。
4.虚拟与匿名性
网络是一个虚拟的世界，在这个世界中网民可以没有身份、地位的差距，他们可以在这个世界中自由交流和表达自己的观点，再加上网络
具有的匿名性，网民可以在监督和反腐的过程中自由表达意见和言论的同时不怕受被监督者的打击报复，加上追逐信息发布者和交流者比较困难，也可以让他们在心里产生一种安全感。
（四）网络舆论监督反腐的缺点任何事物都不是十全十美的，网络舆论监督反腐也是如此，其在快速发展的同时也暴露了他的缺点，主要有以下方面。
1.信息真伪的不确定性
我们知道网络作为一个意见交流的平台，在这个平台上充斥了不计其数的信息，其中有真有假，还有一些真假不分，作为网络舆论监督，信息的准确性是其最基本的要求。
所以在网络舆论监督的过程中，常常会出现信息不真的情况，这样不仅会影响受监督人的正常生活，有时还会受到利用，最后导致网络暴力现象的出现。
2. 参与者层次参差不齐
网络作为一个低成本进入的平台，在这个平台中会出现大量的人这些人具有不同的价值观、具有不同的知识水平等等，这些都会影响一个人对事件或者受监督者的看法，从而不能从一个比较公正和公平或者专业的视角来看待问题。
3. 无序性与时效性其最主要的表现就是在某一个不定的时间就一个行政机构或者行政机构工作人员进行监督，这集中体现了无序性及偶然性。
在“表叔”事件中就是由于杨达才的一张图片而导致网民对他的搜索及调查。
其时效性主要表现在两个方面，其一是由于网络每天的信息量过大，大量的网民并不能集中在一个话题上，当有新的话题产生时，往往会忘记前面的话题；其二就是网络媒体由于具有民间性，不具备主流媒体的权威性，所以当一个话题或者事件被引起过后，往往得通过主流媒体的后续跟进才会产生更大的影响。
4.事后性
我们知道监督可分为事前、事中和时后监督，这其中最为理想的是
事前监督，防患于未然，但是网络舆论监督往往监督的是已经发生过的事实，具有一定的事后性。
二、网络舆论监督反腐过程中的困境
（一）缺乏监管，网络暴力现象频发在我国目前的法律体系中，还没有专门关于网络舆论监督的法律并且政府对网络舆论的监管措施和
意识不强，从而导致大量的网络暴力现象。
（二）缺乏专业的视角，往往用道德视角来代替法律视角看待问题，从而影响司法公正
在我国，由于受到儒家和传统文化的影响及法律意识的淡薄，网民在网络舆论监督的过程中往往会用道德的视角来分析问题，这在一定的程度上影响司法公正，不利于我国法律的健康和有序发展。
（三）网民责任意识淡薄，故意或者无意夸大和混淆视听
首先，由于网络缺乏有力的监管，导致一些网民缺乏责任意识；其次网络信息真实性有限；再次，经过三十多年的发展，我国在取得进步的同时也出现了一些问题，大量的网民存在着仇富和仇官的思想于是网络成为他们发泄不满的场所，下意识地在跟帖和转发的过程中带着明显情绪倾向，最终会有意或者无意地夸大和混淆视听。
（四）新型反腐形式与传统反腐形式存在隔阂网络反腐作为一个种新型的反腐形式，具有传统反腐形式没有的优点，也具有一些缺点，但是一些反腐机构和领导人在看到网络反腐的缺点时，往往会忽略掉其优点，对网络反腐存在着一种抵制的情绪，只有当把事件推到风口浪尖过后才被动地进入和介入，让政府在整个的事件中处于不利的位置，并且在介入过后还会存在敷衍的现象，当舆论一过，迅速撤离。
三、对目前网络舆论反腐健康发展的政策建议
（一）加强法律法规建设，保障公民的监督权利
在我国，人民是国家的主人，人民的监督权得到宪法的保证，要加强我国有关法律法规的建设，保障人民自由的行使监督权，把人民的监督权落实到实处。
（二）加强传统反腐形式与新型反腐形式的融合
目前网络反腐已经成为一种很重要的反腐方式，但是在一些地方和政府机构并没有把网络反腐纳入我国的反腐体系。
因此，我国应该建立自己官方的反腐信息发布平台，为公民反腐提供一个健康安全的平台；并且要加强对网络反腐舆论的监控，传统反腐机构要根据舆情主动的介入和发布真实和及时的信息，从而在加强反腐的同时可以提高政府的形象。
（三）加强政府政务和官员财产信息的公开
在网络监督反腐的过程中，由于网民掌握的信息量太少，从而影响他们的判断。
所以，政府机构应该加强政务公开，在一定程度上对官员的财产进行公示，减少网民的猜测和臆想，从而达到杜绝和降低信息的不真实性。
（四）加强传统媒体和网络监督反腐舆论的融合，发挥传统媒体的主流和引导作用
在目前的网络舆论监督反腐的过程中，传统媒体为了保障自己的发行量，经常是转发或者对网络舆论的一种延续，并没有起到一种舆论引导作用。
因此，传统主流媒体应该树立自己的责任意识，主动地承担起在网络舆论监督反腐过程中的舆论导向功能。
（五）加强网民的责任意识，培育健康的网络文化
首先应该出台专门的信息法规，对一些不负责任的言论和信息进行监管，对一些造成严重后果的已经违反隐私权的行为进行惩处，进而培养网民的责任意识；其次是要通过网络和主流媒体的宣传来培育健康的网络文化，在保障公民信息权和自由发言权的同时来提高他们的责任意识。
四、结语
网络舆论监督反腐已经成为一种重要的反腐形式，因此，党和政府应该要提高对其的重视，加强对它的引导和利用，通过立法和监管来规避其弱点，扬起优点，把它纳入常规的反腐体系中，为我国的反腐斗争的胜利打下坚实的基础。
