下载文档原格式
浅论互联网时代舆论监督对司法公正的影响随着互联网的发展，舆论监督的力量也越来越强大。
在司法领域，舆论监督对于维护司法公正的作用不容忽视。
但是，舆论监督同时也存在着一些问题和挑战，需要政府、司法机关和公众各方面共同努力解决。
本文将从以下三个方面来探讨互联网时代舆论监督对司法公正的影响。
一、正面影响舆论监督能够从多个角度对司法公正起到正面影响。
首先，它能够加强公众对司法活动的监督。
在过去，司法秘密性非常强，普通民众难以得知司法过程和结果。
而随着互联网的普及，公民可以通过网络自由表达自己的观点，借助社交媒体等渠道实现对司法活动的全程监督。
这可以使司法机关更加注重证据的收集和审查，避免因各种原因导致的不公正和疏漏。
其次，舆论监督可以激励司法机关提高工作效率和质量。
在互联网时代，消息传播速度非常快，公众对于事件的要求也更高。
如果一起重大案件处理过程不够透明，公众的疑虑和质疑会很快传播开来，形成负面的舆论影响，也会极大地影响司法机关的声誉和权威。
因此，司法机关在面对舆论监督时，需要及时反馈审判进程、回应社会关切以及主动公开办案信息，以提升工作效率和质量，树立良好的形象。
最后，舆论监督还有助于促进司法改革和进步。
在公开的司法环境下，公众和媒体可以对司法制度、司法流程和判决结果提出自己的看法和建议，推动不合理现象的消除和司法规范的完善。
通过对常规执行的持续关注和对重大案件的依法监督，可以保障司法公正的实现。
虽然舆论监督对司法公正有着积极的作用，但是它也存在着许多负面影响。
首先，互联网舆论的传播速度非常快，而舆情的产生往往是在事实明朗之前。
如果公众基于不完全的信息进行舆情的炒作，会造成司法机关处理案件的困难和压力，甚至扭曲了案件的本质，导致司法公正无法实现。
其次，互联网时代的舆论热点往往不是一件案件的真正价值。
很多时候，人们对于某些案件的关注度不是基于法律事实和司法公正，而是基于另一些动机，如形象包装、情感宣泄、煽情吸顶等等。
网络舆论的特点及作用研究网络舆论是指在网络空间中产生的、表达公众意见和情绪的一种特定形式。
随着互联网的普及和发展，网络舆论已经成为一个不可忽视的社会现象。
它的特点和作用对于社会各界都有着重要的影响，因此有必要对网络舆论进行深入的研究。
一、网络舆论的特点1. 传播速度快：在互联网上，信息可以在瞬间传播到全世界各地。
一条微博、一篇文章、一段视频，都有可能在短时间内引发广泛的关注和讨论。
这种传播速度极大地加快了舆论的形成和发展过程。
2. 参与门槛低：相比传统媒体，网络舆论更容易让大众参与其中。
任何人都可以在社交网络上发表自己的观点，甚至可以通过博客、微博、论坛等平台建立自己的舆论阵地，从而影响更多的人。
3. 话语多样性：网络舆论的参与主体众多，意见多样。
不同的人对同一件事情可能有不同的看法，这种多元化的话语形式，为公众提供了更全面的信息和思考角度。
4. 匿名性：在网络空间中，很多人选择匿名或使用化名来表达自己的观点，这种匿名性使得舆论的表达更加自由和开放，也增加了网络欺诈和谣言的传播。
5. 转发与评论：社交网络平台的出现使得舆论能够更快速地传播，点赞、评论、转发等功能使得舆论具有了更大的传播力和影响力。
6. 虚拟化和虚拟身份：网络舆论在虚拟空间中形成，参与者的身份和社会关系往往是虚拟的。
这种虚拟性让网络舆论具有了更多不确定性和多变性。
1. 公众监督：网络舆论提供了一个公众监督的平台。
在网络上，大家可以更加自由地表达对政府、企业、公共人物等的看法和意见，使得这些被监督的对象更加透明和负责。
2. 舆论引导：网络舆论往往能够引导公众的关注和行为。
一些社会热点事件、公共政策等都受到了网络舆论的影响，从而引导了公众的行为和社会发展。
3. 信息传播：网络舆论是信息传播的重要平台，一些重要的新闻事件、社会现象可以通过网络舆论被更快速地传播开来。
4. 舆论引导和舆论监督：网络舆论可以引导社会舆论的发展，对一些错误的观点和行为进行批评，唤起社会的警醒和反思。
![浅析网络舆论监督机制的完善[整理]](https://img.taocdn.com/s1/m/8308db056fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d03.png)
浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促，它是一种软性的社会监督模式，是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式，也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前，舆论监督都是由传统媒体来承担的，但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展，网络舆论监督的地位也越发凸显，成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
关键词：网络舆论；机制；完善前言二十一世纪是信息技术的时代，互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯，同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物，一方面，网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大，两种效应之间形成博弈态势；另一方面，随着网络舆论监督力量的强大，其影响力日益彰显，对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下，如何因势利导，保持正确的网络舆论导向，成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点（一）网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价，它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
浅谈网络媒体在新闻事件舆论监督中的作用1. 引言1.1 新闻事件舆论监督的重要性在当今社会，新闻事件舆论监督的重要性不容忽视。
舆论监督是社会公众对新闻事件的关注与监督，通过对新闻事件的报道和评论，公众可以对社会事务的发展和政府管理的表现进行监督和评价。
新闻事件舆论监督有助于促进政府的公开透明、规范行政行为、保护公民权益，提高社会的公信力和治理效益。
舆论监督也是新闻传播的一种社会功能，有助于引导和规范公众舆论，促使新闻传播更加公正客观、准确真实，增强新闻传媒对社会的价值观引导作用。
新闻事件舆论监督是维护社会稳定、保障公民权益、推动社会进步的必要手段，也是建设和谐社会、深化改革的重要保障。
网络媒体在新闻事件舆论监督中发挥着越来越重要的作用，其迅速报道、深度挖掘、舆论引导、公众监督和言论自由维护等功能，对推动全社会舆论监督体系的健康发展具有不可替代的作用。
【字数满足要求】2. 正文2.1 网络媒体对新闻事件的迅速报道网络媒体在新闻事件舆论监督中扮演着至关重要的角色，其中之一就是迅速报道新闻事件。
随着网络的普及和信息传播的速度加快，传统媒体无法满足人们对即时新闻的需求，而网络媒体则能够在第一时间将新闻事件推送给广大观众。
网络媒体的迅速报道能够让公众第一时间了解事件的发生和最新进展，避免信息滞后导致的信息断层。
在一些重大事件发生时，网络媒体能够通过直播、实时更新等方式将事件的情况传达给观众，让人们能够第一时间做出相应的应对措施。
而在突发事件中，迅速报道还可以提醒公众及时采取行动，减少可能的损失。
网络媒体的迅速报道也可以帮助相关部门和机构及时了解事件的真相，从而更好地制定应对措施。
通过网络媒体的报道，舆论监督也能够更加全面和深入，让问题得到更快速、更全面的解决。
网络媒体对新闻事件的迅速报道不仅有利于公众及时了解事件动态，也有利于相关部门及时做出应对和决策。
在新闻事件舆论监督中，迅速报道是网络媒体不可或缺的一环。
网络进行舆论监督的优势在哪里？
网络进行舆论监督具有以下几个优势：
1.开放性和广泛性：网络是一个开放的平台，任何人都可以
在网络上表达自己的观点和意见。
相比传统媒体，网络上
的舆论监督更加广泛和多样化，不受地域和时间的限制，
任何人都可以参与其中，提供多元化的视角和观点。
2.实时性和及时性：网络舆论监督可以实现实时的信息传递
和反馈，能够迅速发现和传播重要的社会问题和新闻事件。
用户可以即时地回应和评价政府政策、公共事件以及媒体
报道，进而影响公众舆论的形成。
3.互动性和透明度：网络舆论监督促进了公众和政府、企业
之间的互动和对话。
公众可以更加容易地与相关方面交流
和反馈，提出质疑、建议或意见。
这有助于增加信息透明
度，加强公众对决策过程的参与和监督。
4.反映多元化声音：网络舆论监督为不同群体的声音提供了
平等的发声机会。
通过网络，各种社会群体、个人和组织
都可以发表自己的观点，参与社会议题的讨论和决策。
5.督促权力和责任：网络舆论监督对于监督权力的行使和追
究责任起到了重要的作用。
通过网络舆论的曝光和关注，
不透明、不公正或不合理的行为可以得到揭示和追责，有
效提升行政机关、企业和其他机构的责任意识。
尽管网络舆论监督具有许多优势，也需要注意信息真实性和有
效性的问题。
在网络舆论监督过程中，要加强信息的核实和评估，增强信息的可信度和公信力，以保证舆论监督的有效性和公正性。
舆论监督：主流媒体的弱化与自媒体的激进1. 引言1.1 舆论监督的重要性舆论监督是一个社会治理体系中的重要环节，它通过监督和评价社会事件、政府行为等，能够有效地促进政府的廉洁性和公正性，帮助维护公共利益和社会稳定。
舆论监督的重要性体现在以下几个方面：舆论监督可以促使政府更加透明和负责。
由于媒体的报道和舆论的关注，政府在决策和执行过程中更加谨慎，避免恶意行为和腐败现象的发生。
政府也会更加主动地向社会公开信息，接受监督和批评。
舆论监督可以帮助提高政府的执行效率和工作质量。
在面对舆论监督的时候，政府部门会更加注重解决问题、改进工作，以便回应社会的呼声和期待。
这样一来，政府的服务水平和执行效率也会得到提升。
舆论监督有助于减少权力滥用和不当行为。
政府部门在受到舆论监督时，会审慎行事、遵守法律和规章，避免违法乱纪和滥用权力的行为。
这样可以有效防止社会资源的浪费和不公平现象的发生。
舆论监督对促进社会公正、维护社会稳定和推动政府改革都具有重要作用，是一个不可或缺的环节。
在信息时代，随着传媒技术的不断发展和市场竞争的加剧，舆论监督的重要性更加凸显。
1.2 主流媒体与自媒体的崛起随着互联网的快速发展和智能手机的普及，传统的主流媒体逐渐失去了以往的垄断地位，而自媒体则在这个新时代崭露头角。
主流媒体作为传统媒体的代表，包括电视台、报纸、广播等，曾经是舆论监督的主要阵地，拥有庞大的受众群体和广泛的传播渠道。
随着互联网的发展，自媒体开始崛起，成为了一个新的舆论监督力量。
自媒体的激进表现在其对事件报道的敏锐度和主动性上。
相比于主流媒体的官方报道和传声筒作用，自媒体更加注重事件的热点和争议，以吸引更多的关注和互动。
自媒体的报道方式也更加灵活多样，可以通过文字、图片、视频等形式进行传播，更贴近受众的需求和习惯。
这种激进的报道方式使得自媒体在舆论监督中具有了更高的话语权和影响力。
随着主流媒体的弱化和自媒体的崛起，舆论监督的格局正在发生改变。
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过网络手段对公共事件、社会热点和舆论焦点进行跟踪和监督的行为。
它通过民众的参与和监督，促进政府、企事业单位以及其他社会组织公正行事，维护社会公共利益。
在互联网时代，网络舆论监督具有广泛的参与性和实时性。
任何一个互联网用户都有可能成为参与舆论监督的主体，通过发布消息、评论、转发等方式，表达自己的观点和意见。
这种参与性使得网络舆论监督的声音更加多样化、立体化，有助于挖掘和发现一些原本被忽视的问题。
网络舆论监督对于社会的发展和进步起到了积极的作用。
它可以弥补传统媒体信息的不足。
传统媒体的报道往往受到各种因素的制约，信息的真实性和全面性有时难以得到保证。
而网络舆论监督可以通过大量的参与者和广泛的信息来源，收集和分享各种观点和信息，避免信息的片面性和局限性。
网络舆论监督可以促使政府、企事业单位等进行自我约束和改进。
网络上的评论和批评有助于监督公共机构和个人的行为，促使他们遵守法律法规，履行职责，回应民众关注的问题，并纠正一些错误和不当行为。
网络舆论监督还有助于推动社会问题的解决和社会进步。
通过网络舆论监督，一些社会问题得到了广泛关注和讨论，从而催生了更多的专业研究、深入调查和解决方案的提出。
一些公共事务也能够得到主动和及时的处理，避免了延误和不公平。
网络舆论监督也有一定的局限性和问题。
网络舆论监督中存在着虚假信息的传播和恶意攻击的行为，这会给被监督的对象带来不必要的伤害。
网络舆论监督往往受制于网络技术和网络环境，一些问题可能得不到充分的讨论和解决。
参与网络舆论监督的人群并不完全代表整个社会，有些声音可能会被忽视或者被压制。
为了更好地发挥网络舆论监督的作用，需要政府、媒体和互联网企业共同努力。
政府需要更加公开透明地行事，提供更多的信息和数据以供监督，同时加强对网络虚假信息的打击。
媒体应该加强与网络舆论监督的互动，充分利用网络平台进行信息发布和舆论引导，提高信息的可信度和公正性。
目录浅析网络舆论监督的作用 (2)摘要 (2)关键字 (2)一、概述 (3)二、从“我爸是李刚”事件看网络舆论监督的特点 (3)（一）网络舆论监督的广泛性 (4)（二）网络舆论监督具有及时性 (5)（三）网络监督方式的灵活多样性 (5)三、从“柯震东吸毒"事件看网络舆论监督的作用 (6)（一）网络监督的制约作用 (6)（二）网络监督的激励作用 (7)四、从网络各大事件看网络舆论监督的弊端 (8)（一）网络信息片面化 (8)(二）网民评论情绪化 (9)(二）网络暴力化 (10)五、进一步完善网络舆论监督 (10)（一）完善法律制度，推动网络舆论监督的规范化 (10)（二）加强传统媒体对网络监督的监督 (11)(三)提倡自律,提高网民素养 (12)参考文献 (14)致谢 (15)浅析网络舆论监督的作用摘要近年来,随着互联网的迅速发展，网络媒体引起了社会各界的广泛关注.从“泼墨门”到“我爸是李刚”、从“冰桶挑战”到“柯震东吸毒”，作为舆论监督的新的途径,网络舆论监督在有效推进民主进程中发挥了重要的作用，并呈现出监督主体积极主动,监督方式多元化，监督领域广泛化等特点。
但网络舆论监督在为我国舆论监督注入新的活力的同时,其存在的网络炒作、网络暴力等问题也阻碍了我国网络舆论监督的进程.我们应当全面地、正确地认识网络舆论监督这把双刃剑,并且不断地进行规范和正确引导,建立全方位、深层次、健全的网络监督体系。
关键字:网络舆论监督特点作用弊端一、概述所谓舆论，即多数人的共同意见。
所谓监督，《辞海》的解释是“监察督促”，也就是说,监督包含两层意思：一是监察，二是督促。
监察的目的是发现问题，督促的目的是解决问题。
网络舆论监督就是人民群众通过网络了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价.它的形成是依赖网络的各种功能而实现的。
网络舆论监督是随着社会的发展而出现的一种舆论监督方式。
第２卷第５期２０１０年１０月当代教育理论与实践ＴｈｅｏｒｙａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅｏｆＣｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙＥｄｕｃａｔｉｏｎＶｏｌ．２Ｎｏ．５Ｏｃｔ．２０１０论网络舆论监督的特点和意义①肖燕芳，李栋（长沙学院，湖南长沙４１０００３）摘要：从“躲猫猫”到“楼脆脆”、从“欺实马”（７０码）到“钓鱼执法”，近年来，网络舆论监督在有效推进民主化进程中发挥了重要的作用，并呈现出监督主体积极主动，监督方式多元化，监督领域倾向于时政问题、民生热点，监督权益愈加受到重视、保护等新特点。
但网络舆论监督在为我国舆论监督注入新的活力的同时，其存在的网络炒作、网络暴力、情绪化等问题也阻碍了我国网络舆论监督的进程。
我们应当全面正确认识网络舆论监督这把双刃剑，并且不断地进行规范和正确引导，建立全方位、深层次健全的网络监督体系。
关键词：网络舆论监督；特点；意义中图分类号：Ｇ２０６；Ｇ６４１文献标识码：Ａ文章编号：１６７４－５８８４（２０１０）０５－０１２４－０３所谓网络舆论监督，是传统监督方式在网络信息化条件下的拓展，它是指以互联网为平台，通过网络技术如电子数据库，电子课件等和各种网络形式如网页、电子邮箱、电子留言板、虚拟社区等，对掌握一定社会公共权力者行使权力的行为进行监督的过程，以达到权为民所用的目的［１］。
从“华南虎”到“躲猫猫”、从“欺实马”（７０码）到“钓鱼执法”……数以亿计的网民群体构成的网络社区使人们进入“传媒聚光灯和大众麦克风”时代，以网络为载体反映民意、表达民声达到前所未有的活跃程度，越来越多的社会问题、事件首先通过网络被曝光、放大，最终引发全社会关注，形成舆论热点。
网络舆论监督正以高效灵活的方式深入社会生活的各个层面，网络媒体的舆论监督功能不断凸显，逐渐成为舆论监督中一支不容忽视的重要力量。
一当前我国网络舆论监督呈现出的新特点过去，传统媒体是人们反映民意、表达民声的主要渠道。
继报纸、广播、电视之后，互联网以自身特有的高新科技为起点，突破地缘政治、地缘经济、地缘文化的限制，迅速发展成为传播快捷、报道及时、信息海量、互动性强的优势传播媒体，不仅带来了前所未有的传播格局和全新的传播理念，而且为官民沟通提供了新的对话空问，成为公众行使民主权利的崭新舞台，对我国的舆论监督产生了深远影响。
胡锦涛总书记在人民网考察时说到，互联网已成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器。
随着网络舆论监督的不断推广与强化，网络的舆论监督作用变得日益强大，并在逐步推动社会主义民主政治建设过程中呈现出一系列新特点。
（一）当前我国网络媒体舆论监督的新特点１．监督主体积极主动，官民互动良性发展２００８年１１月底，一位网友在论坛上发帖《我无意中捡到的某市公务员出国考察费用清单》，“晒”出３７张图片，全面曝光江西省新余市、浙江省温州市两个出国考察团的名单、行程、费用等。
一石激起千层浪，网民热议，舆论哗然。
在这起“考察门”事件中，广大网民扮演了“草根记者”的角色，充分利用网络论坛、博客、个人空间等积极互动，强烈地发出“查出真相、给民众一个交代”的声音，使“考察门“引起舆论普遍关注，传统媒体也纷纷跟进报道。
在“民间舆论场“的强势推动下，新余和温州市委、市纪委高度重视，采取果断措施，严肃处理了相关责任人。
相比２００７年“黑砖窑”事件中，山西洪洞县政府对网络舆论的打压态度，不难发现，经过两年的发展，网上官民良性互动的局面正在中国形成。
“这显示了自由、民主、法治的现代社会秩序开始形成，现代公民意识愈发成熟。
此外，草根监督是独立于纪委、监察、审计等体制内监督秩序之外，对腐败及一切危害公共利益的行为发起攻击，显示出公众积极参与公共生活的态度和负责任的公民意识。
“中国社会科学院社会学研究所研究员沈杰说［２］。
２．监督方式多元化，论坛、博客、微博客消息往往能引起轰动性效果２００３年，以力举民间舆论监督大旗而闻名的“民间舆论监督第一人“李新德创建了自己的网站———中国民间舆论监督网，截止２００４年８月，这个网站的点击次数已超过１００１２４①收稿日期：２０１０－０６－０５作者简介：肖燕芳（１９７５－），女，湖南双峰人，硕士研究生，讲师，主要从事政治法律等方面的研究。
万，访问者遍布世界５０多个国家和地区。
２００５年１月６日，由南京律师崔武创办的“中国民告官网”正式开通。
诸如此类的网站还有中国民间调查舆论监督网、反腐败网哨等，这些网站为民间舆论找到了释放的平台，也放大了公众的监督作用，使越来越多的人关注民间舆论并参与舆论监督，同时也标志着民间舆论监督力量的不断壮大和成熟。
网络媒体能有效实现舆论监督，这得益于新媒体、新技术的出现。
特别是以ＱＱ和ＭＳＮ为代表的即时通讯工具，以博客、播客、微博客为代表的新的传播方式，以手机短信彩信、手机电视、手机广播、手机报纸为代表的移动互联网新技术，以个人维权网站和专业维权网站等网络形态的并存和互动，扩充了突发公共事件的信息传播渠道，提高了信息传播速度，为舆论的形成提供了强有力的技术支撑。
３．监督领域倾向于时政问题、民生热点２００９年的“两会”更使“网络民意”得到了最大程度的表达和聚集。
温总理与广大网民在强国论坛上交流，倾听社会各阶层群众的呼声。
在强国论坛的《２００９我有问题问总理》板块中，会议正式召开之前已有超过１４万条网民的提问。
从提问中我们可以看到诸如工人、农民、教师、高校毕业生、下岗职工、在校学生等社会各个阶层都积极参与到了这项活动当中。
他们根据自己的切身体会向总理提问，希望能够引起总理的重视。
在提问分类排行中，最受网民关注的问题分别是：反腐倡廉、收入分配、教育公平、政治民主、医疗改革、物价房价、金融危机。
［３］由此我们看出，伴随着网络技术的发展、社会民主氛围的增强和网民素质的提升，作为网络社会重要组成部分的公民群体参政议政的热情极大地提高。
网民已经不再单纯地热衷于娱乐消遣，他们逐渐从无序走向理智，从喧嚣走向成熟，多次在重大新闻事件中担当起社会公民的责任，成为网络草根力量崛起的重要驱动力［４］。
４．监督权愈加受到重视、保护２００９年７月，“认真”在常州中吴网、化龙巷等本地论坛发帖反映，当地北塘河有黄水排放，但环保工作人员接到举报行动迟缓，无法现场取证。
当时“认真”言辞激烈，认为环保局局长周斌必须引咎辞职。
帖子发出第二天，常州市环保局便在网上作出回应，欢迎网友监督和批评，随后查出涉嫌违法排污的企业，对其进行处罚。
今年３月１１日，常州市环保局局长又在常州中吴网发帖，找到“认真”本人，局长亲自给这位曾要求他辞职的网友，颁发了２０００元的“网络监督奖”。
相比于王帅因为发帖被“跨省抓捕”，“网友真诚批评，政府积极回应，问题得到解决”，网友“认真“的经历勾勒出了政府借助地方网络论坛解决问题、疏导民意、形成共识的清晰路径。
党和政府也日益重视网络媒体反映的民众呼声和意见，全国人民抗击“非典”时，胡锦涛总书记在广州对一位医生说：“你的建议非常好，我在网上已经看到了。
”温家宝总理对几位北大学生说：“我在网上看到同学们在留言中表达了同全国人民一起抗击非典的决心，令人感动。
“这表明网络媒体公信力日益凸显。
网络舆论监督已经不可阻挡，因为它符合广大人民的意愿，是“现代社会民主化发展进程的必然“。
同时，一些地方也在积极进行网络“新政”的探索。
广州、南京等地政府普遍设立了网络发言人，及时回应网友反映的社会管理各方面问题。
湖南、福建、陕西、天津等地的省委书记、省长，相继通过人民网“地方领导留言板“回应网友留言。
白银、衡阳、许昌、宝鸡等地多位地市级官员建立留言定期回复机制。
网络舆论监督毕竟是柄“双刃剑”，它在为我国舆论监督注入新的活力的同时，其存在的网络炒作、网络暴力、情绪化等问题也阻碍了我国网络舆论监督的进程。
（二）当前网络舆论监督存在的问题网络监督是科技发展与民主政治有机融合的结果，为改革开放的深化和人民权益的实现提供了一个广泛的平台，一个个网络监督事件凸显出民间网络反腐的力量。
与此同时，网络舆论监督是一把“双刃剑”，其虚拟性和匿名性等特点，再加上有时信息提供的不准确，网络中不乏低俗之风，充斥的一些不理性的、负面的舆论损害了公共利益和他人的权利，使得网络舆论监督呈现出一种混乱和非理性的状态。
１．恶炒一位自称是河北容城的女子闫德利，在自己的博客上公布了２７９名曾与自己发生过性关系的男性手机号码，并自称身染艾滋病，在网上引起了轩然大波，几经炒作，几乎人人尽知。
网络如今成了各色人等作秀的大舞台，从早期的芙蓉姐姐、天仙妹妹、二月丫头、流氓燕等，到现在的“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭“和“艾滋女闫德利”事件，真真假假、扑朔迷离。
在泛娱乐化的时代，网络炒作如井喷迅速涌现，成为某些人赚钱的手段，炒作公司往往成为网络推手，加上还没有完善的行业规则，人员素质不高，恶意炒作大行其道。
这种恶意炒作行为，网民不明真相、被人利用，甚至成为恶意炒作的帮凶。
网络恶炒在一个大的范围内形成，这侵犯了网民的正当权益，导致公众对社会公平正义产生不信任感。
２．网络暴力网络舆论监督的“暴力”倾向主要表现在，通过各种争辩说理之外的行为如“人肉搜索”、曝光隐私等“网络暴力”和其他非常规方式对监督对象进行报复或打压，让后者失去反击之力和“翻身之时”，反正我站在正义的立场，我的行为就天然具有了合理性［５］。
比如姜岩事件，２００８年初，姜岩因丈夫外遇自杀之后，愤愤不平的网友对姜岩的丈夫王菲发起了猛烈的人肉搜索。
把他和第三者的姓名、工作单位、地址、电话号码、父母情况、等等个人信息，都详细地在网络上进行了曝光。
结果导致大旗网和“北飞的候鸟”网站被法院宣判侵权［６］。
“人肉搜索”事件由来已久，自２００６年第一起“虐猫事件“至今，已经发生了诸如“铜须事件”、“３３７７事件”等多起“人肉搜索”事件。
尽管“人肉搜索”的存在，可以使社会的黑暗面无处遁形，但有人获得“人肉搜索”信息后，威胁、中伤、谩骂当事人，甚至将网络行动延伸到现实生活中，采取诸如打电话辱骂、上门训斥、骚扰当事人、张贴标语等过激行为，严重干扰当事人及其家人的生活，危及他人生命财产的安全，甚至殃及无辜。
愈演愈烈的“人肉搜索”事件，让人们看到了“人肉搜索”引发的“网络暴力”，有人将这种以暴制暴的行为解释为“以一种更加错误的方式纠正一种错误方式“，开始思考是否应当规范以及用何种形式规范“人肉搜索”。
更令人担忧的是，这种舆论监督中形成１２５的不具法律意义的舆论压力与“媒介审判”具有相似性，非理性网络舆论监督有可能对司法审判形成干扰，导致司法不公，特别是在舆论“一边倒”的压力之下，司法机关很难不受影响，同时网民所形成舆论声势的事实往往是表象的，不能作为司法审判所需要的严格法律意义上的真凭实据。
３．情绪化网络舆论监督主体的情绪化表现在，网络语言的非理智性和观点的盲从性，所发表的言论缺乏独立判断和思考，在网络舆论中盲目跟风，人云亦云，不允许有任何与自己相左的言论出现。
