下载文档原格式
新媒体时代下的网络舆论监管与治理在新媒体时代，网络舆论的传播速度和影响力日益增强，网络舆论监管与治理成为了一个重要的议题。
网络舆论的自由与规范之间的平衡，既需要保障公民的言论自由权利，又需要维护社会的稳定和秩序。
本文将探讨新媒体时代下的网络舆论监管与治理的挑战和对策。
一、网络舆论监管的挑战1.信息泛滥：新媒体时代，信息的传播速度极快，大量信息涌入网络，使得网络舆论的传播变得更加迅速和广泛。
这给网络舆论监管带来了巨大的挑战，如何及时准确地获取信息、分析信息、判断信息的真实性和合法性，成为了监管部门面临的难题。
2.虚假信息：网络上存在大量的虚假信息和谣言，这些信息往往会引发社会恐慌、矛盾冲突等问题。
虚假信息的传播不仅会误导公众，还可能对社会稳定造成严重影响。
如何有效地识别和打击虚假信息，成为了网络舆论监管的重要任务。
3.个人隐私泄露：在网络时代，个人信息的泄露问题日益突出。
网络舆论监管需要保护公民的个人隐私权利，防止个人信息被滥用和泄露。
但是，如何在保护个人隐私的同时，又能有效地监管网络舆论，确实是一个难题。
二、网络舆论治理的对策1.建立健全的法律法规：网络舆论监管需要依法进行，建立健全的法律法规是保障网络舆论监管有效进行的基础。
相关法律法规应明确网络舆论的边界和底线，规范网络舆论的传播和表达方式，保护公民的合法权益。
2.加强技术手段的研发和应用：网络舆论监管需要借助先进的技术手段，如大数据分析、人工智能等，对网络舆论进行监测和分析。
通过技术手段的应用，可以及时发现和处理虚假信息、恶意攻击等问题，提高网络舆论监管的效率和准确性。
3.加强舆论引导和舆论监督：网络舆论治理不仅需要监管部门的努力，还需要广大网民的积极参与。
加强舆论引导和舆论监督，引导网民理性表达意见，监督网络舆论的传播和表达方式，共同维护网络舆论的健康发展。
4.加强国际合作：网络舆论监管是一个全球性的问题，需要各国加强合作，共同应对。
各国可以分享经验、交流技术，共同制定网络舆论监管的国际标准和规范，共同维护网络空间的安全和稳定。
自媒体时代的网络舆论监督及引导分析自媒体时代的到来，为公众参与信息传播和意见表达提供了更加便捷和广泛的途径，网络舆论的影响力也愈发凸显。
然而，由于信息自由度的提高和传播速度的加快，网络舆论的质量参差不齐，虚假信息、恶意炒作等问题也随之而来。
因此，网络舆论的监督和引导显得尤为重要。
本文将从网络舆论监督的必要性、方法和重要性三个方面进行深入分析。
一、网络舆论监督的必要性1.保护公众利益网络舆论具有广泛的影响力，能够直接或间接地影响公众的主流价值观念和行为习惯。
因此，必须对网络舆论进行监督，及时发现和纠正虚假信息、恶意炒作等行为，保护公众的合法权益。
2.维护社会秩序网络舆论的泛滥和传播速度的快速增长，可能导致不良信息的传播和社会恐慌的蔓延。
通过监督网络舆论，可以及时遏制不良信息的传播，维护社会秩序的稳定。
3.保护个人隐私自媒体时代，每个人都可以成为信息的传播者，个人信息的泄露和滥用问题也日益突出。
网络舆论监督的一个重要目的是确保个人隐私的保护，防止个人信息被不法分子利用进行恶意攻击。
二、网络舆论监督的方法1.加强法律法规建设建立一系列完善的法律法规，明确网络舆论监督的权责分工，对恶意引导舆论、传播虚假信息等行为进行惩罚，同时加大对受害者的保护力度。
2.加强技术手段应用通过技术手段对网络舆论进行监测和分析，例如利用大数据和人工智能技术实现对网络信息的实时跟踪和识别，及早发现并应对不良舆论。
3.推动行业自律加强自媒体和互联网企业的自律机制建设，制定行业规范，加强对自媒体账号的注册审核和管理，防止恶意账号的滋生和传播。
三、网络舆论监督的重要性1.促进信息的真实性网络舆论监督可以追踪和排查虚假信息，提高信息的真实性和可信度。
这将更好地满足公众对真实信息的需求，减少虚假信息对社会造成的负面影响。
2.引导社会舆论的健康发展通过网络舆论监督，可以提供一个规范的传播环境，引导和激发社会舆论的积极正能量，以此推动社会的进步和发展。
![浅析网络舆论监督机制的完善[整理]](https://uimg.taocdn.com/8308db056fdb6f1aff00bed5b9f3f90f76c64d03.webp)
浅析网络舆论监督机制的完善摘要舆论监督指公众利用各种舆论表达方式，对国家事务、社会现象以及一切社会成员的行为所实施的检查、评定和督促，它是一种软性的社会监督模式，是我国现行监督体系中一种特殊的监督形式，也是党和人民赋予新闻媒体的重要职能。
在网络媒体出现以前，舆论监督都是由传统媒体来承担的，但随着互联网的普及和网络媒体事业的发展，网络舆论监督的地位也越发凸显，成为舆论监督的新形式和重要组成部分。
而网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
关键词：网络舆论；机制；完善前言二十一世纪是信息技术的时代，互联网的发展不仅仅是改变了人们的生活习惯，同时对于信息的传播以及社会舆论的监督也由此发生了相应的改变。
网络舆论监督作为互联网时代的产物，一方面，网络舆论监督的正面效应和负面效应都被放大，两种效应之间形成博弈态势；另一方面，随着网络舆论监督力量的强大，其影响力日益彰显，对其进行规范和引导的难度也在加大。
在这种情形下，如何因势利导，保持正确的网络舆论导向，成为网络媒体及网络主管部门共同关注的新问题。
一、网络舆论监督含义及特点（一）网络舆论监督含义网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务,广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价1。
它的形成是依赖互联网的各种功能而实现的。
应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和正确引导，使其规范和完善，建立起有利于网络舆论监督的制度与途径，使“互联网”成为实现政治民主、建设政治文明的最佳手段。
（二）网络舆论监督特点与优越性舆论作为公开的社会评价，它所实现的社会功能是以公开表达的公众意见直接或间接地干预社会生活。
谈谈对网络舆论监督的看法：
日趋多元和自由的网络舆论产生了影响社会的强大力量，这些力量带来巨大正面效益的同时，也产生了一些破坏性的效应。
具体来看，我国目前网络舆论存在以下几方面的问题：语言粗俗，缺乏实质性内容；舆论信息失真，流言误导舆论走向；“群体极化”容易导致偏激言论；缺乏权威信和公信力；网络舆论暴力导致网络审判。
如何有效调控网络舆论？
1.通过主流网站发表观点。
政府应该利用网络对公众议程进行引导和规范。
2.组织专家学者发表意见。
3.依靠“舆论领袖”引导舆论。
4.建立有利于网络舆论良性发展的长效机制：
（1）构建网络舆论调控的价值观，目的明确地进行网络舆论传播。
（2）构建网络舆论的立法体系，科学有效地进行网络舆论传播。
（3）建立和不断完善技术运用机制。
（4）努力构建健康的网络文化，促进网络舆论的和谐发展。
注意：在调控网络舆论时，应该更讲究传播艺术，不断提高传播的引导和控制水平。
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过广大网络用户对网络上的信息进行监督和评论的行为。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论监督的重要性日益凸显。
在中文的网络舆论监督中，有以下几个方面值得讨论。
网络舆论监督可以给予舆论更多的声音和视角。
传统媒体的舆论监督主要由媒体机构掌控，而网络舆论监督则不受时间和空间的限制，任何具备上网条件的人都可以参与讨论和监督。
这使得网络舆论监督能够引入更多新鲜的观点和意见，丰富了对事物的看法和评价。
网络舆论监督可以提高社会的透明度和公正性。
通过网络舆论监督，人们可以及时了解到政府部门、企业或个人的行为和举措。
网络舆论监督可以在短时间内广泛传播信息，引起公众的关注和讨论。
这也迫使相关方面对自己的行为负责，并且在整个过程中接受舆论的监督。
网络舆论监督可以帮助发现和纠正错误。
网络舆论监督的参与者们可以通过评论、转发、分享等方式来指出他人的错误和不当行为。
通过网络舆论监督，公众可以快速找出信息中的错误，例如虚假的报道、谣言的传播等，从而避免公众受到误导。
网络舆论监督可以迫使责任方对自己的错误进行改正和赔偿。
网络舆论监督也存在一些问题和挑战。
网络匿名性和虚假信息的传播容易导致网络舆论监督的失真和不公正。
有些人可能会利用网络舆论监督进行恶意中伤、谣言传播等不当行为，从而伤害他人甚至破坏社会秩序。
网络舆论监督可能过度追求热点话题，而忽视了一些更重要的问题。
网络舆论监督在中文社会中发挥着重要的作用。
它能够给予舆论更多的声音和视角，提高社会的透明度和公正性，帮助发现和纠正错误。
我们也应该认识到网络舆论监督所面临的问题和挑战，并积极探索相应的解决办法，以保证网络舆论监督能够更好地发挥作用。
关键词]网络舆论;民主监督;网民;媒体随着互联网的发展，互联网已经成为人们讨论社会热点的重要平台。
据相关数据，截至2019年底，中国网民规模已超过9亿，互联网普及率达64.5%。
基于这一背景，网络舆论监督成为继报纸、电视媒体后的重要监督形式，这是因为网络舆论监督传播及时，涉及范围广，具有透明性。
本文通过研究网络舆论监督存在的问题，提出相应对策，以更好地发挥网络舆论监督的作用和功能。
网络舆论监督概念界定1.概念界定网络舆论监督是网络主体通过交流讨论，充分表达自己意见，实现对监督客体进行监督的重要形式。
网络主体主要指网民，监督的客体包括相关部门机构，网民一般通过微博、博客、贴吧论坛等形式，对相关政策、社会热点事件发表意见。
2.重要性和传统监督形式相比，网络舆论监督更加广泛和透明。
通过互联网，网民可以随时随地了解到来自世界的各种信息，这已超过传统媒介的范围，同时互联网的信息是透明的，网民可以通过不同的渠道了解到各种信息，这是网络媒介的优势。
网络舆论监督一方面有利于网民参政议政，行使监督权利；另一方面有利于宣传法律知识，提高公民素质，构建和谐社会。
互联网是传达民意的重要渠道，政府通过互联网国家相关政策，网民可以借助网络获取信息并发表言论，政府在考虑民意的基础上，不断调整政策以满足大部分人的利益诉求。
同时网民可以将一些违法乱纪、违背道德伦理和法律法规的事情到网上，引起社会的关注，督促政府和相关部门采取行动，对相关企业及部门有所警示。
例如，地沟油、三聚氰胺等事件出现后，政府不断完善食品安全的法律法规；药家鑫事件告诫人们司法权威不可动摇；北大学生杀母事件告诫要注重对大学生的心理教育等。
人们在关注社会热点的同时也会有所启发，这有利于进一步提高公民素质和构建和谐社会。
除此之外，国家司法机关也与时俱进，采用网络公示的方法，使法律更加公平、公正、公开。
司法机关在进行审判时，注重审判过程的透明度及执法的公正性。
在这种情况下，群众对司法机关进行有效监督，更有利于表达人民意愿，让网民有归属感和参与感。
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指通过网络手段对公共事件、社会热点和舆论焦点进行跟踪和监督的行为。
它通过民众的参与和监督，促进政府、企事业单位以及其他社会组织公正行事，维护社会公共利益。
在互联网时代，网络舆论监督具有广泛的参与性和实时性。
任何一个互联网用户都有可能成为参与舆论监督的主体，通过发布消息、评论、转发等方式，表达自己的观点和意见。
这种参与性使得网络舆论监督的声音更加多样化、立体化，有助于挖掘和发现一些原本被忽视的问题。
网络舆论监督对于社会的发展和进步起到了积极的作用。
它可以弥补传统媒体信息的不足。
传统媒体的报道往往受到各种因素的制约，信息的真实性和全面性有时难以得到保证。
而网络舆论监督可以通过大量的参与者和广泛的信息来源，收集和分享各种观点和信息，避免信息的片面性和局限性。
网络舆论监督可以促使政府、企事业单位等进行自我约束和改进。
网络上的评论和批评有助于监督公共机构和个人的行为，促使他们遵守法律法规，履行职责，回应民众关注的问题，并纠正一些错误和不当行为。
网络舆论监督还有助于推动社会问题的解决和社会进步。
通过网络舆论监督，一些社会问题得到了广泛关注和讨论，从而催生了更多的专业研究、深入调查和解决方案的提出。
一些公共事务也能够得到主动和及时的处理，避免了延误和不公平。
网络舆论监督也有一定的局限性和问题。
网络舆论监督中存在着虚假信息的传播和恶意攻击的行为，这会给被监督的对象带来不必要的伤害。
网络舆论监督往往受制于网络技术和网络环境，一些问题可能得不到充分的讨论和解决。
参与网络舆论监督的人群并不完全代表整个社会，有些声音可能会被忽视或者被压制。
为了更好地发挥网络舆论监督的作用，需要政府、媒体和互联网企业共同努力。
政府需要更加公开透明地行事，提供更多的信息和数据以供监督，同时加强对网络虚假信息的打击。
媒体应该加强与网络舆论监督的互动，充分利用网络平台进行信息发布和舆论引导，提高信息的可信度和公正性。
目录浅析网络舆论监督的作用 (2)摘要 (2)关键字 (2)一、概述 (3)二、从“我爸是李刚”事件看网络舆论监督的特点 (3)（一）网络舆论监督的广泛性 (4)（二）网络舆论监督具有及时性 (5)（三）网络监督方式的灵活多样性 (5)三、从“柯震东吸毒"事件看网络舆论监督的作用 (6)（一）网络监督的制约作用 (6)（二）网络监督的激励作用 (7)四、从网络各大事件看网络舆论监督的弊端 (8)（一）网络信息片面化 (8)(二）网民评论情绪化 (9)(二）网络暴力化 (10)五、进一步完善网络舆论监督 (10)（一）完善法律制度，推动网络舆论监督的规范化 (10)（二）加强传统媒体对网络监督的监督 (11)(三)提倡自律,提高网民素养 (12)参考文献 (14)致谢 (15)浅析网络舆论监督的作用摘要近年来,随着互联网的迅速发展，网络媒体引起了社会各界的广泛关注.从“泼墨门”到“我爸是李刚”、从“冰桶挑战”到“柯震东吸毒”，作为舆论监督的新的途径,网络舆论监督在有效推进民主进程中发挥了重要的作用，并呈现出监督主体积极主动,监督方式多元化，监督领域广泛化等特点。
但网络舆论监督在为我国舆论监督注入新的活力的同时,其存在的网络炒作、网络暴力等问题也阻碍了我国网络舆论监督的进程.我们应当全面地、正确地认识网络舆论监督这把双刃剑,并且不断地进行规范和正确引导,建立全方位、深层次、健全的网络监督体系。
关键字:网络舆论监督特点作用弊端一、概述所谓舆论，即多数人的共同意见。
所谓监督，《辞海》的解释是“监察督促”，也就是说,监督包含两层意思：一是监察，二是督促。
监察的目的是发现问题，督促的目的是解决问题。
网络舆论监督就是人民群众通过网络了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价.它的形成是依赖网络的各种功能而实现的。
网络舆论监督是随着社会的发展而出现的一种舆论监督方式。
新西部 NEW WEST 2019年09月中旬刊M 110传媒与艺术丨C 浅谈网络舆论监督姜睿雅（中共烟台市委党校 山东烟台 264000）【摘 要】 网络舆论监督是一种新兴舆论监督方式，它具有监督范围广、监督速度快、监督力度大和监督隐蔽性强等特点。
当前，在网络监督方面还存在着舆论缺乏理性、网络虚假信息泛滥和滥用网络监督权力等现象。
本文就目前网络舆论监督当面存在的问题，提出了正确对待网络舆论监督的建议：如加强正确引导，使网络舆论监督在正确的轨道上运行；依法治理网络空间，规范网络监督活动等。
【关键词】 网络；网络舆论监督 近年来，随着互联网技术的普及和网民数量的上升，网络逐渐成为公民行使知情权和监督权的有效平台。
党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出建设社会主义法治体系的总目标，其中在监督层面上要建设严密的法治监督体系，也就是监督机关对法律运转形成严密监督体系。
这包含了司法监督、行政监督、党内监督、社会监督等多种多样的监督，网络舆论监督是社会监督的一个重要形式。
值得我们充分重视和深入研究。
一、网络舆论监督及其特点网络舆论监督是以网络为媒介的一种舆论监督方式，与传统的舆论监督方式不同，有其自身的鲜明特色和显著特点。
1、网络舆论监督的含义传统的舆论监督通常指的是新闻舆论监督，就是通过报纸、广播、电视和杂志等新闻媒体对公共权力不合乎道德和法纪的行为进行报道，督促有关机关予以纠正的监督方式。
[1]它是传媒运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务，并促使其沿着法制和社会生活共同准则的方向运行的一种社会行为。
随着互联网技术的发展，网民通过新闻留言，BBS 发帖和跟帖以及微博等形式介入到新闻事件和社会事务中，使得网络逐渐成为了继报刊、广播和电视之后发展起来的新兴媒体。
在1998年的联合国新闻委员会上，互联网被正式命名为“第四媒体”，由此，网络舆论监督作为舆论监督的一种新的方式，在社会生活中逐渐发挥着越来越重要的作用。
浅析我国当前网络舆论监督在我国的行政监督体系中，除了行政内部监督外，还包括行政的外部监督。
它是行政体制外权力与非权力主体对行政机关及其工作人员进行的监督，其中权力主体的监督包括人大的监督、党的监督及司法机关的监督；非权力主体的监督包括政协和各民主党派的监督及社会民众及新闻舆论的监督。
在近几年，网络作为社会舆论集中的地方，在行政监督体制中的作用变得越来越重要。
一、概念界定（一）网络舆论监督网络舆论监督是新闻舆论监督的一种具体的方式，它以网络为载体，区别于传统的新闻媒介，以其广泛的民众参与度、低廉的成本等等优点迅速成为我国目前新闻舆论监督的先锋。
（二）腐败与网络舆论反腐腐败是指国家工作人员在工作及生活当中利用权力与职务获取不正当收益的行为，主要有权钱交易、官商勾结、跑官卖官等等现象，这种利益是以损害国家的公共利益为前提的。
腐败并不只有社会主义国家存在，它具有普遍性，存在于任何类型和任何时代的国家，但是它也具有差异性，在各个地方和各个时代具有不同的特点。
腐败还具有隐蔽性和复杂性等特征，这就为国家和人民的反腐工作增加了很大的困难。
经过三十多年的改革开放，我国已跃居成为世界第二大经济体，经济不断向前发展，利益重新分配，社会阶层差距不断明显。
在这个过程中，有一些干部和公职人员受到利益的诱惑，利用手中的权力大肆地为自己和家人谋福利，从而导致在我国的快速发展的三十多年中伴随着大量的腐败现象，并且具有了一些新的特点。
主要表现在，首先是腐败的范围和领域不断的蔓延。
从现在查处的腐败问题来看，腐败问题已经不仅仅局限于传统的一些粮食、建筑和财政部门，还蔓延到了证券、地产、资源等等部门，人员已经从传统的中层扩散到如今的下中上三层。
其次就是腐败的程度也加深了。
通过检察机关的披露，我们可以看出现在的腐败程度比改革开放之前乃至20个世纪来说简直就是天壤之别，上千万已经成为常态。
再次就是手段不断更新。
为了躲避国家对于腐败的打击，一些腐败分子不断地进化腐败手段。
浅谈网络舆论监督
网络舆论监督是指通过网络媒体对社会舆论进行监督与调节的一种新型舆论监督方式，因其及时、公开、广泛的特点受到越来越多的关注。
首先，网络舆论监督具有信息即时性和传播广泛性的特点。
与传统媒体相比，网络媒
体传播速度更快，传播渠道更广，信息的时效性更强。
这就为网络舆论监督提供了更多的
可能。
网络舆论监督能够及时获取和传播公众关注的事件和问题，促进信息的公开和透明，对形成和引导舆论发挥了积极作用。
其次，网络舆论监督呈现出高度互动性和公众参与的特点。
网络舆论监督以群众利益
为导向，扮演着公众的代表和监督者。
网络环境下，人们的话语权更加平等，即便是社会
中的弱势群体也可以通过网络舆论发表自己的声音。
同时，网络舆论监督极大地激发了公
众的参与性和社会的民主意识，这对于加强社会监督和推进社会进步发挥了重要作用。
第三，网络舆论监督对传统媒体法规的补充和完善。
随着科技的不断发展，人们获取
信息的途径越来越多元化，并在传统媒体的基础上逐渐形成了新型的媒体环境。
传统媒体
法规的监管范围和行为规范可能存在着不适应这种新型媒体环境的不足。
而网络舆论监督
能够在这个拓展监督范围的基础上，为传统媒体法规的完善提供重要参考。
最后，网络舆论监督也存在一些问题和挑战。
相较于传统媒体的报道、评论和监督，
网络舆论的虚拟性、不具名性和声音的不信任度可能增加了不实言论和恶意攻击的概率。
此时，网络舆论监督也需要进行规范和引导。
同时，对于公众的正确引导、参与和维权也
需要重视和加强。
网络舆论监督对我国法制建设的影响现今社会是一个网络的时期，各行各业，都已经离不开网络。
同时也是一个法制时期，“法”无处不在，“法”事关你我！最近几年来网络舆论已经成了一股新生力量，在推动我国法制建设和民主政治建设中扮演着愈来愈重要的角色。
一、网络舆论监督对法制建设的踊跃作用若是你常常上网就会发觉，现在的网络红人、热点事件层出不穷，你能够在一晚上之间迅速走红，也可能在一晚上之间成为众矢之的。
当咱们在感叹网络舆论的庞大威力之时，咱们还发觉，网络舆论，已经成了一股重要的监督力量，正在逐渐地影响着我国的法治建设。
近几年来，通过一个个网络热点事件，已经让咱们看到网络舆论在冲击贪污腐败、推动民主法治进程和增进司法公正方面发挥的庞大作用。
“周正龙虎照事件”，正是在众多网友的参与和网络舆论的声讨下，最终揭穿了这一弥天大谎。
“躲猫猫”事件中，仍是网络舆论的质疑，引发了相关部门的重视，最终还受害人一公道。
还有原南京市江宁区房管局局长周久耕也是在网络舆论的监督下最终落入法网。
这些只是近几年以来一系列网络舆论监督成功案例中一角。
另外还有“上海钓鱼执法”事件、重庆“钉子户”事件、山西“黑砖窑”事件等等，……这些事件都因为网络的监督而发生了急剧转向，这些事件的解决都在必然程度上推动我国法制的建设。
二、网络舆论监督的局限网络舆论监督也是一把“双刃剑”，在网络舆论监督影响力愈来愈大的同时，也存在负面的影响，这些负面影响某种程度上也为社会的安定和司法的公正埋下了隐患，网络舆论具有它自身的局限性1.网络舆论与司法独立的冲突与平衡最近几年来，随着我国民主与法制建设的步伐加速，网络舆论在我国政治、经济社会中所起的作用愈来愈重大。
从许霆ATM机案、黄静案、玉娇案、杭州飙车案等中，咱们都能够清楚的看出网络舆论对司法独立重大的影响作用。
司法独立是法治国家所遵循的准则。
司法独立要求司法机关行使司法权只服从法律，不受组织的干与。
法律是一种刚性的规范，不能因为民众的情感而取代了法律的权威。
专科毕业设计题目：浅析当前我国网络舆论监督的发展问题及对策系别: 文学院专业: 新闻采编与制作学号: 20100322027学生姓名: 张玉文指导教师: 施晓风日期: 2013-5-20目录摘要一、网络舆论监督简述（一）网络舆论监督的定义（二）网络舆论监督的意义二、网络舆论监督发展凸显的问题（一）“把关人”的弱化，导致虚假信息的泛滥（二）形成“网络暴力”，侵犯公民权利（三）引发群体性事件，造成社会的不稳定（四）网络舆论情绪色彩浓厚（五）相当一部分人对互联网持怀疑态度三、网络舆论监督的规范与完善（一）宣传舆论阵地的建设和管理，关系到改革发展稳定的大局，关系到党和国家的长治久安（二）培养“意见领袖”，设置“把关人”（三）加大互联网建设和普及制度（四）与传统媒体相结合，实现两者之间的良性互动，共同推进舆论监督的发展（五）加强网络秩序建设，实现公民网络政治参与的有序化关键词结语参考文献浅析当前我国网络舆论监督的发展问题及对策摘要:舆论监督作为当代社会监督最有效的途径之一，通过传达民意来制约权力，以此克服权力运行过程中的随意性、主观性和隐蔽性等弊端，有效的促进了我国的民主与法制建设。
它在维护社会安定团结，构建社会主义和谐社会的过程中发挥着重要作用。
2012年，十八大报告明确指出了让人民监督权力，让权力在阳光下运行这一主题，舆论监督越来越受到社会的普遍关注。
近年来，舆论监督突破创新，出现了崭新的形式。
网络舆论监督作为网络信息时代的一个崭新产物，迅速发展成为广大网民表达意见、行使监督权的平台。
网络舆论监督令世界范围的任何一件重大事件，在网络上引起强烈的反响和辩论，在社会上形成强大的公共舆论，对社会产生重要影响。
与此同时，舆论监督网络化的飞速发展，也面临很大的挑战。
由于网络舆论监督仍处于一个较为初级的阶段，使得它不可避免地带有局部性、片面性等缺陷。
因此，对舆论监督网络化发展趋势的探讨成为一个重要趋势。
关键词：网络舆论监督；凸显问题；完善与规范一、网络舆论监督简述（一）网络舆论监督的定义网络舆论监督是指监督主体通过网络了解国家事务，交流意见看法，提供信息线索，对监督客体进行监督的一种监督形式。
浅谈网络舆论监督网络舆论监督是指借助网络平台和技术对社会公共事件进行监督和管理的一种方式。
随着互联网的普及和社交媒体的兴起，网络舆论监督已经成为了推动社会进步和促进公共管理的重要手段。
网络舆论监督既可以帮助政府及时了解社会民意，也可以促使企业加强自律，更可以推动社会舆论的公正和平衡发展。
网络舆论监督有利于推动政府治理的透明化和公开化。
在过去，政府工作的信息透明度较低，很多重要决策和政策都是在幕后完成的。
而如今，通过网络舆论监督，政府行为不仅能够被及时曝光，也能够受到广泛关注和讨论。
这使得政府在决策过程中更加注重民意和舆论的影响，也促进了政府的公开透明和负责任。
网络舆论监督有助于促进企业社会责任的履行。
在市场经济条件下，企业追求利润最大化是正常的行为，但同时也需要承担社会责任。
通过网络舆论监督，社会公众可以对企业的行为进行监督和评价，推动企业积极履行社会责任，加强产品质量和安全管理，促进企业与社会的和谐发展。
网络舆论监督也能够引导社会舆论的公正和平衡发展。
在传统媒体时代，舆论受到发行量和传媒控制的限制，容易受到一些利益集团和权力机构的操纵。
而通过互联网，每个人都有机会表达自己的观点，也能够质疑和监督传统媒体的报道。
这使得舆论更加多元化，也更加能够反映社会的多元声音，有利于维护社会公共利益。
网络舆论监督也存在着一些问题和挑战。
网络舆论监督的主体是广泛的公众，因此网络上的言论泛滥和不实信息的传播是一个较为普遍的问题。
这容易导致网络舆论的失真和偏颇，也容易引发一些不良的社会情绪。
网络舆论监督也容易受到一些利益集团和政治势力的操纵和控制。
利用网络舆论，一些不法分子和政治势力可能会进行造谣、攻击和煽动，破坏社会的稳定和秩序。
如何规范网络信息传播，防范网络舆论的不良影响，是当前急需解决的问题。
网络舆论监督需要建立相应的法律和制度保障。
当前，我国已经出台了相关的网络信息管理法律法规，但在实际执行中还存在一些问题。
浅析当前网络舆论监督的优缺点第一篇：浅析当前网络舆论监督的优缺点浅析当前网络舆论监督的优缺点一、当前我国网络舆论监督的优点1.主体具有广泛性和独立性。
(1)人民群众成为监督主体。
相较于传统媒体代替大众实行舆论监督，网络信息发布的低门槛，使人民群众真正成为舆论监督的主体，这大大扩展了舆论监督的主体范围，拓宽了人民群众发表社情民意的渠道，打破了传统监督体制自上而下的层级隔断，使人们得以迅速而且充分地表达自身诉求。
据2010年7月15日中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第26次中国互联网络发展状况统计报告》显示，我国网民规模已达4.2亿人，互联网普及率持续上升增至31.8％。
如此庞大的网络应用人群，使得网络舆论监督天然具有雄厚的群众基础，大大提升了监督的几率与范围(2)监督主体具有高度独立性。
网络舆论监督的主体是网络上的公众，他们几乎不会受制和依附于被监督者，对于监督的高涨热情和强烈要求使得他们无所顾忌，勇于追根问底。
网民数量众多，层次丰富，网络舆论监督的范围广泛。
这种主体的广泛性和独立性带来了两点好处：一是大大提升了人民群众的知情权、表达权、参与权、知情权。
这种权利范围与能量的扩大及网络监督成功事例的传播又激励了更多的人参与到网络监督中来，监督力量不断增强，监督热情保持高涨，形成了良性循环。
二是给传统的监督提供了案源、线索和舆论支持。
中纪委信访室在其官方网站上的职能介绍中已经明确列入“从互联网上收集群众举报”，网络反腐已经受到高度重视。
“天价烟”局长事件，就是网友从周久耕网上的一张会议照片中发现线索，经过不断搜索、揭露，促使司法部门介入调查，最终周久耕以受贿罪被判刑。
“华南虎”事件中，广大网友从摄影专业、生物学专业乃至气象学专业进行全面深入的讨论和分析，为政府部门最终做出处理决定提供了丰富的支撑材料。
2.行为具有交互性。
开放的网络平台使任何人都可以发表自己的看法和建议，实现跨越时空的“面对面”在线交流，包括网友之间的交流、政府和网友之间的交流，政府相关部门间的交流等。
浅谈网络舆论监督舆论监督在我国社会监督体系中处于重要地位。
从舆论监督诞生之日起,政府一直是舆论监督的重点对象之一。
网络舆论监督的形成是依赖互联网的各种功能而实现的，是高科技和民主相结合的成果。
通过网络平台参与社会事务,表达意见的舆论监督成为社会的常态,因此,在网络舆论监督时代,网络监督以其先天的优势，使更多的人掌握了话语权，拥有了自己的舆论舞台，广大人民群众通过互联网充分地交流和发表意见、建议，对国家事务和社会生活中违反法律规定和社会道德的现象进行揭露和批评，是现代民主发展进程的必然。
但我们应当对网络舆论监督有个全面正确的认识，并且不断地进行规范和引导，建立起有利于网络舆论监督的制度和途径，进而促进我国政治民主的进步和社会的进步。
互联网在中国的发展只有短短十余年，但截至2011年12月底，中国网民规模突破5亿，达到5.13亿，普及率达到38.3%。
网民规模的不断增大和民众公民意识的不断增强，推动着网络监督的发展。
而其安全、快捷的特点和优越性，以及十六大以来所形成的反腐高压态势和良好环境，使网络监督理所当然的成为了反腐倡廉、网络问政的重要途径。
网络监督借助互联网人多力量大的特点，携方便快捷、低成本、低风险的技术优势，更容易形成舆论热点，成为党内监督、行政监督、司法监督和其他监督形式的有力补充。
从某种意义上说，网络监督其实就是网络反腐形成体制外一支重要的监督力量。
门户网站、个人网页、博客以及BBS 、QQ、MSN等各种网络传播形式或平台为民众提供了广阔的交流空间和灵活的监督方式，使网络舆论跨越了地域和时空的限制，延伸了传播范围，使民众对事件的关注与评论更加广泛。
监督方式的灵活性和多样性，使舆论监督更为形象，直观和立体化，增强了感染力和影响力，从而更好的发挥了网络舆论的社会监督功能。
一、网络舆论监督的特点1、网络舆论主体的匿名性，激发了群众参与舆论监督的积极性。
人们在传统媒体上表达反腐意见通常要署真实姓名，有时还需提供单位和个人身份证明，这就给意见表达者带来顾虑。
特别是对于个人信息的充分暴露往往会使意见表达者因害怕打击报复或带来其他负面影响而谨慎从事。
相比而言，人们在网络媒体上表达的反腐和建议一般都是匿名的。
正是这种匿名性所带来的特有保护功能，使得人们通过网络表达反腐言论和揭露腐败行为时能够畅所欲言，而不必有所顾忌，极大地激发和调动了广大群众参与监督的热情和积极性。
2、网络舆论变大的自由性，凸显了群众舆论监督的话语权。
传统媒体上出现的舆论多是知名人士的言论或媒体自身的意见，尤其是对焦点事件的品论，放眼望去，不是“专家指出”，就是“学者认为”，普通百姓的观点难得一见。
而网络是一个开放、互动、广阔的信息交流平台，任何人都可以随时、大胆地借助网络发表言论，不受时间和空间的制约。
人们在网上发表意见具有较高的自由度，普通群众因此真正拥有了自己的话语权和监督权。
3、网络舆论传播的快捷性，提升了网络舆论监督的效率。
人们在传统媒体上发表言论往往要经过层层筛选和过滤，发表反复意见更需要经过严格审查把关，有的还要等待适当的时机，因而时效性大打折扣。
而网络舆论监督实行的是“点对点”的沟通，具有“瞬发而既至，始悉而周知”的传播特点。
任何一个会文字录入的人只要拥有一台互通互联网的电脑，就能迅速地发表自己的意见并将其传播到其他地方，这种传播在瞬间完成。
随之手机上网功能的开发和推广，网络言论传播的快捷性将会得到更大幅度的提升。
4、网络舆论集聚的爆发性，强化了网络舆论监督的威慑力。
借助网络，人们不但可以非常便捷地参与各种反腐新闻的评论和意见交流，还可以通过犹如现实中的俱乐部、聊天室等虚拟社区，将遍布各地的网民汇集到一起，共同关注反腐热点信息和事件，各种观点相互碰撞、交锋和融合，能够在短时间内集聚广大网民的意见，最终形成并爆发出一股强大的网络舆论力量，给腐败分子及其腐败行为造成一种声势浩大的舆论压力，凸显其揭露、鞭笞和抑制腐败的优势。
二、网络监督在反腐倡廉中的局限性作为信息化时代反腐倡廉重要途径的网络监督，对于反腐倡廉来说是一把“双刃剑”，其作用具有双重性。
一方面，表现在网络监督对反腐倡廉建设具有积极的推动和促进作用；另一方面，网络监督也具有局限性甚至对反腐倡廉建设产生消极作用。
1、网络舆论的匿名性导致非理性网络特殊的匿名保护功能使网民敢于利用网络自由大胆地发表自己的意见和言论，尽管其中不乏理性分析和据实评论，但同时也给一些企图发泄不满的人留下可乘之机，使其在行使网络监督权的过程中使用偏激和非理性言论。
他们或在网上发布虚假信息，使网络成了谣言的发源地；或在网上进行讽刺挖苦、谩骂诽谤，使网络成为人身攻击的场所，进而侵害公民隐私权、名誉权；尤其是一些“人肉搜索”在打着反腐败和揭露社会丑恶现象的旗号下，使网络蜕变为令人生畏的“舆论暴力”。
这些带有强烈情绪性的言论，容易使一些网络舆论严重偏离舆论监督应有的客观公正轨道，极大地干扰了普通群众的理性判断。
2、网络舆论监督的权威性不够网络媒体的受众对象是一个集信息接受者、发布者、传播者于一身的多重角色，加上网络的虚拟性、双向或多向传播性及其海量信息，使得人们无法做到像传统媒体那样对其进行严格的审查和筛选，控制和把关的难度非常大，进而使得网络舆论监督的真实性和权威性受到严重影响。
网络平台发布的信息也确实存在着随意性和表面化甚至虚假的问题。
如果信息的接受者缺乏足够的分析能力，以假乱真，或者以表面的一般的道听途说代替深入的了解和独立的思考，就会误导而产生错误的意见倾向，严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为，影响正常的社会秩序。
3、网络舆论监督的代表性值得商榷虽然我国网民数位居世界第一，但我国互联网发展极不均衡，还存在着明显的结构、区域、城乡等差异。
据最新统计，我国网络的主体是思想活跃的35岁及以下的年轻群体，城镇网民占比77.2%，农村地区网民的增长仍显得较为缓慢。
显而易见，网民结构的年轻化且大多分布在发达地区和城市，使得网络舆论监督主体的代表性还很不够。
网民的自身素质参差不齐，在回复网上信息的时候更多的是感性的而非理性的，往往是激愤的情绪淹没了理性的思考，道德的判断代替了法律的分析，惩罚的愿望压倒了正当程序的要求。
对此我们要有客观的评价，网络舆论并不是全民的舆论，不能简单地把网络监督等同于人民监督，将网上的声音等同于民众的声音。
4、网络监管的法规不健全目前，我国关于网络管理、网络监督的相关法规尚不健全，已有的关于网络监管的法律、法规与互联网的发展相比还存在一定的滞后性和可操作性不强的缺陷。
相关法制建设的步伐远远跟不上互联网的发展速度，缺乏法律规范已经成为网络反腐的最大硬伤，在如何界定知情权与隐私权、政务公开与党政机密、社会监督与造谣诽谤、言论自由与人身攻击等方面，没有明确的法规。
我国网络舆论监督的管理仅仅停留在行业和网民自律的基础之上，因而无法从根本上保证我国网络监督的健康发展。
并且我国网络舆论的管理机制也不够完善，面对迅速传播、良莠不齐的网络舆论，管理上已显得力不从心。
由于受观念、制度、技术等各方面的原因制约，相关工作还做得不够，目前还存在不少的问题，要正视这些问题，逐步加以解决。
三、加强网络监督建设网络监督的社会实践已经证明，尽管网络监督气势非凡，但是如果没有规范约束，也可能会偏离监督的初衷。
虽然网络反腐激发的是民众监督的活力，但是若要发展成为能够与时俱进的预防惩治腐败行为的利器，真正发挥作用，就必须要走制度化和法制化的道路，实现网络舆论监督与现有体制内监督力量的有机结合，发挥各自优势，使各自的正效应叠加、放大。
1、加强网络立法，规范网络反腐倡廉空间我国目前相关法律法规的不健全制约了网络舆论监督的发展。
我国现行相关的法律法规有：《互联网信息服务管理办法》、《新闻网站电子公告服务管理暂行办法》等，但上述法律法规尚存在不够完善之处，对于网络监督腐败现象出现的问题，如何处理知情权与隐私权、言论自由与人身攻击、社会监督与造谣诽谤等关系问题，尚需更为明确地界定。
目前当务之急要明确规定网络舆论监督对权力腐败行为的法律责任及监督主体的权利及义务，使其在法制化轨道上健康运行。
2、严格网络行业自律，提高网民媒介素养为了提高网络舆论监督对反腐倡廉工作的效用，应尽早制定规范的网站管理责任制，明确网站所有者的权利和应承担的经济、法律责任，加强对网站管理者的培训、考核，对扰乱正常监督秩序的要给予处罚乃至追究法律责任。
互联网虽然是虚拟化的平台，但是网民的网络行为是现实行为，网民应该对自己的行为负责。
提高网民使用网络的媒介素养，增强其对腐败行为监督信息发布的社会责任感，避免情绪性的非理性言论。
3、完善政府信息公开制度，有效引导舆论在反腐倡廉的工作中，涉及政府、官员的违规信息，要尽可能第一时间发布权威资讯，以主导社会舆论。
建立和完善政府信息公开制度，实现信息公开，是政府接受舆论监督的基础。
信息公开、透明，不仅让社会公众对腐败事件的真相及时了解，同时也树立党和政府诚信于民的信心与决心。
国家通过一系列举措加大政府信息公开的步伐，为公众知晓政府并监督政府提供平台，保证公民知情权得到实现，会更加有利于提高网络反腐的准确性和可靠性，也更加有利于树立公权部门公正廉洁的形象，使网络反腐败机制更加畅通。
四、总结我国宪法明确规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。
网络舆论监督是现代文明的体现，现代文明的社会，不仅表现为经济与科学技术的发达，而且是经济、政治、文化的全面文明化，尤其政治文明可以说是一个国家现代化程度的重要标志。
政治文明首先表现为最大程度地发挥最广大人民群众的政治积极性，让更多的人能够参与国家政治生活，人们有充分的机会表达自己的意见，畅所欲言，使一切有利于社会进步的意见和倡议都能受到关注和发挥作用。
网络舆论作为时下对公权力和现行社会规范监督的有效途径和最佳选择，需要政府，网络机构，网民共同努力，去营造和谐而活跃的舆论监督环境，进而促进我国政治民主的进步和社会的进步。
