下载文档原格式
“嵌入性”两种取向及其分歧一、本文概述“嵌入性”这一概念在社会学、经济学、管理学等多个学科领域都有着广泛的应用。
它指的是一个实体（如个人、组织、制度等）如何被其所在的社会环境、文化环境、经济环境等所包围、渗透和影响。
然而，对于“嵌入性”的理解和应用，学术界存在着两种不同的取向，即结构性嵌入和关系性嵌入。
这两种取向在理论构建、研究重点和应用场景等方面存在明显的分歧，本文旨在深入探讨这两种取向的内涵、特点以及它们之间的分歧，以期对“嵌入性”的理解和应用提供更全面的视角。
本文将简要介绍“嵌入性”概念的发展历程和背景，为后续讨论奠定基础。
接着，将详细阐述结构性嵌入和关系性嵌入的基本观点、理论框架和研究方法。
在此基础上，本文将对比分析这两种取向的异同点，并探讨它们在不同学科领域中的应用情况。
本文将对“嵌入性”两种取向的未来发展趋势进行展望，以期对学术研究和实际应用提供参考和启示。
通过本文的探讨，我们希望能够更深入地理解“嵌入性”的内涵和应用，为相关领域的学术研究和实践工作提供有益的借鉴和启示。
二、嵌入性的两种取向嵌入性概念在社会科学中主要存在两种取向，即结构性嵌入和关系性嵌入。
这两种取向对嵌入性的理解和应用有着不同的侧重点。
结构性嵌入强调个体或组织在更大的社会结构中的位置对其行为和结果的影响。
这一取向认为，个体或组织不是孤立存在的，而是嵌入在由各种社会关系和结构构成的网络中。
这些社会关系和结构会影响个体或组织的资源获取、信息流动、合作机会等方面。
因此，结构性嵌入关注的是个体或组织在网络中的位置和结构特征，以及这些特征如何影响其行为和绩效。
与结构性嵌入不同，关系性嵌入更加关注个体或组织之间具体关系的质量和内容。
它强调个体或组织之间的信任、互动频率、互惠程度等关系因素对行为和结果的影响。
关系性嵌入认为，这些关系因素能够促进个体或组织之间的合作、知识共享和资源整合，从而提高其竞争力和适应能力。
因此，关系性嵌入关注的是个体或组织之间关系的具体内容和特征，以及这些特征如何影响其行为和绩效。
社会网络分析——经济社会学的一种解释范式社会网络分析——经济社会学的一种解释范式提要：本文从经济社会学的复兴谈起，叙述了社会网络分析的重要作用，并介绍了西方主要的网络理论及其研究的领域，并对其在中国社会中的适用性简单加以论证，最后评述了网络分析的局限和在中国的经济社会学研究中扮演的角色，提出文化`制度和网络三位一体的研究视角。
关键词：社会网络嵌入性制度一．经济社会学的新视角：网络分析经济社会学作为一门交叉学科，她可以被简单的定义为“运用社会学的观点研究经济现象”。
（1）虽然许多经济学家和社会学的思想中包含了丰富的经济社会学的思想，如马克思`韦伯`杜尔凯姆`熊彼特`波兰尼等的贡献（2），但其形成主要是在本世纪的五六十年代。
帕森斯和斯梅尔塞的《经济与社会》的出版，“不仅标志着现代经济社会学研究的开端，而且为后来的经济社会学学科的正式形成奠定了基础。
”（3）长期以来经济社会学和主流经济学之间存在着很大的差异，具体表现在：行动者的假设；经济行为；行为的约束；经济与社会的关系；分析的目的；方法的运用；学科传统等方面。
（4）也正是因为这些的不同，才使经济社会学作为一门学科有其存在的意义。
但“经济学帝国主义”（economic imperielism）的兴起给她带来了巨大的冲击。
所谓的“经济学帝国主义”，也就是始于20世纪50年代的新自由主义经济学，试图在经济学方法的基础上重建其他社会科学。
格兰诺维特对此曾有描述：（5）象所证实的那样，对于经济学和其他社会科学之间认为的分工发起挑战的最先是经济学家他们自己。
……在20世纪50年代中期，当一些学者，如Gary Becker和Anthony，他们认为政治课题可以用经济模型加以分析，这是他们做的第一步。
60年代，这种新的方法被扩展到其他的一些领域，包括历史，法律和人口统计学。
到了70年代中期，它出现在所有的研究中，“经济学帝国主义” 逐渐被用于形容这一行为。
1976年Gary Becker的《人类行为的经济分析》出版，这本书或多或少的成了“经济学帝国主义”的宣言。
“嵌入性”两种取向及其分歧一、本文概述1、介绍“嵌入性”概念及其在社会科学中的重要性“嵌入性”是一个在社会科学中广泛使用的概念，它主要用来描述社会行动和经济活动如何嵌入到更广泛的社会结构和文化环境之中。
这个概念最初由经济社会学家卡尔·波兰尼在20世纪中期提出，用以分析经济活动与社会制度之间的关系。
波兰尼认为，经济并不是独立存在的，而是嵌入在社会关系、制度和文化结构中的。
这一观点对后来的社会科学研究产生了深远影响。
在社会科学中，“嵌入性”的重要性体现在多个方面。
它帮助我们理解经济活动是如何受到社会结构和文化环境的塑造和影响的。
例如，商业实践、市场行为以及企业的战略决策，都深深植根于特定的社会文化背景中。
“嵌入性”视角也强调了社会网络和社会资本在经济生活中的作用。
个体和组织之间的互动和关系，以及它们所共享的规范和信任，都对经济活动有着重要影响。
然而，“嵌入性”概念在社会科学中并非没有争议。
不同的学者对其有着不同的理解和解释，形成了所谓的“两种取向”及其分歧。
这些分歧主要集中在“嵌入性”的程度、范围和机制上。
一部分学者认为，经济活动是深深地嵌入在社会结构和文化环境中的，几乎无法脱离它们而独立存在。
而另一部分学者则认为，尽管经济活动确实受到社会结构和文化环境的影响，但它仍然具有一定的自主性，可以在一定程度上脱离社会背景而独立发展。
这些分歧反映了社会科学中对于“嵌入性”概念的复杂理解和多元视角。
它们不仅有助于我们深入理解经济活动与社会结构之间的关系，也为我们提供了不同的理论工具和分析框架，以更好地研究和解释复杂的社会现象。
2、阐述“嵌入性”的两种主要取向：结构嵌入性和关系嵌入性嵌入性"的两种主要取向分别为结构嵌入性和关系嵌入性，它们在理解和解释社会现象时具有不同的侧重点和理论路径。
结构嵌入性强调个体或组织在社会网络中的位置和结构对其行为的影响。
这种取向认为，个体或组织的行为并非孤立存在，而是嵌入在更大的社会结构之中。
公司治理的社会嵌入性_理论框架及嵌入机制公司治理的社会嵌入性: 理论框架及嵌入机制随着经济全球化和市场竞争的加剧，公司治理成为确保企业可持续发展和提高股东权益的重要手段。
然而，公司治理不仅是一种内部机制，也是与外部社会环境相互作用的多维度系统。
本文将探讨公司治理的社会嵌入性，旨在构建一个理论框架，并分析不同的嵌入机制。
公司治理的社会嵌入性是指公司在运作过程中与社会环境相互依存、相互影响的程度。
公司的社会嵌入性决定了其对社会角色和社会利益的感知和回应能力。
在社会嵌入性理论中，公司被视为社会系统的一个子系统，其与其他社会组织紧密相连，形成一个复杂的网络。
公司治理的社会嵌入性理论框架可以由以下几个方面构成： 1. 利益相关者理论：利益相关者是指与公司活动有直接利益关系的个人、组织或社会群体。
公司治理的社会嵌入性需要重视并平衡不同利益相关者的权益，包括股东、员工、供应商、消费者、政府等。
公司应积极回应利益相关者的关切，并将其纳入到决策和治理机制中。
2. 社会资本理论：社会资本是指社会网络、信任和合作关系所形成的资源。
社会资本对公司治理的社会嵌入性具有重要影响。
公司应该积极发展和维护社会资本，通过与供应商、客户和当地社区建立良好的关系，提高企业形象和声誉。
3. 企业社会责任理论：企业社会责任是公司对社会和环境负有的义务和责任。
公司治理的社会嵌入性需要充分考虑企业社会责任的履行情况。
通过关注环境保护、社会公益事业和员工福利，公司可以提高社会对其的认可和支持，实现可持续发展。
在公司治理的社会嵌入性中，存在着多种嵌入机制：1. 制度性嵌入：制度是公司治理的基础，制度性嵌入是指公司在法律、规章制度和政策等制度约束下进行经营管理。
公司治理的社会嵌入性需要依靠健全的法律和规章制度来规范公司行为，保护利益相关者的权益。
2. 文化性嵌入：文化是社会共同价值观和信仰的表达方式，文化性嵌入主要指公司在特定文化背景下的经营管理方式。
