下载文档原格式
产业竞争力评价方法与指标体系1.直接测量法：即通过对产业的产出、利润、销售额等关键数据进行测量，来评价产业的竞争力。
这种方法直观、具体，能够反映产业的实际情况，但对于一些难以量化的因素难以准确评估。
2.比较分析法：通过对不同产业之间的竞争状况进行比较，来评价产业的相对竞争力。
这种方法能够帮助我们了解不同产业之间的竞争关系，但可能受到相对评价的局限性。
3.综合评价法：将多个指标进行加权综合，通过建立评价模型来评价产业的竞争力。
这种方法能够综合考虑多个因素，使评价更加全面、准确，但需要建立合理的加权模型。
1.产品优势指标：包括产品技术含量、创新能力、产品质量、产品设计等指标，反映了产品和技术方面的竞争力。
2.生产要素指标：包括劳动力资源、土地资源、资金资源等指标，反映了产业所拥有的生产要素的丰富程度和效率水平。
3.产业结构指标：包括产业的组织结构、产业链的完整性、产业内部的协同效应等指标，反映了产业的结构性特征和协同发展能力。
4.市场需求指标：包括市场规模、市场增长率、市场份额等指标，反映了市场对产业产品的需求程度和潜力。
5.制度环境指标：包括政府政策支持、法律法规环境、知识产权保护等指标，反映了产业所处的制度环境对竞争力的影响。
6.企业竞争力指标：包括企业规模、企业创新能力、企业管理水平等指标，反映了企业在产业中的竞争力水平。
以上仅是产业竞争力评价方法与指标体系的一部分，实际评价中还需要根据不同的产业特点和评价目的进行具体选择和补充。
此外，产业竞争力评价是一个动态的过程，需要不断对指标体系进行修订和更新，以适应产业发展的变化。
同时，评价结果的解读和利用也是至关重要的，对于发现问题、制定政策和提升竞争力都具有重要意义。
2009年第5期下半月·总第428期“集群”是源于生态学的一个概念术语，原意指各种生物以“共生”关系生活在同一栖所中所形成的结构单元。
迈克尔·波特在《国家竞争优势》（1990）中基于竞争力研究框架首倡“产业集群”概念。
产业集群指在某一特定领域中，一群在地理上临近、有相互关联的企业和相关机构，因彼此的共通性和互补性联结而成的群体（Michael E.Porter ，1998）。
产业集群成员包括特定领域中相互关联的企业、专业化的供应商、服务供应商、相关产业的厂商、相关的政府机构、行业协会或商会、教育机构等，产业集群具有“产业”特性和“地域空间聚集”特性。
产业集群品牌是产业集群发展到一定阶段的必然产物，也是促进产业集群持续发展的重要支撑保障。
基于产业集群发展而形成的产业集群品牌包含“区域”（地理区位载体）、“产业”（经济活动载体）和“品牌”（产业声誉、产品市场、影响力）三大元素，一般由地理名称和产业名称（或产品通用名）组合而成，如“大唐袜业”、“浏阳花炮”等。
产业集群品牌属集体品牌类型，指特定区域产业集群发展所累积的产业（或产品）的知名度和美誉度等声誉；是以地理名称和产业名称（或产品通用名）组合标示的集体品牌；是集群内部众多企业品牌精华的浓缩和提炼；是产业集群整体发展水平（产业规模、产品技术与质量水平、产品市场占有率）的综合体现。
集群企业品牌是产业集群品牌的基础，产业集群品牌是众多集群企业品牌声誉的综合体现，集群企业品牌也依赖产业集群品牌的支撑，两者相辅相成、相得益彰。
尽管产业集群评价是当前产业集群研究领域中的热门议题，成果甚丰，但关于产业集群品牌评价的研究文献则相对稀少。
产业集群品牌评价指标体系是产业集群统计监测体系的重要组成部分，本文在总结广东、浙江、湖北等省产业集群品牌评价实践经验的基础上，力图从产业集群企业品牌评价、产业集群整体品牌评价两大层次构建相对完善的产业集群品牌评价指标体系。
产业竞争力评价指标体系在市场经济条件下，任何一个特定产业都具有的开拓市场、占据市场并获得利润的能力，实际上这就是我们常说的产业竞争力。
在实际分析的过程中，人们很容易理解产业竞争力的三个要素：一是产业竞争实力；二是产业竞争潜力；三是产业竞争环境。
本文将把这三个要素落实为指标体系。
产业竞争实力指标竞争实力是指竞争主体在一定竞争环境下将竞争潜力转化为竞争优势的能力，包括产业盈利能力、市场化能力、资源转化能力和技术创新能力四个准则层指标。
1产业盈利能力：通过计算一国产业的平均资产利润或产业内企业的总利润来揭示。
包括3个指标：实现利润总额：从产业的收益能力来揭示产业的竞争力。
产业增加值：反映企业在一定时期内总产出与中间消耗的差额。
生产率：平均每一个从业人员在单位时间内的生产价值能力表示。
2市场化能力：反映产业能力在市场上的实现程度，包括以下4个指标：出口密集度：通过特定产品出口额占行业出口额的比重来反映。
市场占有率：用本国产品出口额占世界产品出口总额的比重来表示。
贸易竞争指数：又称水平分工指数，反映本国生产的一种商品相对于世界市场上供应的他国同种商品来讲，是处于生产效率的竞争优势还是劣势以及优劣势的程度。
显示性比较优势指标（又称RCA指数）：用一个国家某种商品占其出口总值的份额与世界该类商品占世界出口份额的比例来反映贸易结构与贸易状况。
3资源转化能力：反映产业将资源转化为产品的效率与盈利能力，包括4个指标：总资产贡献率：用特定产品总产值在行业总产值中所占份额表示产品发展规模。
增加值率：通过在一定时期内产业增加值占同期产业总产值比重，反映降低中间消耗的经济效益。
产值利税率：反映产品企业生产盈利能力。
资金利税率：它在考核企业经济效益时，即涉及销售环节，又涉及生产环节。
4技术创新能力：反映产业技术储备和将技术转化为商品的能力。
包括3个指标：新产品销售率：通过产品更新换代的速度，反映产品技术创新能力。
新产品出口销售率：反映新产品在国际市场的竞争能力。
保定新能源产业集群竞争力评价与分析［摘要］本文在具体介绍保定市新能源产业集群发展现状的前提下，对其竞争力进行了评价，用AHP法确定了其指标体系的权重，然后用综合评价方法对其最终竞争力作出了评价，得出保定市新能源产业集群具有很强的竞争力，最后，本文分析了保定市独有的优势，指出只要充分发挥这些优势的作用，就能更好地体现其竞争力，对保定市的产业决策有借鉴意义。
［关键词］产业集群；竞争力；评价保定市位于环京津产业经济区､环渤海经济圈的重要位置｡保定有京广铁路､京深高速公路纵贯南北,神黄铁路､保沧高速公路横穿东西,当地生产成本明显低于京津,是一块投资洼地[1]｡近几年的时间里,在保定初步形成了集风能､太阳能和电力能源技术产业为一体的新兴产业体系,保定有全国唯一的国家级新能源与能源设备产业的基地,目前发展势头强劲｡在此基础上,保定市政府推出“中国电谷”的战略,意在打造一个国际化新能源技术产业基地,即在新能源与能源设备产业基地基础上,向电力技术领域延伸与扩展｡本文将对保定市新能源产业集群的竞争力进行评价与分析,目前对保定市产业集群竞争力的研究还处于初步阶段｡1 产业集群竞争力的评价原理及指标设计原则1. 1产业集群竞争力的评价原理评价的本质是价值判断,是评价者对评价对象的某一方面的价值作出的判断｡产业集群竞争力的评价就是对影响产业集群竞争力的各种因素进行系统的､客观的､科学的分析[2];通过实践的调查总结,确定评价预期的目标,即建立指标体系;通过相关模型分析确定产业集群综合竞争力的现状水平;并从中找出造成这种现状的原因,总结经验教训;通过评价结果及得出的原因及时有效地反馈给政府等相关部门,为未来产业集群政策的制定和提高政府对产业集群政策决策管理水平提出建议,从而达到提高产业集群竞争力的目的｡1. 2产业集群竞争力的指标设计原则在设计产业集群综合竞争力的评价指标体系时应遵循一定的基本原则[3]:(1)定量分析与定性分析相结合的原则｡(2)静态分析与动态分析相结合的原则｡该指标体系也必须具有动态发展性,可以根据产业集群内部和外部环境的变化､评价目的的要求作出适当的调整｡(3)系统全面性原则｡该指标体系要能够从整体上多角度地反映产业集群综合水平｡(4)适用可比性原则｡该指标体系要能够具有广泛的适应性,即能够包含大部分产业集群的共同特征,这样才能使该评价结果具有横向之间的可比性｡(5)简明可操作性原则｡该原则指出设计指标体系时,指标体系要能够反映出评价目标和评价指标之间的支配关系｡指标体系中所选用的指标要有可靠的数据来源,或者能够进行实际的计算和评价｡2 产业集群竞争力评价体系的建立笔者根据以上原则,通过查阅大量资料,主要从经济效益力､市场影响力､科技创新力和规模竞争力这4个方面来评价产业集群竞争力水平(如图1所示)｡3 保定新能源产业集群竞争力评价3. 1AHP确定指标权重在系统工程方法中,解决多目标系统评价或决策问题时常采用的权重设计方法之一就是“多层次权重解析法”,简称层次分析法(AHP)｡AHP法是一种定性分析与定量计算相结合的系统评价分析方法[4]｡各种复杂因素对问题的解决有着不同的重要性,将这些因素之间的关系加以条理化,并排列出不同类型因素相对重要性的次序,这便是层次分析法的基本思想｡用层次分析法确定指标权重的步骤如下:(1)用X1表示经济效益力,X2表示市场影响力,X3表示科技创新力,X4表示规模竞争力｡根据专家意见,得到保定市产业集群竞争力评价指标第一层的指标要素X1､X2､X3､X4的判断矩阵A为:(2)采用方根法求矩阵A的主特征向量W,W即是由同级要素的权重所构成的权重向量｡①由W=R(i=1,2,3,4)得到:W=105,W=1/105,W=5,W=1/5｡②由=得:= 3.201 1,= 0.312 4,=1.495 3,= 0.668 7｡(3)对向量=,,,作归一化处理,求特征向量w*｡W=5.677 5,w==0.563 8,w=0.055 0,w=0.263 4,w=0.117 8｡则特征向量w*=[0.563 80.055 00.263 40.117 8]亦即相对重要性权重｡(4)计算判断矩阵R- R1的最大特征根λmax:RW=·0.563 80.055 00.263 40.117 8=2.328 00.227 51.079 70.483 4λ=×= 4.117｡CI===0.039｡由于n= 4,查表可知RI=0.89｡因此,CR==0.044<0.10,通过一致性检验,所求权重有效｡所以经济效益力､市场影响力､科技创新力､规模竞争力的权重分别为0.563 8､0.055 0､0.263 4､0.117 8｡(5)利用与上述评价和计算相同的方法,可计算出第2层各大指标的权重,见表1~表4｡3. 2保定新能源产业集群的模糊综合评价模糊评价对于多个子系统和多因素评价,提供了一个利用模糊矩阵运算的科学方法[5],它是在模糊环境下,运用模糊集理论,对受到多个不确定性因素制约的系统作出一个总的综合评价,进而作出相关决策的过程,其具体步骤如下[6]:(1)首先确定评语集V={强,较强,中,较差,差},各个评语集对应的分值见表5｡(2)根据模糊评价理论,请专家对经济效益力､市场影响力､科技创新力､规模竞争力各个指标进行评价,最后评价结果的判断矩阵为: R=,R=,R=,R=｡(3)然后根据指标的权重确定上级评价结果,以及公式A·R=(b,b,…,b)=B,计算如下:B=[0.398 00.111 50.041 40.115 00],B=[0.238 80.315 30.234 40.150 70.060 8],B=[0.223 60.247 40.281 50.214 50.033 1],B=[0.293 20.284 00.245 50.130 00.047 4]｡(4)根据以上判断矩阵,可以得到最终评价结果:B=[0.563 80.055 00.263 40.117 8]·=[0.331 00.178 80.139 30.144 90.017 6]｡由评价结果可以知道,保定市新能源产业集群具有相当的竞争力｡4 结论保定市新能源产业集群竞争力强,但只有充分发挥保定独有的优势,才能增强其竞争力｡首先需要充分发挥其高校的人才优势,其次保定有全国唯一的国家级新能源与能源设备产业基地,能够得到国家政策支持和指导,有多名院士和一批优秀专家作为技术后盾,最后保定有较强的产业基础｡将所有这些充分利用后,保定新能源产业集群的竞争力才会充分发挥｡主要参考文献[1] 程长羽,王涛. 保定市产业集群发展情况的分析与建议[J]. 经济论坛,2007(1).[2] 虞剑文. 产业集群的形成与衰退的机理研究——基于网络组织的视角[D]. 南京工业大学,2006.[3] 孙玮. 浅谈产业集群竞争力评价指标的设计[J]. 集团经济研究,2007(3).[4] 庄锁法. 基于层次分析法的综合评价模型[J]. 合肥工业大学学报:自然科学版,2000(8).[5] Adem Golec,Esra Kahya. A Fuzzy Model for Competency-based Employee Evaluation and Selection[J]. Computers & Industrial Engineering,2007(1).[6] 谢小良. 基于模糊综合评判下的决策模型[J]. 统计与决策,2005(11).注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
产业集群竞争力的理论与评价方法研究共3篇产业集群竞争力的理论与评价方法研究1产业集群竞争力的理论与评价方法研究产业集群是近年来经济发展中越来越受到重视的概念，它是指以某个特定产业为核心，集中在一个地区中的企业、企业之间的合作关系与竞争关系以及相关配套服务机构的集群组织。
产业集群的出现极大的促进了企业间的协作与市场竞争，也对政府决策产生了影响。
因此，如何评价产业集群的竞争力成为了一个研究热点。
本文对产业集群竞争力的理论与评价方法进行研究。
一、产业集群竞争力的理论1、波特钻石理论波特将企业竞争力观念引伸到了国家和区域领域，提出了钻石模型。
钻石模型包含四个要素，包括利益相关者、产业集群中企业因素、配套品牌和支持性产业的因素以及国家和地方的因素。
波特钻石理论提供了一个框架来分析产业集群竞争力的形成和发展，可以解释为什么有些产业集群在竞争中更具有优势。
但是这种理论过于简单，并未完全涉及到产业集群发展的方方面面。
2、Porter五力模型波特五力模型包括对产业竞争力影响因素的全面研究，这些因素包括竞争者、潜在进入者、替代品及其压力、供应商和消费者。
通过这种方式，企业可以考虑他们与其他同行业企业的竞争关系。
但是，波特五力模型并没有包括其他因素，如产业集群内的协同效应。
因此，这种模型适用性有限。
3、迈克尔·麦考利的地理集群理论迈克尔·麦考利通过对价值链的分析，阐述了地理集群产生的原因。
麦考利认为，在某个特定领域，企业有共同的利益，集中在一个地区，形成地理集群。
通过这种方式，企业可以分享资源和知识，降低交互成本并提高竞争力。
这种理论的优点是能够解释产业集群的产生。
但是，它的缺点是并没有解决如何评估集群的竞争力的问题。
二、产业集群竞争力的评价方法1、SWOT分析SWOT分析是评估企业和组织优势、劣势、机会和威胁的一种方法。
这种方法可以应用于产业集群，并提供有关与竞争力有关的信息。
SWOT分析是一种简单且易于使用的方法，可以为业务决策提供有用的信息。
产业集群发展水平的评价模型及指标体系小铁[摘要]近年来，我国产业集群发展迅速，但由于在理论上缺乏一个科学合理的关于产业集群发展水平的评价体系，致使不少地方在具体实践中产生了一些盲目行为，制约着产业集群的持续健康发展。
该文根据产业集群发展和演进的一般规律，认为产业集群的发展水平分为萌芽期、成长期和成熟期三个阶段，并从集群规模、集群结构、集群效应和集群网络四个方面构建了产业集群发展水平的评价模型及指标体系。
[关键词]产业集群发展水平；评价模型；指标体系[中图分类号] [文献标识码] [文章编号]小铁（1966——），男，财经大学产业集群与企业发展研究中心、工商管理学院副教授，经济学博士，主要研究方向为产业集群、产业竞争力、企业管理。
（330013）本文系国家社会科学基金项目《我国文化产业集群发展水平评价及对策研究》（项目批准号：12BJY045）的阶段性成果。
大量的实践表明，构建产业集群是提升产业竞争力，促进区域经济快速发展的重要途径和模式。
近年来，我国是政府、产业和学术界都越来越重视产业集群的发展和研究，并取得了丰硕成果。
主要表现为：在实践中，各级各地政府及产业界，通过产业园区开发及产业链的构建，培育了一大批特色产业集聚区，成为区域经济发展的重要增长极；在理论上，许多专家学者从产业集群的基本涵、发展机理、发展条件、发展模式、演进规律及支持政策等方面展开了全方位的深入研究，出版了大量的专著、论文或研究报告。
然而，从现有的成果来看，关于产业集群发展水平的评价模型及指标体系研究鲜有涉及。
本文试图通过对此课题的探讨，力争使产业集群理论研究进一步深化，同时，为具体实践提供一个可操作性较强的分析框架，以避免或减少产业集群发展过程中的盲目性。
一、相关研究综述目前，国外关于产业集群发展水平的评价模型及指标体系研究，已有一些成果问世，主要围绕以下三个方面进行探讨。
（一）关于产业集群发展水平的判定根据现有文献，关于产业集群发展水平的判定主要有两种观点：一是从产业集群的演进过程划分产业集群的发展阶段。
2023-10-28•产业群竞争力概述•产业群竞争力评价指标体系•产业群竞争力提升策略•产业群竞争力案例研究•研究展望与未来发展趋势目录01产业群竞争力概述产业群竞争力的定义产业群竞争力是指在一个特定区域中，由多个产业通过互动和协同所形成的相对竞争优势。
这种竞争优势体现在同其他区域相比，该区域的产业能够更好地满足市场需求，实现持续增长和创新。
产业群竞争力的来源产业群内的企业可以共享基础设施、人才、技术和市场等资源，降低运营成本，提高生产效率。
资源共享知识溢出品牌效应政策支持产业群内的企业相互学习、交流和合作，促进知识传播和创新，增强企业创新能力。
产业群内的企业通过集体行动和市场拓展，形成区域品牌和信誉，提高市场认知度和信任度。
政府为产业群提供政策支持和优质服务，促进产业群的形成和发展，提高区域竞争力。
产业群竞争力的影响因素产业群的产业结构、产业链条和产业环节等都会影响其竞争力。
产业结构产业群内企业的数量、规模、技术和品牌等实力都会影响其竞争力。
企业实力产业群的创新能力是其竞争力的重要因素，包括技术研发、产品创新和市场开拓等方面。
创新能力政府的政策环境也会影响产业群的竞争力，如税收优惠、金融扶持和人才引进等方面。
政策环境02产业群竞争力评价指标体系评价指标体系的构建原则系统性原则评价指标应能够系统地反映产业群在生产、市场、技术、创新等各方面的竞争力，以便全面评估产业群的实力。
可操作性原则评价指标应具有可操作性，数据易于获取且具有可比性，以便进行定量分析和比较。
科学性原则评价指标应能够科学地反映产业群的竞争力状况，涵盖不同方面的竞争力要素。
通过对国内外相关文献的回顾和分析，梳理出现有产业群竞争力评价指标体系的研究成果和经验。
文献回顾邀请产业经济、区域经济等领域的专家进行访谈，了解他们对产业群竞争力评价指标体系的看法和建议。
专家访谈通过实证分析，对产业群竞争力评价指标体系进行验证和优化，确保指标体系的科学性和实用性。
产业集群核心竞争力评价指标体系设计刘宇敏摘 要:本文认为影响产业集群的核心竞争力主要因素为低成本柔性制造竞争力、集群协同文化竞争力、持续创新的竞争力和市场营销竞争力。
并对每个因素用五个二级指标来进行综合衡量,从而形成了衡量产业集群核心竞争力的评价指标体系,为量化产业集群的核心竞争力提供了一个框架。
关键词:产业集群;核心竞争力;评价指标体系中图分类号:F123.16 文献标识码:A文章编号:CN43-1027/F(2008)9-029-02作 者:湖南师范大学商学院讲师;湖南,长沙,410079一、产业集群核心竞争力C.K.P raha lad与G.Ha m el(1990)在《哈佛商业评论》上发表文章“The Core Co mpetence of the Corporati on”,第一次提出企业核心竞争力的原始概念,认为核心竞争力是“组织中的积累性学识,特别是关于如何协调不同生产技能和有机结合多种技能的学识”。
他们认为,企业在核心竞争力上的差异,使同一行业中的企业有不同的业绩表现,核心竞争力使企业在激烈多变的市场中生存发展的根本条件。
产业集群作为推动区域和国家经济发展的重要中坚力量之一,在生产活动全球化和竞争全球化的背景下同样也要不断增强自身的核心竞争力。
产业集群的核心竞争力是在集群长期发展中形成的,使集群整体保持长期稳定的竞争优势,获得长期持续发展的集群竞争力中最基本的竞争力,是有效配置资源的自我发展能力和自组织能力。
这种能力建立在集群企业核心资源基础之上,具体表现为在生产、文化、创新、营销等方面超越其他竞争对手的综合竞争能力。
产业集群的核心竞争力应满足以下三个方面的要求:一是根植性,集群核心竞争力是产业集群在长期实践中以特有的方式逐步积累起来的,根植于企业群,外部的竞争对手难以模仿或建立;二是延展性,产业集群的核心竞争力不仅仅局限于某一企业或产品,而是内涵于集群内部多种业务领域;三是阶段性,集群核心竞争力是某一时期集群整体在市场竞争中处于优势地位的一种表现。
产业竞争力、产业发展能力、产业恢复能力和产业控制力为层面的评价体系下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!产业发展是经济增长的重要引擎，不仅对国家整体经济发展起着支撑作用，也对地方经济发展和社会稳定具有重要意义。
产业集群竞争力评价及发展对策一、引言产业集群是指在特定的地理区域内，由一批相关产业企业及其配套机构组成的一种经济组织形态。
产业集群的竞争力评价是为了衡量集群在全球竞争中的地位和优势，为进一步提升集群的竞争力提供依据。
本文将探讨产业集群竞争力的评价指标以及发展对策。
二、产业集群竞争力评价指标1. 企业创新能力：包括研发投入、技术创新能力、知识产权保护等。
优秀的企业创新能力可以提高集群的核心竞争力。
2. 产业链完整度：指集群内企业在产业链上的分工和协作程度。
完整的产业链可以提高集群的综合竞争力。
3. 人才资源：包括高素质人才数量和质量、人才培养机制等。
优秀的人才资源是提升集群竞争力的重要保障。
4. 政府支持政策：指政府对产业集群发展的政策支持和服务。
政府支持政策的有效性对集群竞争力有重要影响。
5. 交通和基础设施：包括交通便利程度、信息通信设施等。
良好的交通和基础设施有利于集群内企业的合作和交流。
三、产业集群竞争力发展对策1. 加强创新驱动：提高企业的研发投入，鼓励技术创新和知识产权保护。
建立创新创业平台，促进企业间的技术交流和合作。
2. 优化产业链布局：加强集群内企业的分工和协作，形成完整的产业链。
鼓励企业间的合作与共赢，提高集群的综合竞争力。
3. 强化人才培养：加大对高素质人才的引进和培养力度，建立人才培养机制。
鼓励企业与高校、科研院所等合作，提升集群的人才资源。
4. 完善政府支持政策：制定有针对性的产业集群发展政策，提供财税支持和政策指导。
加强政府与企业的沟通与合作，形成良好的发展环境。
5. 改善交通和基础设施：加大对交通和基础设施建设的投入，提高集群内企业的交通便利度和信息通信能力。
优化产业集群的空间布局，提高集群的协同效应。
四、结论产业集群竞争力评价是衡量集群发展水平和优势的重要手段，通过对企业创新能力、产业链完整度、人才资源、政府支持政策、交通和基础设施等指标的评价，可以为集群的发展提供科学的依据。
区域经济学产业集群的识别标准、集聚度和绩效评价研究内容提要：理论与实践的深入发展迫切要求加强产业集群的绩效评价和比较的定量研究。
产业集群的识别标准、集聚度、合作程度和创新能力是其绩效评价的基础和难点。
本文运用关系合约理论、分工理论和投入产出分析法制定了产业集群识别标准，探讨其集聚度、合作程度和创新能力的测度方法，并构筑其绩效评价指标体系。
此将有利于产业集群的比较、交流与学习，从而促进我国产业集群的健康发展和区域及至国家竞争力的提高。
关键词：产业集群；识别标准；集聚度；绩效评价一、研究背景及思路在世界版图上，大量由产业集群成就的呈明显块状、色彩斑斓的“经济马赛克”的财富创造现象，使人们就产业集群是一种有效的产业组织形式和区域发展模式达成了共识。
在全球化和跨区域合作过程中，随着理论和实践的深入，世界各国都将产业集群作为地方或区域经济发展的一种重要战略和政策工具。
近二十年来，我国各种载体的产业集群迅猛发展，然而数量激增，质量参差不齐，致使当前迫切需要建立一套客观、公正、全面、可行的指标体系评价和比较产业集群的发展绩效，以便找出差距与不足，加强学习与交流，促其健康发展。
产业集群是指依赖并服务于相似市场、具有主导产业的众多企业及相关产业企业和支撑服务机构间通过分工合作于特定区域内结网而成的学习型组织。
生产成本降低、劳动生产率提高、人力资本存量提高、无形资产提高是产业集群的优势。
这些优势得益于相似及相关企业和机构的地理集聚，彼此间的互补与共生，享益于规模经济、范围经济和集体效应，从而提高产业及区域的竞争力。
存在即意味着合理性。
产业集群提供了一个把企业、政府和地方公共机构组织到一起从事有关于产业提升而进行建设性对话的媒介物，为企业和政府合作创造了一种新机制。
产业集群的复杂性加大了对其进行量化研究的难度，识别标准的制定是产业集群定量研究的基础，集聚度、合作程度和创新能力是对产业集群存在和发展的动力源泉的测度。
产业集群组织自身效益及其对区域生产力、收入水平、就业和可持续发展等方面影响的测度是本文绩效评价的根本目的。
产业集群竞争力指标评价体系研究产业集群是当地一种特定的经济组织形态，具有明显的竞争力。
如何评价产业集群的竞争力是一个重要的研究课题。
本文将探讨产业集群竞争力评价体系的研究。
产业集群竞争力评价体系的研究可以从多个维度入手，如经济、技术、市场、资源等方面进行评估。
其中，经济维度包括了产业集群的主要经济指标，如总产值、就业人数、劳动生产率等；技术维度包括了创新能力、技术水平等指标；市场维度包括了市场份额、销售额等指标；资源维度包括了人才、资金、土地等资源的供给情况。
通过综合考量这些维度的指标，可以对产业集群的竞争力进行准确、全面的评价。
对于每个指标，应该设计科学合理的评价方法。
可以采用定量指标和定性指标相结合的方式进行评价。
对于定量指标，可以采用统计数据、实地调研等手段获取；对于定性指标，可以采用专家评估、问卷调查等方式获取。
同时，可以使用多个评价方法相结合的方式，以提高评估结果的准确性和可信度。
在建立产业集群竞争力评价体系时，还应该考虑到不同产业集群的特点和发展阶段的不同。
不同的产业集群在发展阶段、产业规模、市场需求等方面存在差异，评价体系应该针对性地进行调整和改进。
在实际应用中，产业集群竞争力评价体系可以作为政府产业发展政策的参考依据，帮助政府更好地制定和调整政策措施，促进产业集群的发展。
同时，也可以作为企业和投资者选择投资和合作的指导，帮助他们更好地了解产业集群的优势和劣势。
总之，产业集群竞争力评价体系的研究具有重要的理论和实践意义。
通过科学合理地评估产业集群的竞争力，可以促进产业集群的发展，提高其整体竞争力，在全球经济竞争中取得更好的发展。
产业集群发展水平的评价模型及指标体系摘要
随着经济全球化的发展，产业集群的地位日益重要，因此，产业集群
的发展水平评价模型及指标体系迫在眉睫。
本文针对产业集群发展水平的
评价模型及指标体系，提出了基于经济绩效和社会绩效的多层次评价模型，涵盖了经济效率、市场竞争能力、环境控制能力、可持续发展能力等等，
通过构建客观、可量化、可衡量的指标体系，为产业集群发展水平的评价
提供有效的依据。
关键词：产业集群；发展水平；评价模型；指标体系
1引言
随着工业化的不断发展，产业集群已成为推进经济发展的重要因素。
但是，由于产业集群的复杂性，企业对产业集群发展水平的客观评价越来
越困难。
因此，研究和建立有效的产业集群发展水平评价模型及指标体系
是非常重要的。
本文针对产业集群发展水平的评价模型及指标体系，提出
基于经济绩效和社会绩效的多层次评价模型，构建客观、可量化、可衡量
的指标体系，以提供对产业集群发展水平的评估。
2产业集群发展水平的评价模型和指标体系
2.1产业集群发展水平的评价模型。
产业集群竞争力综合评价模型的设计随着产业集群成为经济发展的主流，理论界对集群竞争力的研究逐渐取代了企业竞争力的研究。
目前，国内外学者对产业集群的研究主要是针对集群的内涵，集群竞争优势来源机理等方面进行了定性的研究。
而对产业集群竞争力评价的研究则实现了产业集群竞争力研究从理论到实践的转变。
1 产业集群竞争力的涵义纵观国内外学者对产业集群竞争力的研究，对产业集群竞争力的解释有三种观点：因素观点、结构观点、能力观点。
持因素观点的学者们认为集群的竞争力取决于影响集群的相互关联的因素，各因素水平决定了产业集群竞争力的强弱，因而其强调的是质量导向。
结构观点主要有横向结构观点和纵向结构观点两种观点，其中横向结构观点以Ahuja和Stefan两人为代表，他们认为集群内企业间存在生产、市场、技术、采购、基础设施等方面的关联，同时又存在基于声誉、友谊、相互依存和利他行为的竞合关系，因此产业集群是拥有经济属性、社会属性和自我属性的网络组织、功能差异化程度、网络密度、网络凝聚力、网络集中化、网络基础设施质量等构成。
纵向结构观点以Manuel和Stamer两人为代表。
Manuel(2001)认为产业集群竞争力源于企业层面、集群层面、国家层面三个层面竞争力的综合，而Stamer(2003)将产业集群竞争力扩展到四个层面：微观层面、中观层面、宏观层面、兆观层面，前三个层面与Manuel划分相似，兆观层面的竞争力主要表现在集群面对全球竞争的区域品牌、应对外部竞争等方面的竞争力。
综合上述各学者对产业集群竞争力的理解，可以将产业集群竞争力界定为以产业集群的各种资产要素为基础，以企业间的动态网络关系及层次递进为运行方式，在全球市场竞争中具有的相对能力和绝对能力。
产业集群竞争表现主要包括以下三个方面：①集群层面的竞争力，主要是考察集群协作程度的高低、网络关系结构是否健全、集体效率的高低以及企业的地域集中程度等方面。
②企业层面的竞争力，主要考察企业提供产品和服务的能力、营运能力、资本利用能力、创新能力、发展能力等方面。
产业竞争力评价指标体系一、评价指标选取的指导思想与原则 评价指标的选择和确定是开展科学的评价活动的前提。
评价指标具有多重作用。
主要有：描述作用，即描述评价对象的发展状况与特征，以作为进行评价的基础和依据；分析作用，即反映评价对象在某一方面的发展状况与程度，实现对评价对象某个侧面的反映和认识；评价作用，即反映评价对象在某一方面的发展状况和程度与人们的需要的相互关系，即是否满足需要以及差距多大；导向作用，即引导人们重视所评价的有关方面并按评价标准的要求把有关方面的工作搞上去。
评价指标的形成过程是对评价对象进行理论分析、事实概括的过程。
是通过抽象化的方法，根据那些有显著区别的特殊性标识对事实资料进行综合，在特殊性标识的基础上形成评价指标，从而把握对象的本质特征和客观规律性的过程。
是一个从表面到内部、从现象到本质、从个别到一般、从偶然到必然的转变过程。
评价活动总是表现为以一定的尺度或标准来衡量评价对象的过程。
评价标准是对评价对象进行衡量并评判其价值大小的尺度，是评价活动赖以进行的前提。
评价标准的科学合理性是评价结果公正、合理的必要条件。
二、产业竞争力评价指标体系的构建与说明 对任何问题的分析，实际上都遵循于一种理论框架（Framework，亦称范式P）。
运用成熟和定型的分析框架，可以使研究工作事半功倍，分析的结果也易于使人信服。
然而，现实中的许多新问题，往往并无现成的分析框架可资遵循，或者已有的分析框架还不成熟，或与所研究的问题针对性并不强，因此，就需要在前人已有的研究基础上，结合所要研究的新问题，探讨和确立新的研究分析框架。
产业竞争力指标体系的建立，重要的是要揭示各项指标的理论依据及相互之间的关系，以及竞争力来源的理论说明。
以上通过三个思路，对产业竞争力的评价指标进行了分析，即通过一般对竞争力的实现性指标、直接因素和间接因素指标的分析思路，通过借鉴波特的模型对产业竞争力指标进行分析的思路，通过一般对产业经济运行指标进行分析的思路。
文章编号：1000-8462（2006）01-0037-04产业集群竞争力评价分析及指标体系设计!蒋录全1，吴瑞明1，刘恒江2，李海刚1（1.上海交通大学安泰管理学院，中国上海200052；2.上海质量管理科学研究院，中国上海200050）摘要：对产业集群竞争力进行科学、全面的测评，不仅有助于产业集群更好更快地发展，而且对于提升企业竞争力、区域竞争力和国家竞争力也起着重要作用。
在“从影响主体确定到系统结构分解”的竞争力评价体系设计方法论原理指导下，对产业集群竞争力评价体系进行系统分析与设计，构建了一套涵盖12个因素、46个子因素和97项显性观测指标的五层测评体系。
对指标权重、集群边界、数据收集和处理方法等的分析表明，该评价指标体系在实践中的应用操作是方便、可行的。
关键词：产业集群；竞争力；指标体系中图分类号：F014.6文献标识码：A伴随着经济全球化，产业集群已经成为世界上引人瞩目的区域经济发展模式和产业发展的重要组织形式，对经济发展有巨大的贡献，它在繁荣我国地方经济中已经形成规模性的重要力量。
如何科学有效地测评产业集群竞争力以及如何提升产业集群竞争力一直是产业界、学术界以及各级政府所关注的重要问题。
!产业集群竞争力评价研究评述对产业集群竞争力评价的研究是一个新领域，国内外学者对产业集群竞争力的研究经历了一个从定性描述到定量衡量的过程，所考虑的影响因素与测评指标逐渐细化，因素之间的影响关系也日趋复杂。
现有的研究基本趋于两个方向：!解析集群的竞争优势，从规范角度来分析；"通过构建产业集群竞争力评价模型，收集产业集群各方面的统计数据来进行定量演算分析。
!.!定性评价（规范性分析）产业集群竞争力的定性评价主要集中于分析产业集群竞争力的各个影响因素，综合评价这些因素及其相互作用关系的质量水平，从而得到产业集群竞争力的总体概况。
波特最早从规范的角度来分析产业集群竞争力，通过构建钻石模型，开创了产业集群竞争力评价的基础性工作，并得到普遍的应用。
但波特钻石模型的静态因素分析方法也受到不少学者的质疑［1］。
Feser（2001）则考虑了产业集群竞争力的诸多动态影响因素，从生命周期（时间，Time）、地理（空间，Geography）和关联关系（Linkage）等三维角度来分析和评价产业集群竞争力。
Mitra（2003）认为产业集群有11维属性：地理范围、密度、宽度、深度、活动、跨度、领导能力、发展阶段、技术、创新能力、产权结构等，综合这11个方面的能力表现，就可评判产业集群竞争力的情况。
定性评价的特点是主观性较强，所得的结果也比较模糊，一般难以对产业集群竞争力的强弱进行明确定论。
!."定量评价基于定性研究成果，近几年来许多学者都在尽力探索产业集群竞争力评价的定量分析工具和方法。
Padmore and Gib-son（1998）在波特钻石模型的基础上，建立了产业集群竞争力评价的GEM（Groundings-Enterprises-Markets）模型，它的方便性在于能把握集群的关键症状，并提供解决这些症状的分析框架，但GEM模型并不能反映出企业之间的网络协作关系，而企业之间的作用恰恰是集群获取技术创新、外部经济、降低交易费用、区域品牌等竞争优势的关键，它也缺乏总得分的明细评价标准，难以评价和比较大量不同种类集群的竞争力。
投入产出法（Input-output）在产业集群竞争力评价上也得到一定的应用，该方法对统计资料依赖比较重，在传统产业统计资料支持下的投入产出法评价结果的有效性和可靠性也值得怀疑［1］。
我国有些学者秉承了国外产业集群竞争力评价的一些方法，在定量研究上也作了不少探索。
郑海天，盛军锋［5］通过对广东省产业集群竞争力的微观和宏观分析，构建了集群竞争力评价指标体系，来量化集群竞争力，并进行了实证。
虽然他们的工作略显不足，但在集群竞争力评价上做出了尝试并提供了新的思路。
!.#定性评价指标体系方法已经广泛应用于企业竞争力、产业竞争力、城市竞争力和国家竞争力的评价上。
产业集群作为一种新的产业组织，也可以应用此方法来评价其竞争力。
由于产业集群的规模和结构变动性大、边界比较复杂等复杂特性，而需要科学理论和指标设计方法论来指导，以及综合运用规范性分析与定量演算工具，对产业集群竞争力进行解剖和系统分析，并建立合理、科学的评价指标体系，以提高评价结果的可信度。
第26卷第1期2006年1月经济地理ECONOMIC GEOGRAPHYVoI.26，No.1Jan.，2006!收稿日期：2005-01-24；修回日期：2005-07-26基金项目：国家自然科学基金（编号：70371075、70571052）资助。
!产业集群竞争力评价体系的方法论原理根据系统分析与系统综合相结合的原理，要了解一个系统，!明确该系统由哪些成分构成，这些组成成分是按照什么样的方式相互关联起来形成一个统一整体的；"进行环境分析，明确该系统与所处环境是如何相互影响的，环境的特点和变化趋势如何等；#通过直接综合或统计综合的方式，把局部认识提升为整体认识。
这就是系统科学中“分析—重构”方法论的基础。
基于此方法论内涵，笔者提出了适用于现状和趋势分析的指标设计思路和方法，并命名为：从影响主体确定到系统结构分解。
其中，“影响主体”是指：被评价系统所处环境中能够对该系统状态发挥影响作用的行为者，“系统结构”是指被评价系统的主要组成成分及其相互关系。
之所以先从影响主体分析入手，是为了可以首先通过情况调研，获得一个对被评价问题宏观、整体的概况了解，避免在研究初期就陷入系统微观结构的理论探讨，从而有利于由浅入深地把握系统特征。
在实际操作中，这两方面工作也存在一种互动关系，并没有绝对的主次之分。
该方法的具体实现步骤：!确定影响系统状态的外部主体都有哪些。
在涉及人类行为的社会经济系统中，可以将社会经济系统之间的相互联系归结为信息的沟通，根据业务往来的单据判断是否发生信息交流，以及交流的程度，从而确定能够对当前系统状态产生影响的主要外部主体。
"分析各主要外部主体都是通过何种方式对当前系统发挥影响作用的。
对于社会经济系统，主要是明确各个外部主体在与被评价系统之间进行信息交流的过程中，各采取了哪些行动，这些行动的特点是什么，属于何种性质的活动等。
通过对不同行为主体所采取的不同行动进行归类总结，便可得到各主要外部主体对当前系统的影响方式和途径。
#对被评价系统进行结构分解。
首先对被评价系统的内涵进行界定，然后通过定性分析把系统分解为不同组成部分，以便有针对性地简化系统分析。
可以采用的手段包括：自顶向下层层分解，流程遍历分析等，主要侧重于针对被评价系统概念本身的分解，类似于目标管理中总目标的层层细分。
$构造描述系统特征的分析框架。
将外部主体对系统发挥影响的途径、方式作为第一维，将被评价系统的组成成分作为第二维，构造二维分析框架，并根据每一组可能的横纵向交叉组合，具体分析可以采用哪些显性的、可测量的指标进行描述，从而得到一套较为系统、全面的评价指标体系。
"产业集群竞争力系统分析与指标体系设计".#产业集群竞争力系统分析3.l.l影响主体确定产业集群既是一个有组织结构性的生产系统，也是非正式的市场集聚体，其发展绩效受到许多相互关联的因素影响与制约，一些内在于集群的企业，还有一些与集群所在地区的经济和社会环境有关，也有的直接来源于政府的干预，然而，增强集群竞争力的有效方式还是通过市场渠道去有效竞争，行业协会与市场中介对于推进集群内市场信息流通和共享，激活集群市场竞争，发掘市场新机会等都是至关重要的。
因此，集群竞争力的直接影响主体主要是政府、企业和中介机构，其他外部作用力量，比如外部竞争对手、外部投资者、外部客户等都是通过这三种主体对集群发挥作用。
3.l.2产业集群竞争力分解系统科学理论在分析产业集群竞争力的来源时，强调的是整体概念，即认为产业集群竞争力是一个复杂的系统，包含组成元素（主要是企业）、组成要素的相互作用和功能发挥等三个属性有关，组成元素的质量水平是提升集群竞争力的基础（Chiies and Meyer，200l）。
产业集群是拥有经济属性、社会属性和自学习属性的网络组织，具备很强的结构能力。
Jirg Meyer（2003）提出产业集群的系统竞争力（Systemic Competitive-ness）概念，并从四个层次来剖析集群的竞争力：微观层次、中观层次、宏观层次和兆观层次。
微观层次竞争力表现在企业的提高效率、质量、灵活性、企业创新等方面；中观层次竞争力表现在集群的出口、基础设施、集群氛围、教育和技术能力、集体行动等；宏观层次的竞争力表现在当地政府政策与行为、法律环境、经济和文化水平等；兆观层次的竞争力主要表现在集群面对全球竞争的区域品牌、外部竞争等方面。
由此可看，产业集群竞争力可以分为企业竞争力和结构竞争力。
企业竞争力有显性竞争力和潜在竞争力之分，显性竞争力具体表现为集群企业的规模、效率、创新水平等；潜在能力是集群企业在未来发展过程中才能显示出来的力量，分为可持续性和抗风险两个方面，二者具体可用集群企业的平均水平来衡量。
结构竞争力则包括基础结构（集群组织的静态条件属性）和组织结构（集群组织的动态表现）（表l）。
3.l.3主体的作用方式及内容3.l.3.l政府———公共投入、管理协调、政策引导。
政府行为一般首先在于为集群的发展创造良好的环境条件，包括划拨土地、投入资金、建立基础设施、给予税收优惠等，稳定的经济、政策环境有利于降低集群交易成本和赋予集群更多的发展机会；其次，政府参与集群管理，制定一些正式制度，以解决集群形成和发展中的市场失灵和系统失灵问题；最后，提供金融、生产、创新、教育和培训等服务，公共采购，鼓励融资体系，以引导企业行为有利于促进集群和良性竞争互动的环境，培育优势集群，加快区域发展。
3.l.3.2企业———生产经营、竞争合作、集体学习。
企业的生产和经营是集群发展的质量基础，企业的扩张和新企业的出现是集群成长的基本形式。
企业在产业价值链上的联接及其之间基于信任的竞争与合作关系是保持集群结构稳定的关键，企业家精神、“干中学”的默会知识学习和传播等企业集体行为又是提升集群技术能力的内在核心动力。
具有高技术能力的企业可激发集群的学习网络，从而保证企业之间的技术传导和共享、信息交流、联合RSD等，并形成集群创新系统。
3.l.3.3中介组织———沟通信息、制定标准、开拓市场。
中介组织包括行业协会与市场中介，它们的行为方式，包括协调管理、制定行业标准、促成企业的联合行动等，保障了企业的信任、邻近性、高技能劳动力的集中、技术扩散和溢出，是获取集体效率的关键，有利于减少集群的市场交易成本，整顿和规范市场秩序，培育社会诚信体系，并进行统筹规划，将分散经营的企业有效地组织起来，提高集群组织化程度。
