输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗泌尿系结石的疗效对比

输尿管镜下气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的效果和安全性评价摘要目的：探究治疗输尿管结石使用输尿管镜下气压弹道碎石术与钬激光碎石术的效果对比。

方法：本院收治的输尿管结石患者中选择100例进行实验，将其分组后，对照组进行输尿管镜下气压弹道碎石术，实验组进行钬激光碎石术。

观察并评估两组患者的临床数据。

结果：实验组的临床疗效高于对照组（P<0.05），且并发症发生率低于对照组（P<0.05），实验组的手术时间、术中出血量、血尿时间及住院时间均少于对照组（P<0.05）。

结论：使用钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的效果远好于输尿管镜下气压弹道碎石术，其疗效显著，术后并发症少，安全性高。

关键词：输尿管镜下气压弹道碎石术；钬激光碎石术；输尿管结石；临床效果输尿管结石又称为上尿路结石，一般情况下由于肾结石在排出过程中暂时受阻在输尿管的狭窄处所致[1]，临床上原发输尿管结石较为少见，好发年龄20-50岁，男性多于女性；输尿管结石主要症状有腰部绞痛、血尿、恶心、呕吐等，诱发细菌感染可出现发热、寒战，部分患者也可无明显症状，通常在体检时发现。

临床上一般对其进行手术治疗，效果良好。

本次实验将讨论输尿管镜下气压弹道碎石术与钬激光碎石术对其应用效果，现实验报告如下。

一、资料和方法1.1一般资料选择本院2018年2月到2020年2月100例输尿管结石患者作为本次的实验对象。

使用随机分配法将其分为对照组(50例)和实验组(50例)。

对照组男性25例，女性25例；年龄22~56岁，平均年龄(36.46±14.56)岁。

实验组男24例，女26例；年龄23~57岁，平均年龄(37.64±14.46)岁。

比较两组患者的临床数据(P>0.05)。

这次实验的所有患者及其家属知晓本次实验并在实验报告上签字，且得到了中央医学伦理委员会的审查批准。

1.2治疗方法对照组进行输尿管镜下气压弹道碎石手术：1、患者需要接受麻醉，可选择全身麻醉或者选择椎管内麻醉，然后摆好相关截石位体位2、常规将输尿管镜上镜至结石所在的部位，然后置入气压弹道设备在直视下进行气压弹道碎石。

输尿管结石治疗中输尿管镜下气压弹道碎石与钬激光碎石的效果比较【摘要】目的：探讨输尿管结石（UC）治疗中输尿管镜下气压弹道碎石与钬激光碎石（HLL）的效果。

方法：选择本医院2021年2月~2024年2月收治的UC患者研究，样本量102，均接受输尿管镜下手术，按术式不同分为两组，分别为气压弹道碎石（气压弹组，n=50）、钬激光碎石（HLL组，n=52）。

对比效果。

结果：相比气压弹组，HLL组手术时间与住院时间更短，碎石成功率与结石清除率更高，差异显著（P<0.05）；HLL组并发症率稍低，但与气压弹组无差异（P>0.05）；两组术前肾功能指标无差异（P>0.05），但术后比较HLL组肾功能指标优于气压弹组（P<0.05）。

结论：输尿管下HLL治疗UC，相比气压弹道碎石而言，不仅疗效好，而且具有一定的手术安全性，能缩短手术时间与术后恢复时间，提高碎石与结石清除效果，而且术后肾功能恢复更好，值得应用。

【关键词】输尿管结石；输尿管镜手术；钬激光碎石；气压弹道碎石；肾功能；安全性输尿管结石（UC）是中老年患者泌尿系统常见病，若结石较小，可经药物疗法、针灸或大量饮水等将结石排出体外；但临床实践发现，多数患者的结石较大，常规疗法作用有限，只能接受手术治疗。

传统开放性手术虽然碎石效果可靠，但其创伤大，并发症较多，不利于患者术后康复[1]。

随着腔镜技术发展，输尿管镜下辅助碎石在UC中广泛应用起来，而UC患者手术期间除了要考虑疗效，还需兼顾安全性。

就最近临床治疗UC患者的临床实践经验来看，对于保守治疗或体外碎石效果不佳或无效者，推荐采取输尿管镜下手术治疗，比如气压弹道治疗、钬激光碎石（HLL）等，但不同的手术方案治疗取得的疗效与安全性可能存在差异，有必要进一步研究探讨。

为了探讨UC治疗中输尿管镜下气压弹道碎石与HLL的效果，本次就2021年2月~2024年2月收治的102例患者研究，报道如下。

输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗泌尿系结石的疗效对比【摘要】本研究旨在比较输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术在治疗泌尿系结石方面的疗效。

输尿管镜下钬激光碎石术具有精准、低创伤等优势，能有效粉碎结石并排出体外。

气压弹道碎石术则通过气压冲击波将结石击碎。

临床疗效比较显示，两者在结石清除率、术后恢复时间等方面略有差异，但并发症风险较低。

费用方面，输尿管镜术相对较高。

结论表明，钬激光术具有更精准、更安全的特点，适用于小型结石；而气压弹道术速度快，适用于大型结石。

综合考量，治疗泌尿系结石时需根据具体情况选择合适的手术方式。

【关键词】输尿管镜下钬激光碎石术、气压弹道碎石术、泌尿系结石、疗效、比较、并发症、费用、优势、最佳选择。

1. 引言1.1 背景介绍泌尿系结石是泌尿系统常见的疾病，主要由尿液中的矿物质结晶形成，堵塞输尿管或肾脏引起疼痛和感染。

泌尿系结石的治疗方法多样，其中包括输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术。

输尿管镜下钬激光碎石术是通过输尿管内插入镜管和钬激光器，将结石粉碎成小颗粒后排出体外。

而气压弹道碎石术则是利用高压气压产生的冲击波将结石击碎并排出体外。

随着医疗技术的不断发展，输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术在治疗泌尿系结石中逐渐得到广泛应用。

两种治疗方法各有优劣，临床疗效以及并发症风险不尽相同。

本研究旨在对比分析输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术在治疗泌尿系结石中的疗效，为临床医生和患者选择最佳治疗方案提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗泌尿系结石的疗效，探讨两种治疗方法的优劣及适用情况。

具体目的包括：1. 分析输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术的原理及优势，以了解它们在结石治疗中的作用机制；2. 比较两种治疗方法在临床疗效、手术并发症风险和术后恢复情况方面的差异，为临床医生和患者选择最合适的治疗方案提供依据；3. 进行费用对比分析，探讨输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术在经济可承受性方面的差异，为医疗资源合理利用提供参考。

输尿管镜下气压弹道与钬激光治疗输尿管中下段结石临床效果比较【摘要】本研究旨在比较输尿管镜下气压弹道与钬激光治疗输尿管中下段结石的临床效果。

首先介绍了两种治疗方法的原理和方法，然后进行了对比研究分析。

结果显示，气压弹道治疗相对较为轻松，但钬激光治疗效果更为明显。

在临床效果比较中，钬激光治疗组结石清除率更高，并发症发生率更低。

钬激光治疗输尿管中下段结石具有更好的临床效果和安全性。

结论指出钬激光治疗在实际临床应用中具有较高的前景和推广价值。

通过本研究，有望为临床医生选择合适的治疗方法提供参考，提高治疗效果和患者生活质量。

【关键词】输尿管镜下气压弹道、钬激光、结石、输尿管中下段、临床效果、对比研究、并发症、临床应用、前景展望。

1. 引言1.1 背景介绍输尿管结石是泌尿系统常见的疾病，患者常表现为腰腹疼痛、血尿等症状，严重影响生活质量。

输尿管结石的治疗有多种方式，其中输尿管镜下气压弹道和钬激光治疗是比较常用的方法之一。

输尿管镜下气压弹道是通过输尿管镜将气动力碎石机插入输尿管，产生高速冲击波力量来粉碎结石；而钬激光治疗则是利用激光光束将结石石化并粉碎。

两种治疗方式各有优劣，但目前尚缺乏系统性的对比研究。

本研究旨在比较输尿管镜下气压弹道和钬激光治疗输尿管中下段结石的临床效果和并发症，为临床治疗提供参考依据。

希望通过本研究，可以为输尿管结石患者提供更好的治疗选择，提高治疗效果和减少并发症发生率。

1.2 研究目的研究目的是为了比较输尿管镜下气压弹道与钬激光治疗输尿管中下段结石的临床效果，以确定哪种治疗方法更适合该病情。

通过对两种治疗方法的原理、方法、对比研究和临床效果的比较，我们希望可以找到更有效、更安全的治疗方法，为临床医生提供更好的选择。

通过比较两种治疗方法的并发症情况，我们也可以评估它们的安全性和可靠性，为临床决策提供参考依据。

本研究的目的是为了为输尿管中下段结石的治疗提供更科学的指导，提高治疗效果，降低并发症发生率，并为患者带来更好的治疗体验。

输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的效果比较目的：分析输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果。

方法：抽选2011年3月-2014年4月笔者所在医院接收的输尿管结石患者200例，按入院编号分成试验组和对照组两组，试验组借助钬激光碎石术治疗，对照组行气压弹道碎石术疗法，对比两组手术结果。

结果：试验组患者临床疾病好转率（97.0%）和对照组（90.0%）相比，差异有统计学意义（P＜0.05）；且试验组患者临床手术时间、住院时间等指标和对照组相比，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。

两组患者临床并发症总发生率比较差异无统计学意义（字2=2.198，P=0.138）。

结论：临床借助输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石效果突出，可提高疾病治愈率，减少医疗费用，值得使用。

标签：输尿管镜；钬激光碎石术；气压弹道碎石术；输尿管结石输尿管结石为临床常见性泌尿系统疾病，疾病病发后致使患者出现肾绞痛，严重者影响肾功能，危害生命健康[1]。

因此，临床针对此类疾病应及时治疗。

目前，临床治疗采用输尿管镜下钬激光碎石术、气压弹道碎石术治疗，效果显著。

为更好地探讨临床手术治疗结果，本文将笔者所在医院接收的200例患者作为调查对象，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料抽选2011年3月-2014年4月笔者所在医院接收的输尿管结石患者200例，按入院编号分成试验组和对照组两组，每组各100例。

试验组男55例，女45例，年龄20～65岁，平均（32.2±2.2）岁；疾病病发至入院就诊时间为1 h～4 d，平均（1.1±0.1）d；其中，左侧结石46例，右侧结石44例，双侧结石10例；输尿管上段结石30例，中段结石30例，下段结石40例；对照组男56例，女44例，年龄21～66岁，平均（32.3±2.3）岁；疾病病发至入院就诊时间为1 h～4 d，平均（1.1±0.1）d；其中，左侧结石44例，右侧结石45例，双侧结石11例；输尿管上段结石31例，中段结石31例，下段结石38例。

输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效比较目的：探讨输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术对输尿管结石患者的临床效果对比。

方法：选取本院自2012年5月至2014年5月收治的行碎石手术的输尿管结石患者100例为研究对象。

分为两组，其中一组进行钬激光碎石术；另一组进行气压弹道碎石术。

观察、对比两组患者的手术时间、结石排净率、碎石成功率及输尿管镜损耗等。

结果：与气压弹道碎石术组比较，钬激光组在手术时间、结石排净率、碎石成功率等方面均具有显著优势，各项对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；钬激光组的输尿管镜损耗数与气压弹道碎石术组相比，无显著性差异（P>0.05）。

结论：与气压弹道碎石术相比，钬激光碎石术在治疗输尿管结石时具有手术时间短、结石排净率和碎石成功率高等优势，安全性高，值得临床推广应用。

标签：钬激光碎石；气压弹道碎石；输尿管结石；临床效果对比输尿管结石是临床上泌尿外科中常见的疾病，目前采取的治疗方法有，输尿管镜下钬激光和气压弹道碎石术两种经自然腔道的治疗方式。

其中，气压弹道碎石术是比较常用的体内传统碎石方法之一，钬激光碎石技术是新近发展起来的碎石方法，多家医疗机构均反映碎石效果满意[1]。

本文选取自2012年5月至2014年5月收治的行碎石手术的输尿管结石患者100例为研究对象，分别采用输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石技术治疗输尿管结石，并对治疗效果进行比较分析，现将结果汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院自2012年5月至2014年5月收治的行碎石手术的输尿管结石患者100例为研究对象。

其中，男性40例，女性60例，平均年龄（40.4±5.6）岁。

将患者随机分为两组，每组50例，一组进行钬激光碎石术；另一组进行气压弹道碎石术。

入组患者的病程为0.3～6年，术前行CT、B超等进行输尿管结石确诊，两组患者的一般临床资料，如性别、年龄、结石大小等均无显著性差异（P>0.05），具可比性。

输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗泌尿系结石的疗效对比输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术是治疗泌尿系结石常用的两种手术方式，它们在治疗效果、并发症率、术后恢复等方面有着不同的优势和劣势。

为了帮助患者更好地了解这两种手术方式的优缺点，选择最适合自己的治疗方式，本文将对输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术进行综合性的对比，以期为患者提供科学的参考。

一、手术原理1. 输尿管镜下钬激光碎石术：该手术通过输尿管镜将激光光纤引入体内，直接对结石进行精确碎石，将结石碎裂成较小的颗粒。

2. 气压弹道碎石术：该手术利用气压将碎石器送入体内，通过气压将结石进行粉碎。

二、疗效对比1. 输尿管镜下钬激光碎石术：该手术操作精准，对于小直径、软质的结石效果较好。

由于激光能量可控，对周边组织损伤较小，术后疼痛轻、出血少，术后恢复快。

缺点是可能需要多次手术，且尿道狭窄、输尿管弯曲时操作困难。

2. 气压弹道碎石术：该手术适用于各种类型的结石，包括较硬的结石。

手术过程简单、疗效显著，一次手术即可完成的情况较多。

然而该手术对于周围组织可能造成一定的损伤，术后疼痛较重，出血量大。

输尿管镜下钬激光碎石术在术后恢复、出血量和术语操作方面有一定优势，而气压弹道碎石术适用范围广，治疗效果较好。

三、并发症对比1. 输尿管镜下钬激光碎石术：由于手术器械直接接触结石，操作过程中对尿道和输尿管可能会产生损伤，引起感染、出血等并发症。

由于需要多次手术的情况较多，每次手术都有一定的风险。

2. 气压弹道碎石术：该手术在施术时需要使用较高的气压，对周围组织可能造成损伤，术后出血、感染等并发症发生率较输尿管镜下钬激光碎石术高。

从并发症的角度来看，输尿管镜下钬激光碎石术的安全性较高，而气压弹道碎石术的安全性相对较低。

四、术后恢复对比1. 输尿管镜下钬激光碎石术：由于手术创伤小，患者术后疼痛轻，出血少，术后恢复期较短。

患者可以很快恢复正常的生活和工作。

输尿管镜下气压弹道与钬激光治疗输尿管中下段结石临床效果比较输尿管结石是泌尿系疾病中的常见病症，给患者带来了严重的疼痛和不适。

目前常见的治疗输尿管结石的方法包括输尿管镜下气压弹道和钬激光治疗。

那么，这两种治疗方法的临床效果到底有何不同呢？本文将对这两种治疗方法的临床效果进行比较分析，以期为临床治疗输尿管结石提供参考。

一、输尿管镜下气压弹道治疗输尿管结石输尿管镜下气压弹道治疗输尿管结石是一种常见的微创治疗方法。

该方法通过输尿管镜将气压枪导入输尿管，利用气体冲击波将结石击碎，然后将碎石排出体外。

这种治疗方法具有创伤小、恢复快的特点，但也有可能会造成输尿管粘膜损伤和残余结石的问题。

二、钬激光治疗输尿管结石三、两种治疗方法的临床效果比较1. 治疗效果从治疗效果来看，输尿管镜下气压弹道和钬激光治疗都能有效击碎输尿管结石，但是钬激光治疗由于其更精确的作用，能够更彻底地击碎结石并清除残留的碎石，因此在治疗效果上更胜一筹。

2. 创伤程度从创伤程度来看，输尿管镜下气压弹道的创伤相对较小，恢复速度较快，但在治疗过程中可能会造成输尿管粘膜损伤和残余结石的问题。

而钬激光治疗由于其更精确的作用，具有更小的创伤程度，能够减少对输尿管粘膜的损伤，并且不易产生残余结石。

3. 不良反应输尿管镜下气压弹道和钬激光治疗均能有效治疗输尿管结石，但从临床效果来看，钬激光治疗在治疗效果、创伤程度和不良反应上均优于气压弹道治疗。

在临床实践中，钬激光治疗可能是一种更理想的治疗方法。

四、结语输尿管结石是一种常见的泌尿系疾病，治疗效果的选择对患者的康复至关重要。

本文对输尿管镜下气压弹道和钬激光治疗输尿管结石的临床效果进行了比较分析，发现钬激光治疗相比气压弹道治疗在治疗效果、创伤程度和不良反应方面都具有优势。

在临床实践中，钬激光治疗可能是一种更理想的治疗方法。

临床医生在选择治疗方法时，还需结合患者的具体情况进行综合考虑，以期为患者提供更好的治疗效果。

气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的比较目的观察对比于输尿管结石中应用气压弹道碎石术与钬激光碎石术的临床价值。

方法根据乱数表法选择2015年6月～2016年12月本院收治的输尿管结石患者40例进行对比实验，给予20例对照组气压弹道碎石术，给予20例实验组患者钬激光碎石术，对比二者手术效果。

结果实验组患者单次碎石成功率为95.0%，对照组为70.0%（P＜0.05）。

结论于输尿管结石患者中，相对气压弹道碎石术而言，钬激光碎石术整体疗效更高，有助于提高临床单次碎石成功率。

标签：输尿管结石；气压弹道碎石术；钬激光碎石术气压弹道碎石术其主要依据机械能原理，通过压缩气体释放能量，进而驱动子弹进行碎石，而钬激光碎石术主要结合钬激光YAG激光凝固力和二氧化碳激光切割力，借助脉冲发射方式，可显著提高瞬时发射功率，因而具有良好的结石清除效果，可切割患者体内息肉，粉碎各式成分、密度结石，因此，于临床实践中获得广大医师的青睐[1]。

本文将就此二者于输尿管结石中的临床应用价值展开实验对比，详情如下。

1 资料与方法1.1 一般资料依照乱数表法随机择取2015年6月～2016年12月本院收治的输尿管结石患者40例进行对比实验。

实验组20例，男13例，女7例；年龄19～75岁，平均年龄（35.52±4.71）岁；对照组20例，男12例，女8例；年龄18～79岁，平均年龄（36.21±5.69）岁。

二者一般资料经比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 治疗方案给予对照组患者气压弹道碎石术，经腰部麻醉或硬膜外麻醉后，采用输尿管硬镜置入患者输尿管中，在触及其体内息肉后将其夹除，后充分暴露其结石，在此基础上结合气压弹道针行碎石术。

术后留置双J管7～30天。

给予实验组患者钬激光碎石术，行腰部麻醉或硬膜外麻醉后，将输尿管硬镜置入患者膀胱中，同时，顺着硬镜导入斑马导丝并使其进入患者患侧输尿管中，在此过程中可根据实际手术需要选择开口扩张，在斑马导丝顺利置入患者输尿管后，将输尿管镜沿着斑马导丝逐步移入输尿管中，发现息肉后，借助激光管道纤维将其切割、电凝或汽化，后行碎石术。

输尿管结石应用输尿管镜下钬激光碎石和气压弹道碎石术治疗的疗效对比目的：分析输尿管结石应用输尿管镜下钬激光碎石和气压弹道碎石术治疗的疗效。

方法：选取152例输尿管结石患者。

观察组76例：进行输尿管镜下钬激光碎石，常规组76例：进行输尿管镜下气压弹道碎石术。

结果：观察组的总有效率是97.37%明显高于常规组76.31%（P＜0.05）。

观察组的术中出血量、手术时间、并发症明显优质与常规组（P＜0.05）。

结论：输尿管镜下钬激光碎石和气压弹道碎石术治疗均能对输尿管结石进行有效的治疗，但是输尿管镜下钬激光碎石更优于气压弹道碎石术，安全性高，能尽早的排出结石，值得推广。

标签：钬激光碎石；输尿管结石；气压弹道碎石术输尿管结石属于泌尿科疾病，而且发病率较高，不良的生活习惯和不正规的饮食都会引发输尿管结石。

如果不及时采取正确的治疗会诱发患者的肾功能出现障碍。

因此，选取我院152例输尿管结石患者，运用下钬激光碎石和气压弹道碎石术治疗进行治疗，探究临床价值，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2016年8月至2016年9月152例输尿管结石患者。

随机分为常规组和观察组，各组76例，年龄27～68岁，平均年龄（43.5±1.1）岁。

通过检查患者均无输尿管畸形的情况，伴有恶心呕吐、腰部和腹部出现疼痛等临床症状。

结石部位在双侧36例，上侧40例，右侧下段22例，右侧中上段25例，左侧下段29例。

两组患者的基本情况没有明显差异，无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2排除标准1）结石直径大于2.1cm；2）认知功能出现障碍；3）依从性较差；4）输尿管镜无法置入输尿管；5）中途退出者。

1.3方法观察组：对患者进行输尿管镜下钬激光碎石，患者麻醉后，应用输尿管镜置入膀胱中，找到输尿管开口后立刻将导丝插入，同时把输尿管镜置入。

查看到结石后，减少灌注液的压力，把导丝拿出，将钬激光光纤插进去，当光纤接触到结石的时进行击碎。