身份建构研究综述

身份认同与身份建构研究评析一、本文概述本文旨在深入剖析“身份认同与身份建构”这一核心议题，通过系统性的文献回顾和理论分析，揭示身份认同与身份建构在多个学科领域的发展脉络和研究成果。

文章首先界定了身份认同与身份建构的基本概念，并阐述了它们在个体和社会层面上的重要性。

接着，文章梳理了身份认同与身份建构的理论框架，包括社会学、心理学、文化学等多个学科的理论观点和研究方法。

在此基础上，文章进一步探讨了身份认同与身份建构的影响因素、形成机制以及与社会文化背景的关联。

文章总结了当前研究的不足和未来研究的方向，为相关领域的学者和实践者提供了有益的参考和启示。

通过本文的评析，读者能够全面了解身份认同与身份建构研究的现状和发展趋势，为进一步深化相关研究提供理论基础和实践指导。

二、身份认同的理论框架身份认同作为社会心理学和文化研究的重要概念，涉及个体在社会、文化、历史等多维度背景下如何定义和理解自我。

为了深入探讨身份认同的本质及其形成过程，研究者们构建了一系列的理论框架，为理解和解释身份认同提供了重要的分析工具。

社会认同理论是由Tajfel和Turner在20世纪70年代提出的，该理论强调个体通过社会分类来定义自我，并通过群体内的比较来强化或改变其身份认同。

社会认同理论认为，人们会倾向于将自己归类于某一特定的社会群体，并通过这一群体的特征和属性来定义自我。

这种归类过程不仅影响个体的自我认知，还对其行为、态度和价值观产生深远影响。

自我认同理论则更多地关注个体如何通过内省和自我反思来建构身份认同。

该理论认为，身份认同是一个动态的过程，涉及个体对自我过去、现在和未来的连续性和一致性的认知。

通过不断地回顾和反思自己的经历、价值观和目标，个体能够形成一个连贯的自我认同，从而指导自己的行为和决策。

符号互动论认为，身份认同是通过个体与他人之间的符号互动和沟通来建构的。

该理论强调语言、符号和文化在身份认同形成过程中的重要作用。

个体通过与他人交流、分享经验和解读符号，不断地调整和完善自己的身份认同。

文献综述本论文的题目是《我与我们：从豆瓣网看网络交往中的身份建构》，作为本研究的理论视角，网络交往中的身份建构是文献综述的重要组成部分；作为本研究的典型例证，对“豆瓣网”等研究的文献梳理也不容忽视.一．身份的概念阐释身份是在某一语境下,回答一个人或一群人究竟是谁的问题。

“身份"一词来源于西方文化,译自“Identity”,伴随着人类的出现而产生。

Identity最早用于代数和逻辑学，意为同一或相同；后来与哲学中的认识主体问题发生关联，指物质、实体存在上的同一性质或状态;埃里克森（E.H。

Erikson）最早将其引入心理学，作为社会心理分析的技术术语来使用。

经过几十年的发展，学者从社会学、心理学、文化学等角度对身份进行了多维分析。

英国学者安东尼·吉登斯(Anthony Giddens）认为身份具有可塑性，借助外来因素能完成自身身份的建构。

1社会心理学家Tajfel和Turner区分了个体身份和社会身份,认为社会身份的取得来自群体成员资格.2美国学者亨廷顿(Samuel Phillips Huntington）认为，为了建立我们的身份,必须寻找对立面,即建构“敌人”,从对“敌人”的想象中寻求我们自身的形象。

3综合对身份概念的阐述,它有两个相互对立的意思：一方面是“本身、个性”，即作为一个长期存在的实体的个人所具有的不同于他人的鲜明个性；另一方面是“相同性、同一性”,即自我归类,强调与他者共有的素质或状况。

简要地说，身份既揭示了“我们”是谁的问题，又区分了“他们”是谁。

总之，身份是建立在对我和他、我的社会和他的社会区分的基础上，是一个求同存异的建构过程,因而对身份建构的研究也就是对个人与社会、个体与集体关系的研究。

1张旭鹏文：“论欧洲一体化的文化认同建构”，《云南民族大学学报（哲学社会科学版）》，2004年3期。

2 Tajfel H, Turner J C. The social identity theory of intergroup behavior. Psychology of Inrergroup Relations. Chicago: Nelson Hall, 1986:16-17.3程克雄译，塞缪尔·亨廷顿著：《我们是谁？美国国家特征面临的挑战》，北京：新华出版社，2005年版。

社会语言学语码转换与身份建构研究论文[五篇模版]第一篇：社会语言学语码转换与身份建构研究论文摘要：语码转换是语言文化接触的自然产物，它不仅是一种语言现象而且也是一种社会现象。

作为一种交际策略，语码转换具有建构身份、表达幽默、突出语言优越感、表达人际意义等多种功能，而身份建构与认同和语码转换就有着紧密的联系。

研究发现在交际情境中，交际者通过语码转换建构了两种交际身份，即权势身份和等同身份，而这两种身份的建构主要是通过“突显”这一认知机制及其认知机制背后所要表达的交际目的或动机所联系的，同时交际语境对身份建构也起着重要的作用。

文章从认知和社会两个角度对语码转换与身份建构做出了深入分析，旨在使读者更好的理解和运用这种交际策略来实现交际意图和意义，同时这也进一步丰富了语码转换的研究成果。

关键词：互动社会语言学；图形背景理论；语码转换；身份建构在言语交际中，由于语言与身份的紧密联系以及语言选择对身份和人际关系所起的建构作用，所以语言与身份的研究一直是语言学及跨学科研究所关注的重点。

陈新仁提出身份的研究“不仅要关注话语与身份的关系，更要关注交际者通过身份选择与建构传达什么样的交际效果、选择与建构特定身份对交际双方人际关系带来什么样的影响等。

”[1]作为一门新起的研究领域，认知社会语言学将语言、社会和认知因素结合在一起，相较于传统的认知语言学和社会语言学，该研究视角从多角度更好地解释了各类语言现象。

身份不仅是社会实践的产物，而且也是语言选择的结果，而交际者对语码的转换其实就是通过对语言的选择来建构自己的身份，以实现不同的交际目的。

因此，从该视角研究语言和语言策略在身份建构中的作用是十分必要的。

1语码转换定义及研究现状作为语言文化接触的自然产物，语码转换是语言变异和社会发展共同作用的结果，它不仅是一种语言现象而且也是一种社会现象。

关于语码转换，国外学者Myers-Scotton[2]认为“语码转换是交际双方在同一次交谈中使用两种甚至多种语言变体的现象”。

身份构建的人际语用学研究现状、原则与议题一、本文概述身份构建的人际语用学研究是一个跨学科的领域，它结合了语用学、社会学、心理学和语言学等多个学科的理论和方法，旨在深入探究人们在交际过程中如何构建、协商和表达身份。

身份构建不仅是个体在社会交往中的基本需求，也是社会互动和文化交流的重要体现。

本文将对身份构建的人际语用学研究进行系统的梳理和评价，以期为该领域的研究者提供全面的研究现状、原则和议题概述。

本文将对身份构建的人际语用学研究的现状进行概述。

通过回顾国内外相关文献，分析该领域的研究历史、发展趋势和研究热点，揭示当前研究的不足和未来可能的研究方向。

本文将探讨身份构建的人际语用学研究的基本原则。

这些原则包括尊重个体差异、关注语境因素、强调动态互动和追求交际效果等，它们为研究者提供了指导和参考。

本文将重点讨论身份构建的人际语用学研究的议题。

这些议题包括身份构建的动因、机制、策略、影响因素以及与其他领域的交叉研究等，它们构成了该领域的研究核心和重点。

通过本文的概述，读者可以对身份构建的人际语用学研究有一个全面而深入的了解，为该领域的研究提供有益的参考和启示。

本文也期望能够激发更多学者对该领域的关注和研究兴趣，共同推动身份构建的人际语用学研究的深入发展。

二、身份构建理论概述身份构建是一个涉及社会心理学、语言学、社会学、人类学等多个学科领域的复杂过程。

其核心在于个体如何在社会互动中理解、塑造和表达自我身份。

人际语用学作为语言学的一个分支，主要从语言使用的角度出发，研究人们在交际过程中如何构建和维持身份。

身份构建理论主张，个体的身份并非固定不变，而是在不断的社会互动中动态构建的。

这种构建过程往往受到个人经历、文化背景、社会期望等多种因素的影响。

在人际语用学中，身份构建被视为一种交际策略，人们通过语言选择和行为来展示自己的身份特征，从而实现特定的交际目的。

在身份构建的过程中，语言起着至关重要的作用。

语言不仅是人们表达自我身份的主要工具，也是塑造和维持身份认同的重要手段。

身份建构研究综述摘要：身份建构是指个体或群体在特定社会背景下，通过语言、符号、行为等方式来构建和表达自身身份的过程。

本文对身份建构的研究进行了综述，从个人、社会和政治文化视角探讨了身份建构的研究现状、方法、成果和不足。

关键词：身份建构，个人身份，社会身份，政治身份，文化身份引言：身份建构是社会学、心理学、语言学等多个学科的研究热点，它涉及到个体和群体如何定义自己及他人的身份，以及这种定义如何影响人们的思维、行为和社会关系。

因此，对身份建构的研究具有重要的理论和实践意义。

身份建构研究综述：1、个人身份建构个人身份建构是指个体如何构建和理解自己的身份。

研究表明，个体会通过语言、行为、记忆等方式来表达和塑造自己的身份。

例如，一些研究者发现，个体往往会通过自我叙事的方式来建构自己的身份，这种叙事方式可以帮助个体理解自己的经历和价值观，并塑造自己的人格特质。

2、社会身份建构社会身份建构是指群体如何构建和理解自己的社会身份。

研究表明，群体往往会通过语言、行为、符号等方式来表达和塑造自己的社会身份。

例如，一些研究者发现，群体往往会通过服饰、音乐、语言等方式来表达自己的文化特征和价值观，并以此建构自己的社会身份。

3、政治身份建构政治身份建构是指个体或群体如何构建和理解自己的政治身份。

研究表明，个体或群体往往会通过语言、行为、符号等方式来表达和塑造自己的政治身份。

例如，一些研究者发现，个体或群体往往会通过参与政治活动、支持特定政治观点等方式来表达和塑造自己的政治身份。

4、文化身份建构文化身份建构是指个体或群体如何构建和理解自己的文化身份。

研究表明，个体或群体往往会通过语言、行为、符号等方式来表达和塑造自己的文化身份。

例如，一些研究者发现，个体或群体往往会通过传承和弘扬本民族文化传统、参与文化活动等方式来表达和塑造自己的文化身份。

结论：本文对身份建构的研究进行了综述，从个人、社会、政治和文化视角探讨了身份建构的研究现状、方法、成果和不足。

身份建构研究综述作者：项蕴华来源：《社会科学研究》2009年第05期[摘要] 身份建构研究在话语形式、身份类型、相关研究问题和研究视角等方面存在着差异，并且呈现跨学科的趋势。

社会建构理论家探讨了语言、权力与身份的关系，强调批评意识和自我身份意识的重要性。

语言学家研究在特定的语境中话语对身份的建构作用。

本文以奥巴马的总统就职演说为例，对相关的哲学和语言学理论进行了阐释，指出有必要借鉴国外的理论和方法，进行有中国特色的、跨学科的、理论与实践相互促进的身份建构研究。

[关键词] 社会建构理论；身份；身份建构；批评性话语分析；跨学科研究[中图分类号]B842 [文献标识码]A [文章编号]1000-4769(2009)05-0188-05身份在人们的生活中发挥着越来越重要的作用，而身份的建构过程也得到了越来越多的语言学家和哲学家的广泛关注。

英语国家近年来的身份建构研究日益繁荣，且呈现跨学科的趋势。

相比较而言，国内的相关研究略显不足。

因此，有必要对英语国家近年来的身份建构研究成果进行梳理，探讨其哲学基础(如社会建构理论)和语言学基础(如批评性话语分析)，并且从身份建构的话语形式、所建构的身份类型、相关的研究问题、不同的研究视角等方面进行分类。

本文以奥巴马的总统就职演说为例，对相关的哲学和语言学理论进行了阐释，希望能够对于国内的身份建构研究具有一定的借鉴意义。

一、身份建构研究的哲学基础要研究身份建构问题，首先要澄清以下几个概念。

“身份”指在文化语境中人们对于个人经历和社会地位的阐释和建构。

“社会身份”指某人所属的社会群体的成员身份，而这一身份对于该成员来说在情感上和价值观上都具有非常重要的意义。

身份建构“指一系列自我定义和对自我建构不断修正的过程”。

要研究身份建构的过程，有必要探究其哲学渊源，而社会建构理论(soeial Constructionism)可以作为其哲学基础之一。

该理论对本质主义(essentialism)提出了挑战。

多模态话语分析理论视角下的医生身份建构研究
医生是一种特殊的职业身份，在多模态话语分析理论的视角下，医生的身份建构可以
从言语、非言语和符号等多个层面进行研究。

在言语层面上，医生通过使用特定的词汇、语法结构和语言风格，来展现其专业知识
和权威性。

医生使用专业术语来描述疾病、治疗方法和医学知识，以展示其专业性和专长。

医生也会使用一种正式、客观而专业的语言风格，来表达对病情的评估、诊断和治疗建
议。

除了言语，医生在非言语层面上也通过肢体语言、面部表情和声音语调等方式来建构
自己的职业身份。

医生通常会保持一种自信、镇定和专注的姿态，以展示其对患者的专业
能力和责任感。

他们的面部表情通常是严肃而专注的，以展示对病情的认真态度。

医生的
声音语调也往往是稳定而自信的，以展示其专业性和权威性。

在符号层面上，医生经常使用一些特定的符号和标识来表达他们的职业身份。

医生常
常会戴着白大褂，这是医生职业的象征性装饰。

白大褂不仅能够让患者辨识出医生的身份，还能够给患者一种信任和安全感。

医生的姓名牌和职业证件也是表达医生身份的符号之
一。

在多模态话语分析理论的视角下，医生的职业身份建构主要体现在言语、非言语和符
号等多个层面。

医生通过使用专业术语、正式语言风格和自信的肢体语言来展示其专业知
识和权威性。

医生也利用白大褂、姓名牌等符号来表达其医生身份。

这些多模态的建构策
略使得患者能够在视觉、听觉和语言等多个层面上认知和理解医生的专业性和权威性，从
而建立起患者与医生的信任和合作关系。

身份建构研究综述作者：刘奕来源：《魅力中国》2018年第48期摘要：本文从身份以及身份的建构，语言与身份以及会话身份三个方面梳理了身份研究的历程。

关键词：身份；身份建构；会话身份一、身份及身份建构“身份”最初是哲学范畴的词语，随着传播学、社会学、社会也理学、文化学等学科的发展，许多学者对身份进行了界定。

总体来说，身份的定义存在身份本质论和身份建构论两种观点。

前者认为身份是静态的，给定的；后者则认为身份是动态的，选择的。

“身份建构是指”一系列自我定义和对自我建构不断修正的过程。

社会建构理论是身份建构论的哲学基础之一。

社会建构理论认为行动和变化是主要的，而静止不变则会带来问题。

该理论强调了社会建构的四大前提：对习W为常的知识持批评态度；知识具有历史的和文化的确定性；知识与社会过程相联系；知识与社会行为相联系。

巴特勒（Butler J，1990）提出“身份建构社会表现论”，认为身份是在社会实践和社会表现中建构的。

在此基础上，越来越多的学者指出“身份是在互动中不断建构的”（Verschueren J，2008）。

二、语言与身份建构语言身儉研究主要包含两个层面：第一，语言和身份的研究；第二，语言中的身份研究。

相对于语言和身份各自的本体研究，前者更加注重语言巧身份之间的关系，例如：北京话和农民工子女身份之间的关系的研究；后者注重从语言现象的各个层面发现身份种类，或者反过来，从特定的身份种类发现交际主体使用的语言的特点。

目前学界对于语言身份的研究主要受到结构主义思潮以及后结构主义思潮的深刻影响。

结构主义将屯、理学和哲学传统上有关身份的理论作为语言学习者个性形成和自我反思的核也过程，后结构主义将身份看成是语言学习者个人与社会之间互动的过程。

语言身份的研巧主要位于"结构主义-后结构主义"的框架内，显示了从宏观论述固定前置的群体身份向细致考察变化流动的微观身份特征转变的研究趋势，并经历了也理学与语用学相結合的研究历程。

多模态话语分析理论视角下的医生身份建构研究【摘要】本文从多模态话语分析理论视角探讨了医生身份建构的问题。

通过分析医生在不同语境下的话语表达和身体语言，揭示了身份建构的复杂性和多样性。

研究发现，医生身份的建构受到个人经历、社会环境、专业认同等多种因素的影响。

通过实证研究，揭示了医生身份在不同情境下的表现形式。

探讨了多模态话语分析在医学领域的应用前景，为医生身份建构提供了新的视角和研究方法。

本文的研究启示了医者要不断审视自身的身份建构，并指出了未来研究的方向和局限性。

通过本文的研究，可以更好地理解医生在专业实践中的社会角色和身份认同，为医学教育和临床实践提供参考和启示。

【关键词】多模态话语分析、医生身份建构、理论视角、影响因素、实证研究、应用、启示、局限性、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍医生是社会中备受尊敬的职业之一，他们拥有治病救人的使命感。

医生的身份不仅仅是一个职业，还承载着更多的意义和期望。

随着社会的不断发展和变迁，医生的身份建构也受到了更多的关注和研究。

传统的身份建构视角主要侧重于个体在社会中的身份认同和建构过程，而多模态话语分析理论为我们提供了一个全新的视角。

在多模态话语分析中，语言和非语言符号被视为不可分割的整体，医生身份的建构也可以通过不同的话语行为和符号表达来展现出来。

通过对医生身份建构的研究，我们可以深入了解医生在社会中的角色和责任，以及医生个体在不同语境下身份认同的动态变化。

这对于提高医疗服务的质量、增强医生的职业认同感和提升医患关系都具有积极意义。

本研究旨在基于多模态话语分析理论，探讨医生身份建构的相关问题，并为医学领域的实践提供理论支持和启示。

1.2 研究目的研究目的是通过多模态话语分析理论视角，探讨医生身份的建构过程，并深入分析其中的话语现象和影响因素。

具体目的包括：揭示医生在不同言语、图像、身体语言等模态中如何构建和表达自己的专业身份；分析不同话语模式对医生身份建构的影响，探讨话语交际在医学实践中的作用；探讨医生身份建构与医患关系、医疗决策等方面的关联，从而为提升医生的职业认同和提高医疗服务质量提供理论依据。

社会学中的族群认同与身份建构研究在当今快速变迁的社会中，族群认同与身份建构是社会学领域内备受关注的研究课题。

族群认同是指个体对自身所属群体的认同感，而身份建构则强调个体如何通过各种社会互动与结构塑造自身的身份。

本文将探讨社会学中关于族群认同与身份建构的研究进展与意义。

一、族群认同的成因与影响族群认同的形成是一个复杂的过程，受到多个因素的影响。

首先，个体的族群认同常来源于其文化、地理、血缘等背景。

比如，同一族群的人可能因为共同的语言、宗教和文化传统而形成强烈的认同感。

此外，个体的社会交往经历和社会化环境也会对族群认同产生影响。

在多元文化社会中，个体可能通过接触不同族群、参与跨族群的交流与互动，进而塑造多元的族群认同。

二、身份建构的多维性与动态性身份建构是一个多维度且动态的过程。

个体的身份可以从多个角度加以理解，如性别、职业、民族、宗教等。

通过不同社会互动，个体可以在这些维度上不断调整和塑造自己的身份。

同时，身份建构也是一个动态的过程。

在不同的时空背景下，个体的身份可能发生变化，因此，身份建构需要考虑社会环境、历史背景和个体选择等因素。

三、族群认同与身份建构的相互关系族群认同和身份建构是相互关联的概念。

个体通过对自身所属族群的认同感，可以找到归属感和认同感，进而构建和维持自己的身份。

同时，个体的身份建构也会对其族群认同产生影响。

个体在拥有多重身份的情况下，可能会选择与某些身份相关的族群认同进行强调，以满足自身的认同需求。

四、族群认同与身份建构的社会意义族群认同与身份建构在社会中具有重要的意义。

首先，族群认同与身份建构有助于增强社会凝聚力。

通过对共同身份的认同，个体可以与其他成员建立起互信和合作的关系，形成稳定的社会秩序。

其次，族群认同与身份建构也与社会正义密切相关。

在一个多元社会中，个体对不同族群的认同和尊重是实现社会公平和平等的基础。

总结起来，社会学中对族群认同与身份建构的研究为我们理解社会多元性和个体行为提供了重要的视角。