下载文档原格式
教师发展中的职业身份认同研究引言：教师是社会的中流砥柱，他们肩负着传道授业、育人成才的重要使命。
教师职业身份认同不仅对教师个人的职业发展、心理健康以及工作满意度有深远影响，也对学生学习成绩和学校教育品质起到至关重要的作用。
本文将从不同角度探讨教师发展中的职业身份认同。
一、教师职业身份认同的定义与特征教师职业身份认同是指教师对自己职业角色的理解、接受与认同程度。
它既是教师对自身职业角色的认同感，也是教师的价值观、信念、态度和行为方式的内在表达。
教师职业身份认同具有稳定性、相对一致性和动态性等特征。
二、教师职业身份认同的影响因素1.教育背景与培训：教师的教育背景与培训水平对其职业身份认同产生重要影响。
高等教育学历、专业知识的积累以及专业培训的经历，有助于教师形成更加稳固的职业身份认同。
2.职业成就感：教师的职业成就感与其职业身份认同密切相关。
教师在工作中的成就感越强，越容易对自己的职业进行认同，并且愿意投入更多的时间和精力。
3.学校文化与氛围：学校文化和教育氛围也会对教师的职业身份认同产生重要影响。
良好的学校文化、合作共建的学术型氛围能够促进教师的自我认同与职业认同。
4.社会认可与支持：社会对教师的认可与支持也是影响教师职业身份认同的重要因素。
社会大众对教师的尊重、赞美和支持，可以增强教师对职业的自豪感和认同感。
三、教师职业身份认同与职业发展教师职业身份认同与职业发展之间相互影响，互为因果。
教师职业身份认同的塑造促进了教师的职业发展，而教师的职业发展又进一步强化了他们的职业身份认同。
四、职业身份认同与教师工作满意度教师职业身份认同与教师的工作满意度密切相关。
教师对自己的职业身份越认同，越容易感到满足和充实。
而工作满意度的提升又会对教师的职业身份认同产生积极的影响。
五、教师职业身份认同与学生学习成绩教师职业身份认同对学生学习成绩有着重要的影响。
教师职业身份认同强烈的教师更有责任心，能够更好地解决学生学习上的问题，激发学生的学习动力，提高学生成绩。
基层教育中教师的专业身份认同在现代教育体系中，教师的专业身份认同是一个重要的研究主题，尤其在基层教育的场域中，教师的角色与责任显得尤为复杂。
教师不仅仅是知识的传授者，更是学生个人成长和社会文化传承的重要引导者。
对基层教师而言，身份认同不仅影响他们的职业满意度与生涯发展，也直接关系到教育质量与学生的全面发展。
教师专业身份认同的内涵多维而深刻，涉及自我认知、社会认同、专业发展等多个方面。
在基层教育中，教师的职能和角色受到多种因素的影响，包括教育政策、社会环境、学校文化以及个人职业成长经历等。
因此，探讨教师的专业身份认同，其必要性与重要性不言而喻。
教师的专业身份认同首次建立在自我意识的基础上，教师的内心认同感直接影响他们的教学热情和教育效果。
此种认同感的形成与教师的教育理念、职业价值观以及教学实践密切相关。
在基层学校，教师往往面临着教学资源不足、工作压力沉重等现实挑战，因此，他们的专业身份认同常常受到这些外部因素的侵蚀。
教师如何在这样的环境中坚持他们的教育信念，实现身份的专业化，成为了一个值得深思的议题。
教师职业认同的一个关键要素是专业知识的积累和运用。
在基层教育中，教师面对的学生背景和学习需求多样化，这要求教师不断提升自身的教学能力与专业素养。
坚持终身学习，参加专业培训、教育研究以及同行互动，都是教师提升专业身份认同的重要方式。
教师的专业知识不仅体现在课程内容的把握上，更体现在对教学方法的灵活运用、对学生需求的敏感度以及对教育政策的理解上。
教师的身份认同也受到社会环境与文化背景的影响。
在一些基层地区，教师的社会地位相对较低，教育资源的匮乏使得教师容易感到挫败，这种状况往往影响其专业身份的认同。
然而，教师在学生心目中的形象却是至关重要的，他们往往被视作知识的传播者和道德的引导者。
在这样的双重角色中，教师需要不断寻找自我价值与社会认同之间的平衡，努力克服外界的压力与挑战，坚定自己的教育信念。
学校文化在教师专业身份认同的形成中起着不可忽视的作用。
教师的身份认同研究及其启示
教师的身份认同是指教师对自己作为教育者的价值、角色、职责和能力的认识和理解。
对于教师来说，身份认同的建构不仅影响着他们的个人发展和职业发展，也深刻影响着教育实践和教育改革。
因此，教师的身份认同研究具有重要意义。
研究表明，教师的身份认同普遍存在一定的稳定性和一定的变动性。
教师的个人经验、社会文化背景、职业环境和教育政策等因素都会对其身份认同产生影响。
同时，教师的身份认同也会对教师的行为、教学效果、学生学习情况和教育改革等方面产生影响。
因此，对于教育管理者和教育研究者来说，应该重视教师身份认同的建构和变化，探究其内在机制和影响因素，从而引导教师形成积极的身份认同，提高教育质量和效果。
同时，也需要制定更加合理和有利于教师身份认同建构的教育政策和教育管理措施，为教师的个人发展和职业发展提供更好的保障和支持。
总之，教师的身份认同是教育实践和教育改革的重要因素，对于教育管理者、教育研究者和教师个人来说，都具有重要的启示意义。
- 1 -。
国外教师职业认同研究述评一、本文概述教师职业认同作为教育领域的重要议题，近年来受到了国内外学者的广泛关注。
它不仅是教师个体专业发展的内在驱动力，也是提高教育质量和推动教育改革的关键因素。
本文旨在系统梳理和评述国外教师职业认同研究的现状和发展趋势，以期为我国教师教育和教育实践提供有益的借鉴和启示。
本文首先对教师职业认同的概念进行界定，明确其内涵和外延；回顾国外教师职业认同研究的历程，梳理其主要的研究主题和研究方法；重点评述国外教师职业认同研究的主要成果和贡献，指出其存在的问题和不足，并展望未来的研究方向和发展趋势。
通过本文的论述，旨在深化对教师职业认同的理解，为提升教师的职业认同感和教育工作的满意度提供理论支持和实践指导。
二、国外教师职业认同研究的理论框架国外教师职业认同研究的理论框架涵盖了多个维度和理论视角，这些框架为理解教师职业认同的复杂性提供了有力的工具。
其中，社会认同理论（Social Identity Theory）是一个重要的理论框架，它强调了社会群体成员身份对教师职业认同的影响。
根据这一理论，教师的职业认同不仅是个人的心理过程，也是与社会群体互动的结果。
教师通过与同事、学生和更广泛的社会环境的互动，形成和塑造自己的职业认同。
另一个重要的理论框架是自我认同理论（Self-Concept Theory），它侧重于教师个体内部的心理过程和自我认知。
这一理论认为，教师的职业认同是他们自我概念的重要组成部分，它影响着教师的教学行为、职业满意度和职业发展。
教师的自我认同不仅反映了他们的价值观、信念和期望，也塑造了他们的职业选择和职业发展路径。
职业锚理论（Career Anchor Theory）也为教师职业认同研究提供了重要的视角。
这一理论认为，职业锚是个体在职业生涯中形成的自我概念，它代表了个体的职业价值观、才能和动机。
对于教师而言，职业锚可能是他们对教育事业的热爱、对学生的关心以及对专业成长的追求。
1 教师身份认同感 【摘要】教师身份认同感是教师专业发展和教师教育改革领域的重要研究内容。近年来，国内研究者日益关注教师身份认同感，从教师身份认同感的涵义、建构过程、影响因素三方面进行了大量探讨，取得了很多成果。本文对现阶段的研究状况进行了分类概括整理。
【关键词】教师；身份认同 引言： 在教师专业成长中, 教师专业身份有其特定的内涵, 是教师专业成长中的核心问题。同时，教师的身份认同对于推进课程改革的顺利实现具有重要的现实意义 。由于认识的多样性，广大学者对教师身份认同的认识各有特色。本文拟对这些研究成果进行梳理、分析与反思，从而对教师身份认同感的研究现状有较为全面的了解，为今后在这一领域的进一步研究打好基础。
正文： 一、教师身份认同的涵义 1.身份认同 所谓身份认同,就是人们对自身归属的主动寻求。在英文中,身份和认同是同一个单词“identity”,它的基本含义为“‘在物质、成分、特质和属性上存有的同一的性质或者状态、绝对或本质的同一’,以及‘在任何场所任何时刻一个人或事物的同一性;一个人或事物是其自身而不是其他的状态或事实’。”[1]在社会学领域中,有五条理论脉络影响了对身份-认同的研究:弗洛伊德和精神分析理论,G.H.米德和符号互动论,舒茨和知识社会学,涂尔干和结构功能主义,马克思和批判理论。[2]
2.专业身份认同 张军凤认为专业身份认同是个体对自己作为专业人员身份的辨识与确认,它关注的是个体在本群体中的个体差异,它的本质在于个体在群体中突显自己的身份特征,表达的是个体在本群体中“做到最好”的主体诉求。
身份认同和专业身份认同二者既互相联系又有区别。身份认同包含专业身份认同,专业身份认同是对身份认同进一步的感知与确认。从某种程度讲,身份认同是向外的,它旨在使个体能够体认自己归属于某个群体,能够接受和践行所在群体的行为规范、原则和价值取向,实现一种群属感;专业身份认同是向内的,它使身处于某个群体中的个体获得自我实现的需求,努力使自己更加专业化,在本群体中彰显自己特有的身份特征,标识的是一种在群体成员中的地位。不过,无论是身份认同还是专业身份认同,二者都是主体在一定的生存场景下,在对自己的过去、现在和未来的考量下,在与外界的互动作用下,对自己的生存状态、生存意义的持续、主动建构的过程。
3.教师身份认同 教师的身份认同是指教师自我对社会所界定的教师内涵的认知与体验,确认 2
自己作为一位教师,允诺和遵从作为教师的规范准则,把教师职业作为自己身份的重要标志。
从某种意义上说,教师的身份认同即教师的职业认同。教师的专业身份认同还可以指教师对于自己作为专业人员身份的辨识与确认,是一名教师追问“我是否是一位专业教师”、“我是否是一位优秀教师”的历程。由于个人生活经验、志趣、认知特点的不同,每个教师对“专业”的理解并不一致,因此,教师的专业身份认同体现出很大的差异性和个性化特点。[3]
二、教师身份认同的建构过程 杰斯（Jansz,J.）认为，教师专业身份认同的形成是教师个人和教师集体对教学认识的不断整合从而形成有特色的教师实践知识的过程，不同来源的知识彼此交互影响着教师身份认同的形成他以公开的与私有的个人的与集体的为两个基本的分析维度，将教师个人的实践知识置于四个象限中，并使之处于从象限1象限2象限3象限4的动态循环过程之中（见图1所示）[4]
三、教师身份认同的影响因素 1.宏观层面的国家教育政策 每次教育政策的调整与变化，都需要教师重新适应改革政策的规定性要求，在一定程度上打破了原有的生活与教学行为和方式。这对教师身份认同提出了和挑战。然而当教师试图发挥主体性作用，突破“习以为常”的教学现状时，却又会遭遇其他各种教育政策的干预。戴依（Christopher Day ）指出，全世界大多数国家教师的教学活动都会受到以国家课程、国家考试、学校质量标准等为形式的政府干预，这种持续的影响侵蚀了教师的自主，对教师个体的和集体的、专业 3
的和个人的身份认同带来了挑战。他还进一步指出，虽然每个国家在学校改革的内容、方向和速度各上不相同，但都存在着“挑战教师已有的教学实践，产生不稳定感”、“增加教师工作负荷”、“没有关注到教师的身份认同，诸如动机、效能感、工作满意感和有效性”等问题。[5]
2.中观层面的学校组织文化 学校组织文化不仅会影响教师的教学行为方式，更会影响教师的思维方式和教育价值观念。文化的影响具有长期性与稳固性特征，它会使教师出于对自身价值观念的维护而对变革产生怀疑否定甚至抵制。[6]无论教师对学校组织变革是支持还是抵制，新与旧两种不同性质的学校组织文化都将对教师的身份自我认同产生激烈冲击原有文化使得教师习惯于自己既定的一套行为方式，并试图规避可能出现的教育风险担当，而新型文化要使教师自主创造性得以实现，并力图在教育改革中把握住自我成长的机会这种原有文化与新型文化的冲突会影响教师的自我身份认同与建构。
3.微观层面的教师个体因素 教师的身份认同是个性自我和社会自我的结合，也就是作为一个“人”的教师与作为一个“教师”的人的统一。作为“教师”，表明了他与从事其他职业的人之间的本质区别；作为“人”，他是一个鲜活的、灵动的、独特的生命个体。所以说，教师的专业身份认同也容易受到个体自身的认知、情感态度和价值观念等的影响。[7]
(1)个人实践性知识 是否拥有知识话语权是影响教师专业身份认同的一个重要因素对于一线教师来说，以个人实践性知识为内核的实际运用的理论，是他们内心真正信奉的并有效运用的理论，并在日常教育工作中支配着他们的价值观念和行为个人实践性知识是教师专业发展的知识基础，而关注教师个人基于教育情境和生活史的实践性知识，强调教师个人的专业自主选择性，则正是对教师身份认同的建构与确认。作为人的教师，其身份认同涉及到教师的信念情意态度等领域，这些意向性的因素会影响教师对倡导的理论的可能选择，并重视实际运用的理论的显性化过程因而实现教师的身份认同，就必须关注教师知识的实践性、个体性和建构性，关注教师知识产生的经验情境及其价值取向的涉入。
（2）教师情绪与态度因素 教师的主观感受和情绪因素对其专业身份认同的建构有着非常重要的影响 一些研究表明：积极情绪体验有助于实现教师自我的身份认同，进而促进教育变革的顺利实现；反之，消极情绪体验则易造成教师身份认同的危机，并引起对变革的抗拒。托马斯等人（Thomas G.）在研究中指出，教师对教育变革的情绪反应，与其专业认同、个人认同的关系密切。当面对充满模糊性和不确定性的教育变革时，教师的情绪反应就会影响到他们的风险担当、学习与发展以及身份认同的形成过程。为此，他强调了变革、身份认同与情绪等之间的动态交互作用（见图2所示）[8] 4
（3）教育价值观念 教师专业身份认同的核心在于价值观念的认同。奥斯本（Osborn）等人在对英国小学长达8年的大规模研究中发现，教师对教育变革的新价值观会持有紧张态度，并且对变革不予合作。导致教师对变革采取不合作甚至抵制的行为的原因是强大的传统教育价值观念仍然支配着教师。以往的教学惯习变革的实施意味着教师要放弃一些以往熟知的教学方法和程序，使教师原本具有的能力多少有些失效。教师的教学惯习表现出了它对教学行为影响的长期性和顽固性，因为一种惯习的作用是强大而坚实的，历史形成的固有教育观念与教育改革之间的强烈脱节，在短时间内期待弥合恐怕是一种奢侈[9]
结语： 教师身份认同是教师进行教学活动的先决条件，在教学中发挥着举足轻重的作用。在当前教育变革过程中，只有积极获得外在的有效支持并进行内在的真正改变，教师的专业身份认同才能够得以实现。对教师身份认同的积极关注和深入探究，是教师专业发展和教师进行自身反思及创造性实施新课程的价值使然。
参考文献： [1]蒋欣欣.西方女性主义理论中的“身份/认同”[J].文艺理论与批评,2006,(1). [2]Andrew J.Weiger t, J. Smith T eitge, Dennis W. Teitge. 1986. Societ y and Identity: Towar d a sociological psychology. [M] .Cambr idge: Cambr idge Univer sity Press.PP5-29.
[3]张军凤.教师的专业身份认同[J].教育发展研究,2007.4A. [4]Jansz,J.Person,Self,and Moral Demands[M].Leiden University:DSWO press.,1991.
[5]Christopher Day. School Reform and Transitions in Teacher Professionalism and Identity[J]. International Journal of Educational 5
Research,2004,37(8):PP677-692. [6]操太圣，卢乃桂．论学校组织变革中的教师认同[J]．华东师范大学学报（教育科学版），2005,（3）
[7]李茂森.教师身份认同的影响因素分析[M].教育发展研究.2009.6 [8]Thomas G.,Reio Jr. Emotions as Lens to Explore Teacher Identity and Change:A Commentary[J].Teaching and Teacher Education,2005,(21):
[9]马维娜.惯习：对教育行为的另一种解释路径[J]．江苏教育学院学报（社会科学版），2003,（4）
