中国经济六大悖论

中国走向大国经济的六大挑战张燕生摘要：中国从经济大国变成大国经济，面临以下六大挑战：在全球经济贸易中的话语权和定价权；金融领域的全球影响力；对外金融资产重新配置；企业的自主创新能力；从代工模式转换到自主生产模式；经济的国际化程度；在世界舞台上承担大国责任。

2011年是中国加入WTO十周年。

加入WTO是中国加入全球化、融入世界的战略部署。

十年了，中国成为世界第二经济大国，但我们还不是真正的大国经济。

中国由经济大国成为大国经济面临六大挑战。

一、走向大国经济，我们需要定价权。

大国经济，对全球的影响力，首先体现在它的话语权和定价权上。

定价权主要体现在三个因素上：大国，它是价格的决定者，而不是价格的接受者；它是规则的决定者，而不是规则的追随者；它是责任的承担者和逆周期的调节者，而不是责任的推卸者和顺周期的调节者。

我用这三个因素来衡量定价权。

中国现在无论是经济还是贸易都是大国，但是在这三个方面，我们还有很长的路要走。

要想取得定价权，有四个战略需要我们完善。

第一个方面，要有一个统一对外的协调能力。

我们不能是一盘散沙，要能够形成一个团结的、一致对外的，一个合理的协调机制，这是我们走向大国经济的非常重要的基础。

中国加入WTO的时候，我们接受了一个不平等条件。

2424段规定，WTO的任何一个成员都可以以中国纺织服装对其产生了竞争威胁为理由，单方面对我们提出特殊保障制裁，这个条款一直要持续到2018年。

2005年5月，中美之间纺织品贸易发生特保争议，6月中欧纺织贸易发生特保争议，经过中国有关部门艰苦卓越的谈判，最后谈下了，也就是8%、10%、12%。

通过这个案例，我们能够看到，如果我们能够建立起一个出口的协调机制，我们能够团结得像一个人一样，而不是一盘散沙，那么我们纺织服装出口的增长率，就可以保持在35-50%，如果我们做不到团结一致，那么我们纺织服装的出口增长率就是8%、10%。

因此，中国走向大国经济的定价权方面，第一个重要因素，就是要形成一致对外的协调机制和协调能力。

为什么法拉利比现代好，公司却没有现代赚钱？船的每一部分更新后还是原来的船吗？为什么水对于人类来说比钻石更加必要却没有那么贵？为什么有了赌场以后拉斯维加斯沙漠的水源再也不用发愁？一切将会由经济和金融学原理来解答。

水和钻石，价值和价格。

价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。

当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。

事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。

大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用，而并不应该比较总价值。

尽管水作为人类生存必需品的总体价值十分大，但是全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。

急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。

所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值，钻石的价格远高于水。

忒修斯之船悖论忒修斯之船忒修斯之船一艘船的所有零件都换成新的后，还是同一条船么？当一个整体的所有组成部分都被替换，那么这个整体还是原来的整体么？有些人说：“船还是原来的船。

”但是也有人说：“船已不是当初的船。

”基于这个理论，人体的细胞每过七年就会更新一次，也就是说，每过七年，你在镜子里看到的自己都不是七年前的自己。

节约悖论银行泰斗，摩根大通银行泰斗，摩根大通节约悖论是指在经济萧条时期所有人都把钱存进银行，社会总需求会下降，反过来全社会的消费水平下降、经济增速减缓，全社会的资产总数也就下滑。

节约悖论认为，个人资产增值的同时，全社会资产反而减少，或者再放开了说，储蓄额的增加在荼毒经济，因为传统认为个人储蓄有益社会，但是节约悖论认为大规模的储蓄会对经济造成伤害。

你不知道的6个著名的经济学悖论，看后人类都无法阻止你装逼了一、丰收悖论设想某年大自然对农业格外恩惠，寒冷的冬季冻死了所有的害虫，适于播种的春季早早到来，没有发生恶性霜冻，细雨滋润了成长中的禾苗，阳光灿烂的十月使得收割顺利并得以运往市场。

年终时，那么一家愉快地坐下来计算一年的收入，但他们会大吃一惊:好年景和大丰收反而降低了他们的收入。

二、节俭悖论经济学家凯恩斯在20世纪30年代指出:节俭对个人来说是一种美德，但对整个社会来说却是有害的，讲使整个社会陷入萧条与贫困，促成贫困的“恶性循环”，他甚至形象地告诉人们，如果“你们储蓄5先令，将会一个人失业一天”。

三、价值悖论两百多年前，亚当.斯密在《国富论》中提出了价值悖论:没有什么比水更有用，然而水很少能交换到什么东西;相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的其他物品。

换句话说:为什么对生活如此必不可少的水几乎没有价值，而只能用做装饰的钻石却能索取高昂的价格呢?四、金钱悖论金钱原本是一种好东西，它是社会财富的标志，意味着对无论物质产品还是精神产品的价格的肯定和承认。

即使在古代社会，金钱所代表的哪个东西即物质财富，也总是社会追求的首要目标，是社会进步的根本标志。

为了金钱，可以生产出许多丑恶的事来，从勾心斗角、小偷小摸，到杀人放火、铤而走险、世界大战。

同时，“金钱”这个词听起来又总是透着那么一股“俗气”。

为什么人们一方面要追求金钱，另一方面却又贬低金钱呢?五、囚徒困境博弈论中有个经典案例叫“囚徒困境”，讲的是两个人一起做坏事被警察抓走，被分别关在两个不通信息的牢房里进行审讯。

警方告诉他们，如果你们中的一个背叛，即告发了同伙，就可以无罪释放，同时还可以得到一笔奖金，而你的同伙就会以最重的罪被判决。

当然，如果两人互相背叛的话，两个人都会被判以重罪。

六、劣币驱逐良币这是著名的经济学定律。

该定律指出:在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币--“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值铸币--“良币”收藏起来。

中国经济史中的悖论现象与当前的规范认识危机一、本文概述中国经济史是一部波澜壮阔的史诗，充满了变革、发展和不断超越的历程。

然而，在这漫长的历史进程中，也伴随着一系列悖论现象的出现。

这些悖论现象不仅影响了中国经济的走向，也为我们理解历史提供了独特的视角。

本文旨在深入探讨中国经济史中的悖论现象，并分析这些现象对当前规范认识危机的影响。

我们将回顾中国经济史中的几个重要悖论现象，如农业社会的工业化进程、计划经济与市场经济的交替出现、以及经济快速增长与社会结构滞后的矛盾等。

这些悖论现象的存在，使得中国经济史充满了复杂性和多样性。

我们将分析这些悖论现象产生的原因。

这些原因包括但不限于政策制定者的决策失误、制度设计的缺陷、以及社会经济结构的变迁等。

通过对这些原因的分析，我们可以更深入地理解中国经济史中的悖论现象。

我们将探讨当前规范认识危机与这些悖论现象之间的关系。

随着中国经济社会的快速发展，一些传统的规范认识已经难以适应新的经济形势。

这种规范认识危机不仅影响了政策制定和经济发展的方向，也加剧了社会矛盾和不稳定因素。

因此，我们需要重新审视和更新规范认识，以应对当前的经济挑战和社会变革。

通过本文的探讨，我们希望能够为中国经济史的研究提供新的视角和思考方向，同时也为当前的规范认识危机提供有益的启示和建议。

二、中国经济史中的悖论现象中国经济史是一部波澜壮阔、充满变革的史诗，其中不乏许多令人深思的悖论现象。

这些悖论不仅反映了经济发展的复杂性和多样性，也揭示了经济规律与社会现实的互动关系。

第一个悖论是“计划经济与市场经济的交织”。

在社会主义建设的初期，中国实行了计划经济体制，这一体制在资源配置、产业发展和社会稳定等方面发挥了重要作用。

然而，随着改革开放的深入，市场经济逐渐成为中国经济发展的主导力量。

这种计划经济与市场经济的交织，使得中国经济在保持一定稳定性的同时，也具备了强大的活力和创新力。

第二个悖论是“城乡发展的不平衡”。

经济学谬论七例韩西林1．“先富带动后富”论。

“先富带动后富”论是改革开放初期决策者们的一个理论，意思是：为了经济的更好更快发展，可以允许一部分地区和一部分人先富起来，然后先富带动后富，最终实现共同富裕。

这个理论的动机无可指责。

允许收入有差别，是为了打破分配方面长期实行的吃大锅饭和平均主义，建立一种新的激励机制，以更好地调动劳动者的积极性，从而实现经济的更快发展。

所以，用意是完全没有错的。

可问题是，先富带动后富的结果会出现吗？不会！因为无论从先富者的主观动机讲，还是从经济运行的实际效果看，先富都不可能带动后富，先富者只会百般地压制尚未富者，使其不仅不会成为后富者，还会成为更不富者。

这个问题其实学者们早就有论述，比如韦伯斯特就曾经说过：“人们对自己生活方式的态度多半取决于他们能够在多大程度上通过自己所在集团的领导者去支配资源。

如果一个社会中某些人已达到了富足，那么他们就会力图通过文化与经济方面的行动去保持对其他人的相对优势，这就会妨碍其他人的发展与升迁。

优势者将变为一个利益集团，即一个社会阶级或者阶层。

所以，在第三世界国家，我们应当考察现在或过去的殖民者阶层，看看他们为保持自己的优势曾经支配或正在支配什么资源。

因为世界的发展是不平衡的，考察这种不平衡在多大程度上是各个集团维护他们在国内外利益的结果，这一点很关键。

”（[英]安德鲁·韦伯斯特著：《发展社会学》，华夏出版社，1987年1月版，第5页。

）就中国的情况看，人们之所以宣扬“先富会带动后富”，一开始是出于某种善良但实则又很天真的愿望，后来就夹杂进了功利目的：要尚未富者安于不富，然后听凭先富者的摆布。

所以，“先富带动后富”论可以休矣！先富者凭什么要去“带动”后富者？而后富者又有什么理由要求先富者来“带动”自己？国际歌怎么说的，“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，”请注意接下来这句——“全靠我们自己”！所以，先富者不要有什么负担，尽管去富你的，你没有什么义务去带动后富者。

引言随着资本账户自由化持续推进，中国经济开始面临三元悖论的挑战。

三元悖论理论认为一国货币当局无法同时实现汇率稳定、金融市场（或资本账户）开放和货币政策独立。

因此，随着中国资本账户的不断开放，为保持货币政策较高的独立性，中国央行必须增强人民币汇率弹性。

中国一直在致力于推动金融市场的渐进开放。

1980年代以来，中国政府开始放松对内直接投资、继而是对外直接投资。

尽管对证券投资涉及的资本流动管制较严格，近年来相关的管制措施开始放松，投资者范围和可跨境交易的金融资产品种在增加。

中国政府已经建立了Q F I I 制度以便外资能够投资内地证券市场，也建立了Q D I I 制度使国内资金可以对外进行证券投资。

在本次全球金融危机爆发初期，中国开始推动人民币国际化，这进一步推动了中国金融市场的开放。

中国政府已经允许企业在国际贸易中使用人民币进行结算，允许非居民持有离岸人民币存款，允许居民和非居民发行离岸人民币债券和股票。

中国的人民币汇率曾经严格盯住美元，2005年7月开始放弃这一制度，转向爬行盯住的汇率制度，人民币汇率开始有一定弹性，相对美元开始升值。

2008年8月-2010年5月期间，中国央行暂时性地回归盯住美元制度，但2010年6月起又重新采取了爬行盯住制度。

总体上看，人民币汇率弹性在逐渐增加，但较为有限。

本文分析认为，尽管中国金融市场与外部市场特别是与中国香港市场的一体化程度在增加，人民币汇率弹性增加的速度远不及此，金融市场加快开放以及汇率弹性不足两者已经限制了中国央行独立行使货币政策的能力。

中国经济面临的三元悖论困境河合正弘 刘利刚内容提要：本文回顾了中国近期在汇率体制改革、资本账户开放、利率市场化和货币政策制定等方面取得的进展。

文章发现随着资本管制效力的下降，人民币汇率仍然以盯住美元为主，中国货币政策的独立性已经受到削弱。

为重新获得货币政策自主性，同时致力于推动资本账户开放，央行必须增强人民币汇率弹性。

关键词：中国货币政策 人民币汇率 三元悖论中图分类号：F83 文献标识码：A 文章编号：1006-1770(2015)06-013-07一、国际金融中的三元悖论假设获得无通胀、稳定的经济增长是全球货币当局尤其是央行最重要的政策目标之一。

中国经济国有企业改革中国家行为的诺斯悖论及其解决方法-->一、诺斯的国家理论关于国家的起源，最有影响的两种理论是契约论和掠夺论。

契约论认为：国家是公民达成契约的结果，它要为公民服务。

在国家没有成立之前，契约是人与人之间达成的协议，但是这种协议需要耗费大量的成本而且也不具有稳定性。

所以产生了国家这个组织，通过国家的力量和强制手段保证契约的实施。

掠夺论认为：国家是某一阶级或集团的代理人，国家的作用是使权力集团的收益最大化。

在诺斯看来，国家既有契约的属性，也有掠夺的属性，因此他折中这两种国家起源的理论，提出了暴力潜能分配论：若暴力潜能在公民中平等地分配就形成契约型国家，若不平等分配，便产生掠夺性国家，由此出现统治者和被统治者，即掠夺者和被掠夺者。

在此基础上，诺斯在1981年提出，国家具有双重目标，一方面通过向不同的势力集团提供不同的产权，获取租金的最大化;另一方面，国家还试图降低交易费用以推动社会产出的最大化，从而获取国家税收的增加。

国家的这两个目标经常是冲突的，这就是著名的诺斯悖论。

二、国有企业改革中的国家行为分析国有企业在我国具有双重的地位，一方面，国有企业作为企业应该有现代企业制度的基本特征，即产权明确;权责清晰;管理科学;政企分开。

另一方面，我国是社会主义国家，公有制为主体、多种所有制经济共同发展是我国的基本经济制度。

国有企业是公有制的主要实现形式，国有企业不仅在经济领域发挥着重要作用，而且还要承担政治责任和社会责任，主要表现在以下几个方面：(1)国有企业肩负着贯彻落实党的路线方针政策和国家战略部署的责任;(2)国有企业肩负着维护国家经济安全的责任;(3)国有企业肩负着促进共同富裕的责任;(4)国有企业在经济社会发展中承担着重大的特殊任务。

鉴于国有企业的双重地位，在国有企业改革的过程中，国家一方面要国有企业建立现代企业制度，另一方面在建立现代企业产权制度过程时又面临着来自利益集团和自身的利益损失的阻碍，这就造成了国家行为的矛盾，可以理解为在国有企业改革中国家行为的诺斯悖论。

中国经济的悖论作者：ＳｔｅｐｈｅｎＳ．Ｒｏａｃｈ来源：《市场周刊》2009年第07期原文：《The National Interest》，2009年5／6月号，《Manchurian Paradox》原作者：Stephen S. Roach(注：作者Stephen S.Roach为摩根士丹利亚洲董事长)编译：Fred中文中的“危机”一词，是由“危”和“机”两个字构成，这其中的象征意义在最近几年尤为突出。

事实上，中国作为一个全球性的经济力量可以追溯至其愿意将危难视作机遇的那些关键时刻。

1997年的亚洲金融危机时就是如此，它是中国开始成为一个经济强国的转折点。

而历史很可能在今天重演。

全球正处于自上世纪三十年代以来最严重的经济低迷期。

中国领导层应当加深对这次正不断扩大的全球性危机的认识，只有如此中国才能真正领会本次衰退对其外向型经济增长模式所带来的威胁。

然而不巧的是中国并没有认识到这点，它仍然依附于过时的经济增长战略，这将使得中国无法为以全球消费需求不足为其特征的后危机时代做好准备。

中国的出口导向型经济增长模式使其正好处于全球增长链上新生薄弱环节之上。

尽管存在许多令人不安的不平衡因素，自信满满的中国已开始致力于重新制定对外政策，例如警告美国其财政扩张可能导致中国在美国的国债投资缩水、建立全新的全球货币体系。

中国的看法和意见的确重要，不过要是中国试图在不纠正自身失衡因素的前提下极力重塑国际金融体系，这可能会触发更多的不稳定——甚至很有可能导致美元危机——这样只会给世界带来更多麻烦。

用“危机”这一词来说，这可能使天平从机遇倾向于危险。

因此，中国经济实力的增长问题形成了一个悖论。

外向型经济增长模式的依赖对比二战之后亚洲其他增长较快的经济力量。

中国发展模式的最大特点是依附于外向型经济增长。

根据国际货币基金组织的测算，从上世纪80年代早期中国经济起飞算起，之后的25年里中国所占世界贸易的份额增长了八倍。

这是其他亚洲经济体在可对比发展阶段的增长幅度的两到三倍，甚至更多。

中国经济的悖论——奇葩抑或昙花古老的民族在经历了种种磨难后终于走向了复兴之路，没有人会否认中国的崛起，然而当我们审视世界经济就会发现，当代中国经济存在种种悖论现象，既有势不可挡的繁华，又有着模棱两可的隐患。

本文通过探究货币战争中的人民币币值，解析当代“中国制造”与国际贸易，透视美国的次贷危机及中国的房地产泡沫，定义这种繁华究竟是艳惊四座的奇葩还是转瞬即逝的昙花，而在复杂的经济大背景下，我们该以怎样的姿态面对中国的崛起，又该怎么规划我们的通往经济强国的康庄大道。

从往昔的荣光跌倒惨遭蹂躏的深渊，中国这艘巨轮在经历了坎坷的沉浮后终于再次回归了正确的轨道。

我国的外汇储备傲视全球，人民币升值势不可挡；中国“制造”横扫世界，我国成为了最大的奢侈品市场；当西方国家在挣扎在金融危机中无法自拔时，我们安之若素；“中国威胁论”甚嚣尘上……中华民族似乎在重聚着汉唐的荣光。

然而，成为价值洼地后，国际游资趋之若鹜，我国的房价、物价、股价波动增强，甚至很多产业的泡沫似乎已初具雏形。

如此形势，我们如何掌舵，迎接我们的究竟是好望角还是“冰山一角”？一．货币战争中的人民币历史的发展使国际贸易应运而生，市场走势却永远扑朔迷离，加之人们货币保值心理作祟，货币战争便成为了当代人不可回避的冲突并呈现出了愈演愈烈之势。

美元、欧元、人民币的博弈此消彼长，在这个没有硝烟的战场上，为了避免捉襟见肘的尴尬处境，我们必须打好这样一场硬战。

2008年，美国爆发金融危机，世界经济及外汇市场的环境发生了巨大的变化，发达国家的内需基础得到了弱化，同时更加预示着针对发展中国家的贸易战争和汇率战争即将打响。

美元霸权时代仍旧继续，欧元却大幅贬值，围绕着基础货币发生的国际间的冲突粉墨登场，美国和中国的汇率战争成为了代表型实例，在美国施压下，自2007年起人民币持续升值，如今已经突破了对美国7：1的大关，表面看来，我们的钱越来越值钱，似乎是一件可喜可贺之事，但如今的的实际情况却是老百姓手中的钱越来越不禁花，停滞不前的工资根本跟不上急速飙升的物价。