经济分析——水与钻石悖论

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

钻石和水的价值悖论：一个合乎逻辑的叙述
姜姝;席敏
【期刊名称】《南京财经大学学报》
【年(卷),期】2013(000)006
【摘要】亚当·斯密提出的钻石和水的价值悖论存在着三条解决路向,沿着这三条逻辑路向,分别出现劳动价值论、边际效用价值论和新古典主义的分析等三种解决的理论和方法.这前后相继的三种理论和方法,既反映了整个经济学的价值价格理论的发展轨迹,也囊括了价值价格理论发展的所有逻辑路向.近些年我国总有些学者或固执地坚持劳动价值论,或要求重建新的价值理论,倘若他们明白了西方价值理论的整个发展脉络,就会发现这样的坚持和要求是不明智的.
【总页数】6页(P19-24)
【作者】姜姝;席敏
【作者单位】南京农业大学工学院,江苏南京210031;广东外语外贸大学,广东广州510006
【正文语种】中文
【中图分类】F01
【相关文献】
1.商品价值量与劳动生产力成反比吗——兼论传统劳动价值论中的一个“悖论” [J], 朱富强
2.商品价值量与劳动生产力成反比吗?--兼论传统劳动价值论中的一个"悖论" [J],
邹新月;朱富强
3.研究价值理论的全新视角——评《价值理论:一个对劳动价值论的寻求合乎逻辑的解释》 [J], 张尔升
4.叙述策略的悖论:华语文本中"他者"的地位与价值 [J], 韩晗
5.“钻石与水”悖论的微观经济学分析 [J], 白紫阳;尹钰淞;胡逸然
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。

斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。

”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。

与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。

一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。

比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。

另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。

斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。

他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。

因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。

”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。

他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。

此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。

在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。

为什么法拉利比现代好，公司却没有现代赚钱？船的每一部分更新后还是原来的船吗？为什么水对于人类来说比钻石更加必要却没有那么贵？为什么有了赌场以后拉斯维加斯沙漠的水源再也不用发愁？一切将会由经济和金融学原理来解答。

水和钻石，价值和价格。

价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。

当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。

事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。

大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用，而并不应该比较总价值。

尽管水作为人类生存必需品的总体价值十分大，但是全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。

急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。

所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值，钻石的价格远高于水。

忒修斯之船悖论忒修斯之船忒修斯之船一艘船的所有零件都换成新的后，还是同一条船么？当一个整体的所有组成部分都被替换，那么这个整体还是原来的整体么？有些人说：“船还是原来的船。

”但是也有人说：“船已不是当初的船。

”基于这个理论，人体的细胞每过七年就会更新一次，也就是说，每过七年，你在镜子里看到的自己都不是七年前的自己。

节约悖论银行泰斗，摩根大通银行泰斗，摩根大通节约悖论是指在经济萧条时期所有人都把钱存进银行，社会总需求会下降，反过来全社会的消费水平下降、经济增速减缓，全社会的资产总数也就下滑。

节约悖论认为，个人资产增值的同时，全社会资产反而减少，或者再放开了说，储蓄额的增加在荼毒经济，因为传统认为个人储蓄有益社会，但是节约悖论认为大规模的储蓄会对经济造成伤害。

经济学的困惑和悖论经济学的困惑与悖论1、亚当。

斯密的悖论在1776年的《国富论》中，亚当。

斯密断言：当人们尽量为自己获得物质利益，并且这样做不受阻碍时，他们最终共同使社会受益，即便那不是他们的目的。

这是怎么一回事呢？中心概念和重要的经济思想经济理性供给与需求市场失灵经济激励经济效率一般均衡2、钻石与水的价值悖论“钻石昂贵，但它的使用价值很小；水廉价，但它的使用价值很大”。

你怎么解释这个那难为了亚当。

斯密和其他古典经济学家的问题？中心概念和重要的经济思想自愿交换和剩余边际分析边际效用递减稀缺性和机会成本为使用的生产和为利润的生产3、水的问题“离开水，人们就无法生存。

没有一个人会仅因为水价上涨而减少用水量。

因此，在缺水期间，提高水价对自来水公司没有一点好处。

水必须定量供应”。

像水这样的绝对必须品能否不受供求规律的制约呢？中心概念和重要的经济思想边际收益递减供应与需求需求弹性私有化4、第四个鸡蛋的事例边际效用递减规律表明，每增加一单位商品的消费，该商品对使用者的效用是递减的。

但是，假设用四个鸡蛋烤制一个蛋糕，在这种情况下，第一个，第二个，第三个鸡蛋的边际效用没有第四个鸡蛋的大，因为有了第四个鸡蛋，才能做成蛋糕。

第四个鸡蛋的效用大于前三个鸡蛋的效用，没有它，蛋糕就不能做好。

你怎么使这种情况与边际效用递减规律相吻合呢？中心概念和重要的经济思想边际效用递减物品的同质性5、裤子的利润时髦的豹裤子在泰诺服装店每条标价20美元，共卖出了1000条。

同一地区的克莱尔成衣店每条30美元，共卖出了600条。

哪家豹牌裤子的经销商获利高呢？中心概念和重要的经济思想供给和需求边际分析利润最大化6、质量的价格鲍科、多恩（BoggDowne）想买一辆车，但预算状况决定了他只能考虑旧车市场。

鲍科对旧车市场不够了解，于是咨询了几个朋友。

万德、牟斯特让他将价格看作性能的指示器，因为“你付出多少就会得到多少”。

派米、皮恩特让他“到商店买你想要的最便宜的车”。

经济学的困惑和悖论经济学的困惑与悖论1、亚当。

斯密的悖论在1776年的《国富论》中，亚当。

斯密断言：当人们尽量为自己获得物质利益，并且这样做不受阻碍时，他们最终共同使社会受益，即便那不是他们的目的。

这是怎么一回事呢？中心概念和重要的经济思想经济理性供给与需求市场失灵经济激励经济效率一般均衡2、钻石与水的价值悖论“钻石昂贵，但它的使用价值很小；水廉价，但它的使用价值很大”。

你怎么解释这个那难为了亚当。

斯密和其他古典经济学家的问题？中心概念和重要的经济思想自愿交换和剩余边际分析边际效用递减稀缺性和机会成本为使用的生产和为利润的生产3、水的问题“离开水，人们就无法生存。

没有一个人会仅因为水价上涨而减少用水量。

因此，在缺水期间，提高水价对自来水公司没有一点好处。

水必须定量供应”。

像水这样的绝对必须品能否不受供求规律的制约呢？中心概念和重要的经济思想边际收益递减供应与需求需求弹性私有化4、第四个鸡蛋的事例边际效用递减规律表明，每增加一单位商品的消费，该商品对使用者的效用是递减的。

但是，假设用四个鸡蛋烤制一个蛋糕，在这种情况下，第一个，第二个，第三个鸡蛋的边际效用没有第四个鸡蛋的大，因为有了第四个鸡蛋，才能做成蛋糕。

第四个鸡蛋的效用大于前三个鸡蛋的效用，没有它，蛋糕就不能做好。

你怎么使这种情况与边际效用递减规律相吻合呢？中心概念和重要的经济思想边际效用递减物品的同质性5、裤子的利润时髦的豹裤子在泰诺服装店每条标价20美元，共卖出了1000条。

同一地区的克莱尔成衣店每条30美元，共卖出了600条。

哪家豹牌裤子的经销商获利高呢？中心概念和重要的经济思想供给和需求边际分析利润最大化6、质量的价格鲍科、多恩（BoggDowne）想买一辆车，但预算状况决定了他只能考虑旧车市场。

鲍科对旧车市场不够了解，于是咨询了几个朋友。

万德、牟斯特让他将价格看作性能的指示器，因为“你付出多少就会得到多少”。

派米、皮恩特让他“到商店买你想要的最便宜的车”。

238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。

换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。

关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。

一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。

商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。

使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。

人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。

二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。

据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。

众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。

在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。

因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。

钻石与水悖论（价值只与稀缺性有关）没有什么东西比水更有用，但能用它交换的货物却非常有限，很少的东西就可以换到水。

相关，钻石没有什么用处，却可以用它换来大量的货物。

这是先提出一个有趣的问题，也是经济学家几个世纪来争论不休的问题：水和钻石相比，谁的价值更高一些？2009年冬季到2010年春季的西南干旱让人触目惊心，这场百年不遇的大旱使2000万同胞面临无水可饮的绝境。

水是生命之源，离开了水，人类将无法生存。

毫无疑问，一杯水和一颗钻石同时摆在你面前，你当然会说水的作用更大。

但是你会选择水吗？恐怕多数人会选择钻石，因为他们觉得钻石比水的价值更大。

为什么水对人类的作用这么大，价值却如此低；而钻石除了能让人炫耀财富外几乎没什么用途，价值却如此大？这就是困扰经济学家几百年之久的著名的“钻石与水悖论”，也就是价值悖论。

我们都知道，“物以稀为贵”，越是稀缺的东西，其价值越是不菲。

亚当：斯密在一次演讲中提到：“仅仅想一下，水是如此充足，便宜以至于提一下就能得到，再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。

”当供给条件变化时，产品的价值也发生变化，亚当：斯密注意到，一个曾在阿拉伯沙漠里迷路的富裕商人会以很高的价格来评价水。

如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。

经济学家约翰：劳就用数量与需求的关系来解释这个悖论，他认为虽然水对人类的作用很大，但世界上水的数量远远超过它的需求，而钻石恰恰相反，数量远远小于它的需求，所以钻石的价值高，而水的价值低。

西方边际学派用“边际效用”说明价值悖论。

因为相对于人的需求来说，水的总量是取之不竭的，而人们对喝水的需要是有一定限度的，当人们喝足了水，此时水的价值就很小。

而相对于人的需求来讲，钻石的数理少量可怜，自然边际效用很大，按照边际效应决定商品价值的观点，钻石的价值很大。

我们生活的地球上，生产资源有限，而人们对商品和服务的需求却是无限的。

我们的金钱、时间等有限的资源，便是经济学中所指的“稀缺”。

水与钻石悖论的经济学原理水与钻石的悖论，真是个有趣的话题啊！想象一下，你在炎炎夏日里，口渴得像个沙漠里的骆驼，这时候你随便找个水龙头，哗的一声，凉凉的水流出来，真是太舒服了。

但是，假如你去商场，看到一颗闪闪发光的钻石，价格比你一年的工资还贵，心里不禁就想，为什么水这么便宜，而钻石却这么贵呢？这其中的秘密可真让人琢磨。

水是必需品，咱们每天都得喝的，活着离不开它。

想想你一天能喝多少水，随便一瓶矿泉水就几块钱，谁都能买得起。

可钻石呢？这玩意儿算是奢侈品了，大部分人连想都不敢想。

水随便一大桶，人人都能喝，而钻石则是你在重要场合才会佩戴的，那种高高在上的感觉，真是让人心里小鹿乱撞。

有人说，水是生命之源，钻石是爱情的象征，听起来多浪漫啊！再说了，水的供给量太丰富了，四处都是。

河流、湖泊、海洋，满地都是，随便抓一把就能喝。

而钻石呢？可不是说在地上就能捡到的。

钻石得经过开采，处理，打磨，一道道工序下来，那可费了不少劲，才能变成你手上那颗闪闪的宝石。

正因为稀缺，价格才能一路飙升，心里难免会觉得，真是有些不公平啊。

经济学上讲究的“边际效用”就是这个道理，水的边际效用随着你喝的越来越多而下降，最后变得几乎无穷大。

可是钻石可不一样，你可能一辈子也就买那么一颗，或者几颗，买了之后你也不会天天去盯着看，反而觉得那是一种地位的象征，有面子。

但说到水，喝了就没了，再喝也没什么新鲜感。

要说这经济学原理，其实就像一块儿抹了油的石头，滑得让你一时间也摸不着头脑。

大家常说“金钱买不到快乐”，可在这种情况下，快乐好像又和水没什么关系。

水给你的快乐，是简单直接的，喝上一口，清凉透心。

而钻石带来的快乐，更多是来自于别人眼里的羡慕和赞美，咱们一买就觉得自己瞬间变得高大上。

可这能持久吗？不见得。

也许几天后就换成了别的奢侈品，那颗闪亮的钻石就成了柜子里的摆设。

这就让我想到了生活中的一些小事。

你可以试试，跟朋友一起喝水，喝得痛快淋漓，欢声笑语，那种感觉真是无价。

钻石与水的悖论用经济学原理解释钻石与水的悖论是指，虽然钻石相比水来说是更昂贵的商品，但
我们却更依赖于水而非钻石来生存。

这跟价格理论中的价值与稀缺性
原理有关。

价值是指消费者对商品或服务的满意程度或重要性，而稀缺性则
是指商品或服务的供应量相对于需求量的不足。

在这种情况下，水比
钻石更具有价值，因为水对于人来说是生命之源，没有它就无法生存，而钻石则是一种奢侈品，没有它也可以生活。

此外，还应考虑到边际效用递减原则，即随着消费量的增加，消
费者对该商品的满足程度逐渐减少。

在这种情况下，即使钻石的价格
更高，由于它对生活质量的改善相对较小，消费者的需求也会更少。

综上所述，钻石与水的悖论说明了在评价商品价值时，除了价格
之外还要考虑商品对生活的重要性和需求程度等因素。

只买对的，不买贵的水善利万物，是任何生物生存必需的资源，却是最廉价的；钻石使用价值并不高，但市场价格却高得惊人——这就是著名的价值悖论，由伟大的经济学家亚当矾斯密在著作《国富论》中最先提出。

这一价值悖论一直以来都是经济学家讨论的热点话题，它也启示我们，在消费的时候，不要片面地以价格来评定商品优劣，选择自己所需要的，最适合自己的才是王道。

钻石与水的价值悖论亚当·斯密出生在18世纪前叶的英国，历来被尊为现代经济学的鼻祖。

他在《国富论》中第一次详细分析讨论了所谓的“价值悖论”。

简单来说，价值悖论就是指一件商品的价格并不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。

以钻石和水为例：水是万物之源，是我们生存和生活的必需品，如果从这个层面来说，水应该是最宝贵的东西之一，但恰恰相反，我们不管是工业用水，还是饮用的纯净水，市场的价格都非常低廉。

而相对来说，钻石多用于装饰，并没有水对于人类那样不可或缺的价值，却是价值连城的奢侈品。

这种强烈的反差就构成了所谓的价值悖论。

那么，再进一步追问，这种悖论是如何造成的呢？这就要引出“边际效用”的概念了。

在经济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。

比如你今天去商场买了一件连衣裙，它既可以满足蔽体的实际需求，也可以为你增添魅力，满足你的审美欲望。

而所谓“边际效用”是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。

根据经济学上的边际效用价值论，所谓价值其实是一种主观心理现象，起源于效用，又以物品稀缺性为条件。

正所谓“物以稀为贵”，人对任何东西的获取欲望都会随着占有欲的满足而不断递减。

比如你今天发奖金了，买了一条新的连衣裙，顿时感觉很满足。

但如果天天都可以买，你就没有那种幸福感了。

所以，如果某种物品的数量趋近于无限，那么人的欲望可以得到完全的满足，欲望的强度就会递减到零。

比如水、空气、阳光等自然资源，虽然对我们来说非常重要，但因为它的数量相对来说几乎无限，所以人们对于它的欲望强度就很低，除非在特殊的环境下，比如沙漠中的人对于水的渴求。

关于“水与钻石的价格的价值悖论”的批判学院:班级:学号:姓名:日期:图1 水与钻石的边际效用曲线表1 饮用水类商品的价格分布表 2 水与钻石的属性对比表3 钻石类商品的价格分布供给分析贫富差距,通货膨胀的影响，大量钱集中在富人手里，钱的边际效用基本为零，顾可以对钻石进行炒作。

因为挖掘生产钻石的难度大，所以钻石产量小、一颗钻石从挖掘、挑选、打磨、加工等所耗费的生产成本很高，再加上钻石需求价格弹性比较高，（还有限制开采，限制销量），只能在极少数最有价值的场合中使用(如表达爱情、焰耀财富等)，因此它的边际效用很高。

供给能力1．生产的难易程度。

一般而言，在一定时期内，容易生产的产品，当价格变动时产量变动速度快，因而供给弹性大；较难生产的产品，其产量变动速度侵，因而供给弹性小。

2．生产规模变化的难易程度。

3、生产成本的变化。

如果某一产品产量的增加，只引起单位成本的轻微提高，那么供给弹性就大，反之就小4,时间长短。

时间越短，供给弹性越小，时间越长，供给弹性越大相关理论商品的价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ，物品的边际效用与它的生产成本有关。

价格控制就是指政府直接规定某种商品的法定价格，一是对价格的限制。

由于考虑到人民群众的需要或者某种紧缺资源的需要，对价格实行限定。

在现在通行的价格理论中，任何商品的价格都是由商品的市场需求曲线和供给曲线决定的。

钻石作为一种象征的物品，大部分人都希望能得到（以社会群体为前提，钻石是给别人看的）水在一定的市场成为实用阶段的产品后它的生产效率很高，它的定价必然很小。

情况分析由于新闻的导向，经济学家的视线不太准确。

人们视“人不能缺水而生活”的生命现象为客观的叙述，并加以扩大去解释与生命和生活相关事务或财货的价值，而忽略了威胁到生存的情境只是生活中的一项极端又极不易发生的情况。

而政府能保证水的供给，基本不会发生缺水的情况，而且生命没有那么脆弱, 而且水的可替代产品众多。

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

悖论之一：价值悖论[维基]作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。

我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。

事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。

我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。

所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。

按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。

尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。

另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。

所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值。

钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。

悖论之二：祖父悖论[维基]如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。

悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。

我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。

(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。

经济学说史名词解释（仅供参考） 1. 公平价格公平价格是由供求关系决定的，将交换双方耗费的相等的劳动作为商品交换的平等基础的中世纪教会学者关于价值和交换法则的一种解释。

2. 货币数量论货币数量论是将货币看做价值符号，并按照价值符号的流通规律认定商品价格决定于流通中的货币量，即“流通中的货币与市场上的商品之间的比例决定着物价的贵贱”。

3. 纯产品纯产品是扣除用于耕作的劳动费用和其他必须支出后多余的土地生产物，它构成国家的收入和获得或购买地产的土地所有者的收入。

4. 水、钻石悖论水、钻石悖论指有些东西使用价值很大而交换价值很小，有的东西具有使用价值却没有交换价值，交换价值很大的东西往往只有极小的使用价值却忽视了使用价值和交换价值二者之间的联系的理论。

5. 斯密教条斯密教条指构成一国全部劳动年产物的一切商品价格，必然由工资、地租、利润三部分构成，而且作为劳动工资、土地地租或资本利润，在国内不同居民间分配。

6. 看不见的手看不见的手指在国家法律维持的正常秩序中，由于人们都在不伤害、不破坏他人利益的前提下追求个人利益，自然形成作为总体的社会利益的增进从而对资本主义市场与市场经济的自行调节机制。

7. 三分法三分法是指萨伊将政治经济学划分为生产、分配、消费三部分。

8. 三位一体公式三位一体公式是以萨伊的价值论和生产三要素论为基础，其中生产三要素在生产中共同创造产品的效用，其所有者得到相应的报酬，从而使得社会各阶级的收入都有了自己独立的源泉，即土地——地租，资本——利息，劳动——工资。

9、萨伊定律意思是说，每个生产者之所以愿意从事生产活动，若不是为了满足自己对该产品的消费慾望，就是为了想将其所生产的物品与他人换取物品或服务。

简答：1、早晚期重商主义异同相同:早期重商主义和晚期重商主义都把货币看做财富的主要或唯一形态。

不同：早期重商主义主张尽量少买或不买，从而实际强调了“多卖少买”，通过尽量少买或不买，可以将货币积累起来，国家因此可以致富；反之国家财富会流失，国家会趋于贫困。

钻石与水”悖论的微观经济学分析钻石与水”悖论是一个经济学中的经典问题，其原因在于边际效用和供求关系的影响。

边际效用决定了商品的价值，随着消费数量的增加，每次效用增量递减。

水虽然对人类生命必不可少，但在正常地区，供给非常丰富，增加一单位的水，给人类带来的满足程度将进一步下降，因此水的市场价值较低。

而钻石供给极少，增加一单位钻石的量十分困难，所以最后一单位的钻石效用无法递减，这就是市场上钻石价格偏高的原因。

此外，供求关系和劳动投入也影响着商品的价格，奢侈品价格高是因为生产量有限，成本高，而生活必需品的供求量巨大，价格也低廉。

钻石的市场价格高是因为其劳动投入多，勘探、采掘、转运和加工都耗费大量资源。

XXX。

XXX influence prices。

and the XXX of value can help solve this problem.To understand the paradox of value een diamonds and water。

it is XXX can play a role in its price。

it is not the only factor。

Other factors such as supply and demand。

n costs。

and market XXX.One theory that can help explain the paradox of value is the XXX that the value of a good is based on the n it provides to the consumer。

For example。

while water is essential for survival and has a high importance。

XXX。

On the other hand。

diamonds have a lower XXX.Another theory that can be applied to the paradox of value is the labor theory of value。

【精品】钻石与水悖论
钻石和水是两种看似完全不同的物质，但它们之间却存在着一个悖论。

钻石是一种极为坚硬的矿物，它是碳的同素异形体。

钻石的硬度是10，是地球上最坚硬的物质之一，可以切割其他任何矿物。

而水的密度相对较小，是一种无色透明的液体，
是地球上最普遍的液体之一。

然而，尽管钻石和水表现出高度的差异，它们之间却有着一个令人意想不到的共性：
它们都非常稀缺。

钻石在地球上的分布非常稀少，几乎全都在地幔深处形成，要想获得一颗高质量的钻
石需要进行极其复杂和昂贵的开采和加工。

而水则看似到处都是，但只有2.5%的水是淡水，并且分布极其不均衡。

很多地区都缺乏水资源，为了获取足够的用水，人们需要进行复杂
的工程和系统的管理。

这个悖论的出现，首先是因为钻石的高价值，它作为珠宝首饰和高端装饰品的代表，
不仅需要高质量的、纯净的原材料，还需要精湛的工艺和设计。

这些要素的结合，使得钻
石的价格非常昂贵，使得大多数人难以接触或者拥有它。

而水的稀缺性，则主要是由于它的分布和利用方式的问题。

大量的地区缺乏淡水资源，水资源的开发和管理需要对地形、气候、环境等多方面的因素进行综合考虑。

此外，由于
人口的增长和经济的发展，对水的需求也变得越来越大，而水的供应却没有相应地增加，
进一步加剧了水的稀缺性。

总的来说，钻石和水虽然看似极为不同，但它们共同的特点就是它们非常稀缺，需要
进行复杂且昂贵的开采和管理。

这个悖论提醒我们，要珍惜地球上的每一个资源，合理利
用资源，避免浪费和过度开采，才能实现可持续发展。