冒充被告人出庭的行为应如何定性

刑法245条引言刑法245条是中华人民共和国刑法中关于虚假诉讼罪的法律条款。

虚假诉讼罪是一种破坏司法公正和正常进行的犯罪行为，对于维护社会秩序和保障公民权益具有重要意义。

本文将对刑法245条进行深入探讨，从概念、构成要件、责任承担和案例分析等方面展开论述。

概念虚假诉讼罪是指在民事、行政等司法诉讼中，以虚假的事实、证据或者恶意隐瞒真实情况，捏造诉讼请求，误导司法机关认定事实，干扰司法公正和正常进行，损害他人合法权益的行为。

构成要件刑法245条规定了虚假诉讼罪的构成要件，主要包括以下几点： 1. 提起民事、行政等司法诉讼； 2. 提供虚假的事实、证据或者隐瞒真实情况； 3. 捏造诉讼请求或者误导司法机关认定事实； 4. 干扰司法公正和正常进行； 5. 损害他人合法权益。

以上要件是虚假诉讼罪成立的必备条件，缺一不可。

责任承担虚假诉讼罪的责任主体是提起虚假诉讼的当事人。

根据刑法245条的规定，虚假诉讼罪的主体可以是自然人、法人或者其他组织。

对于自然人的责任承担，根据情节的严重程度，可分为犯罪责任、行政处罚和民事赔偿。

犯罪责任是指提起虚假诉讼的自然人可能面临的刑罚，包括拘役、有期徒刑等。

行政处罚是指司法机关对提起虚假诉讼的自然人所做出的行政制裁，例如罚款、暂扣行驶证等。

民事赔偿是指受虚假诉讼损害的他人可以向提起虚假诉讼的自然人要求赔偿经济损失等。

对于法人或者其他组织的责任承担，可以由其直接承担民事赔偿责任，并面临相应的行政处罚。

需要注意的是，虚假诉讼罪需要经过司法机关的审判程序才能确定罪责和刑罚。

案例分析为了更好地理解和应用刑法245条，我们对几个具有代表性的案例进行分析。

案例一：张某虚假诉讼案张某在离婚诉讼中，提供了伪造的婚前财产协议书作为证据，并捏造了对方隐瞒财产的诉讼请求。

经过审判，张某被判处有期徒刑三年，并被处罚款。

案例二：某公司虚假诉讼案某公司为了逃避商业合同责任，恶意提起虚假诉讼，并提供伪造的合同文件和账目。

民事诉讼中的伪证行为民事诉讼中的伪证行为,是指在民事诉讼中,诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭与案件有关重要关系的证据，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的行为。

民诉法第一百一十一条第（一）项、第二项规定：伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。

法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

该条对那些伪证行为认为构成犯罪，应依法追究刑事责任，没有具体明确的规定，刑法也没有对民事诉讼中的伪证行为构成犯罪的具体规定，以致于在司法实践中对民事诉讼中的伪证行为仅作罚款、拘留处理，对情节特别严重的伪证行为也几乎没有追究刑事责任的。

伪证问题危害了民事诉讼秩序，影响了公正裁判，已成为民事司法中的一个现实问题。

本人结合一案例，试对民事诉讼中伪证行为的法律责任作以浅析屈某系一村民，自上世纪80年代租用本生产队所有的门市用于电气焊维修，并与生产队签订无租赁期限的租赁协议，屈某按期缴纳租金，且相关证据显示，该门市由生产队所有，包括该门市在内的房屋租金收益均只在本生产队成员内分配，村委会、生产队均认可该门市为生产队集体财产。

事过30年后，由于地产价格不断上涨，于是村委会个别人打起该门市的主意，串通生产队会计由生产队会计出具了一份该门市为村集体财产的虚假证明，然后以村委会名义到法院起诉，要求解除租赁协议，法院依据生产队出具的这份证据认定原告村委会主张成立，判决解除租赁协议，判决后村委会把门市卖与他人并从中获利。

二审、再审均维持原判。

从上述案例来看，村委会个别人明目张胆的伪造证据并导致法院的错误判决，其性质严重，危害很大。

根据民事诉讼法第111条的规定，当属构成犯罪，应予追究刑事责任，但由于立法的不完善，难以追究。

法院观点认为法院只能对民事诉讼中的作伪证的证人进行训诫、罚款、拘留等处罚，因为刑法上没有民事伪证的相关罪名，相对刑事诉讼来说，民事诉讼造成的危害性相对较小，不宜直接以伪证罪论。

民事诉讼作假证法律后果有哪些中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。

证据在一个案件的审理中至关重要，所以，无论是原告还是被告，都应积极地搜集有利于自己一方的证据。

就因为证据的重要性，才导致了一些人在法庭上做假证，那▲民事诉讼作假证法律后果有哪些?做假证构成伪证罪吗?小编就为您做一个详细的介绍。

▲一、民事诉讼民事诉讼作假证法律后果是在民事诉讼中作假证，一般不会定伪证罪。

但会受到一定的处罚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;▲二、构成伪证罪的要件1、客体要件伪证罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。

但也有人认为，并不是任何形式的伪证罪都必然侵犯公民的人身权利，例如隐匿罪证的伪证犯罪行为就不侵犯公民的人身权利，但它必须侵犯国家司法机关的正常活动。

因此认为，伪证罪侵犯的是单一客体，即国家机关的正常活动。

伪证罪妨碍司法机关的正常活动，这是指司法机关的刑事诉讼活动。

司法机关的民事诉讼活动、行政诉讼活动不能成为伪证罪的客体要件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，诉讼参与人或其他人员伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任，《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处1000元以下的罚款、15日以下的拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任，因为刑事诉讼与民事、行政诉讼性质不同，同是伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍民事诉讼或行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。

最⾼法院法官：虚假诉讼罪的认定和处罚！⽼赵絮语：虚假诉讼就是打假官司，是指当事⼈出于⾮法的动机和⽬的，利⽤法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的⽅法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的⾏为。

为了达到你的⾮法的⽬的，竟敢拿国家的法律当枪来使，反了你了！为了打击虚假诉讼，法律也是拼了，《刑法》第307条“⼀⽓化三清”，弄出来了两个“第307条”：第三百零七条以暴⼒、威胁、贿买等⽅法阻⽌证⼈作证或者指使他⼈作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事⼈毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法⼯作⼈员犯前两款罪的，从重处罚。

第三百零七条之⼀以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他⼈合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。

单位犯前款罪的，对单位判处罚⾦，并对其直接负责的主管⼈员和其他直接责任⼈员，依照前款的规定处罚。

有第⼀款⾏为，⾮法占有他⼈财产或者逃避合法债务，⼜构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法⼯作⼈员利⽤职权，与他⼈共同实施前三款⾏为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

《关于办理虚假诉讼刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》重点难点解读作者：缐杰、吴峤滨（最⾼⼈民检察院法律政策研究室）2018年9⽉27⽇,最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院联合公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》(下称《解释》),⾃2018年10⽉1⽇起施⾏。

《解释》的内容涉及刑法、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法等多个部门法,涉及的相关法律适⽤问题也⽐较复杂。

为便于深⼊理解和掌握《解释》的主要内容,现就《解释》的重点难点问题解读如下:关于虚假诉讼罪的⾏为⽅式及其认定问题准确理解和把握刑法第307条之⼀虚假诉讼罪中“以捏造的事实提起民事诉讼”的罪状表述,是《解释》的重点问题之⼀。

第1篇导语：冒名顶替，是指未经他人同意，冒用他人身份、姓名、证件等非法获取利益的行为。

近年来，随着我国法治建设的不断深入，冒名顶替现象逐渐受到法律制裁。

本文将从冒名顶替的定义、危害、法律规定以及典型案例等方面，探讨冒名顶替者受到法律制裁的必然性。

一、冒名顶替的定义及危害1. 定义冒名顶替，是指未经他人同意，冒用他人身份、姓名、证件等非法获取利益的行为。

在我国，冒名顶替主要表现在以下几个方面：（1）冒用他人身份信息办理入学手续，获取教育资源；（2）冒用他人姓名、证件等非法就业、就医；（3）冒用他人身份信息进行诈骗、盗窃等违法犯罪活动。

2. 危害冒名顶替行为严重侵犯了他人合法权益，破坏了社会公平正义，具有以下危害：（1）损害他人合法权益。

冒名顶替者通过非法手段获取利益，使受害者失去应有的机会和权益；（2）破坏社会公平正义。

冒名顶替者通过不正当手段获取利益，使社会公平正义受到挑战；（3）扰乱社会秩序。

冒名顶替行为容易引发一系列社会问题，如诈骗、盗窃等违法犯罪活动；（4）损害国家利益。

冒名顶替者通过非法手段获取利益，损害了国家教育、就业、医疗等领域的正常秩序。

二、法律规定1. 刑法规定根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

冒用他人身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，依照前款的规定处罚。

2. 民法规定根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，公民、法人享有姓名权。

公民依法享有姓名权，他人不得侵犯。

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因姓名权受到侵害的，受害人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

三、典型案例1. 李某某冒名顶替案2016年，山东聊城男子李某某冒用同村女孩王某某的姓名参加高考，被录取后入学。

一、背景近年来，随着我国市场经济的发展，企业间的竞争日益激烈。

一些企业为了逃避法律责任，采取不正当手段，如伪装员工出庭、伪造证据等。

本文将以一起劳动合同伪装员工出庭的案例进行分析，探讨这一问题。

二、案例介绍某公司（以下简称A公司）与员工李某（以下简称李某）于2016年1月1日签订了一份劳动合同，约定李某担任公司销售部经理，月薪为人民币1万元。

合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。

2017年5月，李某因工作原因与A公司发生纠纷，遂向当地劳动仲裁委员会申请仲裁。

在仲裁过程中，A公司为了逃避法律责任，采取了一系列不正当手段，其中之一就是伪装员工出庭。

A公司指派了另一名员工（以下简称张某）冒充李某出庭。

张某在庭审过程中，按照A公司的指示，提供了虚假证据，否认了李某的仲裁请求。

仲裁委员会在审理过程中，发现了这一情况，遂裁定A公司败诉，并要求其支付李某工资及赔偿金。

三、案例分析1. 劳动合同伪装员工出庭的法律依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同，应当遵循诚实信用原则。

用人单位不得采取欺诈、胁迫等手段，使劳动者在违背真实意愿的情况下签订或者变更劳动合同。

本案中，A公司指派张某冒充李某出庭，属于采取欺诈手段，违反了诚实信用原则，侵犯了李某的合法权益。

2. 劳动合同伪装员工出庭的法律后果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人伪造证据，经人民法院查证属实，可以依法驳回其诉讼请求，并可以对其进行罚款、拘留等处罚。

本案中，A公司指派张某冒充李某出庭，伪造证据，严重违反了法律规定。

仲裁委员会依法裁定A公司败诉，并要求其支付李某工资及赔偿金。

3. 企业如何防范劳动合同伪装员工出庭（1）加强企业内部管理，提高员工的职业道德和法律意识；（2）建立健全证据管理制度，确保证据的真实性、合法性和完整性；（3）在劳动合同签订、履行过程中，严格执行法律法规，不得采取欺诈、胁迫等手段；（4）加强员工培训，提高员工的法律素质和维权意识。

冒名顶替罪立案标准
冒名顶替是一种严重的犯罪行为，严重违反了社会规范和民法，社会赋予其严厉的制裁。

据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，“以假名作证顶替他人或者顶替领导机关行使职权的，除情节特别轻微的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。

在某些特定情况下，可以以犯罪形式立案，这就是冒名顶替罪的立案标准。

冒名顶替罪的立案标准是以犯罪形式立案的，主要根据犯罪的构成要件来判断。

首先，犯罪的犯罪主体应具备完全的民事行为能力；其次，犯罪主体必须有知识性的行为，意识到自己的行为不合乎民事行为的规范性行为（作出非法行为），意识到自己的行为可能会产生不良后果；最后，进一步，应证明行为侵犯到了他人的利益。

冒名顶替罪是一种严重的犯罪行为，是损害社会利益和个人利益的行为。

因此，社会要采取一定的法律措施来惩处犯有此罪行的人，阻止犯罪，同时促进社会和谐和正义。

因此，案件的立案应当符合犯罪的行为构成要件，遵循严格的法律规定，以保护社会利益和个人利益。

标题：伪造授权委托书出庭的法律风险及防范随着社会的不断发展，法律诉讼在日常生活中变得越来越常见。

在诉讼过程中，授权委托书作为代理人参加诉讼的法定依据，具有重要的法律地位。

然而，一些不法分子为了达到非法目的，企图伪造授权委托书蒙蔽法院，出庭代理诉讼。

这种行为不仅严重扰乱了司法秩序，而且侵害了当事人的合法权益。

本文将从伪造授权委托书出庭的现象、法律风险以及防范措施三个方面进行阐述。

一、伪造授权委托书出庭的现象近年来，伪造授权委托书出庭的现象时有发生。

这些行为大多源于以下几种原因：1. 企图冒用他人名义参加诉讼，逃避法律责任；2. 为了达到某种不正当目的，利用授权委托书进行欺诈；3. 代理人不履行法定代理职责，擅自伪造授权委托书；4. 当事人法律意识淡薄，轻信他人，导致授权委托书被伪造。

二、伪造授权委托书出庭的法律风险根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，伪造授权委托书出庭的行为属于违法行为，会带来以下法律风险：1. 法律责任：伪造授权委托书的行为人将承担相应的法律责任，可能被追究刑事责任；2. 诉讼风险：伪造授权委托书导致诉讼程序不合法，可能使诉讼结果无效，损害当事人的合法权益；3. 信誉风险：行为人的违法行为将影响其个人信誉，对其今后的社会活动产生不良影响；4. 司法风险：伪造授权委托书扰乱了司法秩序，影响了法院对案件的审理，可能导致司法资源的浪费。

三、防范措施为了维护司法秩序，保障当事人的合法权益，应当采取以下防范措施：1. 加强法律教育：提高公民的法律意识，使当事人了解授权委托书的重要性，防止被伪造；2. 规范诉讼代理：律师事务所和律师应当严格执行法定程序，不得擅自伪造、修改授权委托书；3. 严格审查证据：法院在审理案件过程中，应当严格审查授权委托书的真实性，防止伪造行为得逞；4. 加大惩治力度：对伪造授权委托书的行为人，依法予以严厉打击，形成震慑效应。

总之，伪造授权委托书出庭的行为扰乱了司法秩序，侵害了当事人的合法权益。

网络诈骗类型之冒充法院骗局揭秘随着互联网的普及和发展，网络诈骗案件层出不穷。

其中，冒充法院骗局是一种常见且具有欺骗性的网络诈骗手段。

本文将对冒充法院骗局的定义、特点以及常见手法进行揭秘，以提升公众对此类骗局的警惕性。

一、冒充法院骗局的定义与特点冒充法院骗局是指不法分子冒充法院工作人员，以虚构的诉讼或审判信息为借口，骗取被害人的财产或个人信息的行为。

这种骗局常常通过电话、短信、电子邮件等方式进行，其主要特点包括以下几个方面：1.冒充身份：骗子通常冒充法院工作人员、法官或检察官等公职人员的身份，以增加欺骗的可信度。

他们可能使用真实法院的名称、徽章或者采用虚构的法院名义。

2.威胁恐吓：骗子常常利用被害人对法院权威的认识，通过威胁被害人有违法行为、面临起诉或法律制裁等手段，制造被害人的紧迫感和恐惧心理，进而达到欺骗的目的。

3.虚构案件：为了给冒充行为蒙上一层真实的外衣，骗子会虚构诉讼、执行、逮捕等案件信息，并声称被害人涉及其中。

这些案件信息常常与被害人所在地区或行业相关，以增加其可信度。

4.要求转账或提供个人信息：冒充法院工作人员的骗子会以各种理由要求被害人转账或提供个人银行账户、身份证号码等敏感信息，以实施进一步的欺骗行为。

二、冒充法院骗局的常见手法冒充法院骗局的手法丰富多样，经典案例包括以下几种：1.虚构诉讼案件：骗子利用虚构的诉讼案件信息，声称被害人涉及到了某个案件，并要求被害人支付“诉讼保证金”或其他所谓费用。

实际上，这些费用并不存在，只是用来骗取被害人的钱财。

2.冒名申诉被害人案件：骗子以被害人的名义向法院提起申诉，声称需要支付律师费、保险费等，以解决申诉过程中的问题。

而在实际情况中，根本没有申诉案件存在。

3.冒充法院执行员：骗子自称是法院的执行员，声称被害人欠款、违约等罪名，通过冻结银行账户、查封财产等手段，逼迫被害人支付钱款。

4.伪造法院文书：骗子使用伪造的法院判决文书、执行通知书等，冒充法院工作人员发出，以威胁恐吓被害人。

最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2018年1月25日由最高人民法院审判委员会第1732次会议、2018年6月13日由最高人民检察院第十三届检察委员会第二次会议通过，现予公布，自2018年10月1日起施行。

最高人民法院最高人民检察院2018年9月26日最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释（2018年1月25日最高人民法院审判委员会第1732次会议、2018年6月13日最高人民检察院第十三届检察委员会第二次会议通过，自2018年10月1日起施行）法释〔2018〕17号为依法惩治虚假诉讼犯罪活动，维护司法秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。