谁是银行账户内款项的所有权人 论文

银行存款毕业论文银行存款毕业论文引言银行存款作为金融系统的核心组成部分，对于一个国家的经济发展具有重要的意义。

在这篇毕业论文中，我将探讨银行存款的特点、作用以及对经济的影响，以期对读者有所启发。

一、银行存款的特点银行存款是指个人或企业将闲置资金存入银行账户，并由银行予以保管和管理的行为。

它具有以下几个特点：1. 安全性：银行存款受到国家法律法规的保护，具有较高的安全性。

相比于其他投资渠道，银行存款的风险较低。

2. 流动性：银行存款可以随时提取，具有较高的流动性。

这使得存款人可以根据自身需求随时支配资金。

3. 适用性：银行存款适用于个人和企业的各种资金需求，包括日常消费、投资、贷款等。

二、银行存款的作用银行存款在经济中扮演着重要的角色，具有以下几种作用：1. 资金融通：银行存款可以将闲置资金转化为可用资金，为个人和企业提供融资渠道。

通过贷款和信用额度，银行存款可以促进经济的发展和扩大。

2. 利息收入：银行存款可以获得一定的利息收入，这对于个人和企业来说是一种稳定的收益来源。

同时，利息收入也可以激励个人和企业进行储蓄。

3. 货币供应：银行存款对货币供应具有重要的影响。

通过存款，银行可以扩大货币供应量，从而满足经济发展的需要。

三、银行存款对经济的影响银行存款对经济的影响是多方面的，下面将从几个方面进行讨论：1. 经济稳定：银行存款的增加可以提高金融体系的稳定性。

存款的增加可以增加银行的储备金，从而减少金融风险。

2. 资金供给：银行存款的增加可以提高资金供给，为个人和企业提供更多的融资机会，促进经济的发展。

3. 利率调控：银行存款的增加可以影响市场利率。

当存款增加时，银行可以通过降低贷款利率来吸引更多的借款人，从而刺激经济增长。

结论综上所述，银行存款作为金融系统的重要组成部分，在经济中发挥着重要的作用。

它具有安全性、流动性和适用性等特点，可以为个人和企业提供资金融通、利息收入和货币供应等多种功能。

同时，银行存款的增加也对经济的稳定性、资金供给和利率调控等方面产生着积极的影响。

《存款货币所有权归属研究》篇一一、引言随着现代金融体系的发展，存款货币已成为人们日常生活中不可或缺的支付工具。

然而，关于存款货币的所有权归属问题，一直是金融法学界和实务界关注的焦点。

本文旨在探讨存款货币所有权的归属问题，分析其法律关系和实际运作，以期为相关研究和实务操作提供理论支持。

二、存款货币的定义及性质存款货币是指个人或企业将资金存入银行或其他金融机构，并以此获得的以货币形式表现的债权凭证。

其具有债权性和货币性双重性质，一方面体现为银行与存款人之间的债权关系，另一方面表现为可流通、可支付的货币形式。

三、存款货币所有权归属的理论争议关于存款货币所有权的归属，理论界存在多种观点。

一种观点认为，存款货币的所有权归属于存款人，因为存款人将资金存入银行后，仍然保留着资金的所有权，银行只是为存款人保管资金；另一种观点则认为，存款货币的所有权归属于银行，因为银行在接收存款后，对资金进行运用和管理，并承担相应的风险。

四、法律关系分析从法律关系来看，存款货币的所有权归属涉及到银行与存款人之间的债权债务关系。

根据《中华人民共和国XX法》等法律法规的规定，存款人将资金存入银行后，银行应按照约定支付利息并保障资金安全。

因此，在法律上，存款人拥有对银行存款的债权，但并不等同于拥有对银行资产的所有权。

而银行作为金融机构，对存款进行运用和管理，享有对资金的控制权和处置权。

因此，从法律关系来看，存款货币的所有权应归属于银行和存款人共同享有。

五、实际运作中的所有权归属在实际运作中，存款货币的所有权归属具有一定的复杂性。

一方面，银行在接受存款后，会对资金进行投资、贷款等运用和管理活动，这在一定程度上涉及到资金的使用权和处置权；另一方面，存款人也保留着对资金的请求支付权和债权等权益。

因此，在实际运作中，存款货币的所有权归属应当理解为一种共有关系或共有权形态的分配方式。

六、研究结论及建议通过对存款货币所有权归属的理论分析、法律关系分析和实际运作分析，本文认为：存款货币的所有权应当归属于银行和存款人共同享有。

论银行卡中存款的占有作者：张继峰来源：《中国检察官·经典案例版》2014年第09期本文案例启示：对于银行卡中存款占有的归属，民法理论上以银行占有并所有为通说。

刑法理论中，对于银行卡中存款的占有完全可以按照民法的理论进行认定，即银行卡中的现金归银行占有，存款人取得对银行的债权，该抽象的债权归存款人占有。

如果以盗窃、诈骗等方式使该债权发生转移的，就可构成上述犯罪。

[案例一]2013年9月19日下午，陈某因自己忘带身份证，便向朋友李某借身份证一起到工商银行办理工行卡一张，陈某设定好密码后向卡内存款20000元。

10月22日，李某到工商银行用自己的身份证将该卡挂失，而后将卡内的20000元转入自己的卡中。

陈某于10月9日去银行存钱时，发现卡被挂失，钱被取走。

之后，陈某通过李某的亲人联系到了李某，李某承认了此次事实，并在其亲人的劝说下，退还了人民币10000元，但逃避归还余款直至被抓获。

[案例二]2012年3月，因朋友急需用钱，杨某使用某银行的自动柜员机转账，由于操作不慎，汇款时输错了卡号，将5万元汇入了李某的账号，杨某持汇款单要求李某返还时，李某拒不返还。

一、银行卡中存款的占有归属按照当前理论界的通说，财产犯罪分为取得型犯罪和毁弃型犯罪，前者根据是否需要转移占有分为占有转移的犯罪如盗窃罪、诈骗罪和不转移占有的侵占罪。

由此可见，财物的占有归属是认定财产犯罪的基础。

上述两个案例也正是在此问题上无法达成一致而产生争议，换言之，银行卡的存款归谁占有是认定上述行为性质的关键。

（一）民法上的观点财产犯罪是对私法权利的侵犯，尽管现代刑法理论通说强调刑法相对于民法具有独立性，然而，这种独立性并不意味着刑法完全脱离于民法的规定而自成一体，刑法作为第二次法律规范的性质决定了第一次法律规范的规定对其具有重要影响。

因此，民法上银行卡中存款的占有归属对于认定刑法上的财产占有具有重要参考价值。

存款行为属于合同行为，对此，国内外民法理论没有争议，成为问题的是，这种合同究竟属于何种性质的合同？大陆法系一般认为其属于消费借贷合同或认定其为消费寄托合同但准用消费借贷的规定，存款人将钱存入银行后，其所有权归银行所有，银行有义务支付存款人利息，存款人和银行之间属于债权债务关系。

《存款货币所有权归属研究》篇一一、引言随着金融市场的快速发展和金融工具的不断创新，存款货币作为重要的金融资产，其所有权归属问题逐渐成为理论界和实务界关注的焦点。

本文旨在深入探讨存款货币所有权的归属问题，以期为金融法律法规的完善提供理论支持，为金融机构及存款人的权益保障提供指导建议。

二、存款货币的定义及特性存款货币是指个人或企业存入银行等金融机构的货币资金，经银行等金融机构按照规定程序转化为存款账户上的货币余额。

存款货币具有流动性强、安全性高、收益稳定等特点，是金融市场上的重要金融资产。

三、存款货币所有权归属的理论分析（一）存款货币所有权的法律定义根据《中华人民共和国物权法》等法律法规，存款货币的所有权归属于存款人，即存入银行等金融机构的货币资金归存款人所有。

（二）所有权归属的争议然而，在实务中，关于存款货币所有权归属的争议主要表现在以下几个方面：一是银行等金融机构在提供金融服务过程中是否拥有对存款货币的支配权；二是存款保险制度下，存款保险机构是否拥有对存款货币的支配权；三是存款人死亡后，其遗产继承人是否拥有对存款货币的所有权等。

（三）理论分析从法律角度来看，存款货币的所有权归属于存款人，这是无可争议的。

然而，在金融实践中，银行等金融机构为了保障资金安全和提供金融服务，需要拥有一定的支配权。

这种支配权是在法律法规的框架内，经由监管部门批准并受到严格监管的。

同时，存款保险机构在提供保险服务时，也需要保障其资金安全和运营安全，但这并不意味着其拥有对存款货币的所有权。

对于遗产继承问题，应按照相关法律法规进行继承权的认定和转移。

四、实证分析（一）案例分析以某银行一起涉及存款货币所有权归属的纠纷为例，通过分析该案例的背景、过程和结果，探讨存款货币所有权归属在具体案例中的实际应用。

（二）统计数据通过对国内外相关数据进行统计分析，研究存款货币所有权归属的实际状况和存在的问题。

例如，通过分析银行存款余额、存款保险覆盖率等数据，了解存款货币所有权归属的现状和趋势。

论我国银行存款所有权的归属作者：毕琳来源：《法制与社会》2011年第35期摘要银行存款是指拥有货币财产的主体，由于被金融机构的利息等因素吸引，或者为使其货币财产能够得到较好的保管，或者为了流通与支付方便，而将自己拥有的货币财产主动存入金融机构的行为。

在银行存款过程中，金融机构与存款人之间形成了存款、取款等权利义务关系，这种权利义务关系的存在对经济发展和社会稳定也会产生一定的影响。

在我国的金融立法中，对银行存款的法律性质缺乏明确的界定，对所有权归属这一基本问题不同的法律法规在实践中也有不同的体现。

因此，正确界定存款所有权的归属问题，无论对于金融机构和存款主体双方当事人之间权利义务关系的确定，还是对于整个金融秩序的运转，都有着重要的意义。

关键词银行存款存款人所有权作者的简介：毕琳，华中师范大学政法学院经济法2009级研究生，研究方向：企业法。

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)12-278-01一、银行存款的内涵关于银行存款，我国现行立法并未做出明确界定，理论界对这一概念进行了相关的探讨。

有学者认为存款是资金的一种表现形式；也有学者认为存款是银行的一种业务;还有学者认为存款是一种行为。

笔者认为把其定义为是一种行为，更具有法律意义。

即银行存款是指拥有货币财产的主体，为了使其货币财产能够得到较好的保管，或者为了流通与支付方便，而将自己拥有的货币财产主动存入金融机构的行为。

二、存款行为的法律性质存款人与银行之间的存款行为形成的是一种特殊的合同关系，即存款合同。

其特殊性表现在：合同表现形式不是合同书或协议书，而是一张存款凭证；两者之间的权利义务不是完全由双方协商确定，而是由金融法律法规和政策来规定。

存款合同在我国《合同法》中没有做出明确的规定。

从存款合同的性质出发，存款合同是要式的、有偿性的实践合同，存款合同关系只能在存款人将一定的款项交付给银行，经银行确认并经其出具存款凭证后才能成立。

《存款货币所有权归属研究》篇一一、引言随着金融市场的不断发展和货币形式的多样化，存款货币作为现代经济生活中不可或缺的支付和交易工具，其所有权归属问题日益受到关注。

本文旨在探讨存款货币所有权的归属问题，分析其法律关系和实际操作中的问题，以期为相关领域的理论研究和实践提供参考。

二、存款货币所有权的法律定义根据相关法律法规，存款货币所有权是指存款人在银行或其他金融机构存入资金后，依法享有的对其存款的支配、使用和收益的权利。

存款货币的所有权归属于存款人，但其在银行或金融机构中的表现形式为债权关系。

三、存款货币所有权归属的法律关系分析1. 存款人与银行间的法律关系：存款人与银行间形成的是债权债务关系。

存款人将资金存入银行，成为银行的债权人，享有对银行的债权；银行则对存款人负有保管、支付等义务。

2. 银行间的法律关系：在金融市场中，各银行间可能存在债权转让、质押等业务往来，这些业务往来可能影响存款货币的所有权归属。

但总体而言，存款货币的所有权仍归属于原存款人。

四、存款货币所有权归属的实际操作问题1. 所有权与使用权的分离：在实际操作中，存款人将资金存入银行后，虽然仍享有所有权，但使用权却交由银行管理。

这种所有权与使用权的分离可能导致一些问题，如银行滥用使用权、侵犯存款人权益等。

2. 债权转让与所有权归属：在金融市场中，债权转让是一种常见的业务。

当债权转让发生时，可能涉及存款货币的所有权归属问题。

例如，在银行间债权转让过程中，如未明确通知存款人或未经其同意，可能导致所有权归属的不确定性。

3. 电子化背景下的问题：随着互联网金融的发展，电子账户、第三方支付等新型支付方式逐渐普及。

这些新型支付方式使得存款货币的所有权归属问题更加复杂。

例如，在电子账户中，如何界定存款人与银行之间的权利义务关系，以及如何保障电子账户的安全性等问题亟待解决。

五、解决策略与建议1. 完善法律法规：应进一步完善相关法律法规，明确存款货币所有权的归属问题，保障存款人的合法权益。

重庆高院“借用账户”资金归属的认定的案例
摘要：
一、案例背景及问题
二、最高院关于账户内资金归属的裁判规则
三、货币账户中资金权属的判断标准
四、合作协议约定与第三人权益的关系
五、账户内资金归属认定的实际应用
正文：
重庆高院“借用账户”资金归属的认定的案例，引发了社会广泛关注。

这一案例涉及到了货币账户中资金权属的问题，对于此类问题，最高院关于账户内资金归属的裁判规则提供了一定的指导。

首先，我们需要了解货币账户中资金权属的判断标准。

货币属于动产和种类物，通常情况下，占有即所有。

当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即账户所有者，被视为该货币的所有者。

这一规则在经济生活中早已形成，即“谁的账户，钱归谁所有”。

然而，在特定情况下，这一规则也存在例外。

例如，在重庆高院这个案例中，当事人之间的合作协议约定就不能对抗第三人。

这是因为，合作协议约定的双方借用账户，但在账户内资金被第三人查封后，账户内除涉案汇款外再无其他资金进入。

因此，涉案款项并未因进入账户而与其他货币混同，保持了相对独立性。

这一案例对于我们日常生活中账户内资金归属的认定具有重要的参考意
义。

在处理类似问题时，我们需要关注以下几点：一是货币账户的开立者即为账户所有者，通常情况下拥有账户内资金的所有权；二是合作协议约定在特定情况下可能无法对抗第三人；三是账户内资金归属的判断需结合实际情况，如资金来源、账户变动情况等。

总之，重庆高院这个案例为我们明确了货币账户中资金归属的认定规则，有助于减少类似纠纷的发生。

《存款货币所有权归属研究》篇一一、引言在金融体系中，存款货币的所有权归属问题一直备受关注。

这不仅仅涉及到金融法学的范畴，也关系到存款人的权益保护以及金融市场的稳定运行。

因此，对存款货币所有权归属的深入研究具有重要的理论和实践意义。

本文旨在通过对存款货币所有权归属的探讨，为相关领域的研究提供参考。

二、存款货币的概念及特点存款货币，顾名思义，是指以存款形式存在于银行或其他金融机构的货币。

这种货币与现金相比，其特点在于它的流动性、便捷性和法律地位的复杂性。

其特点主要表现为以下几个方：（一）形式多样化：除了传统的纸质和电子现金，也包括电子形式的银行存款、股票、基金等。

（二）所有权关系复杂：虽然存放在银行中，但所有权仍然归属于原始存款人。

（三）具有法律效力：依据法律和合同约定，享有相关的权益。

三、存款货币所有权归属的法律依据从法律角度看，存款货币的所有权归属问题主要受到各国法律制度的制约。

一般情况下，在合法的金融机构进行的存款活动，其所有权归属于原始的存款人。

然而，具体的法律规定因国家而异，需要结合各国的法律体系进行深入分析。

（一）国内法依据：各国在民法、商法等法律体系中均有关于存款货币所有权的规定。

例如，在民法中，通常规定存款人享有对银行账户的支配权和收益权等。

（二）国际法依据：在国际层面上，国际金融法和国际私法等也对存款货币的所有权归属进行了规定。

这些规定通常涉及到跨国银行、跨国交易等复杂情况下的所有权问题。

四、存款货币所有权归属的实践问题在实践过程中，存款货币的所有权归属问题可能会遇到一些具体的问题和挑战。

这些问题主要包括以下几个方面：（一）银行与存款人之间的权益冲突：如银行因内部管理问题或外部欺诈导致存款人权益受损的情况。

（二）跨境交易中的所有权问题：涉及跨国银行、跨国交易时，不同国家的法律制度可能产生冲突。

（三）金融创新的挑战：随着金融创新的发展，如数字货币、区块链等新兴技术的出现，传统的存款货币所有权归属问题也面临着新的挑战。