直放站干扰实施处理流程

广东移动网络优化技术规范直放站网络干扰排查规范版本号：1.02008-06-10发布2008-06-20实施中国移动通信集团广东有限公司一、综述为了加强直放站网络干扰处理工作的管理，提高直放站引起的干扰的处理效率，确保及时有效处理无线网络干扰问题，优化网络参数，特制定本规范，各地应按照本规范制定落实本地日常直放站干扰排查工作制度。

二、范围1、本规范适用于日常对直放站引起的无线网络干扰问题处理的工作。

2、排查要求要求每月使用网络干扰关联排查法完成一次全网直放站干扰评估工作新开直放站和室内有源分布系统建议使用上行噪声排查法进行干扰评估三、直放站干扰分类因直放站导致产生的网络干扰主要体现在其上行，因此排查的主要对象为直放站的上行干扰。

根据直放站的性能和使用分析，由直放站导致产生的上行干扰一般有以下六种：●上行噪声干扰●交调干扰●外部干扰：频率复用密集，邻区的同邻频信号，交调、杂散信号，其他运营商直放站带外抑制不良放大我方信号，其他高频设备产生的交调、杂散信号●时间色散干扰●自激干扰其中直放站上行噪声干扰普遍存在，此噪声的大小是否达标是造成是否会对基站造成干扰的主因。

四、基站ICMBAND测量评估方法在爱立信BSS中，BTS连续不断地测量上行链路方向上的所有空闲时隙，一般把所接收到的电平分为5个等级（或窗口），称为干扰电平带ICMBAND。

利用这些测量数据可以计算上行干扰系数和上行干扰电平两个参数，进行干扰水平分析。

●ICM建议统计时间为晚忙时，统计时长为1小时，干扰电平参数设置可按爱立信●＋TFUSIB5×5）/（TFUSIB1＋TFUSIB2＋TFUSIB3＋TFUSIB4＋TFUSIB5）●平均干扰电平＝（TFUSIB1×0＋TFUSIB2×limit1＋TFUSIB3×limit2 ＋TFUSIB4×limi3＋TFUSIB5×limit4）/（TFUSIB1＋TFUSIB2＋TFUSIB3＋TFUSIB4＋TFUSIB5）－110●干扰系数＜2.5，则说明该小区上行干扰不明显（平均干扰电平约为-105以下）●干扰系数≥2.5，则说明该小区存在上行干扰（平均干扰电平约为-105以上）●干扰系数≥3.5，则说明该小区受较严重上行干扰(平均干扰电平约-100以上)五、直放站网络干扰关联排查法1、概述：通过比对ICM干扰分析结果和直放站施主信源情况，将干扰小区与直放站关联并分析得出直放站原因造成的网络干扰的站点列表，并将此批点用公式验证核算, 并对于不满足的站点安排现场测试核查，将有问题的站点整治，得以消除直放站原因引起的干扰，优化网络参数的方法称为网络干扰关联排查法。

直放站与分布系统典型故障处理案例1.故障现象：室内分布信号泄漏问题的分析上海中土大厦酒店，维护测试人员发现酒店信号泄漏严重，离大楼10米，室内信号在-60dBm左右，根据室内信号覆盖要求：离楼宇10米以外，室内泄漏信号电平应在-85dBm以下。

故障分析:在维护过程中，发现有较多的站点由于设计或施工方面的原因，造成室内信号覆盖楼宇信号泄漏。

主要有以下几种情况容易造成信号泄漏：一、特殊区域的天线安装不合理或电平过高，主要为楼宇大门口外墙体为玻璃结构，楼面狭长过道正对窗口等区域；二、有源设备未经调试或调试不当，造成楼层信号过强；三、早期室内覆盖站点，由于设计天线电平口功率过高，造成楼宇整体信号偏强；四、楼宇结构不同问题造成信号泄漏；五、施工过程由于没有按照设计位置安装，造成信号分布不均。

处理过程：在酒店大堂，我们测试记录室内信号（LAC:6261、CH：34、CID：14081、电平-40dBm），然后测试离楼宇10米外区域，观察记录信号（LAC:6261、CH：34、CID：14081、电平-65dBm），其LAC、CID和CH与室内信号一致，排除了存在同频干扰情况。

可以确定中土大酒店确实存在信号泄漏问题。

其次我们需要对楼宇进行详细的信号覆盖测试，大楼高层测试：过道信号平均电平在-55dBm，窗边信号电平在-75dBm左右；大楼低层测试：三、四层东面及北面窗边信号电平在-44dBm~55dBm，二层窗边电平在-55dBm左右，一层门口及窗边电平在-55dBm左右，其余区域信号电平在-65dBm左右，最差电平在-75dBm。

可以判定造成酒店信号泄漏的区域主要为1~4层等低层。

我们对大楼低层的信号分布和楼层结构情况进行分析，二楼和四楼楼层结构情况与三楼类似，酒店大堂比较空旷，外墙都是玻璃，对信号衰减很小，不利于实现对室内信号覆盖的有效控制，造成信号泄漏。

在2~4F非营业时间用负载将1~4层信号逐一进行屏蔽测试，然后我们对大楼四周离楼10米以外区域进行测试，发现室内信号邻频不可见，锁频测试室内信号都在-90dBm 以下。

干扰处理流程目录测试工具： (3)处理步骤： (3)1、OMCR查询 (3)2、实测 (6)解决方案： (8)测试工具：鼎力路测软件、罗德施瓦茨扫频仪。

处理步骤：1、OMCR查询从OMCR查询RTWP参数，保定目前设定为大于-98dBm时，判定有上行干扰。

查询步骤如下：进入OMCR操作系统后，可以通过如下路径直接查找所需基站：在以下界面中，在红框内输入站名，回车后就可查找到基站，这时直接双击基站名或者点击Open Group即可查找：当进入到基站状态界面时，我们点击右侧基站名，在下方会有Dynamic Data 这一项，点击他，就会出现小区的底噪和其他信息，因为底噪是实时变化的，为了查询准确，我们现将滚动条拖到最下方，点击Refresh进行刷新，这时再查看底噪。

如下就是小区的底噪，这里要注意所查找的小区号要对应，我们查看rtwpMain 的值就可以了，一般的范围是-98~-108是正常的，如果超出这个范围，就需要查找原因，确定干扰源，查看是否影响网络质量。

2、实测衡量是否存在干扰的标准：1、实地到该基站有干扰的小区下，找一个RSCP值良好的地方，通过鼎力查询TxPower值是否为正值，如为正值，则该基站有上行干扰的可能性。

2、RSCP和Ec/Io都正常的情况下，查看SIR值是否为0-6之间，BLER值是否增大，如SIR值低于此区间，则有上行干扰的可能性。

3、机房内硬件、天馈线等磨损，接口松动，损坏等问题也能引发干扰。

4、外接设备导致干扰，如直放站。

5、通过罗德施瓦茨扫频仪来判定是否存在干扰。

前两种情况通过鼎力软件能直观看出来，下面讲一下罗德施瓦茨扫频仪的使用，它是通过鼎力来实现的，连接好设备端口后，需要Spectrum测试参数设置，如图：在频谱测试的过程中，需要设置的参数有Begin Frequency(扫描的起始频率)，单位KHz，End Frequency(扫描的结束频率)，输入的频率的单位为KHz 。

一、直放站的噪声系数对GSM网络的影响及解决方法例一：设EDoPL为90dB,直放站增益设为90dB（设此时直放站下行输出功率和基站一样），直放站和基站的噪声系数5dB，为保持上下行链路平衡，上下行增益设置一样。

利用前边的公式可以得出:ROT=3dB结论：直放站的引入使基站噪声电平提高3dB，接收机灵敏度降低3dB，施主基站覆盖范围缩小20－30％，同样直放站的覆盖范围也要相应减小。

例二：设EDoPL为90dB,直放站增益设为85dB（直放站下行输出功率比基站小5dB），直放站和基站的噪声系数5dB,为保持上下行链路平衡，上下行增益设置一样。

利用前边的公式可以得出:ROT=0.8dB结论：直放站的引入使基站噪声电平提高0.8dB，接收机灵敏度降低0.8dB，施主基站覆盖范围缩小较少。

2解决方法通过以上两例可以看出，影响上行输出噪声功率的因素有两个：噪声系数和整机功率。

当直放站增益设置比有效路径损耗小时，直放站躁声系数对基站的影响比较小（如果在此基础上再留10dB左右的余量，直放站对基站影响将会更小：<0.3dB）。

选择噪声系数尽可能小的直放站，合理调整直放站的增益，严格控制直放站的发射功率，才能避免上行躁声给网络带来的不利影响。

二、直放站的互调干扰对GSM网络的影响及解决办法三阶互调的两种模型2fa-fb、fa+fb-fc，二阶互调fa+fb、fa-fb等，因其频率远离主导信号频率fa、fb，可不考虑：三阶互调的两种模型2fa-fb、fa+fb-fc，因其频率接近或等于主导信号频率，对通信的影响最大；2解决方法通过上述分析可知，影响上行输出的互调因素有两个：设备本身的线性度和ALC控制电平。

为避免产生三阶互调，可采用下面的办法：(1)选择适当的频点组合。

拉开频距选用无三阶互调频道点组工作，使三阶互调不会落在所使用的频点内；(2)采用自动增益（功率）控制(APC)技术，实时减小发射功率以减低互调电平，使其不至于落入有源器件的非线性区。

CDMA直放站干扰分析及解决方法中国通信建设第二工程局十二事业部苗龙摘要：本论文以CDMA直放站产生的干扰为研究重点，系统的介绍了CDMA直放站的工作原理，全面分析了工程中直放站产生干扰的几个方面以及解决方法。

关键词：噪声电平；链路平衡；隔离度；PN干扰一、引言在CDMA网络中，直放站由于它的经济性，覆盖的高效性的优点使CDMA的直放站的应用范围与应用数量都大大增加。

同样由于直放站的引入会对原有的CDMA网络产生问题——干扰问题。

由于直放站数量的不断增加，直放站产生的干扰问题越来越明显。

因此，大量引入直放站的前提是必须考虑直放站产生的干扰。

合理的使用直放站对整个网络的覆盖质量将产生很大的影响。

如果不能合理的使用直放站，其产生的干扰将影响整个网络，反而起到适得其反的作用。

二、在实际工程中直放站的干扰主要表现在以下方面：直放站目前采用的基站信号拾取方式有三种,一种为通过耦合器耦合基站的信号，然后再通过光纤传输到远端，利用服务天线进行覆盖，也就是光纤直放站。

第二种方式是通过定向天线从空中拾取基站的信号，再利用服务天线进覆盖。

即射频直放站。

第三种方式也是通过耦合器耦合基站的信号，然后再通过移频传输到远端，利用服务天线进行覆盖，即移频直放站。

下面对直放站不同信号接入方式对BTS产生的噪声电平来分析直放站引入对BTS的噪声电平的干扰。

1）采用光纤直放站所引起和噪声电平直放站的引入必然会为系统引入噪声,现计算引入直放站所引入噪声电平的恶化数量.在带宽为1.25MHz时,系统的高斯白噪声为,N0 = KTB = -113dB3MHz)在BTS中的A点处的基站系统白噪声为,N A-BTS = -113dBm-Lo-L F+G L+N FL = -71dBm上式中: Lo—馈线损耗 (2dB)L F—双工器/滤波器损耗(1dB)G L—低噪声放大器增益(40dB)N FL—BTS噪声系数(5dB)N A-BTS ---在A点处由BTS引起的固有热噪声功率当引入直放站时,由直放站在A点处引入的固有热噪声功率为: N A-RPT = -113dB-L C+G R+N FR = -81dBm上式中: N A-RPT --在A点由直放站引起的固有热噪声功率L C --耦合器损耗(20dB)G R --直放站反向链路总增益(47dB)N FR --直放站反向链路噪声系数(5dB)因此在A点处由BTS自身固有热噪声功率与直放站引入的热噪声功率累积得到热噪声总功率为:P NA = P NA-BTS + P NA-RPT = 10NA-BTS/10＋ 10NA-BTS/10N A总 = 10lgP NA因此引入直放站所带来的噪声恶化量为NA总结论:dB左右.这个由直放站引入的恶化噪声取决于直放站反向链路增益的大小和插入耦合器的衰减量。

直放站耦合器连接不紧密导致严重干扰一、问题描述：某小区多块载频存在验证干扰，3-5级干扰带所占比例在80%以上，上行HQI也在85%左右。

二、原因分析：干扰带及HQI情况从以上话统可以看出边防总队2小区受到强的上行干扰。

从后台进行PGSM全频段扫描，可以看出900M全频段受干扰，上行电平在-80至-90dBm 左右，干扰严重，初步判断为外部干扰。

三、问题处理过程：干扰区域定位2.1后台辅助定位（通过周边小区HQI,干扰带情况判断大概干扰区域）查看周边小区雪新一村1、3干扰带及HQI指标，发现这两个个小区均正常，各项KPI 指标良好，仅边防总队2小区受到干扰，判断干扰源位置在距离边防总队基站很近的地方。

如下图圈中所示位置：2.2现场定位（通过三角测试，逐步缩小区域锁定干扰源位置）1）干扰源位置初步确定：第一轮测试点：A 点经纬度：B点经纬度测试情况：A点：在260度方向电平最强A点在260度方向测试的底噪最强，为-93.6dBm，干扰较强。

B点：在350度方向电平最强在B点，880-915MHZ这一频段的平均干扰电平在-85 dBm左右，干扰比较强。

判断干扰源大致范围：交叉点经纬度：E 91.10899,N 29.66662）干扰源位置进一步确认：测试情况：C点：在230度方向电平最强在C点，880-890MHZ这一频段，干扰严重，底噪高达-86.2dBm。

D点：在330度方向电平最强在D点测试的底噪为-83.3dBm，干扰严重。

E点：在40度方向电平最强在E点，880-915MHZ这一频段的平均干扰电平在-96dBm左右。

判断干扰源的大致点：交叉点经纬度：E 91.10896，N 29.66667，该经纬度与边防总队基站的经纬度基本相同。

交叉点示意图：3）干扰源最终确认：现场在基站的天面扫频测试发现，八木天线指向边防总队2小区天线主瓣方向，干扰达到最强，扫频结果见下图。

边防总队2下挂有直放站，怀疑是直放站引起的干扰。

数字光纤直放站疑难干扰问题解决案例在网络扫盲大会战中，对于居民小区，泰州公司采用了较多的小区分布实施方案。

小区分布作为一种较为复杂的室分系统，无源有源设备较多，故障出现概率高，对后期的维护和排查带来了较多不便。

泰州公司对实际工作中遇到的小区分布系统故障类型进行了收集和总结，形成经验如下。

故障类型一：基站端入主机功率过大，使主机在非线性工作状态工作，引起上行干扰。

1、直放站上下行平衡原理，上行增益的调整原则。

实际案例：永安兴洲小区一、站点工程描述泰州永安兴洲小区位于永安镇政府大楼正北方。

小区楼宇分布较为密集。

共计有39幢楼，楼层在6层左右，小区住户较多。

由于小区较大，且楼宇密集，周围基站无法满足小区室内信号要求，因此需对小区做小区覆盖，来解决小区信号弱、质量差的问题。

二、系统情况说明：2.1、信源引用情况永安兴洲数字光纤直放站系统覆盖区选用的信源为永安中心医院基站独立扇区（cid:38065）。

覆盖区：兴洲小区信源基站2.2、数字直放站系统信源小区主要参数配置三、站点安装开通后存在问题该站点开通后主要存在以下问题：1、上行链路存在4、5级的严重干扰2、上行质量切换占有比较差，基本都在30%左右3、通话质量差，用户投诉严重四、故障原因分析：通过排查，发现引起覆盖小区上行质量差、上行干扰原因如下：1、基站端入主机功率过大，使主机在非线性工作状态工作：在基站近端基站耦合器为40dB,基站柜顶单载波功率就为43dBm，该站点用的独立扇区为3载波，总功率应为48左右，通过40dB基站耦合器和3dB电桥及馈线衰减1dB，到入数字光纤直放站近端后为4dB，而数字光纤直放站近端入主机功率要求在0~-10dB，因此超于0dB输入主机电平让设备处于非线性工作状态，设备工作不稳定，从而影响了信源小区上行指标。

2、CDMA基站对信源基站的上行干扰：在小区附近东北角不足200米的地方有一个CDMA基站，其信号强度在小区可达-50dBm,对信源小区形成轻度干扰。