下载文档原格式
布坎南与公共选择理论经济学巨匠:布坎南与公共选择理论詹姆斯·布坎南（1919-）美国经济学家1986年获得诺贝尔经济学奖布坎南1919年出生于美国田纳西州，1948年在芝加哥大学获哲学博士学位。
1956年被聘为弗吉尼亚大学教授。
1957年和1968年组织创建托马斯·杰弗逊政治经济学社会哲学研究中心和公共选择学会，为公共选择理论的研究做了奠基性的工作。
由于六十年代正是凯恩斯主义盛行的时期，他们与主流理论相悖的研究成果被校方批评为"强硬地坚持一种片面的观点"，这种观点是"19世纪的保守主义"。
1968年布坎南被迫离开弗吉尼亚大学，两个学会都自动解散。
此后10年，公共选择理论逐渐受到重视，1983年，布坎南来到弗吉尼亚的乔治。
梅森大学继续宣讲公共选择理论，现在，该大学被认为是公共选择理论的大本营。
1983年布坎南当选为美国经济学会资深会员。
公共选择理论是现代经济学的最新分支之一，它又被叫做"新政治经济学"或"政治的经济学"，确切地说，它是经济学和政治学的交叉学科。
用公共选择理论之父布坎南的话来说："公共选择是政治上的观点，它从经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生"，"它是观察政治制度的不同方法"。
简单地说，公共选择理论就是应用经济学的理论假定和分析方法来研究非市场决策或公共决策(特别是政府决策)问题的一个新的研究领域。
它的研究主题涉及国家理论、投票规则、投票者行为、政党政治、官僚机构等等。
在"经济人"假定的前提之下，公共选择理论重点分析导致政府失灵的原因，探讨规范政府行为、提高政府效率的方法。
公共选择是从经济学的角度出发来研究政治问题。
它所使用的经济学方法，按照布坎南的说法，可以归结为三种，即方法论个人主义，经济学的交换范式和经济人假说。
《公共选择理论》书评[摘要] 丹尼斯?缪勒的主要研究方向是公共选择、产业经济和宪政经济，用经济学的理论来阐述政治实践。
《公共选择理论》是他的经典代表作，主要内容涉及国家起源、利益集团和政府规模等方面。
文章从该理论的基本内容、发展过程、学术价值等方面来评价《公共选择理论》这本书。
[关键词] 公共选择理论；经济人；方法论doi ：10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 11. 080[中图分类号] D523 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2018）11- 0182- 020 前言丹尼斯?缪勒是许多文章和书籍的作者，包括《公共选择理论》（剑桥大学出版社，2003），《公司》（2003）和《宪政民主》（1996）。
他的学术研究主要集中在委托代理领域、公司治理和政治经济等方面，其主要研究方向是公共选择、产业经济和宪政经济。
同时也是公共选择协会、南方经济协会、工业组织协会和EARIE的前任主席。
他工作的性质是利用信息交易成本的高阶人员[1]。
他认为，政府设计政府议程是从自身出发而不是为社会服务，是借着公共利益的名义来扩大自身效率低下的规模，实质上是牺牲公民和纳税人的利益。
企业管理者在实际的商业运行过程中追求的是他们自己的议程，同样牺牲了股东的利益，盲目扩大公司的规模和低效率的生产。
1 《公共选择理论》的基本内容及公共选择理论的发展《公共选择理论》是现代经济学领域中一个相对较新的理论著作，其主要从经济学的角度帮助人们理解和加深对公共产品、公共权力、国家起源、利益集团和政府规模等核心概念的认识。
主要是从新政治经济学理论的视角介绍国家的起源，政府的权利和义务、公共所有权、公共资源等方面的基础理论与基本知识。
它是一种利用现代经济学的观点来分析代议制民主立宪制政府在治理实践中遇到的问题，用经济理论假设来分析并指导政府行为，在传统上属于政治学的范畴。
制度变迁理论发展综述二二、新制度学派的制度变迁理论以加尔布雷斯和缪尔达尔为代表的20世纪50年代之后，是相对前两个时期的新制度学派。
1936年《就业、利息和货币通论》的出版，标志着新的主流经济学—“凯恩斯主义”的出现，老制度主义便衰竭下去了。
但第二次世界大战后，经济发展比较迅速，生产过剩的经济危机也爆发得更加频繁，社会问题日益尖锐，主流经济学还是不能对种种严重的社会问题作出令人信服的解释和提出有效的解决办法。
因此，承袭了老制度主义的思想传统的新制度主义，在历史条件下发展了凡勃伦的传统，用制度结构分析方法，对新古典经济学和凯恩斯主义进行批评，虽仍以“异端”出现却又受到人们偏爱。
加尔布雷斯在《丰裕社会》（1958）、《新工业国》（1967）、《经济学和公共目标》（1973）中主要分析了：权力和权力分配，集团利益和不同集团的利益冲突以及经济的不同组织结构。
加尔布雷斯关心“公共目标”，并分析了资本主义社会矛盾，探究了这种社会存在种种弊端的原因，建立了“抗衡力量”—“二元结构”理论模式，并提出了社会改良的政策主张—建立“新社会主义”。
缪尔达尔在《美国的两难困境：黑人问题和现代民主》（1944）中，提出“循环积累因果联系”理论，指出白人对黑人的歧视与黑人的物质文化水平低下这两个因素互为因果并相互强化，从而使黑人问题成为美国的困境。
缪尔达尔进一步指出，循环积累因果联系还存在着“扩展效果”，即A的发展使B的状况不断改善和“回荡效果”，即A的发展使B的状况不断恶化。
该理论精辟地分析了经济、社会和制度现象的内在依赖性。
（一）以加尔布雷斯为代表新制度学派对制度变迁的研究以加尔布雷斯为代表的新制度学派承袭了凡勃伦的基本思想，更多地从制度方面或结构方面来分析资本主义社会。
他们研究的制度，不仅包括各类组织（公司、工会、国家、企业主协会等等），还包括社会集团的行为准则，社会意识类型。
加尔布雷思自称他的研究是所谓“结构改革”，而不是“量的增减”。
浅析布坎南的公共选择理论1000字詹姆斯·布坎南是20世纪最有影响力的经济学家之一，他的公共选择理论是政治学、经济学甚至社会学领域的重要理论，对政治体制、公共政策、社会福利等问题的分析和决策都产生了深远影响。
下面我们来对其公共选择理论进行浅析。
公共选择理论的核心意义在于，公共事务的决策过程并不是不带偏见的合理和客观的理性决策，而是在不同利益方的互动中进行的某种谈判、权衡、讨价还价过程。
政治家、公共官员、议会成员和其他政治利益相关者不是无所事事的理性行动者，他们是在维护自己的个人立场和利益的基础上制定并推动政策的。
布坎南认为，作为理性行为者，每个人都会在某种程度上追求自己的利益。
当决策被转移到政府或其他公共机构时，这种利益冲突并没有得到解决，而是被转化为政治争斗。
因此，政治群体的决策往往不能取代个人决策过程，而是“集体理性”的表现，也就是在利益冲突和谈判过程中的妥协和协商。
在此基础上，布坎南提出了两个重要假设，即理性选择和无完美信息。
理性选择意味着每个个体都会以最高效的方式利用自己的资源，以实现自己的目标。
而无完美信息则指人们对现实的了解并不完全，他们可能只知道部分信息，缺乏其他重要信息。
这使得人们在制定政策时只能做出有限的决策，而这些决策往往不是最优的。
除此之外，在布坎南的公共选择理论中还有三个基本观点：一是规则比人更重要；二是参选权和个人意见的权利是民主的核心；三是任何制度都只能通过经济自由和政治自由的联合来实现。
总之，布坎南的公共选择理论认为，公共政策的决策是基于利益相关者间的权力博弈和谈判，政治群体的决策是集体理性的体现。
这个理论的重要性在于它指出了公共决策过程中的不确定性和复杂性，同时也强调了规则对于保护公共利益的重要性，提出了更好地实现自由、平等和公正的途径。
公共选择理论研究方法评述摘要：公共选择理论以新自由主义经济哲学为方法论指导思想，以理性自私的“经济人”假设、经济学的交换范式和个人主义的方法论为三个基本分析方法，去研究经济学和政治学领域中的政治选择行为。
通过对公共选择理论研究方法进行评述，指出公共选择理论研究方法上在公共研究中的创新及公共选择理论研究方法于公共研究的局限性。
关键词：公共选择理论；研究方法；方法评述自詹姆斯·布坎南20世纪50年代借鉴经济学研究方法正式创立公共选择理论以来，公共选择理论已成为一个重要的经济学研究流派。
公共选择理论以经济学的视角来研究政治——行政过程，重点关注政治与经济的内在关联，进而导致新政治经济学的产生，这是其能成为一大学术流派的原因。
在研究方法上，公共选择理论通过研究选民通过政治选票在政治市场上怎样理性决策及其决策结果对政府的影响，用经济学的研究范式推导出政府行为特征、政府应对选民决策等诸多政治问题。
即用经济学的理论方法对非市场决策进行经济研究。
公共选择理论以理性自私的“经济人”假设、经济学的交换范式和个人主义的方法论，研究经济学和政治学领域中的政治选择行为。
一、公共选择理论的三个基本研究方法1.理性自利的“经济人”假设“经济人”假设是把个人假定为理性的自利主义者，追求利益最大化和效用最大化是人的“天性”。
理性的个人在对其行为进行成本与收益分析时，总是倾向于选择自身利益最大化的方案或机会，除非有外在的其他因素限制，否则这种理性自私的选择行为是不会受抑制和干扰。
公共选择理论将理性自利的“经济人”假设从市场领域扩展到政治领域，实现了政治学研究与经济学研究中对人类行为分析基本出发点的统一。
在经济学研究中，由于“功利主义”工具理性的哲学传统，在经济分析中对人性假定是自私自利。
而在政治学研究中,由于国家机器具有的公益属性，政治学研究中政府应有最广泛的代表性和正义性。
所以在政治分析中，政府中的个人又变成“超越个人偏好、追求普遍的善和正义”的利他主义者。
西方经济学中的公共选择理论与经济学公共选择理论是西方经济学中的重要理论之一，它探讨了政府在决策过程中的行为和作用。
本文将从公共选择理论的起源、主要假设和应用方面展开讨论。
一、公共选择理论的起源公共选择理论的起源可以追溯到20世纪50年代中期，由詹姆斯·布坎南和戴维·奥尔森等经济学家提出。
这一理论主要针对政府决策形成和行为模式进行探讨，旨在分析政府决策的经济学基础。
二、公共选择理论的主要假设公共选择理论主要建立在以下两个假设的基础上：1.个体理性行为假设：公共选择理论认为，政府决策形成受到个体的理性行为驱动。
每个个体都会根据自身的利益进行决策，并追求最大化自身效用。
2.信息不对称假设：公共选择理论认为，政府决策的形成存在信息不对称的情况。
政府作为决策者拥有更多的信息，而普通公民则相对信息匮乏。
三、公共选择理论的应用公共选择理论在经济学研究中有着广泛的应用。
以下是公共选择理论在不同领域的应用实例：1.政府干预的研究：公共选择理论对政府干预进行了深入研究。
通过分析政府决策的动机，可以更好地理解政府在市场中的作用和影响。
2.税收政策的分析：公共选择理论可以用来分析税收政策的形成和执行机制。
政府通过税收政策来调节经济运行，而公共选择理论可以帮助理解税收政策的经济学基础和影响。
3.公共项目的评估：公共选择理论可以应用于公共项目的评估和决策过程中。
考虑到政府决策的特点，可以更好地判断公共项目的社会效益和成本效益。
4.选举与政策制定：公共选择理论可以用来解释选举和政策制定的过程。
通过分析个体的选票选择和理性行为，可以更好地理解选举和政策的结果。
四、总结公共选择理论是西方经济学的重要理论之一，它研究了政府决策形成和行为模式。
公共选择理论的核心假设是个体理性行为和信息不对称，它的应用涉及政府干预、税收政策、公共项目评估以及选举与政策制定等领域。
通过深入研究公共选择理论，我们可以更好地理解政府在经济活动中的作用和影响。
公共选择理论分析公共选择理论是一种应用于政治经济学领域的分析方法，旨在研究个体在公共事务中做出决策时的行为模式和动机。
本文将对公共选择理论进行分析，并探讨其在实际应用中的意义和局限性。
一、公共选择理论概述公共选择理论是由美国经济学家詹姆斯·布坎南和戈登·图洛克于20世纪50年代提出的。
其核心观点是，个体在面对公共事务决策时，会根据自身利益最大化的动机进行选择。
二、公共选择理论的前提假设1. 个体理性：公共选择理论基于个体理性的假设，认为个体在做出决策时，会根据自己的利益最大化进行选择。
2. 信息不完全：个体在做出决策时，无法完全了解其他个体的信息和意愿，只能通过自身经验和观察作出判断。
3. 利益多元化：个体在公共事务中的利益多种多样，不同个体之间存在着利益冲突和分歧。
三、公共选择理论的分析方法1. 投票理论：公共选择理论通过研究投票行为来分析个体在公共事务中的选择。
根据投票结果，可以揭示不同个体的利益和意愿，并为政策制定者提供参考。
2. 制度设计：公共选择理论认为，通过制度设计和规则制定，可以促使个体在公共事务中做出理性的选择。
例如，通过建立有效的监督机制和激励措施，可以减少腐败行为。
3. 成本效益分析：公共选择理论还强调了成本效益分析的重要性。
政策制定者应该在制定政策时考虑到其成本和效益，以使公共资源得到最大化的利用。
四、公共选择理论的意义1. 解释政治决策：公共选择理论提供了一种解释政治决策的方法，帮助我们了解个体在公共事务中是如何做出选择的，为政策制定者提供科学决策的依据。
2. 提高政策效果：公共选择理论强调了效益和成本的权衡，鼓励制定高效的政策。
通过对公共事务进行分析，政策制定者可以更好地理解个体的利益和需求，从而提高政策的适用性和执行效果。
3. 预测政策结果：公共选择理论可以用来预测公共政策的结果。
通过分析个体的行为模式和动机，可以预测不同政策对社会产生的影响，为政策制定者提供决策依据。
公共选择理论读后感《公共选择理论》是美国经济学家詹姆斯·M·布坎南的代表作之一。
该书提出了“公共选择”这一概念，试图对政治经济学中的行为进行有选择性的解释。
为了增进对此理论的了解与理解，我认真阅读此书，同时也深深地感受到其中所蕴含的思想与精神。
该书第一部分简要介绍了公共选择的概念、模型和方法。
通过列举一系列具体的案例，描述了各种政治经济现象和问题，从而认识到政治经济学研究的重要性和广泛性。
布坎南在分析政治行为的过程中，强调了政治制度的重要性，制度变革必须以制度改革为中心，否则依然难以解决政治经济中的问题。
在第二部分中，布坎南提出了个人兴趣的问题，明确了兴趣对公共政策选择的重要性。
兴趣对各种政治选择的结果都有一定的影响，而且经常被用来解释那些规定和操作具体政策的因素。
在这里，布坎南认为，兴趣的问题是个人自由一个重要的角度，因为人们在追求自己的兴趣时会考虑到整个社会的福利和利益。
在第三部分中，布坎南提出了政治制度的重要性以及其构成和变革。
从政治经济学的角度，制度不仅是表示社会规范和行为模式的方式，而且是生成制度的利益的涵洞。
制度伴随着政治、法律、经济制度的整合，以及历史、文化、道德传统等因素共同发挥作用。
只有了解制度，才能真正理解政治、法律和经济现象。
在第四部分中，布坎南通过各种实例以和年统计数据说明了强制和无偿财富再分配政策对资源配置的负面影响，从而证明了市场赋权机制优于中央计划的财富再分配政策实现。
政治家和公共职员不应该通过政治手段来满足个人权力的欲望，而应该利用制度进行权力有序的再分配。
该书最后一部分深入讨论了公共选择理论的发展和应用。
布坎南认为，创新是政治、经济、社会组织发展的一个非常重要的要素，但如何创新却是一个复杂而又多面的问题。
创新不仅仅是由技术、科学、理论等多种因素构成，而且还涉及到政治现象和政治因素。
他通过多年的实践和研究，认为制度变革和创新是政治、经济、社会组织发展的一个非常重要的要素，而变革和创新却是政治、经济、社会组织发展中的一个令人头痛的问题。
