健骨胶囊治疗原发性骨质疏松症的对照研究

  • 格式:pdf
  • 大小:135.11 KB
  • 文档页数:2
对 照组 比较 , =3 19 P= .0 , 表 1 t .9 , 0 0 2 见 。
表 1 两组骨生化代谢指 标比较 ( ± )
菟 丝子 、 山萸 肉 、 骨 、 龙 牡蛎 、 巴戟 天等 比例 ) 由我校 附 , 属 医院制 剂 科 遵 药 典 工 艺 制 成 胶 囊 , 粒 含 生 药 3 , 每 g 每次 3 , 日 3次 , 时 服 用 Vt 0 g 每 日 1次 。 粒 每 同 i 3 , D 对照组 口服钙 尔奇 D( 氏制 药 有 限公 司生 产 , 号 : 惠 批
摘要: 目的: 观察 自 拟健骨胶囊治疗原发性骨质疏松症的临床效果。方法: 采用平行、 随机 、 对照设计, 1 将 2 5例骨质疏松症患 者分为实验组 6 例和对照组 6 例, 3 2 实验组采用 自 拟健骨胶囊治疗, 对照组采用钙尔奇 D治疗, 疗程均 1 2个月, 于治疗前后比较症
状体征变化, 化验血清钙、 碱性磷酸酶, 磷、 尿钙与尿肌酐比值等, 个月动态检测骨密度(D ) 每2 B M 变化。结果: ①实验组症状改善优
料采 用 t检 验 , 差 不 齐 资 料 采 用 t 检 验 , 用 方 利 S S 1 . 计软 件完 成 。 P S2 0统
2 结 果
问题 纳入 “ 五” 九 攻关 课 题 , 迄 今 对 骨 质 疏 松 症 的治 但 疗 仍然处 于探 索 阶段 。 我们 用 自拟 健 骨 胶 囊 治 疗 的
年龄 4— 7 5 9岁 , 均 (5 7 平 6 .9±1 .1 岁 ; 性 绝 经 年 龄 40 ) 女 2 1 年 ;B D .2 — 0 8 8/m ,平 均 ( .8 ± — 8 M O 6 2 .6 gc 2 063
(0 1 1 .9±4 1 ) 和 ( .8±2 1 ) , 照 组 分 别 是 .8 分 44 .3 分 对
身B MD测定 , 点 记 录 股 骨 颈 骨 密 度 变 化 , 器 为 美 重 仪 国 H L G C公 司 Q R 00 L S双 能 x线 骨密 度测 量 OO I D 20P U 仪, 重复 测定 C V为 15 . %。 14 统计 处 理 . 计 量 资料 用 ±s 示 , 表 方差 齐 性 资
(05 1 .4±4 0 ) 和 ( .2±4 2 ) , .1 分 81 .1 分 两组 疗 前 比 较症 状 积分 无统 计 学 差 异 , 后 组 间 比 较 t=6 14 P = 疗 .1 ,
0. 0 0 0。
2 3 骨 代谢 指标 两组 治疗 前 后在 血磷 、 . 血钙 方 面均
没有 明显 变 化 ;. L SA P实 验 组 治 疗后 呈显 著上 升 ( P< 0 0 ) 与 对照组 比较 , =5 50 P =0 0 0 治 疗 后 U .1 , t .9 , .0 ; .
0 04 gc 2两 组基 线 资料 等 同。 纳 入对 象 符 合 相 关 .3 )/m ,
维普资讯
光 明 中 医 20 08年 8月 第 2 3卷 第 8期
CG C A gs20 . o 2 . JM M uut 0 8 V l 3 8
健 骨 胶 囊 治 疗 原 发 性 骨 质 疏 松 症 的对 照研 究
王 玉 中 王 海成 河南 漯河 医学高等 专科 学校 (60 2 420 )
文 献诊断 标 准… , 时 排 除 甲亢 、 尿病 、 娠 或 哺 乳 同 糖 妊 期 妇女 、 发 性骨 质疏 松症 、 素性 骨 质疏 松症 等 。 继 激 12 治 疗方 法 . 实验 组 : 骨 胶囊 ( 芪 、 参 、 芎 、 健 黄 丹 川
C/r aC 值两 组 均呈 下 降 趋 势 , 实验 组 下 降更 明 显 , 以 与
于对照组; ②治疗后实验组血清碱性磷酸酶含量高于对照组, 实验组尿钙与尿肌酐比值下降更明显, 与对照组比较差异有显著统计
学意义( 00 或 P< .1; P< . 5 00)③股骨颈骨密度值实验组有升高趋势、 对照组有下降倾向。结论: 健骨胶囊能改善原发性骨质疏松
症患者临床症状和生化指标, 延缓骨质疏松进展。 关键词: 骨质疏松; 健骨胶囊; 骨密度; 临床研究 原 发性 骨质 疏 松 症 ( s oooi) 与 年龄 或 ( ) O t pr s 是 e s 和 卵巢功 能衰 减相 关 的全 身 生理 性 退 行 性 疾 病 , 病 人 发 群 广泛 , 骨折 危 害严重 。因此 , 讨本病 优 化 防治 方案 探 备 受 国内外 医学界 关 注 , 虽然 我 国骨 质 疏 松 症 的相 关 动 力 学 法 测 定 血 清 碱 性 磷 酸 酶 ( L ) ③ 骨 密 度 AP ; ( MD 测定 : 治 疗 前 和 干 预 开 始 后 每 2个 月 进 行 全 B ) 于
骨科 门诊未 进 行 防 治 的 骨质 疏 松 症 患 者 15例 , 机 2 随 分 为 实验 组 和 对 照 组 , 验 组 6 实 3例 , 2 男 0例 , 4 女 3
例 , 龄 4 ~7 岁 , 均 (6 6 年 8 8 平 6 .8±1 .7 岁 ; 性 绝 经 34 ) 女 年龄 3 1 — 7年 ; 骨密 度 ( M O 6 4 .8 gc 2 平 均 B D) .1—0 8 1/m , ( .8 ±0 0 6 gc 2 对 照组 6 0 6 0 .3 )/m , 2例 , 2 男 2例 , 4 女 0例 的 6 3 并 2例 为 对 照 组 , 进 行 了系统 的临 床观 察研 究 , 报 告如 下 。 现
1 对 象 和 方 法
1 1 研 究对 象 .
选 择 20 0 4年 1月一 20 0 6年 1 我 院 月
2 1 症 状 改 善 实 验 组 治 疗 前 后 症 状 积 分 分 别 是 .