下载文档原格式
贸易自由化、劳动力流动与分配均衡贸易自由化是指国际间取消或降低关税壁垒、减少非关税壁垒，促进国际贸易自由化的一种政策。
劳动力流动是劳动力从一个地区或国家转移到另一个地区或国家的现象。
而分配均衡，则是指资源在经济系统内的合理分配和调节。
贸易自由化对于经济发展和分配均衡有着重要的影响。
首先，贸易自由化扩大了市场规模，增加了商品和服务的供给。
这促使企业提高效率，降低成本，使得产品更具竞争力。
同时，贸易自由化也使得各国能够更好地利用自身的资源优势，实现资源的高效配置。
这有助于推动经济的发展和提高人民生活水平。
然而，贸易自由化也带来了一定的挑战。
其中之一是劳动力流动的问题。
在一个开放的经济体系中，劳动力可以更自由地流动，寻找更好的就业机会。
这可能导致劳动力在不同地区或国家之间的不平衡分布，进而引发社会不稳定。
此外，劳动力流动还可能导致一些国家或地区的劳动力供应过剩，造成就业市场的竞争加剧，导致就业机会的减少和工资的下降。
为了解决劳动力流动和分配不均的问题，国家需要采取一系列的政策措施。
首先，建立健全的劳动力市场监管机制，确保劳动力市场的公平竞争。
其次，加强劳动力培训和技能提升，提高劳动力的就业能力和竞争力。
此外，国家还应制定合理的移民政策，引导合理的劳动力流动，避免过度的劳动力流入或流出。
总的来说，贸易自由化、劳动力流动与分配均衡是一个复杂而重要的关系。
贸易自由化可以促进经济发展和资源优化配置，但也可能引发劳动力流动和分配不均的问题。
为了确保贸易自由化的效益最大化，国家需要制定相应的政策，引导劳动力流动和实现分配均衡。
只有这样，我们才能实现经济的可持续发展和社会的稳定繁荣。
国际贸易对社会收入分配的影响分析近年来，国际贸易在全球范围内持续增长，对于各国经济和社会发展起到了重要的推动作用。
然而，国际贸易对社会收入分配产生了一定的影响。
本文将就此进行分析，探讨国际贸易对社会收入分配的影响及其机制。
一、国际贸易与社会收入分配的关系国际贸易使得各国之间形成了密切的经济联系和互相依存的关系，同时也引发了一系列的社会经济问题。
其中，社会收入分配是国际贸易中最引人注目的一个问题。
国际贸易的发展带动了经济增长，增加了国家的财富，但同时也加深了贫富差距，造成了社会收入的不均衡。
二、国际贸易对社会收入分配的积极影响虽然国际贸易可能会加剧社会收入不平等，但它也具有积极的影响。
首先，国际贸易的扩大为企业创造了更广阔的市场，促进了生产效率和经济增长，从而提高了劳动者的收入水平。
其次，国际贸易使得优势产业更加专业化，从而提高了劳动生产率和薪资水平。
此外，国际贸易还带来了技术和知识的转移，促进了技术进步和产业升级，进一步提高了劳动者收入水平。
三、国际贸易对社会收入分配的消极影响尽管国际贸易存在积极的方面，但也存在着一系列消极的影响。
首先，国际贸易增加了劳动者的不确定性。
由于国际市场竞争的加剧，一些传统行业受到冲击，导致部分劳动者失业或收入下降。
其次，国际贸易加大了劳动力市场的竞争，使得劳动力供应过剩，劳动力的价值可能被削弱，导致劳动者收入水平的压缩。
此外，国际贸易还可能使得高技术产业和高薪资工作数量减少，从而影响了社会收入分配的公平性。
四、国际贸易对社会收入分配的调节与政策建议为了减轻国际贸易对社会收入分配的消极影响，政府可以采取一系列措施。
首先，加强教育培训，提高劳动者的技能水平，以适应国际市场的需求变化。
其次，建立健全的社会保障制度，为受国际贸易冲击的劳动者提供就业援助和培训支持，保障其基本生活。
此外，政府还可以通过税收政策和财产税等手段来调节贫富差距，减轻社会收入分配的不平衡。
总结起来，国际贸易在促进经济增长的同时，也对社会收入分配产生了影响。
自由贸易对收入分配的影响自由贸易是国际经济交流中的关键组成部分，它有着广泛的影响。
其中之一就是对收入分配的影响。
自由贸易可以改变一个国家或地区的经济结构，导致不同群体在经济活动中的收入分配出现变化。
本文将探讨自由贸易对收入分配的影响，并讨论其中的利弊。
首先，自由贸易可以引发不同群体之间的收入差距扩大。
自由贸易可能会带来大规模的产业变革，导致某些行业的就业机会减少，而另一些行业的就业机会增加。
这样的变化可能会使得原本从事受益行业的人们的收入增加，而从事受损行业的人们收入下降。
因此，在自由贸易的过程中，那些能够适应变化、懂得适时转行的人们往往会受益更多，而缺乏适应能力的人们则可能更加贫困。
其次，自由贸易也可以促进贫富差距的缩小。
虽然自由贸易可能会加剧一部分人的贫困情况，但它也为广大群众提供了更多的消费选择和低廉的商品。
这使得他们的生活成本降低并享受到更多的福利。
从长远来看，自由贸易还可以促进经济增长和创造更多的就业机会，从而推动整个社会的收入水平提高。
再者，自由贸易的好处也不仅限于国内。
自由贸易能够促进全球经济的繁荣，这对全球范围内的收入分配来说也是有利的。
自由贸易能够打破国与国之间的贸易壁垒，使得各个国家都能面临更多的市场和竞争。
这样一来，强大的国家和发展中国家都能够分享到全球贸易的好处，而不再只是寡头国家独享。
当然，自由贸易也有一些负面影响。
首先，自由贸易可能导致一些行业的垄断形成，这会导致相对较少的人掌握更多的财富，从而加剧收入不平等。
其次，自由贸易也可能给环境带来不利影响，由于环境标准和法规的不一致，一些国家可能倾向于将生产搬到环境管理不严格的地区，这可能会导致当地居民的生活质量下降。
总之，自由贸易对收入分配有着复杂的影响。
虽然它可能导致收入差距的扩大，但它也能够促进贫富差距的缩小。
另外，自由贸易对全球范围内的经济和收入分配也有积极的影响。
然而，我们也不能忽视自由贸易可能对环境和社会公平带来的负面影响。
全球贸易自由化的利与弊全球贸易自由化是指各国间在规则和条件的基础上，自由开展贸易活动，取消或减少贸易壁垒，实现贸易的自由流通。
这一变革给全球经济带来了积极的影响，然而也存在着一些负面影响。
本文将从经济增长、资源配置、就业与收入分配、环境保护等方面探讨全球贸易自由化的利与弊。
一、经济增长全球贸易自由化对经济增长有着积极的影响。
自由贸易可以促进各国之间的经济合作与交流，扩大市场规模，提高劳动生产率，推动技术创新与资源配置效率，从而促进经济的增长。
以中国为例，实施对外开放政策以来，国内外市场的畅通使得中国经济迅速崛起，成为世界第二大经济体。
二、资源配置全球贸易自由化可以促进资源的有效配置。
自由贸易可以使各国根据自身的优势资源进行专业化生产，形成全球范围内的分工与合作。
通过充分利用各国的资源与产能，实现资源配置的最优化，提高了整体效益。
例如，中东国家拥有丰富的石油资源，而发达国家则有先进的技术和市场，通过自由贸易，中东国家可以将石油资源出口给发达国家，获得丰厚的外汇收入，同时发达国家可以获得廉价的能源。
三、就业与收入分配全球贸易自由化对就业市场和收入分配有着深远的影响。
自由贸易能够为国家提供更多的就业机会。
例如，发展中国家利用自身的劳动力成本低的优势，吸引外国投资和跨国公司，创造大量就业机会，提高人民生活水平。
然而，贸易自由化也可能导致收入分配不均。
在某些国家，贸易自由化可能导致制造业工人的就业机会减少，同时高技术产业和服务业的薪资水平增加，加剧了贫富差距。
四、环境保护全球贸易自由化会对环境产生影响，其中既有利也有弊。
自由贸易促进了技术的传播和转让，加速了清洁技术的引入和使用，有助于环境保护。
另一方面，贸易自由化也可能导致环境恶化。
例如，一些发展中国家为了获取更多国际市场份额，可能会牺牲环境保护，以低成本、高污染的方式加工产品，产生环境污染和生态破坏。
综上所述，全球贸易自由化既带来了利益，也存在一些负面影响。
贸易政策与社会公平的关系分析在当今全球化的经济格局中，贸易政策扮演着至关重要的角色，它不仅影响着国家的经济增长和国际竞争力，还与社会公平问题紧密相连。
社会公平，作为一个广泛而复杂的概念，涵盖了收入分配、机会均等、资源配置等多个方面。
那么，贸易政策究竟是如何与社会公平产生关联的呢？这是一个值得深入探讨的问题。
贸易政策通过多种途径对社会公平产生影响。
首先，在就业方面，不同的贸易政策会导致就业结构的变化。
例如，当一个国家采取开放的贸易政策，鼓励出口时，相关的出口产业往往会得到发展，从而创造大量的就业机会。
这些就业机会可能集中在特定的地区和行业，为一部分人提供了稳定的收入来源。
然而，与此同时，进口的增加可能会对国内的某些产业造成冲击，导致企业倒闭和工人失业。
那些受到贸易冲击的产业工人，可能由于缺乏必要的技能和教育，难以在短时间内转移到其他行业就业，从而陷入经济困境。
这种就业结构的调整，在一定程度上加剧了社会的不公平。
在收入分配方面，贸易政策的影响也十分显著。
贸易自由化可能会扩大贫富差距。
在全球化的贸易体系中，高技能劳动者和资本所有者往往能够从贸易中获得更多的收益，因为他们拥有稀缺的资源和能力，能够适应国际市场的竞争。
相比之下，低技能劳动者的工资增长缓慢，甚至可能下降，导致他们在收入分配中的地位相对恶化。
此外，贸易政策还可能影响不同地区之间的收入差距。
沿海地区和交通便利的地区通常更容易参与国际贸易，经济发展较快，居民收入水平相对较高。
而内陆地区和偏远地区由于地理位置和基础设施的限制，在贸易中处于劣势，经济发展相对滞后，居民收入水平较低。
资源配置是贸易政策影响社会公平的另一个重要方面。
在自由贸易的环境下，资源会根据市场机制在全球范围内进行配置。
那些具有比较优势的国家和地区能够吸引更多的资源，实现经济的快速发展。
然而，这种资源的流动并不总是公平的。
一些发展中国家可能会过度依赖资源出口，导致资源的过度开采和环境破坏，而当地居民却未能从中获得应有的利益。
经济全球化对收入分配的影响随着全球经济的发展和科技的进步，经济全球化已经成为不可逆转的趋势。
它指的是各国之间经济联系与互动的加深，包括货物与服务的贸易、跨国投资、金融流动等。
在经济全球化的浪潮下，收入分配已经成为一个备受关注和争议的问题。
本文将探讨经济全球化对收入分配的影响，并进一步分析其中的利与弊。
首先，经济全球化对收入分配产生了积极的影响。
经济全球化加速了全球资源的配置效率，使得各国能够更好地发挥其优势并实现资源优化配置。
这意味着一些发展中国家有机会通过贸易和投资等形式融入全球经济体系，从而实现经济增长和就业机会的增加。
具体表现为，这些国家的劳动力得以流动到全球市场，以更高的薪资条件来获取就业机会，从而提高了个人和家庭的收入水平。
其次，经济全球化也带来了一些负面影响，进一步加剧了收入分配的不平等。
全球化使得跨国公司能够获取更大的市场份额和更高的利润，然而往往是少数富裕阶层享受到了这些利益的增长。
这种差距的拉大导致了贫富差距的扩大，特别是在一些低收入国家。
跨国企业的进入导致了国内企业的竞争力下降，进而造成了劳动力市场的竞争加剧，工人的工资水平不断被压低，导致收入不均衡的进一步加剧。
此外，经济全球化也在一定程度上挤压了中产阶级的收入份额。
中产阶级通常是一个经济体中的稳定和重要的力量，在经济上扮演着重要的角色。
然而，全球化的阻力日益增多，尤其是在一些发达国家。
随着跨国公司在全球范围内寻求更低成本的生产和劳动力，很多中产阶级的工作机会不再主要集中在本国内。
并且，技术创新也导致了一些传统行业的淘汰，这使得中产阶级的收入受到冲击，甚至有些人被迫降低自身收入水平。
除了以上一些直接的影响外，经济全球化还引发了一些间接的社会问题，对收入分配造成了一定的负面影响。
比如，贸易自由化会导致某些发展中国家的农民无法与国际市场竞争，从而失去了他们的生计，这进一步加剧了贫富差距和收入不平等。
此外，金融流动的自由也可能导致国家之间的金融危机传播，使得经济不稳定，从而进一步影响了收入分配的公平性。
进行职业生涯设计，努力为他们开辟广阔的发展空间，使所有市场营销人员对个人前途发展充满希望和信心。
通过正常晋档、破格晋级以及岗位竞聘、岗位轮换等多种形式不断提高员工自身素质，满足其个人发展需要，逐步建立起一支高素质、复合型的专业人才队伍，既促进了员工整体素质的提高，又可以为客户提供高质量、高效率、全方位的金融一体化服务。
3.6 严格风险控制一是加强合规文化建设，建立操作风险管理机制。
加强合规意识和风险意识教育，努力构建“风险管理人人有责”的合规文化氛围；建立内控合规问题数据库，收录本行及同业中出现的问题，积极探索识别、计量、分析、控制操作风险的有效方法，逐步建立操作风险管理的长效机制。
二是建立员工合规档案，严格实行问责制。
建立从高管到一线员工的个人内控档案，详细记录个人及辖属分支机构违反规章制度情况。
将员工制度执行情况作为续聘、选聘、提拔重用的重要依据。
要用严格的纪律和规章强化问责，构建多层次、多渠道、反应灵敏、执行有力的内控网络。
三是加强风险管理，积极保障客户利益。
在复杂的市场背景下，帮助客户维护权益、减少损失的同时，应进一步加强风险防范。
比如，在理财产品尤其是国际市场投资产品的设计上，应按照审慎原则和资产多样化原则，充分考虑市场形势、银行的资源、银行的风险管理能力和投资者的风险承受能力等因素，从资产配置角度进行产品开发和投资组合设计，以有效分散风险，避免资产类别和投资标的等集中度的风险。
4.结语尽管我国商业银行个人金融业务正在蓬勃发展，业务量不断增加，呈现出大发展、大繁荣的趋势。
但与国外银行相比，我国商业银行无论是在经营方式上还是经营理念上距离真正意义上的现代商业银行都还有一定差距，加快我国商业银行转型步伐刻不容缓，大力发展个人金融业务的必要性和重要性日趋凸显。
我国商业银行今后要想在市场竞争中立于不败之地，就必须加快功能转型步伐，转变经营理念，调整经营策略，加快个人金融业务的产品创新和管理创新，满足日益增长的市场多元化金融服务需求，从而积极推动我国商业银行个人金融业务的发展。
贸易自由化对国际贸易的影响分析贸易自由化是指取消或降低对国际贸易的限制和保护措施，从而实现贸易自由化、便利化和相互开放。
自19世纪末以来，随着全球化和经济全球化的发展，贸易自由化不断深化和推进。
贸易自由化的实施对国际贸易有着深远的影响，既有积极的影响，也有负面的影响。
一、贸易自由化的积极影响1、促进经济发展贸易自由化能够扩大商品和服务的市场，吸引更多的投资，并促进生产效率的提高。
这样会带动全球经济的发展，进而推动国内经济的发展。
2、促进全球贸易和投资贸易自由化降低了贸易障碍和保护措施，使得全球贸易和投资更加便捷。
随着制度的统一和市场的开放，各国之间的贸易和投资活动将更加频繁。
3、通过比较优势实现资源配置优化贸易自由化可以通过比较优势改善资源配置，使得优势国家加速资源的选择和利用，在自己的优势领域中获得更高的效率和收益。
4、促进国际劳动分工贸易自由化能够促进国际劳动分工，减少资源浪费和重复投资。
贸易自由化后，各个国家的生产企业能够根据自身的优势，对各自的劳动分工合理规划，提高生产效率，实现资源的协调配置。
5、促进企业竞争和创新贸易自由化能够促进企业之间的竞争，加快经济发展。
自由竞争和多元化的市场环境有助于企业进行技术创新和管理创新。
二、贸易自由化的负面影响1、贸易依赖和风险增加贸易依赖和风险将会增加。
大型企业将会占据更大的市场份额，小企业将会难以生存。
这些变化会加剧全球竞争，加深各地区的贸易和经济依赖性。
2、加剧收入分配不平等贸易自由化降低关税，使国际贸易中的商品价格更加透明。
但这也增加了市场竞争的压力，将使更多人失业和贫困。
贸易自由化还导致国内生产和消费之间的收入分配不平等。
3、环境污染和生态破坏贸易自由化带来的能源和资源挖掘、物流运输和供应链扩大等问题，会导致环境破坏和生态灾难。
4、文化多样性和代际利益的影响贸易自由化会导致文化多样性受到破坏，进而导致代际利益的影响。
这可能会对长期、持久的经济和文化生态造成威胁。
贸易自由化对收入分配的影响河北大学徐树林[摘要] 本文梳理了贸易自由化的含义，并对贸易影响收入分配的模型进行了理论说明，在此基础上，分析了贸易自由化对收入分配的影响。
[关键词] 贸易自由化收入分配影响从亚当·斯密的国际贸易理论开始，经济学家就开始研究国际贸易中国家间的收入分配关系问题。
随着经济和社会的发展，对这方面的理论探索也在不断深化。
目前，贸易自由化及其对社会不平等和收入分配的影响已引起经济学家们的广泛关注。
一、贸易自由化的含义从已有的研究文献来看，贸易自由化（Trade Liberalization）的含义是与描述自由化的特征联系在一起。
有代表性的观点有以下几种：1. 贸易自由化就是指完全的自由贸易。
表现为大幅度降低关税和非关税壁垒，取消政府对贸易活动的一切干预。
这是一种极端的观点。
事实上，到今天为止还没有任何一个国家和地区实行完全的自由贸易，各国政府对贸易活动的干预也从没有停止过。
2. 贸易自由化为一国贸易体制的中性化。
中性化即政府在进口和出口部门平均分配激励措施，削减贸易体制中的反出口偏向。
巴格瓦蒂认为中性化是贸易自由化的核心。
3. 贸易自由化表现为开放性。
克鲁格认为，发展中国家贸易体制中存在着大量的配额和许可证之类的数量限制措施，削减数量限制是向自由贸易体制转变的基本特征。
由于各国政府对出口贸易一般都持自由放任态度，因而贸易自由化主要指进口自由化。
从理论和实践的双重角度出发，贸易自由化一般被认为是一个动态的过程，即一国政府根据本国的经济和社会条件逐步消除贸易和非贸易壁垒，减少政府对贸易活动的直接干预，逐步扩大对外开放程度，从保护贸易体制向自由贸易体制转变的过程。
二、贸易影响收入分配的模型分析1. 亚当·斯密的贸易理论。
最早提出自由贸易理论的是经济学之父亚当·斯密，他认为，一个国家在某个行业的生产上比其他国家生产效率高，从而具有绝对优势，那么这个国家就应该专门生产本国具有绝对优势的产品，通过国际分工，与其他国家具有绝对优势的产品进行贸易，这样，通过自由贸易，贸易双方都能获得贸易利益。
这就是斯密的绝对优势理论。
2. 大卫·李嘉图的比较贸易理论。
李嘉图认为应该按照生产成本相对差距进行国际分工和自由贸易，这样，对分工和交换的双方都有好处。
一国即使生产不出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以同另一国进行贸易，并使贸易双方都得到好处。
李嘉图的比较优势贸易理论是自由贸易理论的基石，为倡导自由贸易政策奠定了坚实的基础。
3. 赫克歇尔—俄林模型。
这个模型被称为H—O模型，清晰地表述了贸易与要素数量与价格之间的关系。
假设有两个国家（A国和B国），A国是劳动丰裕的国家，B国是资本丰裕的国家，两国分别生产两种产品（X和Y），其中X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品，在生产过程中都使用劳动和资本两种要素。
通过模型分析，得出了这样的结论：一国应当出口其相对丰裕和便宜的要素密集型产品，进口其相对稀缺和昂贵的要素密集型产品。
也就是说，劳动要素相对丰裕的A国应当出口劳动密集型产品X，进口资本密集型产品Y。
相应地，B国应当出口资本密集型产品Y，进口劳动密集型产品X。
4. 斯托尔帕—萨缪尔森定理。
斯托尔帕和萨缪尔森是最早直接把国际贸易与国内收入分配关系联系起来进行单独研究的经济学家。
1941年他们以H－Ｏ模型为基础提出了斯托尔帕－萨缪尔森定理（Stolper－Samuelson Theorem，SS定理）。
SS定理在H－Ｏ模型的假设条件下证明了当一国实行自由贸易时，贸易会导致丰裕生产要素的实际收入提高，稀缺生产要素的实际收入下降。
1948年萨缪尔森在对H－Ｏ理论进一步研究时，得出一个新的命题：在长期内所有的生产要素可以自由流动的条件下，自由贸易会使商品和生产要素的价格均等化（即要素均等化定理，FPE）。
如果贸易是在发达国家和发展中国家进行，自由贸易可能会使发达国家非熟练劳动者的工资水平下降，相当数量的非熟练劳动者可能会失业；发展中国家非熟练劳动者的工资水平可能会上升，其生活状况可能会得到改善。
自SS定理和FPE定理提出之后，经济学家又对贸易与国内收入分配的关系进行了大量的研究。
三、贸易自由化对收入分配的影响贸易自由化对收入分配的影响在传统的贸易理论上是简单明了的，然而在实践中是相当复杂的。
事实上，贸易自由化对收入分配的影响过程受到多方面的制约。
1. 贸易自由化通过价格结构的变动影响收入分配。
贸易自由化使一国具有比较优势的产品的价格上升，具有比较劣势的产品价格下降。
产品价格的变化会影响相关要素价格的变化，并直接影响收入分配。
在H－O模型中，国际贸易会降低一国稀缺要素生产的产品价格而提高丰裕要素生产的产品价格。
这种商品价格变化会直接影响到要素价格的变化，从而对国内收入分配产生影响。
著名的SS定理正是从这一点出发得出的结论。
大量有关贸易与收入分配关系的研究也都是从商品价格变化角度进行分析的，但由于选用的数据和处理方法不同，他们得出的结论也不同，有的人认为贸易对收入差距拉大的作用不大，有的人认为贸易的作用重大。
2. 贸易自由化通过技术进步影响收入分配。
又分为三种情况：(1) 外生性技术进步。
Richardson（1995）用一般均衡模型分析指出，贸易开放和部门的特定技术变化的联合作用就会导致收入不平衡加剧。
Krugman（2000）指出，要素偏向的技术进步也会导致收入差距拉大。
Jones（1997）以简单的2*2的H－O模型分析指出，随着南方国家技术的进步，对于中等技术密集产品，南北两国都可以生产该产品，两国中等技术密集产品关税的降低会导致两国工资不平等向同一方向变化，但是这种变化还依赖于贸易自由化变化的方向。
如果北方国家进口中等技术密集产品并且降低关税，则两国国内工资不平衡会扩大，如果南方国家进口并减少关税，则两国工资不平衡程度会降低。
(2) 内生的技术进步。
Dinopoulos and Segerstrom（1999）发展了一个动态一般均衡模型，指出贸易自由化会增加R&D的投入。
进一步导致对熟练劳动工人需求的增加，从而提高熟练劳动者的相对工资。
Neary（2002）的寡头竞争模型中也指出，随着贸易自由化的发展，产品市场的竞争加剧，企业会加大对R&D的投入，引起熟练劳动者的相对工资上升。
Thoenig and Verdier（2003）建立了一个质量梯度动态一般均衡模型（dynamic general－equilibrium quality ladder model）。
分析指出贸易影响收入分配的方式是：贸易－技术偏向的技术进步一收入差距增大。
Acemoglu（1999）的模型也指出，在技术保持不变的情况下，贸易量的增加会提高技能丰裕型国家的技术升水而降低非技能丰裕型国家的技术升水。
E.Beaulieu et al.（2004）建立了一个既存在科技产品间产业内贸易又存在科技产品与传统产品的产业间贸易的南北模型，考察了科技产品贸易壁垒的降低与南北两国国内工资收入差距之间的关系。
如果两国在科技产品上贸易壁垒都降低，则两国国内对科技产品的需求都会上升，两国的贸易量会扩大，国内产量也会扩大（即技术进步）。
随着两国科技品产量的扩张，两国对熟练劳动者的需求会上升，使两国熟练劳动者的工资上升而非熟练劳动者的工资下降，引起收入差距扩大。
(3) 技术进步与生产外包。
Feenstra and Hanson（1996）从生产外包和技术进步角度分析了贸易对收入差距的影响。
W.J.Ethier（2005）则是从全球化角度考察贸易、技术与工资之间的关系。
他的结论是：第一，全球化程度上升，使南方国家贸易条件改善，提高南方的设备利用以及北方向南方的外包，南北双方熟练劳动者与非熟练劳动者的相对工资都会上升，收入差距拉大；第二，南方或北方国家的全要素生产率或提供设备服务的相对成本下降（技术进步），则南北两国的设备利用会增加从而增加对熟练劳动者的需求，使两国的相对工资上升。
3. 贸易自由化通过竞争动力结构的变动影响收入分配。
贸易自由化的范围并不像传统理论所假设的仅仅发生在发达国家与发展中国家之间，它同时也发生在发达国家之间和发展中国家之间；不仅发生在不可替代的产品之间，也发生在可以相互替代甚至是同质产品之间。
在这种情况下，贸易自由化将使得一家企业不仅要面对国内企业的竞争压力，同时还要面对来自其他国家企业的竞争压力。
竞争的加剧迫使企业采取多种多样的手段来保护自己。
常见的手段和方式包括：压低在职职工工资；用资本和技术替代劳动；采用熟练劳动力；转移经营方向。
这些手段和方式都直接或间接地影响着收入分配，改变着一国的收入分配状况。
4. 贸易自由化通过政府作用的变化影响收入分配。
政府在贸易自由化与收入分配调节方面起着非常重要的作用。
贸易自由化使政府试图通过对产业的保护和对市场的干预影响收入分配的功能受到严重的影响。
在实行市场经济和贸易自由化的条件下，政府的政策可能更倾向于关注如何更多地实现经济效率，社会公平性可能会被放在一个较次要的位置。
而且，政府对收入分配的干预也会更加规范化，更多的是通过税收体系的建立、对社会弱势群体的转移支付、对特殊行业（如农业）的补贴来影响收入分配。
参考文献：1.温彬.发展中国家的贸易自由化——游戏规则与中国对策[M].中国发展出版社，20002.徐水安.贸易自由化与中国收入分配的演变[J].世界经济文汇，2003（4）3.王云飞.国际贸易与国内收入分配关系研究评述[J].经济学动态，2007（2）4.俞会新.贸易自由化对就业和收入分配的影响[M].中国财政经济出版社，20035.[美]贾格迪什·巴格沃蒂.今日自由贸易.中国人民大学出版社，2004。
