下载文档原格式
我国个人所得税对收入分配的影响(同名13725)起到较大的约束作用，这与个人所得税的税源监管不严有关，不少高收入者将其收入通过其他途径转移到低税率国家，这不仅造成了国家财政收入的损失，也难以起到调节收入分配的作用。
现阶段，我国个人所得税只能在有限的范围内对收入分配发挥调节作用。
为了调节收入分配，对具有较高收入者征收较高的个人所得税，从短期来看，有利于低收入者，有利于缩小收入分配差距，但从长期来看，这种征税制度，会降低高收入者的工作积极性，最终既不利于高收入群体，也不利于低收入群体。
因此不能想当然地认为，高收入者无限地补贴低收入者就一定对实现收入分配公平有利。
个人所得税对收入分配不公只能有短期的作用，并不能针对长期起作用。
目前我国的个人所得税制度对收入分配调节的作用还很有限，甚至局部都产生了反面的效果。
而且，为了让个人所得税尽可能做到公平合理，使制度规定日逐复杂，导致纳税人除支付税收外，还要承担奉行费用，花费了额外的开支，但对收入分配的调节却是微乎其微的。
三、累进税制不可行，单一税制会更好（一）累进税制不能从根本上解决收入分配差距累进税制表面上看貌似很合理，但实际上已经进入了误区。
正当的收入分配差距并不可怕，如果社会不存在收入差距，那么社会将会停滞不前。
造成收入分配差距的原因有很多，个人的能力、学识、努力程度、机遇等情况不尽相同，人们的收入情况也会千差万别。
但收入差距即使再大，也不应该过分调节。
现今社会，人们所反对的收入分配差距，都是针对那些利用不正当手段获取收入的人。
解决这类问题，只有靠政府部门严加管制、建立健全监管体系、拓宽信息收集渠道、严厉打击灰色收入。
仅通过表面收入调节分配差距，并不能从根本上解决问题。
现阶段，在中国实行累进税制尤为不妥。
我国累进税率的个人所得税，其纳税主体为工薪阶层，或者说是靠诚实劳动及通过合理手段赚取收入的人。
而造成收入分配差距过大的，并不是通过合法劳动获得的收入，而是那些社会腐败风气引起的官商勾结所得到的灰色收入。
