地方政府推进区域可持续发展能力建设的思考
- 格式:pdf
- 大小:472.13 KB
- 文档页数:10
在落实科学发展观的工作中,地方政府如何发挥主导作用,推动循环经济的发展,实现区域的可持续发展,是一个需要认真探讨的问题。
在社会主义市场经济条件下,政府的主要职能是经济调节、市场监管、社会管理和公共服务四个方面[1]。
笔者结合近几年山东省日照市政府在发展循环经济建设生态城市方面的实践,谈一下体会和认识。
1 统一认识,强化对循环经济的组织领导日照市地处山东省东南部,是一座新兴的港口城市。
这里环境优美、气候宜人,“蓝天、碧海、金沙滩”是日照引以自豪的名片。
与良好的生态环境形成较大反差的是,由于建市晚、基础差等原因,日照综合经济实力较弱,结构层次低,特别是工业化水平滞后,可以说,“环境优势突出”与“经济欠发达”构成了日照的基本市情。
我们认为,发展经济与保护环境的关系是对立统一的,两者有着紧密的内在联系和一致性。
保护生态环境并不是不要发展,更不是回到原始社会。
建设生态市必须建立在经济发达、人民富裕的基础之上。
如果经济落后、人民贫困,环境质量再好也谈不上生态城市。
传统观念认为,发展经济与保护环境是一对不可调和的矛盾,要发展就要抓工业、上项目,就必然会污染环境。
事实上,造成环境污染的原因不是工业本身,而是由传统的发展模式和资源利用方式不当造成的。
我们经过近几年的实践探索感到,循环经济作为一种新的经济发展模式,既能实现加快经济发展的目标,又能最大限度地保护和利用好自然资源和环境,是工业化、城市化与生态化有机结合的根本途径,是实现区域可持续发展的正确选择,是实现经济与环境“双赢”的最佳模式。
它采用“生态链”的方法,把经济活动组成一个“资源——产品——再生资源”的循环式流程,使经济系统和谐地融入自然生态系统的物质循环过程中。
它以“减量化、再利用、再循环”(3R)为经济活动的行为准则,从而最有效地利用资源和保护环境,从根本上消除了长期以来经济增长与环境资源之间的尖锐冲突。
基于以上认识,我们把发展循环经济作为建设生态城市、实现可持续发展的核心工程,纳入到经济和社会发展的总体部署,在不同领域、不同层次进行了积极的探索和实践。
2024年区域经济均衡发展工作小结____年,是我国区域经济均衡发展的关键之年。
经过各地区广大干部群众的共同努力,我国区域经济均衡发展取得了一系列显著成就。
下面对____年区域经济均衡发展工作进行____字的综述。
一、经济均衡发展的背景和意义区域经济均衡发展是指在不同地区之间实现经济资源配置的均衡,推动全国经济协调发展的一种重要工作。
我国区域经济均衡发展具有重要意义。
首先,区域经济均衡发展能够促进地区之间的互利合作,实现经济资源的最优配置,推动全国经济的整体发展。
其次,区域经济均衡发展有利于缩小地区之间的差距,促进内陆沿海、东西部等不同区域之间的协调发展,推动实现全面小康社会的目标。
二、____年区域经济均衡发展工作的总体情况____年,我国区域经济均衡发展工作取得了显著成绩。
一方面,经济较为发达的地区进一步巩固了其发展优势,实现了经济、科技、人才等要素的综合提升。
另一方面,相对欠发达地区也取得了较大的发展进步,经济增长速度明显提高,贫困人口减少,基础设施建设得到了加强。
三、____年区域经济均衡发展工作的主要亮点和特色____年区域经济均衡发展工作主要表现在以下几个方面:1. 强化政策支持,推动区域发展____年,政府部门出台了一系列有力的政策措施,推动区域发展。
一方面,加大对欠发达地区的扶持力度,引导资金、技术、人才等要素向欠发达地区集聚。
另一方面,对较为发达的地区加强政策引导,鼓励其发展壮大实体经济,推动产业升级和创新驱动发展。
2. 加强基础设施建设,提升区域发展能力____年,各地加大了基础设施建设的力度,提高了区域发展的基础能力。
在交通基础设施建设上,铁路、高速公路、航空等交通网络得到了拓展和完善,加强了区域之间的联系和交流。
在信息基础设施建设上,各地普遍推进了5G等新一代信息技术的应用,提高了区域的数字化水平。
3. 挖掘地方特色优势,推动区域协同发展____年,各地积极挖掘地方特色优势,推动区域协同发展。
摘要:党的“十六大”提出促进区域协调发展的方针以来,我国相继实施了西部大开发、东北等老工业基地振兴和中部崛起战略,取得了巨大的成就。
党的“十七大”进一步明确,“要继续实施区域发展总体战略,深入推进话部大开发,全面振兴东北地区等老工业基地,大力促进中部地区崛起,积极支持东部地区率先发展”。
十六大”以来西部大开发完善了基础设施,改善了生态环境,缩小了同东部地区增长速度的差距;东北振兴使很多企业提高了市场竞争力,许多城市焕发了活力;中部崛起战略推动了东部地区的产业转移,初步形成了东中西协调互动的格局。
目前区域经济发展中存在的主要问题在于保护生态环境成为区域发展的重要课题。
地区间经济与人口分布失衡,经济社会发展差距仍在扩大。
后发地区发展热情持续高涨,区域竞争激烈,宏观调控面临新的挑战。
促进区域协调发展的政策法律体系不健全。
文章的最后作者提出了对促进区域协调发展的政策建议。
关键词:区域政策,区域协调发展,东北振兴,中部崛起战略,产业转移,宏观调控,劳动力流动党的“十六大”提出促进区域协调发展的方针以来,我国相继实施了西部大开发、东北等老工业基地振兴和中部崛起战略,取得了巨大的成就。
党的“十七大”进一步明确,“要继续实施区域发展总体战略,深入推进话部大开发,全面振兴东北地区等老工业基地,大力促进中部地区崛起,积极支持东部地区率先发展”。
认真总结近几年来我国在区域协调发展方面的经验和教训,进一步完善相关的政策和措施,对落实“十七大”关于推动区域协调发展的要求具有十分重要的意义。
一、“十六大”以来区域政策的成效“十六大”以来,区域协调发展战略全面推进。
在土地总量控制,节能降耗的政策背景下,东部地区产业结构升级有了突破性进展,市场竞争力不断提高,经济实力持续增强。
西部地区基础设施建设迈出实质性步伐,特色经济发展成效显著,财政转移支付的力度也大为增强。
东北等老工业基地振兴战略顺利启动,体制改革、经济发展和资源型城市转型取得了初步成效。
地方政府对区域经济发展的影响研究地方政府在区域经济发展中发挥着不可忽视的作用。
地方政府的政策决策、规划和投资举措,对吸引投资、促进产业升级以及增强区域竞争力起着重要作用。
首先,地方政府在引导投资方面发挥着关键作用。
地方政府可以通过提供税收减免、土地出让等措施来吸引国内外资金的流入。
这些政策的实施可以降低企业的成本,提高投资的回报率,从而吸引更多的资本进入该地区。
此外,地方政府还可以推动投资者与当地企业进行合作,以促进区域产业链的发展,实现共赢局面。
其次,地方政府在推动产业升级方面发挥着重要作用。
地方政府可以通过引导产业结构调整来推动区域经济的转型升级。
例如,对传统产业进行技术改造、优化提升,增加附加值和竞争力;或者积极引进高新技术产业、研发中心等新兴产业,培育新的经济增长点。
这些举措不仅可以提升区域经济的竞争力,还可以为当地居民提供更多的就业机会和收入来源。
第三,地方政府在基础设施建设上的投入不可忽视。
基础设施建设是区域经济发展的重要支撑。
地方政府可以通过加大对交通、水利、能源等基础设施建设的投资来提升区域的发展潜力。
例如,修建高速公路、铁路、机场等交通设施,可以提升区域的交通便利性,促进资源要素的流动和优化配置。
此外,加强水利设施建设,可以提高农田灌溉能力,改善农业生产条件,从而推动农业现代化进程。
然而,地方政府对区域经济发展的影响既有积极的一面,也有一些不足之处。
一方面,地方政府的政策倾向和投资偏好可能导致资源的不均衡分配。
由于地方政府的自主权较大,一些地方政府可能过分追求经济增长,对环境和资源的保护程度不足,导致了一些地区资源过度开发和环境恶化的问题。
另一方面,地方政府之间的竞争也可能导致资源的浪费和重复投资。
为了争取更多的投资和项目,一些地方政府可能在政策扶持上存在重叠和重复,浪费了资源和资金。
为了更好地发挥地方政府对区域经济发展的影响,有必要加强政府间的协调与合作。
地方政府可以通过加强信息共享和经验交流,避免重复建设和资源浪费。
完善区域政策促进区域协调发展的思考和建议区域协调发展是我国经济社会发展的重要目标之一。
在新时代背景下,我国各区域在经济、社会、生态等方面的发展不平衡不充分问题依然存在,这对区域协调发展提出了更高的要求。
为了实现更加公平、高效、可持续的区域发展格局,完善区域政策至关重要。
一、当前区域发展不平衡的现状当前,我国区域发展不平衡主要体现在以下几个方面。
经济发展水平差异明显。
东部沿海地区经济发达,产业结构较为优化,创新能力强,而中西部地区和东北地区在经济总量、人均收入等方面相对滞后。
产业结构布局不均衡。
一些地区以高新技术产业和现代服务业为主导,而另一些地区仍依赖传统产业,产业转型升级面临困难。
基础设施建设差距较大。
交通、通信、能源等基础设施在不同区域的覆盖程度和质量参差不齐,影响了区域间的互联互通和资源配置效率。
公共服务水平不均衡。
教育、医疗、文化等公共服务在城乡之间、区域之间存在较大差距,导致居民生活质量和发展机会的不均等。
二、区域政策在促进区域协调发展中的作用区域政策作为国家宏观调控的重要手段,对于促进区域协调发展具有不可替代的作用。
引导资源合理配置。
通过政策倾斜和激励措施,引导资金、技术、人才等要素向发展相对滞后的区域流动,促进资源的优化配置。
推动产业协同发展。
制定差异化的产业政策,支持各区域根据自身优势发展特色产业,加强区域间产业的协作与互补,形成协同发展的产业格局。
促进区域公平竞争。
为不同区域提供公平的发展环境,减少地区间的政策壁垒和市场分割,激发区域发展的活力和创造力。
保障基本公共服务均等化。
加大对欠发达地区公共服务的投入,提高公共服务的供给水平和质量,缩小区域间公共服务差距。
三、完善区域政策促进区域协调发展的思考在完善区域政策促进区域协调发展的过程中,需要综合考虑多方面因素。
注重区域差异。
不同区域在自然条件、经济基础、社会文化等方面存在差异,因此区域政策应因地制宜,制定符合各区域特点的发展策略。
进一步加强地方财源建设、促进经济可持续发展的意见建议。
【实用版】目录1.背景与意义2.加强地方财源建设的措施3.促进经济可持续发展的建议4.总结正文一、背景与意义随着我国经济的持续发展,地方财源建设在促进经济可持续发展中的作用日益凸显。
地方财源建设不仅关乎地方政府的财政稳定,更影响到国家经济的健康发展。
因此,进一步加强地方财源建设、促进经济可持续发展具有重要意义。
二、加强地方财源建设的措施1.优化产业结构,发展优势产业。
各地应根据自身资源禀赋和区位优势,制定相应的产业发展规划,加大优势产业的培育力度,形成具有竞争力的产业体系。
2.创新财政投融资机制。
地方政府应积极引导社会资本参与地方基础设施建设和公共服务领域,发挥政府投资和民间投资的合力作用。
3.完善税收征管体系,提高税收征管效率。
地方政府应加强税收征管能力建设,落实税收优惠政策,严厉打击偷逃漏税行为,确保税收应收尽收。
4.加强国有企业改革,提高国有资产收益。
地方政府应深化国有企业改革,优化国有企业布局,提高国有企业效益,增加国有资产收益。
三、促进经济可持续发展的建议1.推动绿色发展,强化环境保护。
地方政府应严格环境法规,加大环境治理力度,引导企业转型升级,发展绿色经济。
2.提升人力资本,提高全民素质。
地方政府应加大教育投入,提高教育质量,加强职业培训,提高全民素质。
3.推进城乡融合发展,缩小城乡差距。
地方政府应统筹城乡发展,完善城乡基础设施,促进农村产业结构调整,增加农民收入。
4.增强区域合作,实现共赢发展。
地方政府应加强区域合作,发挥各自优势,实现资源共享、产业协同,推动区域经济协调发展。
四、总结进一步加强地方财源建设、促进经济可持续发展,需要地方政府发挥主体作用,通过优化产业结构、创新财政投融资机制、完善税收征管体系、加强国有企业改革等措施,不断提高地方财源建设的质量和效益。
关于云南省区域特色经济发展的几点思考1. 引言1.1 云南省区域特色经济发展的背景云南省位于中国的西南边陲,地处滇、黔、桂三省交界处,是中国唯一与东南亚三大区域经济合作体接壤的省份。
云南省地处亚热带、热带和北温带过渡地带,拥有得天独厚的自然资源和生态环境优势。
这里山川秀美,气候宜人,拥有丰富的矿产资源、植物资源和水资源,同时也是中国的重要生态屏障。
众多少数民族在云南省繁衍生息,形成了多元文化的特色。
随着中国经济的快速发展和改革开放的深入推进,云南省面临着新的发展机遇和挑战。
为了更好地发展经济,加快区域特色经济的建设,云南省政府制定了一系列政策和措施,加大对特色产业和特色区域的支持力度,推动全省经济转型升级和可持续发展,努力实现经济社会协调发展和绿色发展的目标。
在此背景下,云南省的特色经济发展备受关注,探讨如何充分挖掘和利用云南省的特色资源,发展特色产业,促进区域经济的健康发展成为当前云南省经济发展的重要课题。
1.2 研究目的和意义:研究目的和意义是为了深入了解云南省区域特色经济发展的现状,分析其优势和挑战,探讨相应的对策和发展前景,从而为促进云南省特色经济的健康发展提供理论支持和实践指导。
通过对云南省特色经济发展的研究,可以帮助政府部门和企业了解如何更好地利用和发展当地资源,促进经济增长,提高居民生活水平。
研究云南省特色经济发展也有助于更好地推动区域协调发展,促进经济结构优化升级,增强区域经济发展的持续动力,实现经济可持续发展和社会和谐稳定。
深入研究云南省特色经济发展的目的和意义重大,对于推动云南省经济社会全面发展具有重要意义。
2. 正文2.1 云南省特色经济发展的现状云南省作为中国多民族地区之一,拥有丰富的自然资源和独特的地理优势。
随着国家“一带一路”倡议的提出以及云南省积极融入国际经济格局,云南省特色经济发展取得了长足的进步。
目前,云南省的特色经济主要包括旅游业、农业、矿产资源开发等领域。
在旅游业方面,云南省具有得天独厚的旅游资源,如石林、腾冲等景点吸引了大量游客。
区域经济在宏观经济管理下的协调发展和思考区域经济是指在一定地理范围内,由政府和市场共同作用下,经济活动相互联系、相互依存的经济系统。
在宏观经济管理下,区域经济的协调发展是实现全国经济稳定增长、促进区域经济协调发展的重要途径。
本文将从区域经济发展现状、宏观经济管理下的影响和思考等方面进行探讨。
一、区域经济发展现状目前,我国区域经济发展呈现出明显的不平衡状态。
一线城市及其周边地区和沿海发达地区的经济发展水平明显高于中西部地区和东北地区。
由于资源禀赋和政策扶持的差异,导致区域经济之间存在着较大的发展差距。
这种不平衡的区域经济发展状态,已经成为制约我国经济发展的重要因素之一。
在这种情况下,宏观经济管理对于区域经济的协调发展显得尤为重要。
宏观经济政策的落实和执行,能够通过相关政策的制定和调整,促进不同地区经济的均衡发展。
也可以通过宏观经济政策的引导和调节,减少地区发展的不平衡性,实现区域经济的协调发展。
二、宏观经济管理下的影响在宏观经济管理下,政府能够通过各种宏观经济政策的调整和实施,为区域经济的协调发展提供有力支持。
通过财政政策的调整,政府可以对不同地区的财政收支进行合理分配,提高中西部地区和东北地区的基础设施建设和公共服务水平,实现区域经济的均衡发展。
货币政策的调整也可以通过对不同区域的货币供应进行差异化管理,鼓励资源的流动,促进地区间的经济协调发展。
产业政策和投资政策的调整,也可以促进不同地区之间产业结构的协调发展,推动区域经济的可持续发展。
在宏观经济管理下,政府还可以通过相关政策的调整和实施,鼓励地方政府间的合作与协调,推动共建共享的理念,促进地区经济的协调发展。
在资源配置、市场开放等方面,政府可以通过政策的引导和调整,推动地区之间的资源共享和互通有无,增进地区之间的合作与交流。
这些都将有利于实现区域经济的协调发展。
在宏观经济管理下,政府的作用至关重要。
要实现区域经济的协调发展,不能简单依赖政府的行政手段,更需要市场的有效发挥和社会各界的共同参与。
区域协同发展战略的实践与思考近年来,我国提出了“区域协同发展”战略,旨在促进区域经济一体化,实现协同发展。
这一战略的提出,对于推动经济发展、优化产业结构、提升区域竞争力等方面都具有重要意义。
一、区域协同发展的意义1. 提升经济竞争力区域协同发展能够促进资源优势整合,加强区域优势互补,提升经济竞争力。
不同地区之间在经济、产业等方面的合作协同,既能够避免过分竞争,又能够实现合作共赢,提升整个区域经济发展水平。
2. 推动城市群协同发展随着城市化进程的加速,城市群已经成为推动区域经济发展的重要力量。
通过城市群的协同发展,可以形成宏观经济规模效应,提高区域经济的效益,促进城市间的资源共享,推进城市经济互补发展。
3. 加强区域基础设施建设区域协同发展能够促进区域基础设施建设,提高整个区域的通行效率。
增加区域内的道路、铁路、航空等交通网络,加强物流体系建设,这些都是区域协同发展的重要手段。
合理规划区域基础设施建设,有利于提高区域生产力和区域经济的发展。
二、区域协同发展的实践与案例1. 长三角区域协同发展长三角城市群是我国经济发展最为活跃的地区之一,它的发展对全国经济增长贡献不可忽视。
实施长三角地区协同发展战略,旨在促进城市群的协同发展,实现区域一体化。
以上海为中心的轴线城市群,以杭州为中心的西部城市群和江苏苏南地区组成的苏南城市群,这些城市之间的协同发展,能够加强产业互补性,提高区域经济的整体竞争力,创造更多的经济附加值。
2. 广东省珠三角地区协同发展珠三角城市群是指广东省三大城市——广州、深圳和珠海市,以及它们周边的城市组成的城市群,是中国两个最大的经济地带中的一个。
珠三角地区的协同发展能够提高区域经济发展速度,带动周边城市的经济发展和城市建设,推动区域化发展。
珠三角地区的城市群协同发展,是中国经济发展的重要组成部分。
三、区域协同发展的思考与建议1. 提高地方政府协调能力区域协同发展需要进行跨区域复杂协调和交流,对地方政府的协调能力提出了更高的要求。
收稿日期:2004-11-20 作者简介:万劲波(1974-),男,湖北天门人,江西理工大学副教授,北京大学中国可持续发展研究中心博士生。
地方政府推进区域可持续发展能力建设的思考万劲波,叶文虎(北京大学 中国可持续发展研究中心,北京 100871)摘要:地方政府在推进区域可持续发展进程中扮演着主要角色。
本文在对可持续发展能力的一般内涵进行回顾和评价的基础上,探讨了区域可持续发展能力建设的评估方法,论述了地方政府推进区域可持续发展能力建设的基本原则和思路。
本文认为,公共政策过程优化与政府自身建设是推进区域可持续发展能力建设的主要手段,知识管理和信息披露有助于提高公众参与的有效性,并促进区域可持续发展能力的提升。
以“问题—对策—响应”为基础,提出了区域可持续发展政策的形成、运作及优化模式。
关键词:可持续发展能力建设;区域;地方政府管理中图分类号:F06113 文献标识码:A 文章编号:1002-9753(2005)03-0008-10Middle -level Administration in R egional C apacity Building forSustainable DevelopmentWAN Jin -bo ,YE Wen -hu(China Center f or S ustainable Development Research ,Peking U niversity ,Beijing 100871,China )Abstract :There has been a wide recognition that middle -level administration is an im portant part in regional capacity building for sustainable development (CBSD ).After reviewing and assessing the common connotation of CBSD ,the paper discusses the evaluation of regional CBSD ,with an emphasis on basic principles and main thoughts insisted by middle -level administration for regional CBSD.The paper indicates public policy process optimization and stressing the self -improvement of government are main approaches to enhance regional CBSD.Knowledge management (KM )and information sharing mechanisms can facilitate effective participation and promote CBSD.At last the paper builds the circulative model of sustainable development policy formulation ,practices and optimization on the basis of “prob 2lem -countermeasure -res ponse ”.K ey w ords :capacity building for sustainable development ;regional ;middle -level administration 一、可持续发展能力的一般内涵(一)发展观的演变不同的学者以不同的方式定义“发展”,大多数学者将其理解为“是使事物朝着更为理想方面的变化”,也有人将其理解为“等于西方的工业化、现代化的过程”。
然而,从单纯追求经济增长到追求整体的社会经济环境协调发展,是世界性的发展观的转变。
因此,从目标来看,单一的经济增长目标已经扩展为社会进步和人的发展、可持续发展、平等的发展以及民主的发展。
现实情况是:“可持续发展”的概念和内涵一直处于发展之中,因而给世界不同地区和国家的理解留下了很大的空间,但是,要正确、准确地理解究竟什么是可持续发展,则应先要了解过去的发展为什么是不可持续的。
我们以为,这样去思考可能比正面探寻可持续发展的定义要更符合逻辑,也更有价值。
人口增多、贫富分化加剧、消费方式异化、消费能力提高、生产方式粗放、资源利用率低下以及环境管理滞后于经济和社会的发展等因素都是造成不可持续发展的直接原因。
在人与自然之间,存在着人对自然环境需求的无限性和自然环境对人类活动承载力与承受力的有限性之间的矛盾,在人与人之间,存在着人对财富公平分配追求的无限性和社会财富的有限性之间的矛盾。
这两大矛盾始终是人类社会发展不可回避的挑战和问题,也是推动人类社会不断发展的永久推动力。
自然资源耗竭、生态环境恶化和贫富分化加剧的危机是人类社会系统面临的三大基本危机。
既然两大矛盾、三大危机问题的产生是由于人类不可持续的发展方式决定的,那么对支配人类行为的基本观念进行反思,改变人类沿袭已久的生存方式和发展模式,便成为探寻人与人、人与自然8 ①发展是增长模式的质的变化,增长是在一定增长模式内向着既定方向的量的变化。
环境社会系统的演化,是按照“创建增长模式ϖ模式内增长ϖ认识提高ϖ创建新增长模式”这一规律波浪型前进、螺旋式上升的。
详见:宋波,叶文虎:从增长和稳定的角度重新认识可持续发展的内涵,《北京大学学报》(哲学社会科学版),2004年第4期。
②本文的整体高增益指三要素的整体改善和提高。
尽管单要素(经济、社会、环境)和双要素(经济-环境、环境-社会、社会-经济)可以度量可持续发展,但不能单独来证明在可持续方面所取得的进展。
因为理论上可以在一个或两个要素(单要素或双要素)上取得显著的进展而使第三个要素发生恶化。
只有当三要素都得到显著改善时,我们才能说在可持续发展方面取得了进展。
和谐相处,推进可持续发展的出发点。
本文的重点不在于对“可持续发展”的概念和内涵进行界定,但探讨“可持续发展能力”(capacity of sustainable devel 2opment )必须正确理解可持续发展的思想实质。
(二)可持续发展的思想实质《科学》杂志(2001年)曾刊登了一篇由23位世界著名的可持续发展研究者联名发表的题为“环境与发展:可持续性研究”的论文,其中对于可持续发展定义为“可持续发展的本质是在满足人类基本需求的同时维系地球生命维持系统(meet 2ing fundamental human needs while preserving the life -support systems of planet earth is the essenceof sustainable development )”[1]。
该文提出了可持续性(Sustainability )研究的七个核心问题:(1)如何能更好地让自然与社会的互动过程(包括滞后和惯性)融入那些新近形成的将地球系统、人类发展与可持续性整合一体的模型和概念之中?(2)环境与发展(包括人口与消费)的长期趋势正在如何重塑自然与社会的相互作用(以与可持续性相应的方式)?(3)什么决定了在特定地区、特种类型的生态系统和人类生活方式下的自然社会系统的脆弱性和恢复力?(4)将“限度”和“边界”定义为“当自然社会系统招致严重退化的风险显著增加到一定程度时能够提供有效的预警”是否科学?(5)激励机制(包括市场、规则、标准和科学信息)如何才能最有效地提高社会在引导自然和社会的相互作用时朝着可持续性的轨道前行?(6)为当前关于监控和报导环境与社会状况的运行系统如何被整合和扩展到使自然社会系统朝着可持续性转型提供更有效的指导?(7)当前相对独立的研究计划、监控、评价以及决策支持等行动如何能更好地被整合到适应性管理与社会学习系统之中?上述7个问题强调了“整体”、“融合”、“互动”、“度”、“前瞻”与“稳定演进”的系统概念。
可持续性研究虽然有助于深化可持续发展研究,但必须强调指出,可持续发展绝不仅仅是传统发展模式的修补,也不仅仅是所谓可持续性发展或者发展的可持续性问题,而是一种全新的发展模式和全新的生存方式[2]。
人类社会的可持续发展意味着要不断转变人与自然相互适应的模式,主要是发展模式的转变和生存方式的改变。
对“可持续发展”的具体理解和解释,各国由于其社会经济结构、文化以及环境与发展政策等方面的差异会有所不同,但无论从何种角度对可持续发展进行解释,其内涵都强调人类发展过程中应合理利用自然资源,保护好生态环境,为后代维护、保留较好的资源条件,在提高生产力的同时提高人类素质,使人类社会得到公平的发展,促进人类能力、社会效果、生活质量的全面进步。
(三)可持续发展能力与可持续发展能力建设探讨“可持续发展能力”的概念和本质,并对其进行概念界定将面临无休止的争辩。
试图论证“可持续发展能力建设”是一种方法抑或是一门科学并无重大的实际意义。
本文倾向于“不介入概念之争”,这并不妨碍我们理解“可持续发展能力建设”的一般内涵,更不会影响我们对“可持续发展能力建设”进行研究。
我们认为,“可持续发展能力”是指国家或区域通过三大行为的整合,推动发展模式的转变与持续改进,高效、公正地统筹发展要素(比生产要素和经济要素更为丰富),实现环境社会系统稳定演进①和获得“经济—社会—环境”整体高增益②,使国家或区域可持续发展的理想目标能更快、更好地变为现实的能力(如表1)。
表1 对可持续发展能力与可持续发展能力 建设的理解与评价发展(多模式)能力(多主体、多方面)能力建设(多主体、多方面、多途径)发展可持续发展发展能力可持续发展能力发展能力建设可持续发展能力建设一般特殊一般特殊一般特殊(可持续)发展的目标、过程和指标(可持续)发展能力的主体、内容、测度和评价方法(指标)(可持续)发展能力建设的主体、基本原则、路径、思路及效果评价91987年《我们共同的未来》根据“可持续发展概念”界定了“环境与发展政策”七个关键目标:恢复增长;改变增长的质量(强调发展而不是增长);满足就业、粮食、能源、水和卫生等基本需求;保证可持续的人口规模;保护和加强资源基础;改进技术和控制风险;把环境和经济融合在决策中[3]。
1992年里约会议通过的联合国《21世纪议程》,对于可持续发展能力建设有如下的阐述:“一个国家的可持续发展能力,在很大程度上取决于在其生态和地理条件下人民和体制的能力。