区域经济发展战略走势与地方政府管理
- 格式:doc
- 大小:34.00 KB
- 文档页数:4
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊203区域经济协调发展的目标、内容及政策调控引言区域经济协调发展是20世纪90年代初在我国政府宏观经济管理实践中产生的,并由相关领域学者提炼阐发的一个政策性概念。
其早期论述见于1991年全国人大七届四次会议通过的《中华人民共和国国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要》以及李鹏在会上就该纲要所做的报告。
而学界的早期研究可追溯到1993年刘再兴发表的《九十年代中国生产力布局与区域的协调发展》以及次年出版的《中国区域协调发展战略》。
近20年来,区域经济协调发展概念在政府文件中得到不断丰富和完善,而经济学界也一直将之作为热点进行深入研究。
但由于其突出战略性和目标性的特点,对概念的论述相对零散,没有形成完整体系。
不少研究就政策论政策,忽视对内涵和机制的分析。
由于缺乏坚实的理论支撑,概念的有效性也渐渐受到学者的质疑。
因此,本文从相关的政策文本出发,结合学术文献,对区域经济协调发展的内涵进行阐述。
具体的,从目标、内容和政策调控三个角度进行剖析。
■ 臧天宇(北京大学政府管理学院 北京 100871)▲ 基金项目:国家社科基金重点项目“高铁时代区域经济协调 发展重点与支撑政策研究”(11AZD093)阶段成果◆ 中图分类号:F061.5 文献标识码:A区域经济协调发展的目标框架(一)政策制定的战略初衷了解区域经济协调发展战略提出的特定历史背景,有助于理解其战略初衷。
事实上,协调发展战略是我国第三代区域发展战略。
在此之前,我国的区域经济布局主要经历了三个阶段:阶段一:“一五”期间以“沿海-内地”为主线进行工业布局。
五年间,东中西三地区的投资配比为36.9%、28.8%和18%,一定程度上缓解了工业布局过分集中在沿海少数点上的缺陷,推动了总体工业产值增长,缩小东西部发展差距。
阶段二:“三五”、“四五”大三线建设时期,生产力布局整体西移。
“三五”期间,东中西投资配比为26.9%、29.8%和34.9%。
浅析地方政府在区域经济发展中的作用摘要:本文通过论述地方政府在区域经济发展中的不可替代的作用和必要性,进一步阐述了地方政府在区域经济发展中应采取的一系列做法,扬长避短,更好促进当代经济发展。
关键词:地方政府区域经济政府作用一、地方政府在区域经济发展中发挥作用的必要性区域经济发展包括居民生活环境的改善、经济结构的转变、公共事业的发展等。
在市场经济条件下,整个社会的资源配置应该以市场为基础手段,区域经济发展也应该遵循着市场经济的基本规律,但市场并不是万能的,在区域经济发展的一些领域,市场是无效的或是缺乏效率的。
这就需要地方政府发挥自己的作用,引导区域经济健康发展。
1.市场失灵市场失灵是指资源配置依靠市场机制的作用达不到帕累托最优的各种情况。
在市场失灵下,公共产品不能实现完全、公平的供给。
因此,克服市场失灵通常要求政府的干预。
但是,地方政府对市场活动的介入和干预,只能是辅助性的、补助性的,而不能过度的进行强权干预,违背市场经济规律。
2.政府利益地方化在地区差距日渐扩大的背景下,受地方利益的驱使,各地方政府或以公开的形式,或以隐蔽的形式实行地方保护主义。
产生了一系列阻碍区域经济发展的异化行为,各地区进一步扩张面临的共同障碍,是行政体制分割,各自为政,行政性区际关系替代了市场性区际关系,难以做到资源的优化配置。
3.公共服务缺乏政府的公共服务是指以政府为主的公共部门生产的、供全社会共同消费、平等享受的公共产品和服务。
长期以来,我国地方政府在公共产品的提供上存在以下问题:一是对经济建设和公共事业的投人不平衡,偏重生产性和盈利性的经济类基础设施(交通、水电、通讯等),而对社会保障、文化教育、环境保护等公共事业的投入不足,难以满足经济社会发展的要求。
二是在公共事业的投人上,又没有把经营性和非经营性的分开,导致公共产品领域不断扩大,给财政造成沉重的负担,使财政支出捉襟见肘,这既限制了基础设施的发展,又限制了公共事业的发展。
(1.南京师范大学公共管理学院,江苏南京210023;2.青岛大学政治与公共管理学院,山东青岛266071)经济协调发展、区域合作共治与地方政府协同治理余璐1,戴祥玉2摘要:在加快经济发展方式转变和区域协调发展趋势不断强化的背景下,大量的跨区域公共问题亟须有效治理。
协同治理理论为经济协调发展中的地方政府推进合作共治的治理路径指出了可行方向。
当前,我国地方政府协同治理阻滞因素主要源自治理环境层面的资源短缺和配套制度滞后、治理方式层面的治理流程不畅、治理结构层面的结构失衡和分散化治理。
提升区域经济协调发展过程中的地方政府合作共治水平,需要从基础环境层、技术保障层和治理主体层三个方面共同努力,尽快跳脱协同治理标准、协同治理功能和协同治理行动的发展困境。
关键词:区域经济;合作共治;地方政府;协同治理中图分类号:D63文献标识码:A文章编号:1003-8477(2018)07-0038-08湖北社会科学2018年第7期作者简介:余璐(1984—),女,南京师范大学公共管理学院博士研究生;戴祥玉(1987—),女,管理学博士,青岛大学政治与公共管理学院讲师。
基金项目:国家社科基金项目“中国城市社区合作共治的公共性困境与社区营造”(15BSH108)。
“十三五”时期是我国全面建成小康社会的决胜阶段,在区域经济向纵深发展之际,必须将区域协调发展放在重要的位置,以更开阔的视野解决区域发展中存在的不平衡、不协调、不可持续的问题。
特别是在加快经济发展方式转变和区域协调发展趋势不断强化的背景下,地方政府间的联系和依赖日渐增强、合作共治趋势不断深化,地方政府如何通过变革治理模式以增强其跨区域治理的灵活性和弹性,逐渐成为社会各界关注的焦点议题。
2018年政府工作报告将“扎实推进区域协调发展战略”作为政府工作的建议之一,而“区域协调发展战略”也是十九大报告提出的七大战略之一,这意味着我国的区域协调发展已开始进入扎实落实阶段。
地方保护与区域经济高质量发展随着经济全球化的深入发展,不同地区之间的竞争日益激烈,地方保护与区域经济发展成为了各国政府和学术界关注的重要议题。
地方保护是指政府为了维护当地产业发展、就业和经济稳定而采取的一系列政策措施,以实现地区经济的高质量发展。
而区域经济高质量发展,则是指在可持续发展的前提下,通过科学规划和有效治理,实现地方经济的高水平、高质量发展。
本文将从地方保护与区域经济高质量发展的关系、影响因素、中国实践等方面展开论述。
地方保护政策是保护当地产业和就业的一种手段,其目的是维护地方经济的发展,确保当地经济的良性循环。
如果地方保护不合理,可能会导致资源的浪费和效率的低下,从而影响区域经济的高质量发展。
地方保护与区域经济高质量发展之间的关系需要在合理范围内加以协调。
地方保护与区域经济高质量发展可以相互促进。
一方面,地方保护可以帮助地方企业抵御外部竞争压力,保护当地经济的发展。
地方保护也需要通过区域经济的高质量发展来实现。
只有当地经济实力不断增强、产业结构不断优化、科技创新能力不断提升,地方保护才能取得实质性的效果,推动区域经济的高质量发展。
1. 政策环境:政府在地方保护政策和区域经济发展战略方面的决策和引导作用至关重要。
政府应适时出台符合地方实际情况的保护政策,鼓励和支持有竞争力的本地企业,同时也要在政策设计和实施中注重促进企业的技术创新和产业升级,推动区域经济的高质量发展。
2. 制度机制:完善的市场监管体系和产业发展机制是保障地方保护政策有效实施的重要保障。
地方保护政策应当遵循市场规律,依法合规开展相关工作,同时还要建立多元化、开放式的市场环境,为地方企业的发展提供坚实的制度保障。
3. 技术创新能力:地方企业的技术创新能力对于地方保护和区域经济发展至关重要。
技术创新可以提高企业的竞争力,推动产业结构调整和转型升级,为区域经济的高质量发展提供强有力的支撑。
4. 开放合作程度:地方保护并不等同于封闭和排他,根据实际情况,地方在实施保护政策的也需要加强区域间的开放合作,推动资源共享、互利共赢,促进经济共同发展。
区域经济发展与地方政府管理河南财专陈鹃摘要随着全球经济一体化,我国的区域经济也需要进一步的发展。
由于我国历史原因,区域经济没有遵循一条健康的发展道路,地方政府地方保护主义行为使得区域经济发展受到很大的限制。
地方政府在区域经济中的角色、地方政府的观必须改变,同时针对地方政府在区域经济管理中存在的一些问题采取适当的措施,以便区域经济的正常健康发展。
关键词:区域经济地方政府宏观调控制度创新角色创新在经济全球化快速发展和中国加入世界贸易组织的今天,生产的全球化、科学技术的迅猛发展和全球范围内的产业结构的调整都极大的影响着我国的经济发展。
作为世界经济的一个有机组成部分,我国原有的区域经济模式必须顺应全球化的规律,打破原有的画地为牢、各自为政的狭隘观念,建立全球化的思维。
我国的区域经济管理是以地方政府为主进行的,由于一些地方利益之间的冲突,地方政府的区域经济管理必然存在一些问题。
一、地方政府在区域经济管理中存在的问题及其表现目前我国区域经济是在行政区的基础上进行的,中央将大量的权力下放到地方,随着地方自主权的扩大,地方政府作为一个权利主体的地位开始崛起。
而在中央放权的过程中,由于缺乏有效的约束机制和调控手段来规范地方政府行为,致使地方政府的经济权限产生了“放大效应”。
地方政府为了发展本地区经济而采取的地方保护主义严重阻碍了区域经济的发展。
近年来,地方保护主义的行为和现象不断以公开或隐蔽的形式出现,大大加剧了建立区域市场的难度,在地区差距存在的情况下,地方政府作为投资和产业发展的主体,为“保护”自身利益,保护本地市场,使本地利益最大化而实行地方保护主义。
地方保护主义主要反映在地方政府对区际要素流动和商品贸易的行政性的不合理干预上,其具体表现是,在市场容量增长有限的情况下,地方政府不合理地运用行政手段、经济手段和法律手段,限制外地产品流入本地市场或限制资源商品、初级产品流出本地市场;运用经济政策倾斜、强化经济杠杆等手段,鼓励当地产品扩张市场容量,希望通过本地产品的扩张销售最终实现本地企业利税额增长,提高工业生产增长速度,增加地方财政收入;甚至实行全面干预,画地为牢,层层设卡,对商品流通进行“超经济强制性”封锁。
这种与市场经济背道而驰的地方主义行为加剧了市场割据,对区域经济的健康发展构成了极大的障碍。
这种情况已经严重影响统一大市场和健康区域经济的形成和发展。
二、这些问题的存在对区域经济发展的不利影响在市场经济条件下,中央政府促进区域协调发展的主要途径就是宏观调控。
在目前市场还不够发达的情况下,中央政府的宏观调控更是起到双重的作用:既要弥补市场缺陷,充当市场校正器的角色;又要促进市场体系的发育、完善和市场机制的健全,做区域市场的保护伞和助推器。
因此,地方政府反宏观调控行为从根本上不利于区域经济的发展,它导致了地方割据,阻碍了区域内部的整合以及区域与区域之间的协调。
如果说地方保护主义是地方政府在横向上对区域市场分割的话,那么,反宏观调控行为则是地方政府在纵向上对经济权限的割据,它们都具有经济与行政权力相结合的特征。
地方政府的反宏观调控行为,如果放在区域经济的背景环境下来考察的话,可以看作是在行政性关系与市场性关系的较量过程中,行政性关系的进一步强化。
这表明,在市场不完善的情况下,地方政府权力的过大,会导致其行为的不规范,市场经济扭曲为权力经济,从而不利于区域经济的良性发展。
三、规范地方政府行为的措施(一)地方政府角色创新实践证明,政府与市场的互补不可能自动实现,两者以什么方式耦合,在很大程度上取决于政府的存在方式与行为方式,特别是在不完全市场条件下,只有地方政府及时转换角色,它才能对区域经济的持续发展发挥起积极的促进作用。
地方政府的角色创新具体表现在:(1) 地方政府应当成为区域性调控主体。
由于中国各地区的资源条件、社会和经济特点都具有较大差异,各区域经济发展水平和市场发育程度极不平衡,因此,中央不可能像地方政府那样对各个地区的具体情况和特点了解得那么清楚。
如果由中央实行统一调控,不仅难度大,效果差,还会降低中央调控的权威性,所以应当充分考虑到地方政府在区域层面自主调控的必要性。
而在区域调控方面,地方政府也确实比中央政府更具备有利条件,不仅熟悉本区域的社会经济情况,有利于加强宏观调控的有效性,而且可以充分发挥区域优势,保持本区域经济的灵活性和多样性。
因此,应当构建一个多层次的宏观调控体系,在强调中央对全国市场的宏观调控时,也赋予地方政府相应的区域调控权,使地方政府调控成为介于中央宏观调控与以经济杠杆为手段所进行的间接调控之间的中间环节,统一大市场和区域经济的建设者和维护者。
(2) 在向市场经济全面过渡过程中,地方政府应当成为区域内制度变革的主体。
在大一统体制下,实行什么政策、怎么实行政策统统由中央说了算。
分权使得各地方政府开始有机会进行种种政策试验,从而更可能出现别开生面的思路和做法,促进新制度的传播和采纳。
特别在我国区域经济尚在摸索阶段时,地方政府更应积极主动地着手进行制度创新。
总之,角色创新是地方政府行为优化的首要前提。
地方政府在区域经济的发展中,应当尽快转变政府观念,尽可能地减少对微观经济的行政性干预,同时有意识地培养自己成为在区域这个中观层面上的调控主体以及制度变革主体。
(二)地方政府进行制度创新市场化的进程也是一个制度创新的过程。
在未来市场竞争和区域经济发展中,制度创新将越来越发挥着极其重要的作用。
地方政府若要对区域市场真正起到推动和校正作用,有赖于它积极主动地履行制度创新的职能。
根据我国目前区域市场发育迟缓的现状,地方政府所要推进的区域市场机制创新主要有:(1) 通过培育区域共同市场,建立起区域内统一的竞争性市场体系,并与全国统一市场相接轨。
区域市场的形成与发展应当先于全国统一市场,首先是在经济范围内建立以城市为中心、开放式、竞争型的区域市场,然后才能构成全国共同市场。
因此,只有通过地方政府去实现区域内部的整合、协调区际关系,才能促进全国统一市场的发育和完善。
具体说来,就是要在区域内,打破行政性垄断和地区封锁,突破不合理的经营分工界限,建立起城乡市场开通、各地区之间物流畅通的区域共同市场;并进而打破区域内外的分割,加强区域市场之间的协调,从而最终走向统一市场。
(2) 区域市场机制的培育最重要的是使地方政府从微观经济活动中撤离,减少对企业的不必要的行政干预,为企业走向区域市场创造条件,在区域市场内能够地实现生产要素的自由流动和资源的优化配置。
(3) 区域内的各个地方政府应当根据本区域的市场化进程,共同制订出有效的区域市场交易规则,完善区域市场竞争秩序制度。
地方政府不仅要对市场竞争做出法律规范,还要对市场竞争可能产生的外部性问题做出法律规范,保障地方政府只能依法维持市场竞争秩序。
(三)地方政府的横向联合我国的区域经济必须由政府的有力干预和宏观调控加以规范和推动,才能在利益、规模和产业结构方面得到合理的调整,因此建立区域调控机制已成为必要的议程。
区域间的横向联合,其根本动因在于区域间生产要素的差异以及比较优势的存在。
区域经济的横向联合,有利于突破生产力要素流动的行政性障碍。
在条块分割的条件下,区域内企业难以借助区域外部的生产条件,来克服资金、技术制约。
而横向经济联合将企业从某部分某地区内孤立的一点变成了区域经济网络中的一个环节,从而使生产要素得以重新优化组合。
因此,在市场经济条件下,从互利互惠原则出发,各地方政府应鼓励和支持本地企业和外地企业按市场原则处理相互关系,组建企业集团;废除造成地区封锁、市场分割的各种不合理的政策和规定,从税收、财政、信贷、计划、物资、外贸等方面,对促进横向经济联合的政策进一步加以完善;应制定相应的法律法规,确保合作各方的利益;巩固已有的区域经济协作组织,争取更大范围和更高层次上形成开放型区域市场;较发达地区还应当主动通过产业转移、技术转让和联合、联营、合作等形式,促进和带动不发达地区经济的发展,从而实现资源与市场的互补。
同时,在横向联合管理上,各地方政府还应当加强联合项目决策的可行性研究,并督促项目的执行。
在横向联合中,由于各地区的地位和作用不同,难免会出现区际利益分配的不均。
为减少地区间的经济摩擦,促进区域经济的健康发展,必须建立一个有效的区际利益协调机制。
对关系到区域经济全局、非一个行政区划所能解决的若干重大经济问题,如能源、交通、新兴工业、江河治理等,应通过各地方政府的相互协商和对话,合理地制定相关政策,统一安排部署,以协调各方利益,从而实现区域经济整体目标。
在改革开放前,我国几乎没有什么市场,高度集权的计划经济是经济改革的逻辑起点,因此我们只能在政府的主导下创造性地培育市场经济。
地方政府要想承担起区域整合和区域协调的重任,其自身行为就必须以制度的形式加以规范。
特别是在经济体制转轨时期,由于地方政府的权力不合理地膨胀,往往在干预经济活动时会出现失控现象,导致非市场性缺陷,使区域经济的发展方向发生偏离。
因此,在这一时期,政府行政的制度创新就显得尤为重要。
地方政府在这方面创新的内容主要有:建立规范政府行政行为的机制,抑制地方政府的自我封闭性和自我膨胀性;建立政府行政权力的监督机制,防止地方政府官员的寻租行为。
总之,地方政府的制度创新,并不是要创造出超出自身范围的自主权,而是弱化行政区经济特征,促进区域经济的发展,以制度变迁的形式来达到转变政府职能的目的,从而促进地方政府行为的优化,在最大程度上实现市场与政府的良性耦合。
从而可以使区域经济真正作到在全国乃至全球范围达到最优的资源配置,创造最大的财富。
参考文献:1、单于广《区域经济发展走势与趋向》2、《龙永图说区域经济发展要建立全球化思维方式》3、《铁力区域经济发展研讨会纪要》/qyjj/jy.htm4、《科技创新:区域经济发展的第一动力》/node2/node10/node33/ userobject1ai18019.html5、汪丽萍《区域经济发展与地方政府》/sixiang/000301/8.htm。