下载文档原格式
860第43卷第5期2014年9月卫生研究JOUＲNAL OF HYGIENE ＲESEAＲCH Vol．43No．5Sep．2014文章编号：1000-8020（2014）05-0860-02·调查报告·作者简介：陈冬青，女，主管技师，E-mail ：chengdq61666@sina．com1通信作者：杨姣兰，女，研究员，E-mail ：yangjiaolan @126．com我国省级疾病预防控制中心生活饮用水中溶解性总固体检测能力实验室间比对结果评价陈冬青李诗瑶曹宁涛杨姣兰1中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所，北京100021摘要：目的采用实验室间比对质量控制考核方法评价各省级疾病预防控制中心生活饮用水中感官性状和物理指标溶解性总固体的检测能力。
方法将参加实验室分成2组，每组约16个实验室，不同浓度水平双样设计，采用稳健统计方法对实验室能力进行评价。
结果全国32家省(直辖市、自治区)疾病预防控制中心参加了本次实验室间比对，获得满意结果的实验室30个，占93.8%;有可疑结果的实验室2个，占6.2%;无离群结果的实验室。
结论参加本次实验室间比对的省级疾病预防控制中心，绝大多数具有生活饮用水中溶解性总固体检测能力。
关键词:实验室间比对溶解性总固体实验室能力评价中图分类号：Ｒ123X832文献标志码：AEvaluation on the capability of testing total dissolved solids of the provincial centers for disease control and preventionCHEN Dongqing ，LI Shiyao ，CAO Ningtao ，YANG JiaolanInstitute for Environment Health and Ｒelated Product Safety ，China CDC ，Beijing 100050，ChinaAbstract ：Objective To evaluate the Centers of Disease Control and Prevention ’s（CDC ）provincial divisions ’capabilities of detectingconcentrations of organoleptic and physical parameter of total dissolved solids by adopging a quality control assessment methodology of interlaboratory comparison．Methods All laboratories had been divided into 2groups ，each of which contained16laboratories．Total dissolvedsolids ’concentrations were assigned to 2sample groups．Testing capabilities of the laboratories were evaluated through the use of robust statistical methods．ＲesultsThirty-two CDC provincial divisions ，including municipalities under the central government and in autonomous regions ，participated in this interlaboratory comparison．Thirty laboratories obtained positive results ，accounting for 93.8%．Two laboratories ’results were suspicious ，accounting for 6.2%．Finally ，no laboratories produced outliers．Conclusions The majority of provincial CDCparticipants in this interlaboratory comparison are capable of testing the concentrations oftotal dissolvedsolidsin drinking water．Key words ：interlaboratory comparison ，total dissolved solids ，capabilities of thelaboratories ，assessment联合国报告指出，水质安全是重大的公共卫生安全问题［1-2］，卫生行政主管部门于2006年修订的生活饮用水卫生标准（GB 5749—2006）［3］和生活饮用水标准检验方法（GB /T5750—2006）［4］已于2007年7月1日正式实施，检测项目由原来的35项增至106项。
发文号：**疾控检（2011）第045号共3页第1页** 疾病预防控制中心检验报告书样品接受编号：XXXXXX样品名称：出厂水（井水）受检单位：XX工程水厂采样单位：**疾病预防控制中心检验类别：监测检验2011年4月21日声明事项1、报告无“业务专用章”、无骑缝章无效。
部分复制或复制报告未重新加盖“业务专用章”无效。
2、报告无主检、审核、批准人签字无效。
报告涂改无效。
3、本报告及本中心名称未经同意，不得用于产品标签、包装、广告等宣传活动。
4、对检验报告若有异议，应于收到报告之日起15日内向本中心提出。
现场监测结果和微生物检测结果不予复核。
5、本报告仅提供给卫生行政管理部门，本中心不承担其他方应用本报告所产生的责任。
组织机构代码：地址：邮政编码：电话：传真：XX疾病预防控制中心检验报告书NO：X疾控检（2011）第115号共3 页第2 页任务来源陕疾控卫监发[2011]22 号文件检验类别监测检验样品名称出厂水（井水）受检单位XX工程水厂生产单位XX工程水厂生产日期2011 年4 月11 日采样单位XX疾病预防控制中心采样人XX、XX采样地点XX工程水厂内水龙头采样日期2011 年4 月11 日采样依据/ 方式GB/T5749.2-2006/ 随机采样采样陪同人XX 样品状态外观正常，适合检验样品数量4500ml样品接受编号XXXXXX 检验日期2011 年4 月11 日色度、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、PH、总硬度、铁、锰、砷、氟化物、检验项目硫酸盐、氨氮、硝酸盐氮、氯化物、溶解性总固体、耗氧量、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群GB/T5750.4-20、06GB/T5750.5-20、06GB/T5750.6-20、06GB/T5750.7-20、06 检验依据GB/T5750.12-2006评价依据GB5749-2006该样品经检验，所检项目均符合GB5749-2006生活饮用水卫生标准卫生学的有关规定。
疾控中心自查报告为了不断提升疾控中心的工作质量和服务水平，保障公众的健康安全，本中心近期对各项工作进行了全面、深入的自查。
现将自查情况报告如下：一、机构设置与人员配备本疾控中心设立了多个科室，包括传染病防控科、免疫规划科、慢性病防治科、卫生监测科等，分工明确，职责清晰。
目前，中心共有工作人员_____名，其中专业技术人员_____名，占比达到_____%。
人员学历结构方面，本科及以上学历_____人，大专学历_____人。
职称结构上，高级职称_____人，中级职称_____人，初级职称_____人。
然而，在人员配备上也存在一些问题。
随着业务量的不断增加，部分科室的人员工作压力较大，存在人手不足的情况。
尤其是在突发公共卫生事件应急处置方面，专业人员相对缺乏，影响了应急响应的速度和效果。
二、工作开展情况1、传染病防控（1）疫情监测：建立了完善的传染病监测体系，实时监控各类传染病的发病情况。
但在监测数据的分析和利用方面，还需要进一步加强，以提高疫情预测的准确性。
（2）疫情处置：对于突发传染病疫情，能够迅速启动应急预案，采取有效的防控措施。
但在疫情处置过程中，与其他部门的沟通协调还存在一定的障碍，导致部分工作衔接不畅。
（3）传染病防控知识宣传：通过多种渠道开展传染病防控知识宣传，但宣传的覆盖面和针对性还有待提高，部分群众对传染病的防控意识仍然较为薄弱。
2、免疫规划（1）疫苗管理：严格按照相关规定进行疫苗的采购、储存和运输，确保疫苗质量安全。
但在疫苗库存管理上，还存在一些不规范的地方，需要进一步优化管理流程。
（2）预防接种服务：为适龄儿童提供了规范的预防接种服务，但在服务的便利性和人性化方面还有提升的空间，如接种点的布局和服务时间的安排等。
3、慢性病防治（1）慢性病监测：开展了慢性病及其危险因素监测工作，但监测数据的质量和完整性还需要进一步提高。
（2）慢性病干预：实施了一系列慢性病干预措施，但干预的效果评估不够及时和全面，影响了后续干预方案的调整和优化。
2009年哈尔滨市生活饮用水水质监测分析摘要】目的:了解哈尔滨市生活饮用水卫生状况、促进饮用水质量改善，加强生活饮用水卫生管理，确保哈市居民饮用水安全。
方法:对哈尔滨市2009年出厂水、自建供水（井水）、末梢水和二次供水水质样品进行检测分析。
结果:共检测水质样品688份，全部项目检测合格的402份，合格率为58.43%。
出厂水合格率为51.92%，末梢水合格率为58.80%，自建供水（井水）合格率为35.93%，二次供水合格率为78.57%。
结论:2009年哈尔滨市生活饮用水卫生状况一般，需进一步提高饮水质量，加强卫生监管力度。
【关键词】生活饮用水;水质监测;分析【中图分类号】R36.11【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)08-0023-02 随着经济的发展，人口的增加，环境的恶化，我国饮用水安全已经受到严重威胁，水污染事件频繁发生。
为了解哈尔滨市生活饮用水卫生状况、促进饮用水质量改善，加强生活饮用水卫生管理，防止介水传染病的发生，确保哈市居民饮用水安全，对哈尔滨市2009年生活饮用水水质卫生指标进行监测分析。
1材料与方法1.1材料来源:资料来源于哈尔滨市疾病预防控制中心2009年水质检测报告。
1.2检测项目及方法1.2.1出厂水、末梢水、自建供水（井水）按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》［1］的规定检测34项。
1.2.2二次供水按GB17051-1997《二次供水设施卫生规范》［2］的规定检测24项。
1.2.3全部检测项目均按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》［3］的规定检测。
1.3评价方法1.3.1出厂水、末梢水、自建供水（井水）的检测指标按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。
1.3.2二次供水的检测指标指标按GB17051-1997《二次供水设施卫生规范》评价。
2结果2.1水样监测结果:本次共检测水质样品688份，全部项目检测合格为402份，合格率为58.43%。
疾控中心水质检验中重金属测定方法重金属是指相对密度大于 5的金属元素，如镉、铬、镍、铅、汞等。
这些重金属在水体中的超标含量会对人体健康和生态环境造成严重危害，因此对水体中的重金属进行准确测定十分重要。
疾控中心作为负责水质检验的机构，需要掌握先进的重金属测定方法，以确保水质的安全可靠。
本文将介绍疾控中心常用的重金属测定方法及其原理，帮助大家更好地了解水质检验工作。
浊度法测定重金属浊度法是一种常用的水质分析方法，适用于测定水体中的铁、铝等重金属。
其原理是利用重金属离子与浊度试剂生成沉淀，通过测定沉淀后的浊度来确定重金属的含量。
具体操作步骤如下：1. 取一定量的水样，加入适量的浊度试剂，通常为铵盐或硫代硫酸钠。
2. 充分搅拌混合后，待沉淀生成后静置一段时间。
3. 使用浊度计或紫外-可见分光光度计测定水样中沉淀的浊度。
4. 根据标准曲线或计算公式，计算出重金属的含量。
原子吸收光谱法测定重金属1. 取一定量的水样，配制成合适的样品溶液。
2. 使用原子吸收光谱仪测定样品溶液的吸收光谱，得到吸光度数据。
2. 充分混合后，利用荧光光谱仪测定水样中荧光化合物的荧光强度。
1. 取一定量的水样，经过适当的前处理步骤，如过滤、稀释等，得到适宜的样品溶液。
2. 使用离子色谱仪进行分析，根据峰面积或峰高来计算出重金属的含量。
以上介绍的是疾控中心常用的几种重金属测定方法，每种方法都有其适用的范围和特点。
在实际工作中，疾控中心会根据不同的情况选择合适的方法进行水质检验，以确保检测结果的准确性和可靠性。
疾控中心在进行重金属测定时，还需要严格遵守操作规程，保证实验操作的准确性和可重复性。
实验室应配备高质量的仪器设备，定期进行维护和校准，以确保仪器的准确性和稳定性。
疾控中心水质检验中重金属测定方法的选择和操作至关重要，直接关系到人民群众的健康和生命安全。
疾控中心将持续改进水质检验技术，提高水质检验的水平和能力，为保障公众健康作出更大贡献。
2022年省、市、县疾控机构106项水质指标检测能力调查与分析赵灿;高圣华;张岚【期刊名称】《环境卫生学杂志》【年(卷),期】2024(14)5【摘要】目的了解2022年省、市、县疾控机构(Center for Disease Control and Prevention,CDC)对《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中规定的106项指标的检测能力,分析省、市、县各指标检测能力不足的主要原因。
方法收集2022年度全国各级CDC水质检测能力数据,对省级、地市级CDC的42项常规指标、64项非常规指标和对县级CDC的42项常规指标不具备检测能力的机构占比及不能检测的原因占比进行分析。
结果省级CDC检测能力不足主要体现在总α放射性、总β放射性(4个省级,占比14%)和贾第鞭毛虫、隐孢子虫(6个省级,21%),主要原因均为设备配置不到位(100%),其次是无检测人员(50%~75%)。
地市级CDC常规指标检测能力不足主要体现在总α放射性和总β放射性,占比均为47%;其次是消毒剂指标和消毒副产物指标(臭氧、总氯、ClO_(2)、甲醛、溴酸盐、亚氯酸盐和氯酸盐),占比为6%~22%,不具备检测能力的原因包括无设备、无标准品、无试剂和无检测人员;非常规指标中,除了氨氮(1%)外的63项指标不具备检测能力的机构占比均≥19%,其中贾第鞭毛虫和隐孢子虫不具备检测能力的机构占比最高(65%),主要原因为无设备(88%),其次为无检测人员(42%~43%)、无试剂(40%)和无标准品(38%);其余61项指标不能检测的原因为无设备、无标准品、无试剂和无检测人员(占比分别为60%~76%、45%~62%、42%~53%、51%~67%)。
县级CDC常规指标中,放射性指标检测能力最弱(总α放射性和总β放射性,占比均为85%),其次是消毒剂指标和消毒副产物指标(臭氧、总氯、ClO_(2)、甲醛、溴酸盐、氯酸盐、亚氯酸盐、四氯化碳和三氯甲烷),不具备检测能力的主要原因以无设备(83%~94%)和无检测人员(53%~76%)为主。
2015-2017年哈尔滨铁路辖区内饮用水卫生监测结果及分析(1.哈尔滨医科大学公共卫生学院；哈尔滨 150001；2. 哈尔滨铁路疾病预防控制中心, 哈尔滨150006）目的对2015-2017年哈尔滨铁路辖区内饮用水进行监测并分析结果，为哈尔滨铁路辖区内饮用水安全管理提供科学依据。
方法按照国家《生活饮用水卫生标准》和《生活饮用水标准检验方法》2006的规定对2015-2017年哈尔滨铁路辖区内71个采样点共计1064份出厂水、原水、管网水、水箱水和末梢水水进行检测分析。
结果水箱水合格率最高，出厂水和水箱水合格率随时间逐年上升，且有显著性差异，原水合格率随时间逐年下降，管网水和末梢水无规律变化；原水和出厂水在丰水期的合格率均低于枯水期。
结论铁路监管部门应继续加强对水质的处理，定期清洗输水管网和清水池，确保居民旅客喝上放心安心的生活饮用水。
关键词：饮用水；水质监测；铁路辖区The Monitoring Results and Analysis of Drinking Water in Harbin Railway Area during 2015-2017YANG Xiangyi1,2, WU Yonghui1(1.College of Public Health, Harbin Medical University, Harbin 150001, China; 2. Herbin Railway Center Disease Control and Prevention, Harbin 150006,China）AbstractObjective The monitoring and analysis of drinking water in the Harbin Railway area during 2015-2017 will provide scientific basis for the safety management of drinking water in the Harbin Railway area. Methods The 1064 samples from 71 sampling sites in the Harbin Railway area during 2015-2017,including chlorinated water, source water, pipe network water, tank water and tap water,was evaluated and analyzed according to the Standards for Drinking Water Examination Methods and the Standards for Drinking Water Quality (2006). Results The highest qualification rate is tank water. The qualification rate of chlorinated water and tank water increases year by year and has significant differences. The qualification rate of source water decreases year by year.The pipe network water and tap water have no regular changes. The qualification rate of chlorinated water and source water in the wet season was lower than that in the dry season. Conclusion The railway regulatory department should strengthen the treatment of water quality and clean water transmission network and pools regularly,to ensure residents and travelers drinking safe drinking water.Key words: Drinking water; Water quality monitoring; Railway area饮用水卫生质量直接关系到千千万万的居民的生命安全[1]。
发文号：**疾控检（2011）第045号
共3页第1页
**疾病预防控制中心
检验报告书
样品接受编号：XXXXXX ________ 样品名称：岀厂水（井水）受检单
位：XX工程水厂___________________ 采样单位：**疾病预防控制中心检验类别：监测检验
2011年4月21日
声明事项
1、报告无“业务专用章”、无骑缝章无效。
部分复制或复制报告未重新加盖“业务专用章”无效。
2、报告无主检、审核、批准人签字无效。
报告涂改无效。
3、本报告及本中心名称未经同意，不得用于产品标签、包装、广告等宣传活动。
4、对检验报告若有异议，应于收到报告之日起15 日内向本中心提出。
现场监测结果和微生物检测
结果不予复核。
5、本报告仅提供给卫生行政管理部门，本中心不承担其他方应用本报告所产生的责任。
组织机构代码：地址：邮政编码：电话：传
真：
XX疾病预防控制中心
检验报告书
NO X疾控检（2011）第115号共3页第
编辑人：XX （手签）评价人：XX （手签）签发人：XX （手签）
XX疾病预防控制中心
检验报告书
NO:X疾控检（2010）第115号样品接受编号：XXXXXX 共3页第3
页
主检人：XX、XX （手签）审核人：XX （手签）。
疾控中心饮用水调研报告饮用水是人类日常生活中必不可少的资源，质量的好坏直接关系到人们的健康和生活质量。
为了确保饮用水的安全和卫生，疾控中心进行了一次饮用水调研，旨在了解目前饮用水的质量状况以及疾病防控的措施。
调研的范围主要包括城市中心区和周边农村地区。
首先，调研人员采集了各地的饮用水样品，包括自来水、地下水和山泉水等。
通过化验室的检测，测试了这些水样中的氨氮、硬度、PH值、铅、镉等重金属和常见病原微生物的含量。
结果显示，城市自来水质量较好，符合国家卫生标准，而农村地区的水质则存在一定问题，特别是地下水和山泉水中的病原微生物超标现象较为普遍。
进一步分析调研结果发现，饮用水污染的主要原因是环境污染、人为污染和设备老化等。
城市中心区的饮用水主要来自于自来水厂，经严格处理之后可以直接饮用。
而农村地区则多依赖地下水和山泉水，饮用水质量受到周边环境污染和污水排放等因素的影响较大。
针对饮用水质量存在的问题，疾控中心提出了一系列的防控措施。
首先，加强饮用水源的保护，避免被污染物影响。
尤其是农村地区要加强农药、化肥等农业污染源的管控，减少对地下水和山泉水的污染。
其次，加强水处理工艺和技术的研究，提高水源的净化效果。
对于农村地区的水源，可以引入适当的处理设备，如过滤器、消毒器等，以提高水质的安全性和口感。
此外，加强对饮用水的监管和检测工作，及时发现和解决问题。
各级疾控中心可以组织专业人员进行定期的水质检测，及时发现潜在的安全隐患并采取相应的解决措施。
最后，提高公众的饮水安全意识，加强宣传教育工作。
通过多种途径向公众普及正确的饮水知识，教育他们正确选择和使用饮用水，提高自我保护能力。
综上所述，疾控中心的饮用水调研报告表明城市中心区的饮用水质量相对较好，但农村地区存在一定的问题。
为了确保公众人群的饮水安全，需要采取一系列的预防和控制措施，从源头上提高水质，加强监管和检测工作，并提高公众的饮水安全意识。
只有这样，我们才能确保每个人都能够喝上安全卫生的饮用水，保障健康和生活质量。
