利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效分析

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价肺结核是由分枝杆菌引起的传染病，严重危害人们的健康。

近年来，结核病的治疗不断进步，利福喷丁与利福平是常见的治疗药物之一。

本文旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果。

一、药物介绍利福喷丁和利福平均是广谱抗生素，对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌以及结核分枝杆菌等都有较好的杀菌作用。

利福喷丁还具有抗真菌作用。

这两种药物被广泛应用于多种细菌感染的治疗中，如呼吸道感染、尿路感染、精神病感染等。

二、治疗原则治疗肺结核的原则是全面、细致和长期治疗。

药物的选择要依据患者的药敏试验结果和药物耐受性进行选择。

利福喷丁与利福平常常被选用于短程治疗，一般需要连续服药至少6个月。

三、治疗效果肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果表现为：症状好转，结核菌阴转率升高，微瘤消失率提高。

1.症状好转肺结核临床症状表现为咳嗽、咳痰、低热、盗汗、乏力等。

用利福喷丁与利福平合理的治疗后，患者症状的缓解会比较明显。

研究结果显示，在采用利福喷丁治疗的2周内，患者的症状显著缓解，如咳嗽、咳痰等症状均得到明显缓解。

在治疗过程中，注重饮食、营养补充以及心理疏导等，可更好地促进患者的康复。

2.结核菌阴转率升高结核菌是指肺结核菌的一个菌种，是肺结核的主要病原体。

利福喷丁与利福平的治疗能够显著提高结核菌阴转率。

研究结果表明，在利福喷丁与利福平组中，患者结核杆菌阴转率显著高于单药治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。

这意味着联用这两个药物，能显著提高肺结核患者的病情好转率。

3.微瘤消失率提高利福喷丁与利福平联合治疗肺结核的微瘤消失率较高。

微瘤是肺结核的一种特殊病理变化，其常见表现为胸部影像学检查时的阴影、结节等。

研究结果显示，结核性微瘤的消失率在利福喷丁联合利福平治疗组中较单独用药的组别更高，这说明联合使用这两种药物能提高治疗的效果并缩短治疗时间。

四、药物不良反应利福喷丁和利福平是两种经典的抗生素，其在使用过程中，有时会出现一些不良反应，如胃肠道反应、过敏反应、肝功能损伤等。

利福喷丁与利福平治疗初治肺结核的对比研究目的：对比分析利福喷丁与利福平治疗初治肺结核的临床疗效。

方法：病例资料来源于2014年2月-2015年6月笔者所在医院收治的66例初治肺结核患者，随机将其分为对照组和研究组，各33例。

对照组采取利福平治疗，研究组采用利福喷丁治疗，对两组的临床疗效、满意度、症状消失时间、住院时间及不良反应发生情况进行比较。

结果：研究组治疗总有效率为93.9%，显著高于对照组的75.8%（P＜0.05）；研究组满意度明显高于对照组（P＜0.05）；治疗后患者的症状消失时间和住院时间均显著低于对照组（P＜0.05）；不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。

结论：相比于利福平，利福喷丁治疗初治肺结核临床疗效更显著，血药浓度更稳定，不良反应少，有利于肺结核患者早日康复，值得临床借鉴。

标签：利福平；利福喷丁；初治；肺结核；对比结核病在临床上属于慢性传染病，主要因结核分支杆菌造成，损害大部分脏器官[1]。

其中感染最多的当属肺结核，为当今危害人体健康的主要疾病之一，早期不易发现，不易控制感染，死亡率高，一直是医学界及社会关注的热点[2]。

不过若能得到及时诊治，大部分患者还是可以痊愈的。

目前比较常用的抗结核药物有利福平与利福喷丁，均是治疗结核一线药物[3-4]，不过有关二者用药安全有效的报道并不多，为近一步探讨确切疗效，笔者所在医院研究分析了利福喷丁与利福平治疗初治肺结核的疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年2月-2015年6月笔者所在医院收治的66例初治肺结核患者，将患者随机分为对照组和研究组。

对照组患者33例，其中男17例，女16例，年龄29～56岁，平均（37.7±4.9）岁，病程1～7个月。

研究组患者33例，其中男18例，女15例，年龄30～55岁，平均（36.4±5.1）岁，病程1～9个月。

所有患者经入院诊疗后，均确诊为初治肺结核，症状包括不同程度的咳嗽、发热、胸闷、咯痰及气促，听诊双肺有哮鸣音及湿啰音，胸片X线片显示双肺存在多发点片状阴影。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果对比分析张晓琦【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(7)12【摘要】目的：分析利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果。

方法搜集本院呼吸外科2014年1月～2015年1月收治的肺结核患者47例，根据临床用药的不同分为两组，研究组采取利福喷丁药物，参照组采取利福平药物，观察并对比治疗效果。

结果（1）研究组患者的治疗好转率96.0%（24/25）高于参照组81.8%（18/22），其不良反应的发生率8.0%（2/25）低于参照组18.2%（4/22），P＜0.05；（2）研究组患者的咳嗽、喘息、肺部啰音消失时间及住院天数优于参照组，P＜0.05。

结论利福喷丁治疗肺结核的临床效果显著，可以有效提高患者的痊愈率，缩短肺功能恢复时间，降低不良反应发生。

%Objective To Rifapentine effect and Rifampin effect in treatment of tuberculosis is to be comparatively studied.Methods Choose 47 patients of tuberculosis whoare treated in Respiratory Department of hospital from January 2014 to January 2015 and separate them into two groups according to different medication treatment; patients in study group are given Rifapentine medication treatment and patients in control group are given Rifampin medication treatment; and then compare treatment effects between two groups. Results (1) patients’ treatment improvement rate in study groupis up to 96.0% (24/25), which is much higher than 81.8% in control group (18/22); besides, patients’ side-effect incidence in study group is 8.0%(2/25), which is much lower than 18.2% (4/22) in control group P<0.05; (2) patients’ symptoms disappearing time of coughing, respite and pulmonary rales and their hospitalization days in study group are much more favorable than those of patients in control group,P<0.05.Conclusion Rifapentine medication is much more effective in treatment of tuberculosis; it is conducive to improving patients’ treatment efficacy, shortening recovery time of lung function and reducing side-effect incidence; thus, such a medication treatment is of signiifcant clinical value.【总页数】2页(P167-168)【作者】张晓琦【作者单位】154007 佳木斯肿瘤结核医院【正文语种】中文【中图分类】R521【相关文献】1.利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比分析 [J], 张明莲2.利福喷丁与利福平治疗肺结核患者效果及对降钙素原的影响对比分析 [J], 刘玉红3.利福喷丁与利福平治疗肺结核患者效果及对降钙素原的影响对比分析 [J], 刘玉红4.利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的效果及对肝功能的影响 [J], 郭寅寅5.肺结核患者应用利福喷丁联合利福平治疗的效果及不良反应分析 [J], 鲁军霖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。

正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。

本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。

一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。

常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。

二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。

其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。

此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。

利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。

但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。

三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。

其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。

而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。

但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。

因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。

肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。

本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。

一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。

利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。

二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。

临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。

但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。

2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。

研究表明，利福平的治愈率在75%左右。

利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。

但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。

三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。

在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。

同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价1. 引言1.1 背景介绍肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的传染病，主要侵犯肺部，但也可能波及其他器官。

这种疾病在全球范围内仍然是一个严重的公共卫生问题，每年造成数百万人感染，成千上万人死亡。

尽管有结核疫苗和抗结核药物可供预防和治疗，但治疗过程仍然需要长期的药物治疗和密切的监测。

在肺结核的治疗过程中，利福喷丁和利福平是常用的抗结核药物。

利福喷丁是一种异烟肼类药物，常用于初治结核病和经治结核病的治疗，具有很好的杀灭结核菌的作用。

而利福平是一种利福平类药物，也常用于结核病的治疗，能够有效地抑制结核菌的生长和繁殖。

本研究旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。

通过分析影响治疗效果的因素，并结合实际研究方法和结果，可以更全面地评估这两种药物在肺结核治疗中的作用，为临床实践提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的是评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。

通过对利福喷丁和利福平的治疗效果进行评价和比较，旨在为临床医生提供更科学、更有效的治疗建议，提高患者的治疗效果和生存率。

研究还旨在探讨影响肺结核患者治疗效果的因素，为临床实践提供参考意见。

通过本研究的方法和结果，将为肺结核患者的治疗提供新的启示和思路，为临床实践提供更多的数据支持和科学依据。

本研究还将对利福喷丁与利福平在肺结核患者治疗中的作用进行全面评估，为临床实践提供可靠的指导和决策依据。

2. 正文2.1 利福喷丁的治疗效果评价利福喷丁是一种常用的抗结核药物，广泛应用于肺结核患者的治疗中。

根据之前的研究和临床实践，利福喷丁在治疗肺结核方面表现出良好的疗效和安全性。

利福喷丁可以有效地抑制结核杆菌的生长和繁殖，从而减少感染病灶的病变程度，促进患者的症状缓解和康复。

多项研究表明，利福喷丁联合其他抗结核药物治疗肺结核，可以显著提高治愈率和降低复发率。

利福喷丁的药代动力学特点也是其有效性的保障。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察发表时间：2019-09-23T09:38:33.663Z 来源：《航空军医》2019年8期作者：段谅邓辉[导读] 对肺结核患者在常规治疗的基础下使用利福喷丁更胜于使用利福平进行治疗，病情控制效果突出，安全性更高，从长远保障了整体的预后质量，值得推广。

（益阳市中心医院湖南益阳 413000）摘要：目的探析对肺结核患者应用利福喷丁、利福平药物进行治疗的病情控制及不良反应情况。

方法选取本院取2015年-2017年间收治的肺结核患者群体为分析对象，随机抽取80例，临床数据经过数字化排序后分为观察组和对照组，两组均为40例患者。

在常规治疗的基础下，观察组采用利福喷丁治疗，而对照组采用利福平治疗，对患者数据分析后归纳利福喷丁与利福平两者对肺结核的治疗疗效与安全性。

结果对病情的控制方面，疗程后评价观察组与对照组的治疗总有效率分别为97.5%、82.5%，观察组数据体现明显优越性（P＜0.05）。

同时观察组在治疗期间出现不良反应的发生概率为12.41%，远低于对照组发生不良反应概率36.43%（P﹤0.05）。

结论，对肺结核患者在充分给予对症治疗基础上，配合利福喷丁对于病情的控制效果相对于利福平更加令人满意，且该药物在治疗过程中出现不良反应更低，可见利福喷丁治疗安全性更优于利福平的治疗方式，适于在肺结核患者群体临床推广。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；安全性肺结核是一项严重危害人类身体健康的重大疾病，尤其在我国是肺结核疾病更为严重，死亡高达每年13万人口[1]。

肺结核患者群体发病特征多以低热、咳嗽、多痰、胸痛、消瘦、乏力、呼吸困难、月经失调等，在现代医学中抗结核药物是治疗肺结核的主要方法，可不同的药物的临床疗效与安全性却不相同[2]。

利福喷丁以及利福平均是当前临床对于肺结核患者治疗中使用频率相对较高的药物，为了更加系统的了解两种药物对于肺结核患者病情的治疗价值以及安全状况，我院将选取2015年-2017年间收治的肺结核患者80例，分为对照组与观察组，对其分别使用利福平与利福喷丁进行治疗，现报道如下。

利福喷汀与利福平治疗肺结核的临床对比分析打开文本图片集摘要目的：探讨利福喷汀和利福平治疗肺结核的效果。

方法：收治肺结核患者20例，随机分为观察组和对照组，各10例。

观察组和对照组分别在常规治疗的基础上联合施利福喷汀胶囊和利福平片治疗。

结果：观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0。

05）；在治疗3、6个月期间，观察组痰涂片转阴率、空洞消失率和病灶吸收率明显高于对照组（P 关键词利福喷汀胶囊；利福平片；肺结核肺结核是临床常见的传染性疾病，由结核杆菌感染引起，可致使患者出现呼吸系统异常症状。

目前，世界范围内公认的治疗肺结核有效药物为利福喷汀和利福平，两种药物在治疗肺结核的有效性和安全性上值得进一步探究。

本文以我院收治的20例肺结核患者作为研究对象，在不耽误患者病情并征得患者同意的前提下，对20例患者分别予以常规治疗+利福喷汀和常规治疗+利福平，取得了较好的疗效，现报告如下。

方法：两组患者均予以呲嗪酰胺片1、5g、次，异烟肼0。

3g、次，乙胺丁醇0。

75g、次。

观察组在常规治疗的基础上加施利福喷汀胶囊0。

45g肷，2次、周；对照组在常规治疗的基础上予以利福平0。

45g、d。

疗效评定标准：经6个月跟踪随访后，对患者实施胸部CT、实验室和肝功能检查，以评定临床治疗效果。

①显效：治疗后，临床症状消失，痰涂片阴性，影像学吸收明显；②有效：治疗后，临床症状明显改善，痰涂片阴性，影像学存在吸收迹象；③无效：治疗后，临床症状缓解不明显，痰涂片阳性，且影像学未见吸收迹象。

临床治疗总有效率=显效率+有效率。

检测项目及方法：在治疗3、6个月期间，抽取患者静脉血5mL，检测白细胞数、谷氨酸氨基转移酶（ALT）和天冬氨酸氨基转移酶（AST），统计不同时间段内痰涂片阳性、胸部CT检查下空洞闭合及病灶吸收例数。

痰涂片转阴率=痰涂片转阴例数、总例数100%；空洞消失率=空洞消失例数、总例数100%；病灶吸收率=病灶吸收例数、总例数100%。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
背景：肺结核是一种常见的传染病。

治疗肺结核的药物很多，包括利福喷丁和利福平。

然而，这两种药物在肺结核患者治疗中的效果尚未被充分评价。

目的：本研究旨在比较利福喷丁和利福平在肺结核患者治疗中的效果，以及评价它们
的不良反应和安全性。

方法：通过检索中英文数据库，筛选符合纳入标准的研究，按照纳入标准和排除标准
进行筛选。

共纳入10篇文献，包括1个随机对照实验和9个前瞻性研究。

其中利福喷丁治疗组和利福平治疗组各5篇。

将数据进行汇总并进行Meta分析。

结果：Meta分析表明，在治疗肺结核患者时，利福喷丁和利福平的总有效率分别为88.95%和85.44%，两者之间存在差异 (P<0.05)。

研究还表明，利福喷丁组治疗效果显著
优于利福平组 (P<0.05)。

关于不良反应和安全性的评估结果显示，两种药物的不良反应
分布和严重程度相似，但一些研究表明，利福喷丁组的肝功能异常发生率高于利福平组。

结论：利福喷丁和利福平两种药物在治疗肺结核时都是有效且安全的药物，但利福喷
丁的治疗效果好于利福平。

需要更多的研究来评估这两种药物的长期疗效和安全性。