利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比观察

利福喷丁与利福平对肺结核的治疗效果有何区别发布时间：2022-02-14T08:45:47.022Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年11月11期作者：夏中颖[导读] 说到肺结核，大家马上就会说，它是一种传染性疾病。

的确，肺结核是一种比较多见的传染性疾病,其特点是发病率较高，极具传染性，它可以通过多种途径传播，如：飞沫、咳嗽等。

据WHO统计，全世界肺结核患者在900万人左右, 每年有近130万人因肺结核而死亡[1]。

现代社会，人们的生活节奏快，饮食也变得无规律，这样以来机体免疫力下降，很容易被传染性病菌入侵，极易感染肺结核，很大程度上影响到人们的正常生活，甚至危及患者的生命安全。

阜新市传染病医院辽宁阜新 123000说到肺结核，大家马上就会说，它是一种传染性疾病。

的确，肺结核是一种比较多见的传染性疾病,其特点是发病率较高，极具传染性，它可以通过多种途径传播，如：飞沫、咳嗽等。

据WHO统计，全世界肺结核患者在900万人左右, 每年有近130万人因肺结核而死亡[1]。

现代社会，人们的生活节奏快，饮食也变得无规律，这样以来机体免疫力下降，很容易被传染性病菌入侵，极易感染肺结核，很大程度上影响到人们的正常生活，甚至危及患者的生命安全。

今天就来和大家聊聊肺结核疾病，以及它的治疗方法。

肺结核是一种传染性疾病，也是一种慢性疾病，它可以由呼吸系统扩散，诱发肺结核的重要原因就是结核分枝杆菌侵袭肺部，依据疾病的种类，可以把肺结核疾病划分为以下种类：原发性肺结核、血型播散型肺结核、继发型肺结核、结核性胸膜炎[2]。

肺结核会损伤患者呼吸系统，患者通常会出现下列症状：呼吸困难、咳嗽、咳痰等，严重者会咳血。

对于结核病，应当尽早诊断与治疗，当疾病进展到中后期，就要采用隔离治疗手段以阻止病原体扩散，结核病的潜伏期大约有1~2 个月，当患者机体免疫力下降就会出现疾病表征。

处在病症进展阶段的患者，就会出现结节病灶或干酪样坏死现象，大部分患者都会有低热、无力等现象，严重影响患者机体健康，并威胁患者的生命安全。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。

正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。

本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。

一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。

常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。

二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。

其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。

此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。

利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。

但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。

三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。

其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。

而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。

但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。

因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。

肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。

本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。

一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。

利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。

二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。

临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。

但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。

2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。

研究表明，利福平的治愈率在75%左右。

利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。

但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。

三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。

在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。

同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察发表时间：2019-09-23T09:38:33.663Z 来源：《航空军医》2019年8期作者：段谅邓辉[导读] 对肺结核患者在常规治疗的基础下使用利福喷丁更胜于使用利福平进行治疗，病情控制效果突出，安全性更高，从长远保障了整体的预后质量，值得推广。

（益阳市中心医院湖南益阳 413000）摘要：目的探析对肺结核患者应用利福喷丁、利福平药物进行治疗的病情控制及不良反应情况。

方法选取本院取2015年-2017年间收治的肺结核患者群体为分析对象，随机抽取80例，临床数据经过数字化排序后分为观察组和对照组，两组均为40例患者。

在常规治疗的基础下，观察组采用利福喷丁治疗，而对照组采用利福平治疗，对患者数据分析后归纳利福喷丁与利福平两者对肺结核的治疗疗效与安全性。

结果对病情的控制方面，疗程后评价观察组与对照组的治疗总有效率分别为97.5%、82.5%，观察组数据体现明显优越性（P＜0.05）。

同时观察组在治疗期间出现不良反应的发生概率为12.41%，远低于对照组发生不良反应概率36.43%（P﹤0.05）。

结论，对肺结核患者在充分给予对症治疗基础上，配合利福喷丁对于病情的控制效果相对于利福平更加令人满意，且该药物在治疗过程中出现不良反应更低，可见利福喷丁治疗安全性更优于利福平的治疗方式，适于在肺结核患者群体临床推广。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；安全性肺结核是一项严重危害人类身体健康的重大疾病，尤其在我国是肺结核疾病更为严重，死亡高达每年13万人口[1]。

肺结核患者群体发病特征多以低热、咳嗽、多痰、胸痛、消瘦、乏力、呼吸困难、月经失调等，在现代医学中抗结核药物是治疗肺结核的主要方法，可不同的药物的临床疗效与安全性却不相同[2]。

利福喷丁以及利福平均是当前临床对于肺结核患者治疗中使用频率相对较高的药物，为了更加系统的了解两种药物对于肺结核患者病情的治疗价值以及安全状况，我院将选取2015年-2017年间收治的肺结核患者80例，分为对照组与观察组，对其分别使用利福平与利福喷丁进行治疗，现报道如下。

利福喷汀与利福平治疗肺结核的临床对比分析打开文本图片集摘要目的：探讨利福喷汀和利福平治疗肺结核的效果。

方法：收治肺结核患者20例，随机分为观察组和对照组，各10例。

观察组和对照组分别在常规治疗的基础上联合施利福喷汀胶囊和利福平片治疗。

结果：观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0。

05）；在治疗3、6个月期间，观察组痰涂片转阴率、空洞消失率和病灶吸收率明显高于对照组（P 关键词利福喷汀胶囊；利福平片；肺结核肺结核是临床常见的传染性疾病，由结核杆菌感染引起，可致使患者出现呼吸系统异常症状。

目前，世界范围内公认的治疗肺结核有效药物为利福喷汀和利福平，两种药物在治疗肺结核的有效性和安全性上值得进一步探究。

本文以我院收治的20例肺结核患者作为研究对象，在不耽误患者病情并征得患者同意的前提下，对20例患者分别予以常规治疗+利福喷汀和常规治疗+利福平，取得了较好的疗效，现报告如下。

方法：两组患者均予以呲嗪酰胺片1、5g、次，异烟肼0。

3g、次，乙胺丁醇0。

75g、次。

观察组在常规治疗的基础上加施利福喷汀胶囊0。

45g肷，2次、周；对照组在常规治疗的基础上予以利福平0。

45g、d。

疗效评定标准：经6个月跟踪随访后，对患者实施胸部CT、实验室和肝功能检查，以评定临床治疗效果。

①显效：治疗后，临床症状消失，痰涂片阴性，影像学吸收明显；②有效：治疗后，临床症状明显改善，痰涂片阴性，影像学存在吸收迹象；③无效：治疗后，临床症状缓解不明显，痰涂片阳性，且影像学未见吸收迹象。

临床治疗总有效率=显效率+有效率。

检测项目及方法：在治疗3、6个月期间，抽取患者静脉血5mL，检测白细胞数、谷氨酸氨基转移酶（ALT）和天冬氨酸氨基转移酶（AST），统计不同时间段内痰涂片阳性、胸部CT检查下空洞闭合及病灶吸收例数。

痰涂片转阴率=痰涂片转阴例数、总例数100%；空洞消失率=空洞消失例数、总例数100%；病灶吸收率=病灶吸收例数、总例数100%。

利福喷丁与利福平在老年继发性肺结核治疗中的疗效及安全性比较

摘要 目的 分析利福喷丁与利福平在老年继发性肺结核治疗中的疗效及安全性对比。方法 选取我院收治的老年继发性肺结核患者130例作为此次的观察对象，选取时间为2018年1月至2019年12月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中对照组65例患者接受利福平、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗，观察组65例患者接受利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗，分析这两组的治疗效果。结果 观察组的治疗有效率明显优于对照组，对比结果差异明显（p<0.05）；从不良反应发生率上对比，观察组明显低于对照组，对比结果差异显著（p<0.05），表示观察组的安全性相对较高；从痰涂片转阴率、空洞消失率以及病灶吸收率上对比，观察组均优于对照组，对比结果显示（p<0.05）。结论 在老年继发性肺结核的治疗中采取利福喷丁进行治疗的效果显著，值得推广应用。 关键词 利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；疗效

肺结核又称“结核病”，由于该疾病主要以侵犯肺部为主，所以因此又命名为“肺结核”。该疾病具有较高的传染性，不仅会对患者的呼吸系统造成影响，还会降低患者的生活质量以及身体健康水平[1]。如果能够及时的诊断和治疗，该疾病具有较高的治愈率。目前临床上主要以药物进行病情的改善，但是由于药物均具有一定程度的副作用，所以为了保证治疗的效果以及药物的安全性，则需要对多种药物进行对比分析，以探寻出最佳的治疗方案，改善患者的病情，并且保证治疗的安全性，如下是本文的相关报道。 1一般资料与方法 1.1一般资料 本次研究共选取130例老年继发性肺结核患者作为本次的观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中接受利福平、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗的65例患者纳入对照组，接受利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗的65例患者纳入观察组。对照组中男性患者有35名，女性患者有30名，年龄最小者60岁，年龄最大者80岁，平均年龄为（74.23±2.13）岁， 病龄最短2年，最长10年，平均病龄为（5.73±0.53）年；观察组中男性患者有33名，女性患者有32名，年龄最小者61岁，年龄最大者81岁，平均年龄为（74.34±2.32）岁， 病龄最短2年，最长12年，平均病龄为（5.97±0.64）年。经统计学处理后得出结果为（p>0.05），无统计学意义。 1.2方法 对照组：采用利福平、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇治疗，其中，利福平使用的方式为口服，一天一次，一次0.45g；异烟肼使用的方式为口服，一天一次，一次0.3g；吡嗪酰胺使用的方式为口服，一天一次，一次1.25g；乙胺丁醇使用的方式为口服，一天一次，一次0.75g[2]。 观察组：采用利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇治疗，其中，异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇的治疗方式同对照组，而利福喷丁的使用方式为口服，一周两次，一次0.6g。 本文的所有的患者均连续治疗60d后根据患者实际病情改善情况进行药物剂量的调整，对调整药物剂量后的患者进行为期120d的治疗[3]。 1.3判定标准 对比两组的治疗有效率、不良反应发生率、痰涂片转阴率、空洞消失率以及病灶吸收率。 治疗有效率：经治疗后，患者的临床症状基本消失，经检查后结果均恢复正常，即为显效；经治疗后，患者的临床症状有明显好转，经检查后结果提示病情有所恢复，即为好转；如上述均未达到，即为无效。 不良反应包括：肝功能异常、胃肠道反应以及肾功能损害。 2结果 2.1 治疗有效率的比较 观察组的治疗有效率为96.92%，对照组的治疗有效率为86.15%，从治疗有效率上对比，观察组明显优于对照组，（p<0.05），见下表一。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性分析黄德新摘要：目的：分析利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性。

方法：选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，根据患者的病历号尾数分为甲组70例和乙组69例。

甲组患者应用利福喷丁治疗；乙组患者给予利福平治疗。

对两组的临床治疗效果、用药不良反应等结果进行分析统计。

结果：应用利福喷丁的甲组患者治疗有效率明显高于乙组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；此外，甲组患者的不良反应发生率明显要低于乙组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对比利福平，饮用利福喷丁治疗肺结核的临床疗效好、安全性高，具有更高的临床应用价值。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；有效性；安全性肺结核所指的是由于结核分歧杆菌引发的肺部感染性疾病，对人类生命健康构成极大的威胁，也是威胁我国公共卫生安全的严重疾病之一。

人体感染结核杆菌之后不一定会立刻发病，细胞介导变态反应上升或抵抗力下降之后才有可能发病【1】。

肺结核患者的主要临床症状表现为咳嗽、咳痰、咯血以及程度不一的呼吸困难，对机体的危害非常大，且治疗周期长、疗效相对较差，用药期间还有可能出现较大的不良反应，对患者身心均造成很大的威胁。

因此，寻找有效的、安全的肺结核治疗药物对确保患者身心健康的意义重大。

利福平利福喷丁是当前治疗肺结核的主要药物之一，在临床中的应用范围较广。

本文就这两种药物治疗肺结核的疗效与安全性进行探讨，现将方法与结果报告如下。

1、资料与方法1.1一般资料选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，所有患者的实验室细菌学痰涂片检查结果为阳性，临床表现为程度不一的咳嗽、发热、咳痰、胸闷以及呼吸困难等；排除硅肺患者、糖尿病患者以及合并有严重脏器功能衰竭、严重消化道疾病、严重血液系统和神经系统疾病的患者。

根据患者的病历号尾数分为甲组70例（病历号尾数为奇数）和乙组69例（病历号尾数为偶数），甲组中有男性41例、女性29例；年龄最小为31岁、最大为61岁，平均为（42.52±7.71）岁；病程最短为1年、最长为13年，平均病程为（5.21±1.08）年。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价.发布时间：2023-03-10T14:23:01.911Z 来源：《医师在线》2022年11月22期作者：王晓英[导读]利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价王晓英（成都市公共卫生临床医疗中心；四川成都610000）【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的发挥作用及不良反应情况。

方法：选取2019年1月-2020年1月，在我院接受肺结核病治疗的68例患者作为研究对象，按照单双数法分为两组，每组34人，A组给予利福喷丁治疗，B组给予利福平治疗，对比两组患者的治疗效果及不良反应情况。

结果：A组患者的整体治疗效果高于B组（P<0.05）,A组患者的炎菌转阴情况、病变吸收情况及空洞闭合情况均好于B组（P<0.05），A组患者的不良反应情况低于B组（P<0.05）。

结论：在治疗肺结核疾病中使用利福喷丁治疗效果比利福平好，更加安全可靠，更利于患者恢复健康。

【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；治疗效果肺结核属于肺部疾病，具有一定的传染性，不仅对自身的身体健康有影响，同时还对周围的人身体健康有影响，由于其发病率较高，临床上以咳嗽、咳血、身体消瘦等为主要表现，通过呼吸道进行传播，传染率高[1]。

临床上在治疗肺结核疾病患者中要十分严谨，对于病情严重者要及时治疗避免发生死亡现象。

肺结核疾病患者治疗方式以药物治疗为主，临床上常用利福喷丁和利福平来治疗，由于两种药物治疗效果及用药后的不良反应不同，所以本文主要研究两种药物的药效及安全性，研究过程如下：1资料与方法1.1一般资料选取2019年1月-2020年1月，在我院接受肺结核病治疗的68例患者作为研究对象，按照单双数法分为两组，A组34人，男女比例为20:14，年龄为23-64岁，平均年龄为（43.56±2.23）岁，患病时间为5-13月，平均患病时长为（9.02±1.06）月，B组34人，男女比例为18:16，年龄为24-64岁，平均年龄为（44.21±2.12）岁，患病时间为4-13月，平均患病时长为（8.56±0.95）月，对比两组患者一般资料发现差异不明显（P>0.05），可以进行试验。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析摘要】目的：探讨分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。

方法：选择本院收治的106例肺结核患者进行研究，随机分为两组各53例，分别为利福喷丁治疗组与利福平治疗组，对两组患者的治疗效果和安全性进行比较。

结果：利福喷丁治疗组治疗总有效率为94.34%，显著高于利福平治疗组治疗总有效率为73.59%，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；利福喷丁治疗组不良反应发生率为22.64%，显著低于利福平治疗组不良反应发生率为41.51%，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：利福喷丁治疗肺结核效果更好，且安全性较高，值得在临床上推广应用。

【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核【中图分类号】R521 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）10-0058-03【Abstract】Objective To investigate the efficacy and safety of rifapentine andrifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosis. Methods A total of 106 patients with pulmonary tuberculosis admitted to our hospital were randomly divided into two groups of 53 patients, which were treated with rifapentine and rifampin respectively. The therapeutic effect and safety of the two groups were compared . Results The total effective rate was 94.34% in rifapentine group, which was significantly higher than that in rifampicin group (73.59%). The difference was statistically significant (P <0.05). Rifapentine therapy The incidence of side effects was 22.64%, which was significantly lower than that of rifampicin treatment group (41.51%). The difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Rifapentine is effective and safe in the treatment of pulmonary tuberculosis. It is worthy to be applied in clinical practice.【Key words】Rifapentine;Rifampicin; Pulmonary tuberculosis前言近年来我国肺结核患者数量不断增长，是对人类健康威胁较为严重的慢性传染性疾病。

利福喷丁与利福平在老年肺结核患者治疗中的应用效果比较摘要：目的观察利福喷丁与利福平治疗老年肺结核的效果。

方法在2021.01~2022.12本院收治的老年初治肺结核患者中选取研究对象，经纳入与排除，此次研究共有68例患者参与，无中途失访及退出者。

利用Excel的数据处理功能将68例患者无规律地划分为两组，其中应用利福喷丁进行治疗的小组为观察组（n=34），应用利福平进行治疗的小组为对照组（n=34）。

通过对相关数据进行统计学分析，评估、比较以上两种药物的应用效果。

结果观察组治疗有效率与病灶总吸收率高于对照组（p<0.05），整体疗效更佳。

观察组不良反应发生率低于对照组（p<0.05），用药安全性更高。

结论相较于利福平，利福喷丁在老年肺结核治疗中的应用效果更理想，主要体现为不仅整体疗效更高，还能促进病灶吸收、减少不良反应发生，故建议临床推广。

关键词：肺结核；老年患者；利福喷丁；利福平；治疗效果肺结核是由结核杆菌引发的慢性肺部感染病，具有较强的传染性，主要通过呼吸道（飞沫）与消化道（食物）传播。

肺结核可导致患者在活动期内出现发热、盗汗、食欲下降、身材消瘦、四肢乏力、咳嗽、咳痰等症状，若不及时干预，还可发生自发性气胸、大咯血等病症[1]。

另外，结核杆菌对机体的长时间刺激，会造成病区及附近上皮组织化生，使癌变的几率有所提高，对生命安全构建较大威胁。

因此，早发现、早诊断与早治疗不仅能有效防控肺结核的传染，还能在一定程度上降低肺结核病死率，意义重大。

目前，临床针对肺结核以药物治疗为主，通过合理选用药物以缓解患者症状、促进患者恢复一直是近几年的重要课题。

本研究旨在观察、评估、比较利福喷丁与利福平治疗老年肺结核的效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料以2021.01~2022.12本院收治的68例老年肺结核患者为研究对象，并利用Excel的数据处理功能将其无规律地划分为两组。

对照组（n=34）男18例，女16例；年龄60~76（66.13±2.05）岁；病程2~6（2.82±1.47）年。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果比较目的研究并对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果。

方法随机抽取于2013年1月～2015年6月我院收治的肺结核患者100例作为此次研究的对象，采取抛掷硬币法将患者分为对照组与观察组，每组各50例。

对照组给予利福平治疗，观察组给予利福喷丁治疗。

两组患者均接受为期6个月的治疗，治疗结束后，对比两组患者的痰菌转阴率、空洞闭合率、病灶总吸收率及不良反应发生率。

结果观察组的痰菌转阴率、空洞闭合率、病灶总吸收率分别为86%、82%、96%，均明显高于对照组的68%、64%、80%（P＜0.05）。

观察组的不良反应发生率为8%，明显低于对照组的24%（P＜0.05）。

结论利福喷丁、利福平是两种常用的抗结核药物，但利福喷丁的临床疗效和安全性均较利福平更为显著。

[Abstract] Objective To study and compare the clinical effect of Rifapentine and Rifampin in the treatment of pulmonary tuberculosis. Methods From January 2013 to June 2015 in our hospital for tuberculosis patients，100 cases of tuberculosis patients were randomly selected as the research object，and the patients were divided into the control group and the observation group by taking the toss of a coin method，each group had 50 cases.The control group was given Rifampin，the observation group was given Rifapentine.The patients of two groups were treated for 6 months，after the treatment，the sputum bacteria turn rate，total absorption，cavity closure rate，lesions and incidence of adverse reactions were compared between two groups. Results The sputum bacterium turns shade rate，cavity closure rate and total absorption rate of the observation group was 86%，82% and 96% respectively，which were significantly higher than that of the control group of 68%，64% and 80% （P＜0.05）.The incidence of adverse reactions of the observation group was 8%，which was significantly less than that of the control group of 24% （P＜0.05）. Conclusion Rifapentine and Rifampin are two kinds of commonly used anti tuberculosis drugs，but the clinical efficacy and safety of Rifapentine compared with Rifampicin is more significant.[Key words] Rifampin；Rifapentine；Pulmonary tuberculosis肺结核是一种比较常见的传染性疾病，由于肺结核患者的免疫功能低下，容易受到细菌侵袭而发生肺部感染，累及多个器官，对人们的生命健康构成严重的威胁[1-3]。

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果与安全性分析【摘要】目的：分析和探讨利福喷丁（RFT）与利福平（RFP）治疗肺结核临床效果与安全性。

方法：选取我院2013年3月~2015年3月收治的108例肺结核患者，通过随机数字表法将分为甲组（n=54）和乙组（n=54），甲组患者采用利福喷丁治疗，乙组患者采用利福平治疗，对两组患者临床疗效及不良反应发生情况进行分析。

结果：甲组患者治疗有效率96.30%与乙组81.48%差异显著（P<0.05）；在临床症状缓解时间、住院时间、不良反应方面，甲组患者更具有优势。

结论：在肺结核患者治疗中，利福喷丁与利福平均能实现不错的治疗效果，但利福喷丁治疗肺结核效果更优，不良反应少，安全性高，有利于加快患者康复速度，提升患者生活质量，具有重要的应用价值。

【关键词】肺结核；利福喷丁；利福平；不良反应肺结核是临床常见病和多发病，具有一定的传染性，会累及多个脏器，需引起临床高度重视。

利福喷丁（RFT）和利福平（RFP）是临床常见的抗肺结核药物，但两者临床效果及安全性差异较大。

本文对2013年3月~2015年3月我院收治的108例肺结核患者临床资料进行分析，探讨利福平与利福喷丁治疗本病的效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料收集整理我院2013年3月~2015年3月收治的108例肺结核患者临床资料，其中男性68例，女性40例，年龄17~76岁，平均年龄（40.76±10.74）岁；病程2周~2年，平均病程（0.56±0.13）年；其中初治患者75例，复治患者33例。

结合临床症状、经胸部X线、实验室检查，全部患者均符合肺结核临床诊断标准[1]，排除心、肾、肝等脏器功能障碍者，血液、神经、消化道系统疾病者，对所用药物过敏者。

本组108例肺结核患者通过随机数字表法分为甲组（n=54）和乙组（n=54），2组患者一般资料比较（P>0.05），具有较高的可比性。