利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的疗效比较

利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比发布时间：2021-04-02T11:20:09.213Z 来源：《中国医学人文》2020年12月12期作者：居建云[导读] 对肺结核采用利福喷丁和利福平治疗的效果进行分析。

居建云（昆明市第三人民医院；云南昆明650041）摘要：目的：对肺结核采用利福喷丁和利福平治疗的效果进行分析。

方法：以我院在2018年1月到2020年2月之间接收的肺结核患者共165例进行研究，按照电脑随机分组法将患者分为采用利福喷丁治疗的观察组以及采用利福平治疗的对照组，将两组治疗后的总有效率进行对比观察。

结果：对照组的治疗总有效率为70%，显著低于观察组的98.83%（p<0.05）。

结论：对于肺结核患者，采用利福喷丁与利福平治疗均能取得一定的治疗效果，但采用利福喷丁治疗后患者症状改善更明显，临床有效率更高，值得参考借鉴。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核结核病是临床常见疾病，具有较高的发生率，随着患者免疫功能的减退，病情会逐渐加重，发生空洞的几率较高，随着病情的持续发展，在患者痰液中的细菌会逐渐转变为阳性，可能会出现糖尿病，影响患者的生活质量[1]。

结核杆菌导致人体感染从而产生肺结核，传染性较强，主要传播途径为唾液，患者在患病后会出现明显的症状，包括咳嗽、多痰等，部分患者症状严重可能出现痰中带有血丝[2]。

当前临床上针对肺结核的治疗方法包括药物治疗，常用药物有异烟肼、利福平、利福喷丁等，对不同患者应选择适合的药物治疗。

为此，我院以2018年1月到2020年2月之间来我院治疗的肺结核患者165例进行研究，取得了较好的结果。

1.资料与方法1.1一般资料研究对象165例，均为我院在2018年1月到2020年2月之间接收的肺结核患者，按照电脑随机分组法分为对照组80例和观察组85例，对照组中男43例，女37例，年龄62-88岁，均值（74.8±2.9）岁，观察组中男50例，女35例，年龄61-87岁，均值（73.5±3.0）岁，在性别、年龄等信息熵，两组间的情况相似，可以比较(p>0.05)。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价肺结核是由分枝杆菌引起的传染病，严重危害人们的健康。

近年来，结核病的治疗不断进步，利福喷丁与利福平是常见的治疗药物之一。

本文旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果。

一、药物介绍利福喷丁和利福平均是广谱抗生素，对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌以及结核分枝杆菌等都有较好的杀菌作用。

利福喷丁还具有抗真菌作用。

这两种药物被广泛应用于多种细菌感染的治疗中，如呼吸道感染、尿路感染、精神病感染等。

二、治疗原则治疗肺结核的原则是全面、细致和长期治疗。

药物的选择要依据患者的药敏试验结果和药物耐受性进行选择。

利福喷丁与利福平常常被选用于短程治疗，一般需要连续服药至少6个月。

三、治疗效果肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果表现为：症状好转，结核菌阴转率升高，微瘤消失率提高。

1.症状好转肺结核临床症状表现为咳嗽、咳痰、低热、盗汗、乏力等。

用利福喷丁与利福平合理的治疗后，患者症状的缓解会比较明显。

研究结果显示，在采用利福喷丁治疗的2周内，患者的症状显著缓解，如咳嗽、咳痰等症状均得到明显缓解。

在治疗过程中，注重饮食、营养补充以及心理疏导等，可更好地促进患者的康复。

2.结核菌阴转率升高结核菌是指肺结核菌的一个菌种，是肺结核的主要病原体。

利福喷丁与利福平的治疗能够显著提高结核菌阴转率。

研究结果表明，在利福喷丁与利福平组中，患者结核杆菌阴转率显著高于单药治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。

这意味着联用这两个药物，能显著提高肺结核患者的病情好转率。

3.微瘤消失率提高利福喷丁与利福平联合治疗肺结核的微瘤消失率较高。

微瘤是肺结核的一种特殊病理变化，其常见表现为胸部影像学检查时的阴影、结节等。

研究结果显示，结核性微瘤的消失率在利福喷丁联合利福平治疗组中较单独用药的组别更高，这说明联合使用这两种药物能提高治疗的效果并缩短治疗时间。

四、药物不良反应利福喷丁和利福平是两种经典的抗生素，其在使用过程中，有时会出现一些不良反应，如胃肠道反应、过敏反应、肝功能损伤等。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性比较摘要目的分析在肺结核的治疗中采取利福喷丁与利福平治疗的效果以及安全性。

方法本研究共选取研究对象60例，均为我院2014年4月-2017年5月间收治的肺结核患者，将此次研究的60例患者进行平均分组，分组方式选取随机数字表法，将其平分为采取利福平进行治疗的对照组（n=30）以及采取利福喷丁进行治疗的观察组（n=30），并分析两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。

结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异显著（p<0.05）。

结论在肺结核的治疗中采取利福喷丁进行治疗的效果显著，药效强，安全性高，值得临床推广应用。

关键词利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；治疗效果肺结核是临床感染科常见的慢性传染病之一，其主要以排菌者为主要的传染源，之后通过空气飞沫等方式进行传播，严重损害患病群体的肺部，如果得不到及时的治疗，则会对患者的呼吸系统造成不可逆的损伤，并且严重影响患者的生活质量以及日常工作情况，甚至还会危及患者的生命安全，因此，研究有效的药物治疗方式卓为重要。

本文就以利福喷丁与利福平两种药物作为研究的对象，探究实际的治疗效果以及药物的安全性。

1一般资料与方法1.1一般资料本文研究对象为我院2014年4月-2017年5月间收治的涂阳肺结核患者，共有60例，将这60例患者按照随机数字表法平均分为两组，其中一组为实施利福平进行治疗的对照组，另一组为实施利福喷丁进行治疗的观察组，每组各30例。

对照组30例患者中，男性患者20名，女性患者10名，年龄最小者20岁，年龄最大中67岁，平均年龄为（41.36±1.08）岁，病龄最短1月，最长11年，平均病龄为（4.52±1.13）年；观察组30例患者中，男性患者18名，女性患者12名，年龄最小者21岁，年龄最大中68岁，平均年龄为（42.35±1.25）岁，病龄最短2月，最长12年，平均病龄为（4.43±1.07）年。

利福喷丁与利福平治疗初治肺结核的对比研究目的：对比分析利福喷丁与利福平治疗初治肺结核的临床疗效。

方法：病例资料来源于2014年2月-2015年6月笔者所在医院收治的66例初治肺结核患者，随机将其分为对照组和研究组，各33例。

对照组采取利福平治疗，研究组采用利福喷丁治疗，对两组的临床疗效、满意度、症状消失时间、住院时间及不良反应发生情况进行比较。

结果：研究组治疗总有效率为93.9%，显著高于对照组的75.8%（P＜0.05）；研究组满意度明显高于对照组（P＜0.05）；治疗后患者的症状消失时间和住院时间均显著低于对照组（P＜0.05）；不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。

结论：相比于利福平，利福喷丁治疗初治肺结核临床疗效更显著，血药浓度更稳定，不良反应少，有利于肺结核患者早日康复，值得临床借鉴。

标签：利福平；利福喷丁；初治；肺结核；对比结核病在临床上属于慢性传染病，主要因结核分支杆菌造成，损害大部分脏器官[1]。

其中感染最多的当属肺结核，为当今危害人体健康的主要疾病之一，早期不易发现，不易控制感染，死亡率高，一直是医学界及社会关注的热点[2]。

不过若能得到及时诊治，大部分患者还是可以痊愈的。

目前比较常用的抗结核药物有利福平与利福喷丁，均是治疗结核一线药物[3-4]，不过有关二者用药安全有效的报道并不多，为近一步探讨确切疗效，笔者所在医院研究分析了利福喷丁与利福平治疗初治肺结核的疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年2月-2015年6月笔者所在医院收治的66例初治肺结核患者，将患者随机分为对照组和研究组。

对照组患者33例，其中男17例，女16例，年龄29～56岁，平均（37.7±4.9）岁，病程1～7个月。

研究组患者33例，其中男18例，女15例，年龄30～55岁，平均（36.4±5.1）岁，病程1～9个月。

所有患者经入院诊疗后，均确诊为初治肺结核，症状包括不同程度的咳嗽、发热、胸闷、咯痰及气促，听诊双肺有哮鸣音及湿啰音，胸片X线片显示双肺存在多发点片状阴影。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。

正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。

本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。

一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。

常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。

二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。

其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。

此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。

利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。

但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。

三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。

其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。

而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。

但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。

因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。

肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。

本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。

一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。

利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。

二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。

临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。

但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。

2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。

研究表明，利福平的治愈率在75%左右。

利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。

但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。

三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。

在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。

同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价1. 引言1.1 背景介绍肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的传染病，主要侵犯肺部，但也可能波及其他器官。

这种疾病在全球范围内仍然是一个严重的公共卫生问题，每年造成数百万人感染，成千上万人死亡。

尽管有结核疫苗和抗结核药物可供预防和治疗，但治疗过程仍然需要长期的药物治疗和密切的监测。

在肺结核的治疗过程中，利福喷丁和利福平是常用的抗结核药物。

利福喷丁是一种异烟肼类药物，常用于初治结核病和经治结核病的治疗，具有很好的杀灭结核菌的作用。

而利福平是一种利福平类药物，也常用于结核病的治疗，能够有效地抑制结核菌的生长和繁殖。

本研究旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。

通过分析影响治疗效果的因素，并结合实际研究方法和结果，可以更全面地评估这两种药物在肺结核治疗中的作用，为临床实践提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的是评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。

通过对利福喷丁和利福平的治疗效果进行评价和比较，旨在为临床医生提供更科学、更有效的治疗建议，提高患者的治疗效果和生存率。

研究还旨在探讨影响肺结核患者治疗效果的因素，为临床实践提供参考意见。

通过本研究的方法和结果，将为肺结核患者的治疗提供新的启示和思路，为临床实践提供更多的数据支持和科学依据。

本研究还将对利福喷丁与利福平在肺结核患者治疗中的作用进行全面评估，为临床实践提供可靠的指导和决策依据。

2. 正文2.1 利福喷丁的治疗效果评价利福喷丁是一种常用的抗结核药物，广泛应用于肺结核患者的治疗中。

根据之前的研究和临床实践，利福喷丁在治疗肺结核方面表现出良好的疗效和安全性。

利福喷丁可以有效地抑制结核杆菌的生长和繁殖，从而减少感染病灶的病变程度，促进患者的症状缓解和康复。

多项研究表明，利福喷丁联合其他抗结核药物治疗肺结核，可以显著提高治愈率和降低复发率。

利福喷丁的药代动力学特点也是其有效性的保障。

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果目的对利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果进行分析。

方法收集2015年2月～2016年12月肺结核患者50例。

采用随机数字表法，随机分为利福平组和利福喷丁组两组各25例。

利福平组采用利福平治疗，利福喷丁组采用利福喷丁治疗。

比较两组患者肺结核治疗总有效率；白细胞降低以及胃肠道反应发生率；治疗前和治疗后患者天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平的差异。

结果利福喷丁组患者肺结核治疗总有效率高于利福平组，差异有统计学意义（P＜0.05）；利福喷丁组白细胞降低以及胃肠道反应发生率低于利福平组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后利福喷丁组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平升高幅度更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论利福喷丁与利福平治療肺结核均有一定效果，但利福喷丁效果优于利福平，且不良反应较少，患者耐受性良好，對肝功能的影响较小，安全性高，值得推广。

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of rifapentine and rifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosis. Methods 50 cases of pulmonary tuberculosis from February 2015 to December 2016 were selected and randomly divided into rifampicin group and rifapentine group with 25 cases in each.Patients in rifampicin group were treated with rifampicin，and patients in rifapentine group were treated with rifapentine.The total effective rate of tuberculosis treatment was compared between the two groups.The incidence of leukopenia and the incidence of gastrointestinal reactions were compared.The levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase were measured before and after treatment. Results The total effective rate of tuberculosis treatment in rifapentine group was higher than that in rifampicin group （P＜0.05）.The incidence of leukopenia and gastrointestinal reaction in rifapentine group was lower than that in rifampicin group （P＜0.05）.There was no significant difference in the levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase between the two groups before and after treatment （P>0.05）.The levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase.The level of elevation was lower，（P＜0.05）. Conclusion Rifapentine and rifampicin have a certain effect in the treatment of pulmonary tuberculosis，but the effect of rifapentine is better than that of rifampicin，and the adverse reaction is less.The patient is well tolerated，and the effect on liver function is small，and safety is high.It is worthy of promotion.[Key words] Rifapentine；Rifampicin；Tuberculosis肺结核是结核杆菌对肺部组织造成侵犯所出现的感染症状，可导致患者呼吸系统异常。