利福喷丁与利福平治疗肺结核的Meta分析

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析周佳宇【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。

方法选取2014年6月～2016年6月来我所就诊的肺结核患者150例，其中使用利福喷丁治疗者75例，使用利福平治疗者75例，两组患者均治疗半年后，对比分析其治疗效果及用药不良反应。

结果经过半年的治疗之后，利福喷丁组的痰液细菌学检查转阴率、病变吸收率、空洞闭合率、治疗有效率略高于利福平组，差异无统计学意义（P ＞0.05）；利福喷丁组的不良反应发生率显著低于利福平组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

结论利福喷丁在治疗肺结核方面疗效显著，不良反应率低，具有较高的临床价值，值得推广。

%Objective To investigate the efficacy and safety of rifapentine and rifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosis from June 2014 to June 2016. Methods 150 cases of patients with pulmonary tuberculosis from our center were selected as the study objects. including 75 cases with rifapentine therapy, 75 cases with rifampicin treatment. Six months after the therapy, the therapeutic effect and adverse drug reaction of the two groups were compared and analyzed. Results After six months of treatment, the sputum bacteriology negative rate, lesions absorption rate and cavity closure rate, the effective rate ofthe rifapentine group were slightly higher than those of rifampicin group, and the difference was not statistically significant (P > 0.05). The adverse reaction rate of rifapentine group rifapentine group was significantly lower than that in rifampicin group, the difference was statistically significant (P< 0.05). Conclusion The curative effect of rifapentine in the treatment ofpulmonary tuberculosis is significant. The adverse reaction rate is low, and it has high clinical value. It is worthy of promotion.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2016(006)022【总页数】3页(P42-44)【关键词】利福喷丁;利福平;肺结核;药效;安全性【作者】周佳宇【作者单位】北京市房山区疾病预防控制中心结核科，北京 102488【正文语种】中文【中图分类】R521肺结核病（TB）是由结核分枝杆菌（MTB）引起的一种常见的慢性传染性疾病，具有较高的发病率和致死率[1]，近年来，随着人类不合理生活方式和恶化的生态环境的影响，TB的发病率逐年上升，严重危害人类健康[2]。

World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 V o1.19 No.66投稿邮箱：sjzxyx88@236作者简介：陈怀忠（1985-），男，汉族，四川荣县人，大学本科，内科主治医师，主要研究方向：肺结核。

·药物与临床·利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析陈怀忠(四川省阿坝州人民医院，四川 阿坝州)摘要：目的 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析。

方法 以随机的方式选取2017年1月至2018年12月期间于我院治疗肺结核的患者作为调查的对象，根据随机数字表法随机选取80例患者进行调查，并随机将患者分为利福喷丁组与利福平组,每组40名。

对利福平组患者应用利福平治疗；对利福喷丁组患者采应用利福喷丁治疗。

治疗6个月后，观察两组用药的效果和不良反应发生情况。

结果 利福喷丁组不良反应发生率显著低于利福平组,经对比结果证实，两组之间的差异明显，且P<0.05；利福喷丁组病灶总吸收率较高，经对比结果证实，两组之间的差异明显，且P<0.05。

结论 通过对调查结果的统计分析对肺结核治疗中利福喷丁与利福平都有一定的治疗效果,但利福喷丁的治疗效果更显著、安全性更高,值得临床上进一步研究及推广。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；药效比较；安全性中图分类号：R453 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.66.135本文引用格式：陈怀忠. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(66):236.0 引言结核病是一种慢性传染性疾病，由结核分枝杆菌感染所致，其中以肺部感染最为常见，同时也可累及多个脏器，具有传染性高、致病性强等特点。

近些年来，我国的肺结核疫情有明显回升现象，且呈一定年轻化的趋势，已成为较严重的公共卫生问题，对患者生存质量及生命安全产生严重威胁，同时给社会也带来沉重负担。

肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效应用对比分析摘要】目的观察并探讨肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效应用对比。

方法选取我院2017年5月——2018年5月期间收治的124例肺结核患者，将所有患者按照临床治疗方法分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），所有患者入院后均给予吡嗪酰胺、乙胺丁醇、异烟肼等常规治疗，实验组及对照组患者均在此基础上分别给予利福喷丁与利福平治疗，对两组患者的空洞闭合率、痰菌转阴率、病灶吸收率以及临床治疗有效率进行观察与比较。

结果实验组患者临床治疗总有效率（96.77%）显著优于对照组（79.02%），实验组患者治疗后的空洞闭合率、痰菌转阴率、病灶吸收率均显著优于对照组，经统计学检验，结果间具有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。

结论在肺结核临床治疗中应用利福喷丁具有显著的临床效果，值得推广应用。

【关键词】利福平；利福喷丁；肺结核；药效应用[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）15-0299-01在临床上肺结核是常见的疾病类型，是由于感染结合分歧杆菌造成的一种传染性慢性疾病，临床发病率较高，容易对患者多脏器产生不良影响[1]。

现阶段临床上有多种药物能够治疗肺结核，很多药物虽然会产生一定的疗效，但毒性高、副作用大，并且价格昂贵，造成患者经济负担的增加因此找准合理、低毒、高效的肺结核治疗方案是临床上需要切实解决的重要问题[2]。

本研究中实验组及对照组患者均在此基础上分别给予利福喷丁与利福平治疗，对两组患者的空洞闭合率、痰菌转阴率、病灶吸收率以及临床治疗有效率进行观察与比较。

现报道如下。

1 资料与方法1..1 一般资料本研究选取我院2017年5月——2018年5月期间收治的124例肺结核患者，将所有患者按照临床治疗方法分为对照组与实验组，其中女性患者与男性患者人数比例为56:68，年龄在26—68岁范围内，平均年龄为（42.51±2.34）岁，病程为1—16年，平均病程为（6.12±0.34）年。

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比分析摘要：目的探究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性。

方法选取我院在2016年8月至2018年8月期间收治的肺结核患者96例，并采用随机数字表法进行分组，分为实验组以及参照组，两组患者均为48例，参照组给予利福平进行治疗，实验组给予利福喷丁进行治疗，因两组患者的治疗方法有差异，对两组患者的治疗效果进行数据对比。

结果实验组患者的治疗效果好于参照组，统计学意义存在（P<0.05）。

实验组患者的不良反应出现情况少于参照组患者，具有统计学意义（P<0.05）。

结论利福喷丁与利福平治疗肺结核对比，利福喷丁的疗效以及不良反应情况均好于利福平，值得临床应用。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；安全性肺结核是临床医学中最为常见的疾病之一，患者的主要致病因素为结核菌感染，患者的常见临床症状为：咳嗽、咯血、盗汗、呼吸困难等，对患者的生活质量影响较大，临床医学中对于肺结核患者的主要治疗方法为药物治疗，有鉴于此，本文特选取我院自2016年8月~2018年8月两年中收治的96例肺结核患者作为本次研究的研究对象，进一步研究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性，具体研究内容如下所示。

1.资料与方法1.1一般资料选择自2016年8月至2018年8月两年期间内来我院进行治疗的肺结核患者96例，经我院临床诊断，所选取患者均符合临床医学中对于肺结核患者的诊断标准，即：结核菌感染。

并排除患者具有严重器质性器官功能衰竭以及严重精神障碍类疾病，同时排除患者对于本次研究中所采用的药物过敏。

将所选取患者分为实验组以及参照组，两组患者均为48例，其中参照组患者中男性患者25例，女性患着23例，患者的年龄在25~72岁之间，患者的平均年龄为（47.22±21.34）岁，实验组患者中男性患者26例，女性患着22例，患者的年龄在24~71岁之间，患者的平均年龄为（47.25±21.28）岁，将两组患者的性别、年龄等一般资料进行对比发现，两组患者的一般资料不具有统计学意义（P>0.05），可以进行对比。

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性比较分析摘要：目的：应用利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的临床效果以及安全性。

方法：选取 2018年4月～2019年4月来我院就诊的38例肺结核患者的临床资料，依据使用药物的不同以及随机对照原则设置为观察组和对照组。

观察组患者在行利福喷丁治疗，对照组患者应用利福平进行治疗。

观察两组的临床治疗指标。

结果: 观察组病灶总吸收率为90.32%，对照组患者的总吸收率为70.97%；观察组患者不良反应发生率为3.23%；对照组患者不良反应发生率为12.90%。

两组患者数据比较具有统计学意义(P＜0.05)。

结论：对肺结核患者应用利福喷丁进行治疗，具有良好的临床效果。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；临床安全性肺结核作为临床常见的呼吸道疾病，传染性强，患者发病率高。

患者患病后，会有明显的盗汗、低热以及乏力消瘦等症状。

当前由于人们生活压力以及饮食习惯的变化，肺结核的发病率呈逐年增高的态势，严重影响患者的日常工作与生活[1]。

肺结核一旦发病后，不仅会降低患者的免疫功能，还会对呼吸系统产生不良的影响。

临床上治疗肺结核通常采用利福平进行治疗，可以取得良好的临床效果，阻止疾病恶化，帮助患者恢复健康，但近年来，利福平的不良作用越来越明显，故本次实验应用利福喷丁治疗通常采取药物治疗的方法，研究62例肺结核患者的临床效果，现报道如下。

1.患者资料与方法1.1患者资料选取 2018年4月～2019年4月来我院就诊的38例肺结核患者的临床资料，依据使用药物的不同以及随机对照原则设置为观察组和对照组，各19例。

观察组患者在术前行利福喷丁治疗，对照组患者应用利福平进行治疗。

两组患者的男女比例范围在（1:1.6）之间，男性平均体重在（69.58±6.75）kg之间，女性平均体重在（60.74±5.48）kg之间，平均病程（2.48±0.24）月，两组患者在性别比例、平均体重以及平均病程等方面无明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比分析【摘要】目的：研究利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比。

方法：选取我院2015.1~2016.1期间在我院感染科治疗的100例肺结核患者（肺部病变范围大致一致），采用随机分组的方式分为对照组和实验组，每组50例，对照组患者采取利福平进行治疗，实验组患者采取利福喷丁进行治疗，比较两组肺结核患者的不良反应、总有效率以及治疗效果。

结果：实验组肺结核患者不良反应率6.00%，明显优于对照组（P＜0.05），总有效率98.00%，治疗效果各项数据与对照组差别不大（P〉0.05）。

结论：利福平和利福喷丁治疗肺结核的效果大致一致，但利福喷丁不良反应较利福平小。

【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；疗效对比肺结核是一种常见的慢性疾病，具有很强的传染性，一般由结核分枝杆菌引起。

肺结核会导致患者的呼吸系统出现异常，具体表现为盗汗、咳痰、乏力等，及时诊断和进行治疗可以治愈[1]。

本文主要研究利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比，结果如下：1 资料和方法1.1 基线资料本文的主要研究对象是我院收治的100例肺结核患者，所有患者均在2015.1~2016.1期间入院，采用随机分组的方式分为对照组和实验组，每组50例。

对照组男30例，女20例，年龄31~66岁，平均（48.52±8.75）岁，病程4个月~3年，平均病程（1.09±0.34）年。

实验组男29例，女21例，年龄33~70岁，平均（51.55±9.25）岁，病程3个月~2年，平均病程（1.13±0.22）年。

2组患者的上述资料对比差别小（P〉0.05）。

1.2 方法对照组患者采取利福平进行治疗，具体方法如下：疗程1——每天服用0.3g异烟肼，每天1次，早晨服用；每天服用1次利福平，每次0.45g；每天服用1次乙胺丁醇，每次0.75g；每天服用3次吡嗪酰胺，每次0.5g。

疗程2~3——每天早晨服用0.3g异烟肼，同时服用0.45g利福平1次[2]。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性分析黄德新摘要：目的：分析利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性。

方法：选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，根据患者的病历号尾数分为甲组70例和乙组69例。

甲组患者应用利福喷丁治疗；乙组患者给予利福平治疗。

对两组的临床治疗效果、用药不良反应等结果进行分析统计。

结果：应用利福喷丁的甲组患者治疗有效率明显高于乙组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；此外，甲组患者的不良反应发生率明显要低于乙组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：对比利福平，饮用利福喷丁治疗肺结核的临床疗效好、安全性高，具有更高的临床应用价值。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；有效性；安全性肺结核所指的是由于结核分歧杆菌引发的肺部感染性疾病，对人类生命健康构成极大的威胁，也是威胁我国公共卫生安全的严重疾病之一。

人体感染结核杆菌之后不一定会立刻发病，细胞介导变态反应上升或抵抗力下降之后才有可能发病【1】。

肺结核患者的主要临床症状表现为咳嗽、咳痰、咯血以及程度不一的呼吸困难，对机体的危害非常大，且治疗周期长、疗效相对较差，用药期间还有可能出现较大的不良反应，对患者身心均造成很大的威胁。

因此，寻找有效的、安全的肺结核治疗药物对确保患者身心健康的意义重大。

利福平利福喷丁是当前治疗肺结核的主要药物之一，在临床中的应用范围较广。

本文就这两种药物治疗肺结核的疗效与安全性进行探讨，现将方法与结果报告如下。

1、资料与方法1.1一般资料选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，所有患者的实验室细菌学痰涂片检查结果为阳性，临床表现为程度不一的咳嗽、发热、咳痰、胸闷以及呼吸困难等；排除硅肺患者、糖尿病患者以及合并有严重脏器功能衰竭、严重消化道疾病、严重血液系统和神经系统疾病的患者。

根据患者的病历号尾数分为甲组70例（病历号尾数为奇数）和乙组69例（病历号尾数为偶数），甲组中有男性41例、女性29例；年龄最小为31岁、最大为61岁，平均为（42.52±7.71）岁；病程最短为1年、最长为13年，平均病程为（5.21±1.08）年。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨摘要目的分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。

方法86例肺结核患者，按照信封随机分组法分为常规组与实验组，各43例。

常规组患者采取利福平治疗，实验组患者采取利福喷丁治疗。

比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。

结果实验组治疗有效率为93.02%，高于常规组的76.74%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良反应发生率为9.30%，明显低于常规组的46.51%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论对肺结核患者采取利福喷丁进行治疗的药效确切，药物安全性较高，可明显改善患者临床症状，值得实践推广。

关键词肺结核；利福喷丁；利福平；安全性肺结核的防治属于医学界关注的一类重点课题，其中临床上较为常见的药物治疗方案包括利福喷丁與利福平，但是关于两种药物的药效与安全性尚且存在一定的分歧，为了对其治疗方案进行更加深入的分析，本文将相关治疗总结如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2015年1月12日～2016年1月12日收治的86例肺结核患者为研究对象，所有患者均经过临床常规诊断后疾病被确诊，均符合肺结核疾病的判定标准。

按照信封随机分组法将患者分为常规组与实验组，各43例。

常规组：男23例，女20例；年龄21～68岁，平均年龄（45.20±8.21）岁；初诊20例，复诊23例。

实验组：男24例，女19例；年龄22～69岁，平均年龄（45.10±8.17）岁；初诊21例，复诊22例。

两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 方法常规组患者采取利福平进行治疗，用药方案为：给予异烟肼（0.3 g）、吡嗪酰胺（1.25 g）、乙胺丁醇（0.75 g）、利福平（0.45 g）进行治疗，1次/d，连续治疗60 d，之后改用异烟肼（0.3 g）、利福平（0.45 g）进行治疗，1次/d，连续治疗120 d。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究摘要：目的探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究。

方法选取我院2022年3月-2022年2月74例肺结核患者，随机分为观察组与对照组，每组37例。

观察组给予利福喷治疗，对照组给予利福平治疗，对比治疗效果、痰液细菌检测结果。

结果观察组治疗组总有效率为86。

49%，显著高于对照组64、86%（P<0。

05）；治疗后1个月、3个月痰液细菌检测阳性50。

65%、5、41%，均明显低于对照组54、05%、24、32（P<0。

05）。

结论利福喷丁与利福平对肺结核治疗均有效，其中利福喷丁治疗效果显著，值得推广。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核随着肺结核患者人数日益增加，由于免疫功能减退，肺结核病情逐渐加重，导致并发糖尿病风险增加，肺结核临床症状主要为：咳嗽、咳痰、痰中带血等，对患者生活质量造成严重影响。

[1]利福喷丁与利福平为临床治疗肺结核常用药物，受到广泛推广，但两者药物用药安全性一直是争议点，我院通过对两组患者给予不同药物治疗，对治疗效果进行分析，现做出如下报道。

1、方法觀察组：给予利福喷丁口服，0。

6g、次，1次、d，2次、周；异烟肼口服，0。

3g、次，1次、d；吡嗪酰胺口服，3g、d，分6小时服用1次。

4周1疗程，治疗3疗程。

对照组：给予异烟肼口服，0。

3g、次，1次、d；吡嗪酰胺口服，3g、日，分6小时服用1次；利福平口服，0。

45g、d，空腹顿服，3次、d。

4周1疗程，治疗3疗程。

1、3评价标准疗效判定：显效：症状完全改善，无咳嗽、咳痰等现象；有效：症状部分改善，咳嗽、咳痰现象显著减少；无效：症状无改善或加重。

总有效率=（显效+有效）、总例数100。

00%。

检测患者治疗前、治疗后1、3个月痰液中细菌情况，进行对比。

1、4统计学分析结果2、治疗效果对比观察组治疗效果显著高于对照组（P<0。

05），详见下表。

2、痰液细菌检测结果对比治疗前两组患者痰液细菌检测结果均为100。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价摘要】目的研究利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效与安全性。

方法选取我院在2010年5月至2013年11月间收治的56例肺结核患者的临床资料，随机将患者分为两组，每组各28例病例，分别为RFT组（利福喷丁组）与RFP（利福平组），比较两组患者的治疗效果与副作用发生率。

结果利福喷丁组治疗效果优于利福平组患者的治疗效果，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

利福喷丁组病灶吸收率、痰转阴率与空洞闭合率均高于对照组，对比存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。

利福喷丁组并发症率低于利福平组，对比具有统计学意义（P<0.05）。

结论利福喷丁具有低毒、高效的特性，在肺结核患者疾病治疗中可取得满意疗效，促进患者疾病的好转。

【关键词】肺结核利福喷丁利福平临床疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）14-0219-02近几年，我国肺结核患者数量越来越多，肺结核疾病的防治方法是目前急需解决的一大难题。

据相关资料表明，患者服用抗核药物后，会产生一定副作用，福霉素药物的副作用主要表现为肝功能受损[1]。

若患者在治疗过程中自行中断用药，则会产生机体耐药性，无法取得显著的临床疗效。

本文主要分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效与安全性，现将研究情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料以我院在2010年5月至2013年11月间收治的56例肺结核患者为研究对象，随机将患者分为两组，每组各28例病例，分别为RFT组（利福喷丁组）与RFP（利福平组）。

在利福喷丁组中，男性18例，女性10例，年龄在22至69岁间，平均年龄45.76±3.58岁。

在利福平组中，男性17例，女性11例，年龄在23至70岁间，平均年龄45.94±3.38岁。

所有患者使用抗核类药物的时间均不超过30天，部分患者未使用药物。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较研究发布时间：2023-01-03T03:19:04.341Z 来源：《中国医学人文》2022年28期作者：谭超明[导读] 目的：研究分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及不良反应谭超明广西河池市人民医院广西河池547000[摘要]目的：研究分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及不良反应。

方法：选取我院2021年2月-2022年1月间收治的肺结核患者92例，依据随机数字表法均分为观察组（46例）和对照组（46例），给予对照组患者利福平治疗，给予观察组患者利福喷丁治疗，对比两组患者的临床药效以及不良反应发生率。

结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组皮疹、白细胞减少、胃肠道反应、肝功能异常等不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。

结论：利用利福喷丁治疗肺结核的效果优于利福平治疗，可有效减少不良反应发生率，具有较高的治疗效果以及安全性，值得临床推广应用。

[关键词] 利福喷丁；利福平；肺结核；药效；不良反应肺结核属于慢性传染性疾病，临床发病率较高，对于患者的身心健康影响较大[1]。

目前，肺结核成为了世界公共卫生问题，不仅会对患者造成疼痛，同时还会增加经济负担。

结核分歧杆菌是引发肺结核的主要原因，在发病后可累及患者多个器官，其中最为常见的并发症就是肺部感染。

对于肺结核的治疗，临床必须要采取安全、有效的治疗方式，尤其是选择科学的药物治疗，尽可能提高药效，降低不良反应率[2]。

为探讨利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及不良反应，我院选取92例肺结核患者展开研究，现详细报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院2021年2月-2022年1月间收治的肺结核患者92例，依据随机数字表法均分为观察组（46例）和对照组（46例）。

其中观察组男21例，女25例；年龄22-74岁，平均年龄（47.26±6.47）岁；平均病程（2.76±1.34）月。

肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效对比分析【摘要】目的：探究肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效。

方法：选取2014年7月至2015年9月期间本院收治的涂阳肺结核患者140例，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各70例。

实验组，通过利福平进行治疗，对照组，通过利福喷丁进行治疗，基于6个月的治疗，对比两组患者临床治疗效果和不良反应率。

结果：实验组治疗总有效率为92.8%，不良反应率为15.7%，对照组治疗总有效率为77.1%，不良反应率为24.3%，实验组明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

结论：针对肺结核患者，相较于利福喷丁，利福平治疗效果更显著，值得临床广泛推广。

【关键词】肺结核；利福喷丁；利福平；药效对比结核病，指因结核分枝杆菌所导致的慢性传染性疾病，其以肺部感染表现最为突出。

近几年，肺结核发病率呈现出逐渐上升趋势，对患者日常生活造成严重影响，甚至威胁患者生命健康。

目前，利福喷丁和利福平是肺结核治疗的常用药物[1]。

为对比研究利福喷丁和利福平治疗肺结核的临床效果，本院以140例涂阳肺结核患者为对象，分别采用利福喷丁和利福平进行治疗，取得了一定成效，现将相关报道如下：1一般资料与方法1.1一般资料选取2014年7月至2015年9月期间本院收治的140例涂阳肺结核患者，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各70例。

实验组，包括36例男性和34例女性，19岁至68岁为患者年龄区间，（43.8±3.69）岁为患者平均年龄，1-7个月为病程，（3.2±0.47）个月为平均病程。

对照组，包括39例男性和31例女性，16岁至70岁为患者年龄区间，（45.2±2.58）岁为患者平均年龄，1-9个月为病程，（3.1±0.38）个月为平均病程。

所有患者均符合涂阳肺结核诊断标准，同时，两组患者在性别、年龄、病程等方面差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。

利福喷丁与利福平在老年肺结核患者治疗中的应用效果比较摘要：目的观察利福喷丁与利福平治疗老年肺结核的效果。

方法在2021.01~2022.12本院收治的老年初治肺结核患者中选取研究对象，经纳入与排除，此次研究共有68例患者参与，无中途失访及退出者。

利用Excel的数据处理功能将68例患者无规律地划分为两组，其中应用利福喷丁进行治疗的小组为观察组（n=34），应用利福平进行治疗的小组为对照组（n=34）。

通过对相关数据进行统计学分析，评估、比较以上两种药物的应用效果。

结果观察组治疗有效率与病灶总吸收率高于对照组（p<0.05），整体疗效更佳。

观察组不良反应发生率低于对照组（p<0.05），用药安全性更高。

结论相较于利福平，利福喷丁在老年肺结核治疗中的应用效果更理想，主要体现为不仅整体疗效更高，还能促进病灶吸收、减少不良反应发生，故建议临床推广。

关键词：肺结核；老年患者；利福喷丁；利福平；治疗效果肺结核是由结核杆菌引发的慢性肺部感染病，具有较强的传染性，主要通过呼吸道（飞沫）与消化道（食物）传播。

肺结核可导致患者在活动期内出现发热、盗汗、食欲下降、身材消瘦、四肢乏力、咳嗽、咳痰等症状，若不及时干预，还可发生自发性气胸、大咯血等病症[1]。

另外，结核杆菌对机体的长时间刺激，会造成病区及附近上皮组织化生，使癌变的几率有所提高，对生命安全构建较大威胁。

因此，早发现、早诊断与早治疗不仅能有效防控肺结核的传染，还能在一定程度上降低肺结核病死率，意义重大。

目前，临床针对肺结核以药物治疗为主，通过合理选用药物以缓解患者症状、促进患者恢复一直是近几年的重要课题。

本研究旨在观察、评估、比较利福喷丁与利福平治疗老年肺结核的效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料以2021.01~2022.12本院收治的68例老年肺结核患者为研究对象，并利用Excel的数据处理功能将其无规律地划分为两组。

对照组（n=34）男18例，女16例；年龄60~76（66.13±2.05）岁；病程2~6（2.82±1.47）年。

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果与安全性分析【摘要】目的：分析和探讨利福喷丁（RFT）与利福平（RFP）治疗肺结核临床效果与安全性。

方法：选取我院2013年3月~2015年3月收治的108例肺结核患者，通过随机数字表法将分为甲组（n=54）和乙组（n=54），甲组患者采用利福喷丁治疗，乙组患者采用利福平治疗，对两组患者临床疗效及不良反应发生情况进行分析。

结果：甲组患者治疗有效率96.30%与乙组81.48%差异显著（P<0.05）；在临床症状缓解时间、住院时间、不良反应方面，甲组患者更具有优势。

结论：在肺结核患者治疗中，利福喷丁与利福平均能实现不错的治疗效果，但利福喷丁治疗肺结核效果更优，不良反应少，安全性高，有利于加快患者康复速度，提升患者生活质量，具有重要的应用价值。

【关键词】肺结核；利福喷丁；利福平；不良反应肺结核是临床常见病和多发病，具有一定的传染性，会累及多个脏器，需引起临床高度重视。

利福喷丁（RFT）和利福平（RFP）是临床常见的抗肺结核药物，但两者临床效果及安全性差异较大。

本文对2013年3月~2015年3月我院收治的108例肺结核患者临床资料进行分析，探讨利福平与利福喷丁治疗本病的效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料收集整理我院2013年3月~2015年3月收治的108例肺结核患者临床资料，其中男性68例，女性40例，年龄17~76岁，平均年龄（40.76±10.74）岁；病程2周~2年，平均病程（0.56±0.13）年；其中初治患者75例，复治患者33例。

结合临床症状、经胸部X线、实验室检查，全部患者均符合肺结核临床诊断标准[1]，排除心、肾、肝等脏器功能障碍者，血液、神经、消化道系统疾病者，对所用药物过敏者。

本组108例肺结核患者通过随机数字表法分为甲组（n=54）和乙组（n=54），2组患者一般资料比较（P>0.05），具有较高的可比性。