有关偷盗城市照明设施的法律制裁问题——“破坏电力设备罪”与“盗窃罪”的界定

城市照明设施偷盗现象新趋势浅谈
李瑞吉;高润平
【期刊名称】《城市照明》
【年(卷),期】2012(016)001
【摘要】提高城市照明质量，努力改善城市人居环境，依法打击盗窃和恶意破坏城市照明设施的行为，是路灯人应尽的职责，我处在不断加强城市照明设施防盗措施建设的同时，建立了完善的设施偷盗统计体系，时刻关注设施偷盗发展趋势，本文就我市设施偷盗的新趋势以及应对进行简单论述。

【总页数】3页(P49-51)
【作者】李瑞吉;高润平
【作者单位】常州市城市照明管理处,213022
【正文语种】中文
【中图分类】TU984.2
【相关文献】
1.城市照明设施动态、智能化监控管理系统新技术与新趋势概论 [J], 梁云;王士标;贺新军
2.有关偷盗城市照明设施的法律制裁问题——“破坏电力设备罪”与“盗窃罪”的界定 [J], 罗庆
3.浅谈城市照明设施维护管理基地规划与选址布点——从编制城市照明专项规划谈起 [J], 许嘉梁
4.浅谈城市照明设施防盗的车辆保障 [J], 高润平
5.城市公共设施偷盗现象探析——以杭州为例 [J], 徐祖荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

破坏电力设备变盗窃罪辩护词XXX律师事务所接受XXX的委托，指派我担任本案被告人XXX 的辩护人，为其辩护，并经其确认，接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识.辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。

一、被告人XXX法定情节1、XXX提供侦破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盗窃案的重要线索，该案已进入司法程序，因此被告人XXX具有立功情节。

2、XXX如实供述公安机关尚未掌握的罪行，据XX举报(29页)，XXX曾于2006年12月下旬在大团盗窃电力线一次。

XXX到案后，不仅如实供述这次犯罪，还向公安机关如实供述自己另外两起盗窃电线的犯罪事实(第4页)，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，可以酌情从轻处罚。

3、XXX揭发同案犯XXX、XXX犯罪事实，XXX到案后，如实供述了其与XXX、XX两次盗窃电线的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，可以酌情予以从轻处罚。

二、关于本案的定性问题我们认为：XXX不构成破坏电力设备罪、构成盗窃罪，理由如下：1、《刑法》118条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕15号)第3条等规定都说明破坏电力设备罪须以可能危害公共安全为前提：本罪侵害的主要客体是公共安全，即国家或社会不特定的人身和财产权益的安全。

这里的“不特定”是社会公共安全的重要特征，它指犯罪行为是针对大多数难以辨别的社会公众而言的。

犯罪行为所产生的严重后果是行为人难以预料的。

破坏电力设备行为最终所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或财产受到损害。

这里的“不特定”不是行为人主观目的或动机上的不特定，而是客观损害后果上的不特定。

电力设施保护相关法律法规第一部分《刑法》有关破坏电力设备罪的规定第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第二部分《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2007〕15号，2007年8月13日最高人民法院审判委员会第1435次会议通过）第一条破坏电力设备，具有下列情形之一的，属于刑法第一百一十九条第一款规定的“造成严重后果”，以破坏电力设备罪判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）造成一人以上死亡、三人以上重伤或者十人以上轻伤的；（二）造成一万以上用户电力供应中断六小时以上，致使生产、生活受到严重影响的；（三）造成直接经济损失一百万元以上的；（四）造成其他危害公共安全严重后果的。

第二条过失损坏电力设备，造成本解释第一条规定的严重后果的，依照刑法第一百一十九条第二款的规定，以过失损坏电力设备罪判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。

盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。

第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。

不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。

窃电数量无法确定时的盗窃罪认定在国家法律中，盗窃罪被认为是刑法中的一个重要罪名。

盗窃罪发生的场景往往与财产密切相关，而电力财产则作为现代社会中的不可或缺的一种财产，也有可能成为盗窃罪的对象。

然而，对于窃电数量无法确定时，如何认定盗窃罪则成为一个问题。

本文就此问题进行探究。

夺取电力财产的行为被认定为盗窃罪的行为之一，但如果在定罪时无法确定被盗窃电的数量，该如何认定罪行呢？首先，我们应该站在法律的角度，了解相关的法规和规定。

《中华人民共和国刑法》第二百六十二条规定：“盗窃公共财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

顶撞重点可以加刑。

”第一种情况，窃取电力财产的数量已经被证实。

这个情况下，根据已经掌握的证据和事实，法庭可以根据情节和数量，运用法律上的定罪方法，以此来计算罪犯能被认为是偷窃哪些财物，数量如何，因此罪名就可以使被唯一明确的了。

然而，情况可能并不如此简单。

在现实生活中，由于种种原因，被盗电的数量往往是很难确定的。

这个时候，法院的判决结果也会受到影响。

例如，窃贼偷电的时候将电缆割断并在现场留下了一些电缆残片，并且电表指针的读数被减少了，但却无法通过其他证据证明到底受害者失去了多少电力财产。

在这种情况下，对于罪犯的定罪和判决就需要更多的考虑。

这时候，法院就需要考虑窃电的影响。

在一些情况下，可以运用电器的额定负荷来估算窃电的数量。

不同的电器有不同的能耗，如果窃贼窃取的是一些额定负载比较高的电器，则可以根据一些常规计算方式推算出可能受害者失去的电量。

另一方面，法院也可以考虑一些具体的事实和目击证人的证言，通过推断受害人的电量损失和罪犯窃电数量之间的关系来判断定罪和判决。

除此之外，窃电数量无法确定的情况下，法院还可以采用其他方式定罪。

例如，在有一些类似的案例中，被盗的电力财产数量是已知的，因此法院可以参考这些案例的判决，根据类似的事实和情节，判定本案窃电的数量，并作出定罪和判决。

总之，在窃电数量无法确定时，法院的定罪和判决需要考虑多种不同因素。

偷盗电缆法律盗窃罪判多少年很多法律意识薄弱的⼈会去偷电缆，我们都知道，导电是要⽤⾦属的，电缆⾥⾯就含有铜等⾦属，可以拿去卖钱，但是这样的为是犯法的，破坏性⾮常⼤，严重的话还会被判为死刑。

今天，店铺⼩编就搜集了相关的资料，希望您看过以后可以对您有所帮助。

偷电缆的量刑根据新刑法，盗窃500--1000元以上的，就构成盗窃罪。

超过18岁，就达到了刑事责任年龄。

由最⾼⼈民法院审判委员会1322次会议通过，并于2005年1⽉11⽇起实施的《关于审理破坏共⽤电信设施刑事案件具体应⽤法律若⼲问题解释》，对盗窃、破坏通信设施造成通信中断达到⼀定程度的不法⾏为将定为“危害公共安全”破坏电信设施罪，不法分⼦将依中断通信影响程度或破坏通信设施造成⼈员伤亡⽽分别处以三⾄七年和七年以上有期徒刑。

1、所偷光缆不是“正在使⽤中”的，则依法应定盗窃罪。

2、若所偷光缆“正在使⽤中”的，符合《最⾼⼈民法院关于审理破坏公⽤电信设施刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》的，可能被判危害公共安全罪，本案例来看，若构成罪，最低可被判3年，最⾼可被判15年有期徒刑。

3、盗窃公⽤电信设施价值数额不⼤，但是构成危害公共安全犯罪的，依照危害公共安全犯罪处罚;盗窃公⽤电信设施同时构成盗窃罪和破坏公⽤电信设施罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

如果是没⽤使⽤、架设的电缆，则构成盗窃罪。

如果数额不⼤，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦。

如果情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚⾦。

如果情节特别严重的，处⼗年以上有期徒刑或者⽆期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。

如果是盗窃正在使⽤的电缆，则构成破坏电⼒设备罪。

此⾏为是盗窃罪和破坏电⼒设备罪的想象竞合犯。

处罚为从⼀重罪处断。

犯本罪，尚未造成严重后果，处三年以上⼗年以下有期徒刑。

最⾼可判处死刑，最⾼⼈民法院2007年8⽉20⽇公布《关于审理破坏电⼒设备刑事案件具体应⽤法律若⼲问题的解释》。

根据这⼀司法解释，四种情形可被判处10年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑。

盗窃罪的最新法律条文及相关司法解释盗窃罪是我们生活当中比较常见的一种财产型犯罪，我国不仅在刑法当中对盗窃犯罪作出了规定，同时，最高法、最高检也是根据实际情况制定了一些司法解释的。

下面我们就一起来看看盗窃罪的最新法律条文及相关司法解释的内容吧。

盗窃罪是我们生活当中比较常见的一种财产型犯罪，我国不仅在刑法当中对盗窃犯罪作出了规定，同时，最高法、最高检也是根据实际情况制定了一些司法解释的。

下面我们就一起来看看盗窃罪的最新法律条文及相关司法解释的内容吧。

一、盗窃罪的刑法规定《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《刑法》第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

二、盗窃罪司法解释最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释法释〔2013〕8号(2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下:第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

( 安全论文 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改浅谈供电企业电力设施保护法律问题及防范对策(通用版) Safety is inseparable from production and efficiency. Only when safety is good can we ensure better production. Pay attention to safety at all times.浅谈供电企业电力设施保护法律问题及防范对策(通用版)【摘要】电力设施是电力系统赖以运行的载体,也是发电、输电、供电和用电不可或缺的物质基础,任何一个部分被损坏都将使电力供应和使用发生中断,直接影响到国民经济健康有序的发展和社会生活的安定和谐。

本文从供电企业电力设施保护的角度,通过分析当前我国电力设施保护情况不容乐观的背后所折射出来的法律缺陷,对其所涉及的法律问题进行系统研究,并提出现行法律框架下电力设施保护的法律对策,探索电力设施保护工作的创新理念和路径,对于构建电力设施保护法律风险的防控体系,切实保护电力设施安全具有重要的理论价值和现实意义。

更多还原一、电力设施保护效能薄弱的原因分析（一）电力设施保护法律制度现有缺陷1．电力设施保护法律制度立法滞后我国现行的电力设施保护法律体系虽已基本形成，但随着社会经济高速发展，电力设施保护的政治、经济、社会和法律等外部坏境日新月异。

从时间性看，《中华人民共和国电力法》、二次修订的《电力设施保护条例》及其实施细则均颁布于上个世纪九十年代，限于当时的经济环境和社会体制，这些法律法规已经逐渐适应不了现代社会的瞬息万变。

2．电力设施保护法律制度可操作性差现行电力设施保护法律法规缺乏程序性规定，对未形成犯罪的破坏电力设施行为，除了规定由电力行政管理部门予以行政处罚外，还赋予供电企业、人民群众的制止权。

来源：智豪刑事律师网编辑：张智勇律师（重庆律师协会刑事委员会副主任）刑事知名律师张智勇释义盗窃罪盗窃罪盗窃罪定义：盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。

盗窃罪盗窃罪犯罪构成：本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。

另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。

盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。

这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。

盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。

”。

本罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。

所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者（包括单位）占有。

需要注意一下几个问题：（1）窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。

（2）窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。

窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。

（3）窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。

（4）要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。

“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。

多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。