张明楷：财产性利益是诈骗罪的对象

2023年第3期•经济刑法财产性利益诈骗中的处分行为与处分意识：以债的诈骗为中心*孙运梁（北京航空航天大学法学院，北京100191）摘　要：正是财产处分所体现出的基于意思的给予这一要素，才将诈骗罪归属于交付罪。

财产性利益中一部分是物权性质利益，另一部分是债权性质利益。

在诈骗债权性质利益的场合，处分行为表现为将财产性利益输送给对方的行为，即放弃某种权利或者承担某种义务。

只要受骗人的行为自愿造成了被害人财产的减损，就具有了处分行为。

处分行为本质上是一种输送利益行为，在涉及债权诈骗的场合，处分意识是对利益输送的认识。

即使客观上存在处分事实，但主观上没有处分意识时，也不成立诈骗罪。

处分意识的内容刻度，正存在于毫无认识与全面认识之间。

只要受骗人认识到可能或事实上给予对方利益就可以认定为有处分意识。

因为行为人的欺骗，受骗人放弃债权的当场实现可能性的，就遭受了法益侵害，故存在处分行为和处分意识。

关键词：财产性利益诈骗；处分行为；处分意识；利益输送；虚设债权中图分类号：DF625 文献标识码：A 文章编号：1005-9512（2023）03-0067-14一、问题的提出随着社会经济的快速发展，人们的财产（财富）越来越丰富、多样，除了狭义的财物，财产性利益在人们的财富总量中的比重越来越大。

相应地，财产犯罪中针对财产性利益的侵害行为也在增长。

在社会经济交往中，财产权人在对财物支配、利用和处置的过程中，只有基于正确的关键信息，才能做出理性决定，从而保护自己的财产免受财产损失。

〔1〕诈骗罪的设立，正是要通过禁止欺骗而保护权利人的财产安全。

诈骗罪是重要的财产犯罪，行为构造要素多。

通说认为，要成立诈骗罪，需要通过欺骗行为让受骗人（被害人）产生认识错误，并基于认识错误所形成的带有瑕疵的意思，做出将自己的财物或者财产作者简介：孙运梁，北京航空航天大学法学院教授、博士生导师。

*本文系教育部人文社会科学研究一般项目“网络服务提供者刑事责任的类型化研究”（项目编号：22YJA820019）的阶段性成果。

张明楷教授谈侵犯财产罪中的若干疑难问题(同名13237)司考刑法命题人－张明楷教授谈侵犯财产罪中的若干疑难问题 [前世出家人发表于 2007-3-12 20:40:00]司考刑法命题人－张明楷教授谈侵犯财产罪中的若干疑难问题（受益匪浅，值得收藏）清华大学法学院教授、博士生导师张明楷【人民法院报编者按】财产犯罪不仅发案率高，而且危害严重。

但是，由于对财产犯罪构成要件的认识不一，对于同样的财产犯罪，不同的人民法院可能做出不同的判决，这一现象往往会影响刑罚处罚的公正性。

为此，我们邀请刑法专家张明楷教授就侵犯财产罪中的若干疑难问题发表专题文章，以供司法机关办理财产犯罪案件时参考。

具体内容包括：如何理解侵犯财产罪的客体，如何理解刑法中的“以非法占有为目的”，如何处理抢劫罪中的疑难问题，如何理解和认定“携带凶器抢夺”，如何区分盗窃罪与诈骗罪，如何理解侵占罪中的疑难问题，如何区分盗窃罪与侵占罪。

本版将连续刊载，敬请关注。

侵犯财产罪分为两大类：毁坏财物的犯罪（毁弃罪）与取得财物的犯罪（取得罪）。

根据是否转移占有，又可以将取得财物的犯罪分为转移占有的犯罪（如抢劫、抢夺、盗窃、诈骗）与不转移占有的犯罪（如侵占）。

很明显，故意毁坏财物罪与侵占罪侵犯的也是财产所有权。

问题在于：盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪所侵犯的客体（法益）是什么？这是认定财产犯罪必须明确的问题。

因为刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产生差异。

侵犯财产罪的许多问题，都与如何理解客体有关。

国外刑法理论与审判实践的通说认为，盗窃罪等罪侵犯的是他人对财产的占有（一般含有某种限制条件）。

我国刑法理论的通说认为，盗窃等罪的客体是财产的所有权整体（以下简称所有权说）。

但是，所有权说在理论上存在疑问。

（１）物权可以分为自物权与他物权；自物权是指权利人依法对自有物享有的物权，他物权是指权利人根据法律或合同的具体规定，对他人所有之物享有的物权；所有权是惟一的自物权种类，即自物权就是所有权。

侵犯财产罪分为两⼤类：毁坏财物的犯罪（毁弃罪）与取得财物的犯罪（取得罪）。

根据是否转移占有，⼜可以将取得财物的犯罪分为转移占有的犯罪（如抢劫、抢夺、盗窃、诈骗）与不转移占有的犯罪（如侵占）。

很明显，故意毁坏财物罪与侵占罪侵犯的也是财产所有权。

问题在于：盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪所侵犯的客体（法益）是什么？这是认定财产犯罪必须明确的问题。

因为刑法的⽬的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产⽣差异。

侵犯财产罪的许多问题，都与如何理解客体有关。

国外刑法理论与审判实践的通说认为，盗窃罪等罪侵犯的是他⼈对财产的占有（⼀般含有某种限制条件）。

我国刑法理论的通说认为，盗窃等罪的客体是财产的所有权整体（以下简称所有权说）。

但是，所有权说在理论上存在疑问。

（1）物权可以分为⾃物权与他物权；⾃物权是指权利⼈依法对⾃有物享有的物权，他物权是指权利⼈根据法律或合同的具体规定，对他⼈所有之物享有的物权；所有权是惟⼀的⾃物权种类，即⾃物权就是所有权。

根据所有权说，刑法只保护⾃物权，⽽不保护他物权。

然⽽，他物权的内容⽐所有权丰富，应当受到刑法的保护。

例如，债务⼈或者第三⼈盗窃质权⼈所留置的质物的，侵害了质权⼈的对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。

（2）财产性利益完全可以成为抢劫、诈骗、敲诈勒索等罪的对象，故债权可能成为抢劫、诈骗、敲诈勒索等罪的客体。

但是，通说仅将财产所有权作为财产犯的客体，这⼜使得刑法的保护范围过窄。

因为所有权与债权相并列，如果认为刑法只保护所有权，就意味着刑法并不保护债权，这恐怕不符合刑事⽴法精神与刑事司法实践。

（3）市场经济的发展使得所有权的部分权能与作为整体的所有权在⼀定时空条件下发⽣分离；这种分离是有条件的、暂时的，它既可能给所有⼈带来相应价值，也会给占有、使⽤该财产的⾮所有⼈带来利益。

对于这种相对独⽴的从所有权中分离出来的权能，刑法应予保护。

如果认为刑法只是保护所有权整体，结局只是保护处分权，那么，实际上就否认了所有权的权能可以分离，也过于缩⼩了刑法的保护范围。

入侵财富罪的客体财富犯罪不单发案率高，并且危害严重。

可是，因为对财富犯罪组成要件的认识不一，关于相同的财富犯罪，不一样的人民法院可能做出不一样的裁决，这一现象常常会影响刑罚处罚的公正性。

为此，我们邀请刑法专家张明楷教授就入侵财富罪中的若干疑难问题发布专题文章，以供司法机关办理财富犯罪案件时参照。

详细内容包含：怎样理解入侵财富罪的客体，怎样理解刑法中的“以非法据有为目的”，怎样办理打劫罪中的疑难问题，怎样理解和认定“携带凶器强抢”，怎样划分偷窃罪与诈骗罪，怎样理解侵犯罪中的疑难问题，怎样划分偷窃罪与侵犯罪。

本版将连续刊载，敬请关注。

入侵财富罪分为两大类：破坏财物的犯罪（毁弃罪）与获得财物的犯罪（取冒犯）。

依据能否转移据有，又能够将获得财物的犯罪分为转移据有的犯罪（如打劫、强抢、偷窃、诈骗）与不转移据有的犯罪（如侵犯）。

很显然，成心破坏财物罪与侵犯罪入侵的也是财富所有权。

问题在于：偷窃、诈骗、强抢等财富犯罪所入侵的客体（法益）是什么？这是认定财富犯罪一定明确的问题。

因为刑法的目的是保护法益，犯罪的实质是入侵罪益，对详细犯罪的客体理解不一样，对组成要件的理解就会产生差别。

入侵财富罪的很多问题，都与怎样理解客体相关。

外国刑法理论与审讯实践的通说以为，偷窃罪等罪入侵的是别人对财富的据有（一般含有某种限制条件）。

我国刑法理论的通说以为，偷窃等罪的客体是财富的所有权整体（以下简称所有权说）。

可是，所有权说在理论上存在疑问。

（１）物权能够分为自物权与他物权；自物权是指权益人依法对自有物享有的物权，他物权是指权益人依据法律或合同的详细规定，对别人所有之物享有的物权；所有权是唯一的自物权种类，即自物权就是所有权。

依据所有权说，刑法只保护自物权，而不保护他物权。

但是，他物权的内容比所有权丰富，应该遇到刑法的保护。

比如，债务人或许第三人偷窃质权人所留置的质物的，损害了质权人的对证物的据有与收益，切合偷窃罪的特点。

（２）财富性利益完整能够成为打劫、诈骗、欺骗讹诈等罪的对象，故债权可能成为打劫、诈骗、欺骗讹诈等罪的客体。

财产性利益是诈骗罪的对象一、本文概述诈骗罪作为一种常见的犯罪行为，其核心在于通过欺骗手段使他人产生错误认识，进而处分其财产。

随着社会的快速发展和经济的日益繁荣，财产的形式也在不断地变化和丰富。

传统的诈骗罪主要关注的是对现金、实物等有形财产的侵害，但随着金融市场的创新和虚拟经济的发展，财产性利益逐渐成为了诈骗罪的新对象。

财产性利益，如债权、股权、知识产权等，其无形性和复杂性给诈骗罪的认定和防范带来了新的挑战。

本文旨在探讨财产性利益作为诈骗罪对象的法律问题。

我们将对财产性利益的概念进行界定，明确其在法律上的地位和性质。

通过分析司法实践中的典型案例，探讨财产性利益在诈骗罪中的认定标准和法律适用问题。

结合当前的法律漏洞和司法困境，提出完善诈骗罪立法的建议，以更好地保护公民的财产性利益不受侵害。

通过本文的研究，我们期望能够加深对财产性利益在诈骗罪中地位和作用的理解，为司法实践提供理论支持和指导，同时也为完善相关立法提供参考和借鉴。

二、财产性利益的概念及特点财产性利益，作为诈骗罪的对象，其概念与特点在法学界和实务界都引发了广泛的讨论。

明确财产性利益的定义和特性，对于理解和处理涉及财产性利益的诈骗案件具有重要的理论和实践意义。

财产性利益，通常指的是具有经济价值的利益，这种利益可以表现为财产权利的变动、使用、收益或处分等。

它可以是具体的物品、货币，也可以是抽象的财产权利，如债权、股权等。

在诈骗罪中，财产性利益是指被害人因诈骗行为而遭受的经济损失，这种损失可以表现为直接的经济损失，如货币、财物的减少，也可以表现为间接的经济损失，如财产权利的减损或丧失。

经济价值性：财产性利益具有经济价值，这是其最基本的特点。

无论是具体的物品、货币，还是抽象的财产权利，都必须具有一定的经济价值，才能成为诈骗罪的对象。

变动性：财产性利益是可以变动的，这种变动可以表现为财产权利的取得、丧失或变更。

在诈骗罪中，被害人因诈骗行为而遭受的财产损失，正是这种变动性的体现。

张明楷：论诈骗罪中的财产处分⾏为（上）《政治与法律》2012年第8期【悄悄法律⼈按】诈骗罪及其与盗窃罪等关联罪名区分最具深度⽂章，没有之⼀。

办案、【悄悄法律⼈按考试、辩论必备。

点击右上⾓蓝⾊字体“悄悄法律⼈”关注、进⼊公号后，查看历史消息，继续阅读下篇。

⼤陆法系国家的刑法理论与审判实践普遍认为，除了⾏为对象与⾏为⼈的故意与⽬的之外，诈骗罪（既遂）在客观上必须表现为⼀个特定的⾏为发展过程：⾏为⼈实施欺骗⾏为——对⽅陷⼊或者继续维持[①]认识错误——对⽅基于认识错误处分（或交付）财产——⾏为⼈取得或者使第三者取得财产——被害⼈遭受财产损失。

[②]“通说认为，交付⾏为的存在是必要的；交付⾏为这⼀要素，是‘没有记述的构成要件要素’。

”[③]⽇本判例主张，“成⽴诈骗罪，要求被欺骗者基于错误实施某种财产处分⾏为。

”[④]旧中国的判例指出：“诈欺取财罪之构成要件，在⾏为者欺罔他⼈，使其陷于错误，⽽为交付，从⽽取得本⼈或第三者所持之财物是也。

故本罪之成⽴，要以加害者有不法⽽取得财物之意思，实施诈欺⾏为，被害者因此⾏为致表意有所错误，⽽其结果为财产上之处分受其损害，若取得之财物不由于被害者交付之决意，不得认为本罪之完成。

”[⑤]英美刑法理论也认为，成⽴诈骗财物罪，除了主观上必须故意或者轻率地实施欺骗⾏为，不诚实地取得财物并怀有永久性剥夺他⼈财产的意图之外，客观上必须存在欺骗⾏为，欺骗⾏为必须作⽤了⼈的⼤脑，⾏为⼈或第三者取得了财物（结果），欺骗⾏为与被禁⽌的结果之间必须存在因果关系。

[⑥]本⽂仅讨论诈骗罪中的被骗者（或被害⼈）的财产处分⾏为 ⼀般来说，处分⾏为是指受骗者基于认识错误将财产转移给⾏为⼈或第三者的⾏为。

旧中国1928年刑法与1935刑法使⽤的都是“交付”⼀词。

⽇本刑法第246条使⽤的是“交付”⼀词，但在刑法理论上，⼏乎没有区别地使⽤“交付”、“处分”这两个概念。

[⑦]由于诈骗罪的对象除了狭义的财物之外，还包括财产性利益[⑧]，故“处分”似乎⽐“交付”更为贴切。

张明楷罪名区分张明楷：如何区分盗窃罪与诈骗罪刑法对诈骗罪的罪状规定得比较简单。

如果对分则条文进行体系解释，就不难发现，诈骗罪（既遂）在客观上必须表现为一个特定的行为发展过程：行为人实施欺骗行为-对方产生或者继续维持认识错误-对方基于认识错误处分（或交付）财产-行为人获得或者使第三者获得财产-被害人遭受财产损失。

取得财产的犯罪分为：违反被害人意志取得财产的犯罪与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。

盗窃罪属于前者；诈骗罪属于后者。

由于诈骗罪与盗窃罪属于两种不同的犯罪类型，所以需要严格区别。

首先，并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得了财产就成立诈骗罪，因为盗窃犯也可能实施欺骗行为。

例如，A打电话欺骗在家休息的老人B：“您的女儿在前面马路上出车祸了，您赶快去。

”B连门也没有锁便急忙赶到马路边，A趁机取走了B的财物（以下简称电话案）。

虽然A实施了欺骗行为，但B没有因为受骗而产生处分财产的认识错误，更没有基于认识错误处分财产，只是由于外出导致对财物占有的弛缓；A取走该财产的行没有处分财物时，即行为人夺取财物时是盗窃罪。

诈骗罪与盗窃罪处于这样一种相互排斥的关系，不存在同一行为同时成立诈骗罪与盗窃罪，二者处于观念竞合关系的情况。

因此，正确理解和认定“处分行为”，是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。

首先，诈骗罪的受骗人的处分行为，必须是基于认识错误，而认识错误的产生或维持是由于行为人的欺骗行为。

处分行为意味着将财产转移给行为人或第三者占有，即由行为人或第三者事实上支配财产。

至于受骗人是否已经转移给行为人或第三者占有，一方面，要根据社会的一般观念判断，即在当时的情况下，社会的一般观念是否认为受骗人已经将财产转移给行为人或第三者进行事实上的支配或控制；另一方面，受骗人是否具有将财产转移给行为人或第三者支配或控制的意思。

例如，A假装在商品购买西服，售货员B让其试穿西服，A穿上西服后声称去照镜子，待B接待其他顾客时，A趁机溜走。

张明楷：财产性利益是诈骗罪的对象转贴自：《法律科学》2005-3原作者：张明楷根据我国刑法的文字表述，诈骗罪的对象为“财物”；但许多国家的刑法明文规定财产性利益是诈骗罪的对象。

所谓财产性利益，大体是指狭义（普通）财物以外的财产上的利益，包括积极财产的增加与消极财产的减少。

例如，使他人负担某种债务（使自己或第三者取得某种债权），使他人免除自己的债务（不限于民法意义上的债务），使债务得以延期履行，如此等等。

本文探讨的是，我国刑法中的财物是否包含财产性利益？本文的观点是，作为诈骗罪对象的财物包括财产性利益。

关于诈骗罪对象的立法，外国刑法存在以下几种体例：一是将财物与财产性利益分别规定。

如《日本刑法典》第246条规定的诈骗罪对象仅限于“财物”，但该条第2项规定：“以前项方法，取得财产上的不法利益，或者使他人取得的，与前项同。

”因此，一方面，“财物”不包含财产性利益；另一方面，如果没有“二项犯罪”的规定，则侵犯财产性利益的行为不成立犯罪。

例如，《日本刑法典》第235条规定的盗窃罪对象仅限于“财物”，故盗窃财产性利益的行为不具有可罚性。

英国1968年的《盗窃罪法》也将诈骗财物与诈骗财产性利益分别规定（其第15条规定的是诈骗财物，第16条规定的是诈骗财产性利益）。

二是将财物与财产性利益规定在同一款中。

如《韩国刑法典》第347条第1款，规定诈骗罪的对象为“财物”或者“财产上之利益”（其第329条所规定的盗窃罪对象仅限于“财物”）。

《俄罗斯联邦刑法典》第159条第1款规定的诈骗罪对象包括“他人财产”与“他人财产权利”（其第158条所规定的盗窃罪对象仅限于“财产’）。

三是以“财产”、“不正当利益”等概念包含财物和财产性利益。

例如，《德国刑法典》第242条与第249条规定的盗窃罪与抢劫罪的对象限于“动产”（或“可移动的物品”），而第263条所规定的诈骗罪对象是“财产”，其中的“财产”便包含了动产、不动产等财物以及财产性利益。

合同诈骗犯罪的刑事审判参考合同诈骗犯罪的刑事审判参考刑法第224条规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”是合同诈骗罪。

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

我要讲三个方面的问题：一是合同诈骗罪的财物，二是合同诈骗罪的合同范围；三是“非法占有目的”的确定，这里涉及与合同纠纷、民事欺诈的区别。

一、合同诈骗犯罪的对象：对“财物”的理解和把握（一）法院对“对方当事人财物”的最近意见2005年3月30日辽宁省法院《关于审理诈骗犯罪案件适用法律若干问题的意见( 试行) 》：2. 合同诈骗罪侵犯的对象是合同标的所指向的财物，既包括合法财物亦包括非法财物。

既包括合同对方当事人所有的财物，亦包括其持有的财物。

3. 专利权、商标权和著作权等知识产权是能产生财物利益的权益，不能成为合同诈骗罪的犯罪对象；行为人在签订、履行合同过程中，侵犯了专利权、商标权和著作权，构成犯罪的，应定假冒专利罪、假冒商标罪、侵犯著作权罪。

4. 劳务合同是以劳务为合同标的，通过履行劳务而获得财物利益（如春节前各地政府从房地产老板、包工头那里为农民工追讨拖欠的工资），劳务不是合同诈骗罪侵犯对象。

但利用劳务合同骗取佣金的，可以按合同诈骗罪处理。

（二）理论界对财物的新近研究合同诈骗罪是从一般诈骗罪中分离出来的罪名，根据我国刑法的文字表述，诈骗罪的对象为“财物”；但许多国家的刑法明文规定财产性利益是诈骗罪的对象。

所谓财产性利益，大体是指狭义（普通）财物以外的财产上的利益，包括积极财产的增加与消极财产的减少。

例如，使他人负担某种债务（使自己或第三者取得某种债权），使他人免除自己的债务（不限于民法意义上的债务），使债务得以延期履行，如此等等。

根据张明楷观点总结的常考点及热点（三）八、诈骗罪（一）诈骗罪的概念与构成要件诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪的基本构造为：行为人实施欺骗行为-对方（受骗者）产生错误认识-对方基于错误认识处分财产-行为人或第三者取得财产-被害人遭受财产损害。

1.客观构成要件为，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物。

行为人实施了欺骗行为。

从形式上说欺骗行为包括两类：一是虚构事实；二是隐瞒真相。

从实质上说是使对方陷人处分财产的认识错误的行为。

（1）欺骗行为的内容是，在具体状况下，使对方产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。

（2）不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实（包括心理事实，如以借为名的欺骗行为隐瞒了不归还财物的心理事实），只要具有上述内容的，就是欺骗行为。

（3）就法律规则、价值判断进行虚假陈述或表示的，也可以成立欺骗。

（4）欺骗行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺骗，也可以是文字欺骗。

（5）欺骗行为还可以是举动的虚假表示，包括明示的举动欺骗与默示的举动欺骗（默示的表示）。

前者如，无业人员穿着工商人员制服的行为，就可能成为诈骗罪中的欺骗行为。

后者如，行为人在外币兑换处拿出一张作废的外国纸币交给负责兑换的职员时，就默示了这张纸币在该外国是法定的流通货币；如果默示的内容与事实相反，就属于默示的举动欺骗。

（6）欺骗行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷人错误认识，进而利用这种认识错误取得财产的，也是欺骗行为。

欺骗行为既可以是在他人没有任何认识错误的情况下使之产生处分财产的认识错误，也可以是在他人已经由于某种原因陷人认识错误的情况下，使他人继续维持或者强化其处分财产的认识错误。

（7）欺骗行为必须达到足以使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，不具有使他人处分财产的具体危险的行为，不是欺骗行为。

财产性利益是诈骗罪的对象一、概述随着经济的快速发展和人们生活水平的提高，财产性利益在日常生活和经济活动中的地位越来越重要。

同时，随着犯罪手段的多样化，诈骗罪作为一种常见且高发的犯罪类型，其犯罪对象也日益复杂。

财产性利益是否可以作为诈骗罪的对象，一直是理论界和实务界讨论的热点问题。

财产性利益，指的是除有形财产之外，具有经济价值的利益，如债权、股权、知识产权等。

这些利益虽然不直接表现为现金或实物，但其经济价值不容忽视。

在诈骗罪的语境下，如果行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人产生错误认识并因此处分其财产性利益，导致被害人遭受经济损失，那么这种行为就有可能构成诈骗罪。

由于财产性利益具有抽象性、非物质性等特点，其在诈骗罪中的认定和处理相较于有形财产更为复杂。

有必要对财产性利益作为诈骗罪对象的问题进行深入研究和探讨，以期为司法实践提供理论支持和实践指导。

本文将从理论层面和实践层面对财产性利益作为诈骗罪对象的问题进行分析和探讨，以期为解决相关争议提供参考。

1. 简要介绍诈骗罪的背景及重要性诈骗罪是一种普遍存在的犯罪行为，其背景与社会的快速发展和经济的日益繁荣紧密相连。

随着科技的进步和互联网的普及，诈骗手段也日益多样化和复杂化，给人们的财产安全带来了严重威胁。

对诈骗罪的研究和防范显得尤为重要。

诈骗罪不仅关系到个人的财产安全，更关乎社会的稳定和发展。

一方面，诈骗罪损害了被害人的经济利益，甚至可能导致其生活陷入困境。

另一方面，诈骗罪的频发也破坏了社会的诚信体系，削弱了社会的凝聚力。

对诈骗罪的深入研究，有助于更好地了解犯罪的本质和特点，为防范和打击犯罪行为提供理论支持和实践指导。

在当前的社会背景下，研究诈骗罪具有非常重要的现实意义和社会价值。

通过对诈骗罪的深入研究，可以加强人们对犯罪行为的认知，提高公众的防范意识，减少犯罪的发生。

同时，也可以为司法机关提供科学的定罪量刑依据，维护社会的公平正义。

对诈骗罪的研究不仅具有理论价值，更具有重要的实践意义。

文章编号:1671-6914(2005)03-0072-(11)收稿日期:2004-10-20作者简介:张明楷(1959) ),男,湖北省仙桃人,清华大学法学院教授,博士生导师。

基金项目:本文是作者承担的国家社科基金项目5金融诈骗犯罪疑难问题研究6的阶段性成果之一。

财产性利益是诈骗罪的对象张明楷(清华大学法学院,北京 100084)[摘 要] 主张财产性利益是诈骗罪的对象,具有合目的性与具体的妥当性,并不违反罪刑法定原则(不属于类推解释);但是,只有当某种利益内容属于财产权,具有管理可能性与转移可能性,客观上具有经济价值,被害人丧失该利益必然同时导致财产损害时,该利益才能成为诈骗罪对象的财产性利益;至于债权凭证、财物的返还请求权、货款请求权、财物的交付/请求权0、债务的延缓履行是否刑法上的财产性利益,则需要具体分析。

[关键词] 诈骗罪;犯罪对象;财产性利益Abstract:T he alleg ation that the interest of property is the object of the crime of sw indling acco rds with the aim of the criminal law ,has the concrete appropr iateness,and do es no t violate the principle of a legally prescr ibed punishment for a specified cr ime (not belo nging to analogical inter pretation);however,the inter est could not satisfy the elements of t he interest of the property w hich is the object of the cr ime of sw indling unless its content is par t of t he property rig ht,has t he qualit y of manageability and transfer ability,possesses economic value,and inevitably leads to pro perty detriment simulta -neously when the victim is deprived of the interest.As to the certificate of cr editor .s r ights,the claim for money or prop -erty .s restitutio n,the claim fo r payment,the claim for money or property .s deliver y,and the defer red performance,whet her all of the above are the interest o f proper ty in the cr iminal law or not,need specific analysis under different cond-i t ions.Key Words:crime o f swindling ;object of crime;the inter est of property 中图分类号:DF 625 文献标识码:A根据我国刑法的文字表述,诈骗罪的对象为/财物0;但许多国家的刑法明文规定财产性利益是诈骗罪的对象。

张明楷的七篇论文，司考观点!第一篇：如何理解侵犯财产罪的客体清华大学法学院教授、博士生导师张明楷【人民法院报编者按】财产犯罪不仅发案率高，而且危害严重。

但是，由于对财产犯罪构成要件的认识不一，对于同样的财产犯罪，不同的人民法院可能做出不同的判决，这一现象往往会影响刑罚处罚的公正性。

为此，我们邀请刑法学专家张明楷教授就侵犯财产罪中的若干疑难问题发表专题文章，以供司法机关办理财产犯罪案件时参考。

具体内容包括：如何理解侵犯财产罪的客体，如何理解刑法中的“以非法占有为目的”，如何处理抢劫罪中的疑难问题，如何理解和认定“携带凶器抢夺”，如何区分盗窃罪与诈骗罪，如何理解侵占罪中的疑难问题，如何区分盗窃罪与侵占罪。

本版将连续刊载，敬请关注。

侵犯财产罪分为两大类：毁坏财物的犯罪（毁弃罪）与取得财物的犯罪（取得罪）。

根据是否转移占有，又可以将取得财物的犯罪分为转移占有的犯罪（如抢劫、抢夺、盗窃、诈骗）与不转移占有的犯罪（如侵占）。

很明显，故意毁坏财物罪与侵占罪侵犯的也是财产所有权。

问题在于：盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪所侵犯的客体（法益）是什么？这是认定财产犯罪必须明确的问题。

因为刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产生差异。

侵犯财产罪的许多问题，都与如何理解客体有关。

国外刑法理论与审判实践的通说认为，盗窃罪等罪侵犯的是他人对财产的占有（一般含有某种限制条件）。

我国刑法理论的通说认为，盗窃等罪的客体是财产的所有权整体（以下简称所有权说）。

但是，所有权说在理论上存在疑问。

（１）物权可以分为自物权与他物权；自物权是指权利人依法对自有物享有的物权，他物权是指权利人根据法律或合同的具体规定，对他人所有之物享有的物权；所有权是惟一的自物权种类，即自物权就是所有权。

根据所有权说，刑法只保护自物权，而不保护他物权。

然而，他物权的内容比所有权丰富，应当受到刑法的保护。

例如，债务人或者第三人盗窃质权人所留置的质物的，侵害了质权人的对质物的占有与收益，符合盗窃罪的特征。

张明楷：论诈骗罪中的财产处分行为（下）【悄悄法律人按】诈骗罪及其与盗窃罪等关联罪名区分最具深度文章，没有之一。

办案、考试、辩论必备。

点击右上角蓝色字体“悄悄法律人”关注、进入公号后，查看历史消息，继续阅读上篇。

接上篇：四、处分行为的主观面（一）处分意识的要否[71]处分行为是仅限于有意识的处分行为，还是包括无意识的处分行为（没有意识到自己的行为具有处分意义），是需要研究的问题。

由于转移财产的占有行为就是处分行为，所以问题在于：是只要有客观的转移占有的事实（包含不作为）就够了，还是必须意识到转移占有？如果采取有意识的处分行为说（处分意识必要说），那么，在被害人没有认识到财产的占有转移到行为人一方时，如在超市购物时隐藏部分商品通过收款处而不交付相应货款，在被害人不知纸袋中装入高价值的所有物时，行为人使其交付纸袋的，不成立诈骗罪，而成立盗窃罪。

[72]关于处分意识是否必要的问题，在刑法理论上存在不同观点。

处分意识必要说认为，处分行为不仅要求客观上有处分财产的行为，而且要求主观上有处分财产的意识。

例如，福田平指出：“财产的处分行为，以基于处分意思的支配行态为必要。

……财产处分行为以处分意思为必要。

”[73]前田雅英指出：“作为处分行为的主观面的处分意思，是指认识到财物的占有或者利益的转移及其引起的结果。

即使外形上存在处分行为，但不是基于真正的意思时，不成立诈骗罪。

即使看上去是使用欺骗手段夺取财物，但从不具有处分意思的幼儿或精神障碍者处取得财产的行为属于盗窃。

再者，向酩酊者说‘请签名作个纪念’使其在免除债务的文书上署名的行为，因为欠缺处分意思，不能认为有处分行为，所以不成立诈骗罪。

……不能承认无意识的处分行为，必须有某种处分意思。

为什么呢？因为（1）能否仅在客观面确实区分盗窃与诈骗还存在疑问；（2）如果认为无意识的处分就够了，那么，事实上就会扩大处罚立法者明确规定不可罚的盗窃利益行为。

”[74]日本的判例也采取处分意识必要说。

财产性利益是诈骗罪的对象诈骗罪是指以非法占有为目的，通过使用虚假事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，使他人误信以为其具有特定的事实情况，从而使他人受损失的行为。

而诈骗罪的对象往往正是涉及到财产性利益。

财产性利益一直是人们社会交往中的一个重要组成部分，它包括了个人财产、公司资产、知识产权、金融资产等各种经济利益。

而正是因为财产性利益的重要性，使其成为了许多犯罪行为的主要目标，其中诈骗罪就是最为典型的一种。

诈骗罪以非法占有为目的，通常是通过欺骗他人获得他人的财产性利益。

这种犯罪行为既破坏了社会经济秩序，也损害了受害人的合法权益。

诈骗罪的主要特点在于，它是一种先期欺骗、后期占有的犯罪行为，通过使用虚假的信息或者行为，诱使他人相信其所声称的事实，以达到欺骗目的，进而占有他人的财产性利益。

以虚假投资项目为例。

在当前社会中，各种投资项目层出不穷，其中不乏一些虚假的投资项目。

如某人以高额回报为诱饵，虚构一个看似可信的投资项目，以此诱使他人投入资金。

在他人被骗以后，往往发现所谓的项目根本不存在或者投资公司已经停业。

这类案例中，虽然受骗的人在初期投入资金时并未被强迫或非法胁迫，但通过诱骗和虚构的信息，使其误以为自己将从中获得利润，进而投入资金。

当真相被揭示时，受骗者的财产性利益已经受到了损失。

这就是典型的诈骗罪行为。

此外，诈骗罪的对象也可以涉及到金融领域，比如银行诈骗、信用卡诈骗等等。

在这些案例中，犯罪分子通过虚假的身份和信息，获得他人的信任，从而获得了对方的财产性利益。

例如，某人以假冒银行工作人员的身份，通过电话或者电子邮件向他人索要银行账号、密码等个人信息，并以此为借口进行非法操作，导致他人的银行资金被盗用。

这类案例中，犯罪分子通过伪造的身份和信息，使他人产生了误信，进而获得了对方的财产性利益。

这也是典型的诈骗罪行为。

，正是因为它代表了人们对于物质财富的追求和重视。

而诈骗罪的存在和发生则对社会经济秩序和公平正义构成了严重的威胁。

张明楷：论诈骗罪的欺骗行为转贴自：《甘肃政法学院学报》2005-3原作者：张明楷一、问题的提出大陆法系国家的刑法理论与审判实践普遍认为，除了行为对象与行为人的故意、目的之外，诈骗罪（既遂）在客观上表现为一个特定发展过程：行为人实施欺骗行为——对方陷入或者继续维持认识错误——对方基于认识错误处分（或交付）财产——行为人取得或者使第三者取得财产——被害人遭受财产损失。

旧中国的判例指出：“诈欺取财罪之构成要件，在行为者欺罔他人，使其陷于错误，而为交付，从而取得本人或第三者所持之财物是也。

故本罪之成立，要以加害者有不法而取得财物之意思，实施诈欺行为，被害者因此行为致表意有所错误，而其结果为财产上之处分受其损害，若取得之财物不由于被害者交付之决意，不得认为本罪之完成。

”英美刑法理论也认为，成立诈骗财物罪，除了主观上必须故意或者轻率地实施欺骗行为，不诚实地取得财物并怀有永久性剥夺他人财产的意图之外，客观上必须存在欺骗行为，欺骗行为必须作用于人的大脑，行为人或第三者取得了财物（结果），欺骗行为与被禁止的结果之间必须存在因果关系。

从诈骗罪的构造可以看出，成立诈骗罪首先要求有欺骗行为。

我国刑法第266条对诈骗罪的规定较为简短，但刑法理论普遍认为，诈骗行为的方法是“虚构事实、隐瞒真相”。

此即本文所说的“欺骗行为”。

但问题是，欺骗的实质是什么（欺骗的实质）？“虚构事实”中的“事实”包含哪些内容？欺骗行为是否仅限于就事实进行欺骗，能否就价值判断进行欺骗（欺骗的内容）？是否存在以及如何认定不作为的欺骗行为（欺骗的方式）？在对方已经陷人认识错误的情况下，使他人继续维持认识错误的，是否属于欺骗行为（欺骗的类型）？欺骗行为是否具有程度的要求（欺骗的程度）？本文旨在对这些于海外存在激烈争议的问题进行探讨。

二、欺骗的实质诈骗罪中的欺骗行为，表现为向受骗者表示虚假的事项，或者说向受骗人传递不真实的资讯。

事项的虚假，既可以表现为全部事项的虚假，也可以表现为部分事项的虚假。

财产性利益是诈骗罪的对象诈骗罪是指以非法占有为目的，通过使用欺骗手段使他人产生错误认识，致使他人损失财产，并骗取财物的犯罪行为。

在此罪行中，财产性利益成为诈骗罪行的主要对象。

本文将从财产性利益的定义、诈骗罪的构成要件和案例分析等角度，探讨。

财产性利益，简言之，即个体通过具体手段获取的可以用于满足自身需要和增加自身财物的利益。

这种财产性利益可以是货币、财物，也可以是名誉、权利、权益等。

诈骗罪以非法占有为目的，因此财产性利益成为诈骗罪所攸关的对象，无论是物质上的利益还是精神上的权益，只要被诈骗者在财产方面遭受了损失，那么财产性利益即成为诈骗罪的对象。

诈骗罪的构成要件包括错误认识、欺骗手段、非法占有和造成他人财产损失。

首先，错误认识是诈骗罪成立的基本前提，即通过欺骗手段使他人对某种事实或者情况产生错误的认识。

其次，欺骗手段是实施诈骗罪的必备条件，包括虚构事实、隐瞒真相、伪造文件等。

再次，非法占有是诈骗罪的主要目的和结果，即通过诈骗手段获取他人财产。

最后，造成他人财产损失是诈骗罪构成的关键要素，即他人在经济上受到了实质性的损失。

案例分析可以更好地说明。

比如，某甲通过编造虚假的投资项目，宣称能够帮助他人获取高额利润，吸引了很多人的投资。

这些被宣称为投资者的人士相信了甲的言辞，并根据其指引投资了巨额资金。

然而，随后，甲消失了，这些投资者才意识到自己被诈骗了，遭受了经济上的巨大损失。

在这个案例中，甲通过编造虚假的投资项目、虚构高额利润等欺骗手段使得他人产生了错误认识，然后以非法占有为目的，成功骗取了投资者的财产。

在这个案例中，财产性利益即被用于实施诈骗罪行的对象。

再如，某乙通过伪造假文凭，冒充某知名企业的人力资源经理，向求职者收取高额中介费。

他向求职者承诺能够为其提供高薪职位，引诱求职者支付中介费后，却并未提供服务。

被骗的求职者既损失了财产，也受到了精神上的伤害。

在这个案例中，乙采用了虚构的身份、虚假的承诺等欺骗手段来蒙骗求职者，达到牟取他人财产的目的。