7.15每晚一专题：辨析盗窃罪、抢劫罪和抢夺罪的区别

抢劫罪犯罪构成：主观（故意/过失）+客观（主体/客体{刑法所保护的法益}/手段行为+因果/危害后果，部分还含有对象）2019/12/231、抢劫罪包括2类（1）普通抢劫罪（2）特殊型抢劫罪：携带凶器抢夺、事后转化的抢劫罪。

2、普通抢劫罪：暴力/胁迫/其他方法如拘禁昏醉（手段行为）+劫取财物（对象）（1）暴力对象不限于财物持有人本人（2）暴力程度要足以抑制被害人反抗的程度（题目会把暴力程度描述得相对严重），但不要求造成轻伤以上结果。

（3）财物理解为财产性利益，如无体物、欠条等（4）行为与结果要有因果关系，否则未遂，比如钱不是行为人抢来的（5）抢劫罪突出两个“当场”，当场使用暴力、当场取财，被害人没有反抗回旋的空间。

3、普通抢劫罪的8个加重情节入户（缩小解释：强烈隐私权/是否能及时得到救助）、公共交通（不含小型出租车）、银行/其他金融机构、多次/数额巨大（每次都未遂的不算）、致人重伤/死亡、冒充军警、持枪（真枪/显示或使用）、抢劫军用/救灾/抢险物资（主观上应明知是该类物资）4、特殊型抢劫——携带凶器抢夺凶器包括铅球/硫酸等，但不包括汽车那类夸张的；要求是暗藏，如果使用或者显示，直接定普通抢劫5、特殊型抢劫——事后转化抢劫前提：盗窃、抢夺、诈骗（含各种特殊诈骗如信用卡诈骗）主观上：为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证（使用暴力是被动的）着手时间点：使用暴力的时候才算着手14-16周岁的人不构成转化型抢劫客观（主体+对象+手段行为+危害后果）问题：保护的法益？1、主体：16周岁及以上，单位不构成盗窃罪，但是可以盗窃罪追究组织者或直接实施者的刑事责任。

2、对象：（1）他人合法/非法占有的财物（2）他人对违禁品的占有，例如盗窃他人藏于家中的毒品（3）特殊对象：信用卡、增值税专用发票、电力煤气、网上账号等3、手段行为窃取，秘密窃取（行为人主观以为别人没发现）公开拿走财物的行为成立抢夺罪。

盗窃VS抢夺的关键区别在于行为是秘密还是公开。

抢夺罪与抢劫罪的界定标准是什么昨天接到⼀条咨询，概要是某某在街头抢⾛了⼥⼠的包包并抢⾛了现⾦600多元，被警察抓获后查出其携带了短⼑，于是检察机关以抢劫罪提起公诉。

但是被告⼈坚持认为其犯下的只是抢夺罪，并不⾜以构成抢劫罪。

那么，这抢劫罪和抢夺罪到底有什么区别呢?该怎么界定呢?下⾯跟随店铺⼩编的脚步⼀起来看看。

抢夺罪与抢劫罪的定义(⼀)抢夺罪的概念抢夺罪是指乘⼈不备，出其不意，使财物所有⼈不及抗拒便夺取他⼈财物的⾏为。

抢夺罪的犯罪对象为各种财物，但不包括特定财物，如枪⽀、弹药、爆炸物、公⽂、证件、印章等。

抢夺罪这些物品的应依照刑法的有关规定分别论处抢夺枪⽀、弹药、爆炸物罪及抢夺公⽂、证件、印章罪。

客观表现上，⾏为并未采取暴⼒、胁迫等强制⽅法。

构成本罪要求⾏为⼈抢夺财物数额较⼤，根据最⾼⼈民法院司法解释的规定，本罪数额较⼤指的是⾏为抢夺公私财物价值在500元⾄2000元以上，全国各个地⽅可以根据本地经济发展⽔平确定⼀个具体的标准。

(⼆)抢劫罪的概念抢劫罪，指以⾮法占有为⽬的，对财物所有⼈或者管理⼈、持有⼈当场使⽤暴⼒、胁迫或者其他⽅法，迫使被害⼈当场交出财物或者将财物抢⾛的⾏为。

抢劫罪是危害严重的犯罪，也是发案率较⾼的犯罪，各国刑法都给它规定了较重的法定刑，⽽且⼀般对抢劫致死伤罪规定最严厉的刑罚。

保留死刑的国家为死刑，废除死刑的国家规定为终⾝⾃由刑。

抢劫罪有不同的类型，各国刑法规定不⼀。

德国刑法规定了普通抢劫罪、加重抢劫罪、抢劫致死罪与事后抢劫罪;⽇本刑法规定了普通抢劫罪、抢劫利益罪、事后抢劫罪、昏醉抢劫罪、抢劫致死伤罪、抢劫强奸罪、抢劫强奸致死罪、抢劫预备罪等罪名。

抢夺罪与抢劫罪的不同点有哪些?(⼀)犯罪主体不同(⼆)犯罪客体不同(三)犯罪客观⽅⾯不同(四)社会危害性不同(五)量刑情节不同(六)刑事责任不同抢夺罪与抢劫罪的转化条件?虽然抢夺罪与抢劫罪存在较⼤的差别，但是两者并⽆没有联系，在特定的条件之下，抢夺罪可以转化为抢劫罪。

【探讨】浅谈盗窃和抢夺的区分摘要：我国刑法通说认为盗窃和抢夺的区别在于是秘密窃取还是公然夺取。

后不少学者对传统通说观点进行批判，并提出了不以公开性区分二者的“公开盗窃说”。

“公开盗窃说”的区分标准和主要理由有待商榷，对传统通说观点提出的批判同样存在问题。

从我国历史传统文化和当前我国司法实践现状看，贸然改变二者的区分标准并不妥当。

关键词：盗窃；抢夺；公开盗窃；秘密窃取一、问题的提出根据我国《刑法》第二百六十四条规定盗窃罪为“盗窃公私财物”，第二百六十七条规定抢夺罪为“抢夺公私财物”，立法采取简单的罪状描述，对“盗窃”和“抢夺”的含义并未作明确的规定。

我国的通说采取的是“秘密窃取论”，即盗窃是秘密窃取公私财物的行为，抢夺是公然夺取公私财物的行为。

区分两者的标准就在于是秘密窃取还是公开夺取财物。

张明楷教授借鉴德日刑法理论，主张“公开盗窃说”，即盗窃罪与抢夺罪的的区别并非秘密性对公然性，而是平和性对暴力性，“盗窃是以非法占有为目的，违反被害人的意志，采取平和的手段，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有的行为”，抢夺则是“以对物暴力的方式强夺他人紧密占有的财物，具有致人伤亡可能性的行为”，“盗窃与抢夺的区别在于: 对象是否属于他人紧密占有的财物，行为是否构成对物暴力。

”该学说也得到了一些学者的支持。

我国在司法实践中出现过承认“公开盗窃”的判例，盗窃罪具有秘密性已得到我国刑法学界、司法实务界的普遍认同，笔者赞成传统观点，但以张教授为代表的学者主张重新界定刑法中盗窃与抢劫的界限，对传统观点发起挑战，在刑法理论界和实务界产生一定的影响，本文拟对该问题做些探讨。

二、盗窃和抢夺的区分标准之争如前所述，我国学界现对盗窃和抢夺的区分标准存在两种主张，一种是以公开和秘密来区分二者的“秘密窃取论”，另一种是不论是否具有秘密性，以平和和暴力来区分二者的“公开盗窃说”。

支持“公开盗窃说”和“秘密窃取论”的学者都对其合理性进行了论述，具体如下：（一）“公开盗窃说”持“公开盗窃说”主张以平和与否的方式来区分盗窃罪与抢夺罪，理由主要如下：以是否公开的方式界定二者无法反映法益侵害的区别，同时也混淆了主观要素和客观要素。

盗窃与抢夺的界限关键词: 盗窃/抢夺/界限theft/plunder/difference内容提要: 从“秘密与公开”角度区分盗窃与抢夺的观点与做法存在诸多缺陷；盗窃是以非法占有为目的，违反被害人的意志，采取平和的手段，将他人占有的财物转移为自己或者第三者占有的行为；盗窃行为既可以具有秘密性，也可以具有公开性；以对物暴力的方式强夺他人紧密占有的财物，具有致人伤亡可能性的行为，才构成抢夺罪；盗窃与抢夺的区别在于：对象是否属于他人紧密占有的财物，行为是否构成对物暴力。

It makes a good many defects differing theft and plunder according to whether the behavior is secret or public. Theft is the behavior that on the purpose of illegal possession, someone peacefully transfers properties possessed by others to himself or a third party disobeying the will of the victim. Theft can be secret and public. In contrast, plunder is the behavior that someone forcibly sEizure properties closely possessed by someone else in the say of imposing violence on properties with the possibility of incurring hurt or death. In conclusion, the difference between theft and plunder lies in whether the object is the property which is closely possessed by someone else and whether the behavior means violence to the property.（一）将抢夺行为规定为独立的犯罪类型，在世界范围内并不多见。

抢劫罪与绑架罪敲诈勒索罪区别一、抢劫罪与绑架罪1、主观故意的内容不完全相同。

前者以非法占有他人财产为目的，这一犯罪故意是明确的。

后者属概括的故意，有的以勒索财物为目的，有的以扣押人质（基于政治等方面的原因）为目的，它只要求行为人对犯罪事实有概括的认识就可以构成故意犯罪。

2、犯罪的方式不同。

前者当场对被害人使用暴力、胁迫或者其他方法将财物劫走，后者则以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或者杀死人质相威胁向被绑架人的亲属勒索财物或者向有关方面提出非法要求。

3、犯罪的客体不同，两罪都有可能同时侵犯被害人的人身权利和财产权利，但抢劫罪是以非法占有他人财物为目的而使用暴力的行为，非法占有他人财物是其首要目的。

而绑架罪侵犯是首先是被害人的人身权利，包括健康和生命权利。

因此，我国刑法将抢劫罪放在侵犯财产犯罪内，而将绑架罪归于侵犯公民人身权利、民主权利罪。

二、抢劫罪与敲诈勒索罪1、从内容上看，抢劫罪是以使用暴力相胁迫，当场劫财，遇有抵抗或为排除抵抗施加暴力。

敲诈勒索罪则以暴力加害被害人及其亲属，或者以揭发被害人的隐私、毁坏其财产等相威胁、要挟。

逼迫被害人交出财物。

2、从方式上看，抢劫罪中暴力或暴力威胁是直接对被害人实施的，而敲诈勒索罪既可以对被害人直接实施，也可以由第三者转达向被害人间接实施，既可以公开，也可以暗示。

3、从取得的非法利益上看，抢劫只能取得财物，并且是动产，而敲诈勒索罪既可以是动产，也可以是不动产，甚至是取得财物性利益。

4、从时限上看，抢劫罪中除首先实施暴力排除妨碍外，其暴力威胁表现为如被害人不交出财物，即当场付诸实施威胁的内容，就在此后实施的内容，取得的财物既可以当时当场，也可以事后取得。

5、从对象上看，抢劫威胁的对象只能是被害人或在场的亲友、同事，而敲诈勒索不仅限于在场的被害人或其亲属，还包括不在场的其他人。

虽然敲诈勒索罪比抢劫罪威胁的内容要广，但主要对被害人实施心理威胁，相对而言人身危害程度稍轻，时限稍缓。

第一讲侵犯财产罪一、抢劫罪（一）概念以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。

（二）构成要件1、客体。

复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利。

2、客观方面。

使用暴力、胁迫或者其他方法强取财物的行为。

本罪成立的逻辑线索是：使用暴力、胁迫或者其他方法→压制对方反抗→强取财物。

（1）行为第一，方法行为：当场实施暴力、胁迫或者其他方法。

暴力，是指不法行使有形力。

首先，抢劫罪中的暴力必须针对人实施，而不包括对物暴力。

其次，抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，但不要求事实上抑制了对方的反抗。

因此，以不足以抑制对方反抗的轻微暴力取得他人的财物的，应认定为敲诈勒索罪。

胁迫行为，是指以当场立即使用暴力相威胁，使被害人产生恐惧心理因而不敢反抗的行为。

其他方法，是指暴力、胁迫以外的造成被害人不能反抗的强制方法（如麻醉）。

单纯利用被害人不能反抗的状态取走财物的，仅成立盗窃罪。

此处的胁迫或其他方法，都必须达到足以抑制对方反抗的程度。

第二，目的行为：强取公私财物。

强取公私财物是指违反被害人意志将财物转移给自己或第三者占有。

亦即，行为人以暴力、胁迫等强制手段压制被害人的反抗，与夺取财物之间必须存在因果关系，如果不能肯定上述因果关系，即使当场取得财物，也不能认定为强取财物。

第三，行为人劫取财物的行为一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”，但不能过于狭窄的理解。

暴力、胁迫等方法与取得财物之间虽然持续一定时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无间断的，也应当认定为当场取得财物。

（2）对象。

本罪侵犯的对象具有人身和财物的双重性。

（3）既遂标准。

具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂，8种加重处罚情节也存在未遂问题。

3、主体。

14周岁以上具有辨认和控制能力的自认人。

4、主观方面。

故意，且一般情况下要求行为人必须具有非法占有的目的。