由一个案例引发的思考——诈骗罪与盗窃罪的区别(一)

从一起案例看盗窃罪与诈骗罪的区别作者：闵晶晶来源：《读写算》2014年第13期【摘要】我国刑法对盗窃罪和诈骗罪的规定系简单罪状，没有具体描述犯罪特征。

在一般情况下，两罪的界限不难区分。

然而由于犯罪现象的错综复杂，在司法实践中常常碰到难以区分是盗窃罪还是诈骗罪的情形。

这就要求我们从法理上深入分析盗窃罪和诈骗罪的个罪特征与法律界限，以在司法实践中正确区分盗窃罪和诈骗罪。

【关键词】盗窃诈骗刑法理论一、从案例出发1、案情简介：张某、赵某、张卫某事先商量好，由张卫某负责“丢钱包”，张某和赵某负责寻找被骗旅客。

2008年11月，张某、赵某在列车上以认老乡的方式取得了旅客欧某的信任。

之后，张卫某在经过三人座位时假装“丢钱包”。

张某随即拣起“钱包”，并承诺下车后给赵某和欧某分钱。

张某、赵某和欧某一起下车后，赵某在商店里买了一个布包和一把小锁。

这时，张卫某追上三人，声称自己“钱包”在火车上丢失，怀疑是被三人拣走，要检查三人的行李，并要打电话向银行查询三人的银行卡有无进帐。

张某和赵某假意向张卫某说了银行卡密码，欧某便也向张卫某说出自己钱包里的银行卡密码。

在张卫某检查欧某行李时，赵某、张某当欧某面将欧某的钱包、行李和捡来的“钱包”都装进了赵某新买的布包里。

随后，张某趁欧某不备，将欧某钱包从布包内取出，然后用小锁把布包锁住。

检查完后，张卫某要赵某、张某帮忙到保险公司作证。

赵某、张某便将布包交给欧某，送欧某去坐汽车。

欧某临走前，张某以自己手机没电为由，又将欧某手机“借”走。

欧某走后，张某、赵某、张卫某前往银行将欧某银行卡内的三万余元取出，非法占为己有。

2、观点冲突对于此案的定性，存在三种观点：第一种观点认为构成诈骗罪；第二种观点认为构成诈骗罪（中止）和盗窃罪；第三种观点认为构成盗窃罪。

二、认为本案构成诈骗罪的理由认为本案构成诈骗罪，既有理论上的依据，又得到判例的支持。

理论依据在于，我国有刑法学者认为：在行为人实施犯罪活动过程中，既使用了欺骗手段，又使用了秘密窃取的手段的情况下，有时难以区分，区别的关键是：对行为人非法占有财物起主要作用的具体手段行为的性质。

浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别网络诈骗罪与盗窃罪是两种不同性质的犯罪行为，二者在行为方式、手段、和受害对象等方面存在明显的区别。

本文将分别对网络诈骗罪和盗窃罪进行分析，探讨其区别和特点。

一、网络诈骗罪的特点与区别网络诈骗罪是指利用计算机信息网络实施欺骗行为，骗取他人财物的犯罪行为。

与传统犯罪行为相比，网络诈骗具有以下几个特点：1. 实施手段复杂。

网络诈骗犯罪分子通常利用网络技术和信息技术，通过编写恶意代码、发送虚假网页链接、冒充他人身份等手段进行欺骗，实施手段非常复杂。

2. 受害对象广泛。

由于网络的普及和全球化特点，网络诈骗犯罪涉及范围非常广泛，受害对象可以是任何人，甚至包括国外的境外人员。

3. 难以查证。

受网络匿名性和跨境特点影响，网络诈骗的查处和打击相对困难，需要有关部门进行跨地区、跨国际的合作才能够取得成效。

盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人财物的犯罪行为。

盗窃犯罪具有以下几个特点：1. 盗窃手段简单。

传统的盗窃犯罪通常采用的是物理手段，如撬锁、破窗等方式实施盗窃行为，相对来说手段比较简单。

2. 受害对象局限。

盗窃罪的受害对象通常是实体物品，如现金、贵重物品等，受害范围相对来说是局限的。

3. 查处相对容易。

由于盗窃行为通常需要在实体环境中进行，物证比较明显，因此相对容易被发现和查处。

盗窃罪与网络诈骗罪的区别在于其作案手段与受害范围的不同。

盗窃罪通常采用物理手段实施犯罪行为，受害范围相对较为局限。

而网络诈骗罪则利用计算机信息网络实施犯罪行为，受害对象更加广泛，手段更为隐蔽。

三、防范网络诈骗与盗窃的措施针对网络诈骗罪和盗窃罪的特点，应采取相应的防范措施：1. 针对网络诈骗，应加强网络安全意识，以防止恶意软件侵入，保护个人财产安全；在进行网上交易时，应选择正规的电商平台，并通过官方渠道购物，以杜绝虚假交易导致的经济损失。

2. 针对盗窃，应加强安防措施，如安装监控设备、加强门锁等，以提高居民的安全防范意识，避免不法分子进行盗窃行为。

试谈盗窃罪与诈骗罪的区别发布日期：2011-03-10 文章来源：北大法律信息网案例一徐某将其家中的齐白石名画委托其好友孙某代为出售，后孙某的同学郑某表示要购买此副画作，但郑某表示自己最近手头有点紧要半个月后付钱，孙某基于同学关系将齐白石的画交给郑某。

半个月后，郑某并没有来送钱，孙某也无法联系到郑某。

案例二徐某将其家中的齐白石名画委托其好友孙某代为出售，后孙某的同学郑某多次恳求孙某能将此画借其欣赏几日，孙某基于同学关系将齐白石的画交给郑某。

郑某拿到画后即将此画孙某也以高价卖掉并离开其居住地，杳无音信。

案例三徐某将其家中的齐白石名画委托其好友孙某代为出售，孙某的同学郑某拿来一幅赝品来同正品做对比并趁孙某不注意用自己的赝品替代了孙某的真迹，几天后孙某发现受骗，但郑某已将此画以高价卖掉并离开其居住地，杳无音信。

单纯从以上三个案例来看，其区别仅在于郑某以何种方式欺骗孙某从而取得齐白石的画，但这个简单的区别使郑某触犯了不同的罪名。

在案例一中，郑某构成了诈骗罪，而在案例二、案例三中郑某构成了盗窃罪。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为；所谓诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法取得公私财物，数额较大的行为。

由此可见，盗窃罪与诈骗罪都是以非法占有为目的的侵犯财产罪。

两者的区别主要存在于以下几个方面：第一、被骗者是否为具有处分财产权限或地位的人。

这里主要是指被害人同被骗人不是同一个人的情况。

在这种情况下，如果被骗人为具有处分被害人财产权限或地位的人，则多构成诈骗罪，否则则可能构成盗窃罪。

在案例一中，徐某委托郑某替其卖画，郑某即在一定程度上取得了处分徐某财产的权限，从而有可能构成诈骗罪，如果孙某不具有处分徐某的画的权限，则孙某实际上为郑某进行犯罪的一个工具，郑某构成盗窃罪的间接正犯。

第二、被骗者是否因受骗而自愿将财产交付给行为人，即是否转移所有权。

这里的交付是实质上的交付，被骗者具有转移占有的意思表示。

从实例看诈骗罪与盗窃罪的区别案情：2012年12月30日，被告人于某与被告人何某、周某商量以非法手段获取财物。

次日早上，周某来到某市汽车站附近，以给付高额中介费用为由，将受害人章某诱骗与其共同乘坐出租车前往某县。

期间，周某电话将其行踪告知何某，该何某遂与于某租车到约定地点见到二人后，于某向章某出示一个带有警徽标志的钱夹冒充治安警察，谎称盘查可疑人员，要求章某将随身携带的财物交其登记，周某先配合于某拿出自己财物，交付登记后放回手包。

章某见状后也将其携带的700元现金、一张存有1万余元人民币的邮政储蓄银行卡及写有密码的纸条交给于某。

于某登记后，在将上述财物放进章某的手提袋时，周某突然拍打章某的肩膀打岔说话，借此时机，于某趁机将现金和银行卡窃取，章某此时仍浑然不觉，并被周某支走。

作案后，三被告人取出章某银行卡中的1万元现金。

对三人到底构成盗窃罪还是诈骗罪存在着分歧。

判决结果：三被告人构成盗窃罪。

以盗窃罪定罪处罚。

理由：本案中，被告人最终取得财物的直接方式是在被害人不知情的情况下，秘密窃取了被害人的现金和银行卡及写下来的密码，而之前冒充警察查看和登记被害人财物等欺诈行为仅仅只是为盗窃行为作掩护，使得盗窃行为顺利得逞。

该诈骗手段仅仅是被告人实现非法占有目的的辅助条件，而非直接方式。

因此，三被告人应当是构成盗窃罪，而非诈骗罪。

实践中，很多类似案件都是行为人都存在着一种“能骗则骗，能偷再偷”的心理。

诈骗罪是指以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。

因此判断被告人的行为是骗取还是窃取的关键的区别点在于被害人是否知道财产转移的事实，即被害人有无处分财产的主观意思。

浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别网络诈骗罪和盗窃罪是两种不同的犯罪行为，虽然它们都是通过非法手段获取他人财产，但是其实质和行为方式存在一定的区别。

本文将就这两种罪行进行浅谈，以便更好地理解和认识这两种犯罪行为。

我们来介绍一下网络诈骗罪。

网络诈骗罪是指利用计算机信息网络、通信技术等手段，通过虚构事实、隐瞒真相或者其他手段，妨碍被害人自己的判断，非法占有他人财物的行为。

网络诈骗罪的犯罪手段主要是利用网络平台进行虚假宣传、诈骗，其目的是通过欺骗他人来获取经济利益。

这类犯罪通常是以虚假或者欺骗性的信息来欺骗受害人，有时甚至能够使受害者不知不觉地就上了犯罪分子的当。

典型的网络诈骗包括虚假投资、虚假销售、虚假房地产交易等，通过网络的便捷性和匿名性，犯罪分子往往能够轻易地逃避打击，所以网络诈骗罪已经成为当前社会治安中的一大难题。

针对网络诈骗罪的打击工作显得尤为重要，需要从网络侦查、打击技术、法律法规等多个角度着手，才能够有效地遏制这一类犯罪行为的蔓延。

然后，我们来看一下盗窃罪。

盗窃罪是指秘密非法占有他人财物的行为。

其犯罪手段主要是通过人身接触或者破坏物品的方式进行财物的非法占有。

盗窃罪是一种常见的犯罪行为，其犯罪手段多样化，有时甚至会采用强行破坏、抢夺等手段，给受害人造成不同程度的损失。

在日常生活中，我们可能会听到一些盗窃案例，比如扒窃、盗窃车辆、盗窃店铺等，这些都属于盗窃罪的范畴。

由于盗窃罪涉及面广、手段多样，所以预防盗窃罪显得尤为重要，人们应当提高自我保护意识，加强财物保护，避免成为盗窃犯的目标。

接下来，我们来谈谈网络诈骗罪和盗窃罪之间的区别。

从定义和犯罪手段上来看，网络诈骗罪和盗窃罪具有明显的不同。

在犯罪手段上，网络诈骗罪是利用网络平台进行欺骗和虚假宣传；而盗窃罪则是通过人身接触或者破坏物品的方式进行财物的非法占有。

在定义上，网络诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相或者其他手段，妨碍被害人自己的判断，非法占有他人财物的行为；而盗窃罪是秘密非法占有他人财物的行为。

论盗窃罪与诈骗罪之区别作者：石钧文来源：《职工法律天地·下半月》2014年第03期摘要：盗窃罪与诈骗罪是两种不同类型的财产型犯罪，传统的盗窃罪与诈骗罪较容易区分，然而随着社会的发展，经常出现以欺骗的手段窃取财物，此时要做到对该行为的准确定性则有一定困难。

本文通过比较分析，对两罪的犯罪构成进行研究，以求能够揭示两罪的实质特征，并在实践中对其准确定性有一定的指导作用。

关键词：盗窃罪；诈骗罪；秘密性；自愿性；处分行为一、问题的提出【案例一】王某去一家电动车车行，欺骗老板说自己要购车，后以试车为由，趁老板不注意将该车行的一辆电动车骑走。

销赃得款人民币2000元。

【案例二】李某在一家首饰店看中一条项链，在老板将项链包好交给李某后，李某以自己身上未带钱为由，叫该店老板与自己一同回家拿钱，在回家的路上，李某趁机逃跑。

销赃得款人民币3000元。

【案例三】吴某前往赵某家，对赵某的保姆何某说，我是赵某同事，赵某叫我帮他拿笔记本电脑给他，何某信以为真，将赵某的笔记本给了吴某，赵某回家后发现被骗。

经鉴定该笔记本电脑价值人民币3500元。

【案例四】许某在一家数码相机店将标价为2万元的相机换入标价为8000元的相机盒中，最后以8000元的价格购买了价值2万元的相机。

过了几天，许某又以相同的方式在一家超市将一部价值5000元的相机放入自己所购买的整箱方便面中，在支付了方便面对价后获得了价值5000元的相机。

【案例五】田某以外面为一百元真钞、内部为包扎成捆的冥币为诱饵，采取“掉钱”的手段设局，后以张某捡到钱且以转入银行卡为由，要求张某将手机等财物、银行卡及密码交出“检查”，后假装将财物及银行卡放回张某包内，趁张某不注意，秘密窃走银行卡，后在银行ATM 机取走卡内存款6000元。

以上五个案例，均涉及盗窃罪与诈骗罪的区分问题。

实践中，认定为盗窃罪还是诈骗罪，经常存在分歧。

因此，厘清盗窃罪与诈骗罪之区别十分必要。

二、盗窃罪与诈骗罪的比较分析在对盗窃罪与诈骗罪进行比较时，先简单介绍一下两罪的概念，根据我国现行刑法的规定，盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。

从调包案件看盗窃罪与诈骗罪的区分作者：李怀胜来源：《中国检察官·经典案例版》2010年第07期【案例一】犯罪嫌疑人杨某、何某从事废品收购生意。

去某企业收购废铁时,一般先由该企业派人将二人的空车过磅称量,装好废品后再过一次磅,前后两次的差额即为废品的重量。

为了多赚得废品重量,杨某、何某使用有夹层的货车,事先在夹层中放入1吨多铁皮,然后当作是空车过磅,过磅后再趁机将铁皮卸到事先安排好的接应的车上,然后开着真正的空车回去装废铁,以达到尽量多装废铁的目的。

二人通过这一手法,骗取该企业废铁3.63吨,价值人民币6171元。

【案例二】犯罪嫌疑人贺某、安某、李某从事买卖煤块的生意。

2007年11月,某公司向三人订购煤块,三人遂找来编号分别为1、2、3号的三辆大货车,三辆货车的颜色、型号相同,将1号、2号货车分别装满10余吨煤块,将3号货车装满煤石、土等废料。

因同样的体积的废料要重于煤块,三人预谋通过调包赚取其中差价。

于是,三人将3辆货车开到买方公司附近,先后将1号、2号车的车牌换到3号车上,先后两次用装满废料的3号车分别冒充1号车和2号车到该公司过磅称重,称重后再趁机将车牌换回,然后开着真正的1号、2号车到该公司指定的工地卸货,两辆车实际的卸煤量比称重计量的卸煤量少20余吨(经鉴定价值为11048元),三人却按照称重计量的卸煤量收取货款。

【案例三】2009年7月某日,犯罪嫌疑人陈某到北京市顺义区某村内,以清洗金戒指为名,将被害人朱某的一枚金戒指趁机藏匿,并将一枚铜戒指冒充是清洗好的金戒指交给朱某。

经鉴定该金戒指价值1200元。

【案例四】张某在某超市内,趁人不注意,打开一箱封好的方便面箱,取出其中的部分方便面,并放入一瓶高档白酒,然后将箱子照原样封好。

结账时收银员不知有诈,按一箱方便面的价格收取张某40元钱,便由张某将“方便面”带走。

经查,白酒的实际销售价格为4000元。

以上四个案例都是某地检察机关在办案过程中遇到的真实案件。