下载文档原格式
制度变迁理论：评述与启示传统的经济学理论中，制度因素是被忽视并被排除在分析范围之外的，要么将制度视为已知的、既定的因素，要么将制度作为“外生变量”，通过各种物质生产要素的变化去说明生产率的变化和经济增长情况。
美国着名经济学家道格拉斯•C•诺思在研究中重新发现了制度因素的重要作用，他的新经济史论和制度变迁理论使其在经济学界声誉雀起，成为新制度经济学的代表人物之一，并因此获得了1993年度诺贝尔经济学奖。
诺思的制度变迁理论是由以下三个部分构成的：描述一个体制中激励个人和团体的产权理论；界定实施产权的国家理论；影响人们对客观存在变化的不同反映的意识形态理论。
诺思的制度变迁理论引入我国已有数年，但与此相关的国家理论以及意识形态理论并未引起足够的重视。
当前重温这些理论，我觉得对我国改革实践仍具有重要意义。
一、制度变迁理论评述制度与制度变迁制度经济学所讲的制度，是institution,而不是system。
System通常指“体制”，例如社会主义制度或资本主义制度，或者政治体制、经济体制等，诺思称之为“制度环境”。
而institution，即经济学意义上的制度，“是一系列被制定出来的规则、服从程序和道德、伦理的行为规范”，诺思称之为“制度安排”。
制度安排指的是支配经济单位之间可能合作与竞争的方式的一种安排。
制度安排旨在提供一种使其成员的合作获得一些在结构外不可能获得的追加收入，或提供一种能影响法律或产权变迁的机制，以改变个人或团体可以合法竞争的方式。
诺思所讲的制度变迁和制度创新都是指这一意义上的制度。
制度的构成要素主要是：正式制约、非正式制约以及它们的实施，这三者共同界定了社会的尤其是经济的激励结构。
根据诺思的定义，“结构”一词指制度框架，“变迁”一词指制度创立、变更及随着时间变化而被打破的方式。
因此，所谓的制度变迁是指一种制度框架的创新和被打破。
制度可以视为一种公共产品，它是由个人或组织生产出来的，这就是制度的供给。
制度变迁理论比较（下）进化论往往忽视集体行动和政治过程的作用，而将制度变迁视为集中集体选择过程的结果的理论很难解释非正式规则（如社会规范）的变化，而非正式规则（如社会规范）是以分散的方式演变的。
这并不是对这些理论的批评：这些理论的发展是为了研究各种不同的情况，而假设和结论自然反映了这些差异。
但如何整合这些理论自然会产生一个问题：自发机制和刻意机制之间的相互作用是什么？在什么情况下，两者都适用？在很大程度上，这开启了正式规则与非正式规则之间的互动，正式规则通常是经过精心设计的（尽管它们的产生也可能有进化过程，如普通法），非正式规则，它们“更不受深思熟虑的政策影响”，因此（通常）会自发演变。
Williamson（2000）将非正式规则视为正式制度“嵌入”的背景。
他根据制度变化的速度区分了四个层次。
在最高一级是“嵌入性制度”，包括非正式制度、文化和规范，其中的变化发生在数百年或数千年的顺序上。
在第二个层面，受嵌入性制度约束的是高层次的正式规则：宪法、法律和产权。
在这个水平上，改变需要几十年或几百年。
第三个层次是“治理制度”，在这一层次上，管理日常互动（“合同关系”）的一系列规则（“治理结构”）被假定为进行调整，以尽量减少交易成本。
第三级的调整通常需要几年时间。
最后，在最低水平上，个别合同中规定的价格和数量不断调整。
威廉姆森认识到从低级到高级的长期反馈的可能性，但随后有意识地忽略了它。
此外，正如威廉姆森所定义的，“新制度经济学在两个层面上运作”，即第2和第3层面，而第1层面的制度是“故事中重要但不发达的部分”。
因此，非正式规则被有效地视为外生的，并被排除在分析范围之外。
与此相反，North认为非正式规则在制度变迁中起着核心作用。
在诺斯看来，与集体选择方法一样，正式规则通过政治过程发生变化，这是组织和个体企业家深思熟虑（尽管有一定的理性）行动的结果。
试图改变形式规则的动力可能来自外部或内部参数变化（包括学习）。
关于制度变迁的经济学理论引言：制度是指一系列的规则和规范，它们约束着社会和经济的运行。
而制度变迁是指这些规则和规范发生改变的过程。
制度变迁在经济学中扮演着重要的角色，它对经济发展和经济政策产生深远的影响。
本文将探讨关于制度变迁的经济学理论，包括新制度经济学、路径依赖理论和制度变迁对经济增长的影响。
一、新制度经济学新制度经济学是关于制度分析和制度变迁的理论体系。
它强调制度对经济行为和经济结果的重要性。
新制度经济学认为，经济活动的组织形式和制度安排影响着经济的效率，而制度变迁是通过改变规则和约束来提高经济绩效的关键途径。
新制度经济学关注于两个核心问题：制度的起源和变迁，以及制度对经济绩效的影响。
对于制度的起源和变迁，新制度经济学强调制度是社会演化和博弈的结果，而非人为的设计。
制度变迁通常发生在制度的内外部压力和变革驱动下，它可以通过政治改革、法律变动和经济转型等方式实现。
对于制度对经济绩效的影响，新制度经济学提供了多种解释。
首先，制度可以影响市场的有效运行。
一个良好的制度环境可以降低交易费用、提高市场透明度、促进合作与协调，从而增加经济的产出和效率。
其次，制度的完善可以促进创新和技术进步。
一套良好的知识产权制度和创新激励机制可以激发企业的创新活力，推动经济的长期增长。
最后，制度还可以影响经济的分配效果。
不同的制度安排可能导致不同的财富分配格局，这对社会的稳定和公平具有重要意义。
二、路径依赖理论路径依赖理论认为，制度变迁是一种非线性和历史依赖的过程。
它认为现有的制度和规则往往根植于过去的选择和路径，难以轻易改变。
路径依赖理论指出，制度变迁不仅仅是技术和经济效率的问题，还涉及政治、历史和社会因素的相互作用。
路径依赖理论认为，制度变迁通常遵循特定的路径。
一旦某一路径被选择并固定下来，它将会对后续的选择和变迁产生重要的影响。
这是因为制度变迁面临着一系列的路径依赖和锁定效应，使得一个国家或地区的制度往往难以在短期内发生根本性的改变。
第十章制度变迁的过程与方式理论第十章制度变迁的过程与方式理论第一节制度变迁：基于目标实现途径的分类第二节制度变迁的过程及主要现象第三节制度变迁的方式及其搭配使用第四节国家、意识形态等与制度变迁第一节制度变迁：基于目标实现途径的分类一、提高生产效率的制度变迁二、重新分配收入的制度变迁三、重新配臵经济机会的制度变迁四、重新分配经济优势的制度变迁一、提高生产效率的制度变迁提高生产效率的制度变迁是指通过改变人类行为的选择集以提高生产效率使净国民收入无可争议地得到增加的制度变迁。
布罗姆利说：“制度⑴界定独立的经济行为者在现状中的选择领域；⑵界定个体间的关系；⑶指明谁对谁能干什么。
……制度安排的集合在特定时间决定经济条件。
即，在任何一种经济中都有一套占主导地位的标准、准则、规则、惯例和法律结构界定个体和集团的选择集。
”他还说：“制度交易通过对社会某些成员的鼓励和对某些成员的限制来修改选择集。
那些选择集范围被缩小的人经常会说他的或她的权利或者自由受到了限制。
注意，一个选择集可以是消费者的消费集X，或者可以是企业的生产集Z。
一个社会的制度结构决定了X和Z的性质和范围。
对消费者来说，新产品能扩大消费集（X*>X），就像新技术能扩大企业的生产集（Z*>Z）。
同样的，如果发现X*中的一个新的化学制品是致癌的，现在必须禁止生产，这将会产生一个新的生产集（Z’<z*）。
……制度作为限制、解放、扩展个人行为的集体行为，是界定消费集和生产集的根本因素。
”< bdsfid="77"p=""></z*）。
……制度作为限制、解放、扩展个人行为的集体行为，是界定消费集和生产集的根本因素。
”<>制度对人类行为选择集的限制、解放、扩展等显然会影响生产效率。
二、重新分配收入的制度变迁重新分配收入的制度变迁类似于“仅仅是重新分割一块大小固定的馅饼”的活动。
制度变迁理论的比较与综合[摘要]从经济人和社会人的基本假设、方法论和制度变迁动力与方式异同的角度，对新制度经济学和马克思主义经济学的制度变迁理论进行比较分析和综合，得出以下结论：可以坚持经济人基本假设，将经济理性看作是个人学习与外部环境的互动来考察，将文化、伦理、社会性等作为结构和环境等制约因素，引入到对经济人的分析中；诺斯和马克思理论中的制度变迁动力说，都表达了对学习和知识存量的重视；两种制度变迁动力说，各有其适应的层次和范围；自然禀赋等非制度因素对制度变迁的影响不可忽视。
[关键词]新制度经济学马克思主义经济学制度变迁理论正统经济学视制度为既定的，通常不研究制度和制度变迁，但其他许多经济学流派的经济学家从不同的角度或层面上研究了制度及其变迁，创立了相应的制度变迁理论。
其中以马克思主义的制度变迁理论和新制度经济学的制度变迁理论最为典型。
本文将对两种制度变迁理论进行比较分析，并对二者的可沟通之处进行讨论，力图从基本假设、方法论和制度变迁的动力和方式等角度尝试对两种理论进行综合。
一、有限理性经济人和社会人假设的分析1.诺斯的有限理性经济人假设诺斯从个人主义方法论出发，在自己的分析中，始终坚持新古典经济学的经济人假设，并在“行动集团”和“经济人有限理性”两个方面寻求突破。
首先，诺斯借鉴马克思的观点，指出用共同利益来“团结”经济人，以此来解释大集团行动。
另一方面，他摒弃了新古典经济学经济人完全理性的假设，坚持并逐渐发展了有限理性经济人的假设。
诺斯试图通过对人认知模式的研究，将经济人的假设再次“微观化”、“精致化”，并试图在自己经济人的基本分析单元内，将唯物与唯心的哲学观进行一次综合。
“每个人都用自己的认知模式（mental model）去阐释周围的世界。
这些认知模式一部分源于文化，由知识、价值观以及行为准则在代际间传递而产生，而这些知识、价值观和行为准则在不同民族和社会中又根本不同。
另一部分则是通过经验获得的，这种经验对特殊环境而言具有本地性（local），因而不同环境下获得的经验也存在着相当大的差别，由此而导致人们认知模式的巨大差异，形成对世界的不同理解以及处理问题的方式。
制度变迁理论的比较与综合一、制度变迁理论的研究制度变迁理论是指从社会、政治、经济等多个领域来分析制度变化的理论。
制度变迁理论的主要研究对象是制度演变的动力、路径和影响因素等。
本文将介绍制度变迁理论的比较与综合的研究进展，探讨其在实践中的应用。
二、制度变迁的动力制度变迁的动力由多种因素构成，其中包括外生的国家因素、内生的社会因素、对制度本身的评价，以及国际因素等。
国家因素通常包括政治变革、经济改革、法律制度改革等。
社会因素通常包括社会发展、社会需求变化等。
对制度本身的评价通常包括制度的公正性、效率性、灵活性等。
国际因素通常包括全球化、国际竞争等。
三、制度变迁的路径制度变迁的路径通常包括革命、改良、演进、革新等多种方式。
革命通常指全面变革，彻底推翻旧的制度，建立新的制度。
改良通常指对现行制度的改进和完善。
演进通常指在保持制度基本框架的前提下，逐步调整和改进制度。
革新通常指在改革已有制度的基础上，进行新的制度建立。
四、制度变迁的影响制度变迁后，其影响通常有多种不同的方面。
政治方面的影响包括政府组织形式、领导制度、权力分配等。
经济方面的影响包括资源配置、经济增长、生产力水平等。
文化方面的影响包括价值取向、文化传承、社会认同等。
制度变迁还可能对社会的稳定、国际关系等方面产生一定的影响。
五、制度变迁的评价制度变迁的评价通常包括正面和负面两个方面。
正面评价通常指制度改革后，政治、经济、文化等方面的改进和进步。
负面评价通常指制度改革后，可能出现的问题和不足，如权力滥用、利益不均、社会不稳定等。
六、案例分析1、中国的经济改革开放政策中国的经济改革开放政策是世界上最大的制度变迁之一。
该政策从1978年开始实施，通过市场化、私有化等一系列改革，推动了中国经济的快速发展和现代化建设。
中国经济的改革开放，不仅对中国自身的发展产生了重要影响，也对全球经济的发展产生了重要推动作用。
2、美国的《宪法》修正案美国宪法的修正案是一个经典的制度变迁案例。
