下载文档原格式
浅析法律语言的模糊性与确定性一、前言在法律语言当中，确定性是其具有的铁定原则。
然而，因为受到语言自身一些原因的影响，比如立法者的主观认识具有局限性、立法语言存在着特殊性、法律规范的相关特点以及语言自身的原因等，导致法律语言具有模糊性。
虽然模糊性已经融入于司法和立法的整个过程，然而司法结果一定是确定性的结果。
所以本文除了要对法律语言的模糊性进行探讨外，还要重点探讨怎样实现法律的确定性。
二、法律语言具有模糊性的原因法律语言具有模糊性的原因主要有以下几点：首先，法律语言具有不确定性。
多义性是语言的一个基本特征，语言在不同的语境中一般会产生不同的含义。
虽然立法者尽力使用精确的词语，然而还是难以避免经常出现大量的多义词。
比如严重、轻微等词语是经常出现在法律文本中的概念，但是一直都难以明确的界定它们的含义。
其次，语言具有有限性。
语言作为思想交流的媒介就好像货币是商品的媒介一样。
与思想的丰富性相比较来说，语言所具有的丰富性是远远不够的，即使人们用上所有语言也难以将思想的丰富性以及复杂性完全表达出来。
所以说，世界具有无限性，然而思想却是有限的。
所谓的“知无不言，言无不尽”只是语言表达的一种美好愿望，语言表达的真实写照其实是“言不尽意，言不由衷”。
再次，语言具有障碍性。
人们之间进行的交流从根本上而言，其实是思想的交流，并不是语言的交流，所以，有些时候，即使脱离语言也可以进行交流，甚至在某些情况下，在交流的时候语言会显得十分多余。
比如“心有灵犀一点通”或者是“此时无声胜有声”等都表明语言具有障碍性。
语言对于人们来说，并不是表达思想的唯一途径，还可以利用特定的动作、眼神以及手势等，虽然通常情况下会将这些称为肢体语言，但严格的说来，它们是一些行为，并不是语言。
最后，法律语言具有其专业性。
贝卡利亚是意大利著名刑法家，他虽然主张的是由立法者解释法律，反对法官解释法律，然而他也必须的承认法律存在着含混性。
法律具有很强的专业性，所以，依然还是存在着法律语言的职业垄断现象，对于广大处在法律职业共同体意外的群众而言，法律具有更加严重的含混性。
试析法律与语言的关系法律与语言，看似是两个不同领域的概念，但实际上它们之间存在着千丝万缕、密不可分的联系。
法律作为一种社会规范，其制定、实施和解释都离不开语言这一重要工具；而语言在法律的范畴中，也具有独特的特点和要求。
首先，语言是法律表达和传播的载体。
法律的各种条文、规定、判决等，都需要通过语言来表述。
如果没有语言，法律就无法被准确地记录和传达。
法律条文的语言必须清晰、准确、严谨，避免模糊性和歧义。
例如，在刑法中对某种犯罪行为的定义，必须用精确的语言描述犯罪的构成要件，包括主体、客体、主观方面和客观方面等，这样才能让人们明确知道何种行为是被法律所禁止的。
如果语言表述模糊不清，就会导致法律的适用出现混乱，公民无法准确预知自己的行为后果，司法机关在执法和司法过程中也会无所适从。
其次，法律对语言的准确性有着极高的要求。
法律语言不能像日常交流中的语言那样随意和灵活，它必须遵循严格的语法和词汇规则。
一个词语的使用不当，或者一个句子的结构错误，都可能改变法律条文的含义。
比如，“应当”和“可以”这两个词在法律中的含义就有很大的区别。
“应当”表示必须这样做，具有强制性；而“可以”则表示有选择的余地。
因此，在法律条文中，必须根据具体的情况准确使用这两个词，以体现法律的强制性和灵活性。
再者，语言在法律的解释中也起着关键作用。
由于法律条文的局限性和社会生活的复杂性，很多时候需要对法律进行解释。
而解释法律的过程，很大程度上就是对法律语言进行理解和阐释的过程。
不同的人对同一条法律条文可能会有不同的理解，这就需要通过一定的解释规则和方法，来确保法律解释的一致性和公正性。
例如，在解释法律时，通常会遵循字面解释、目的解释、历史解释等方法，而这些方法的运用都离不开对法律语言的深入分析。
同时，法律语言还具有一定的专业性和规范性。
法律领域有许多特定的术语和概念，这些术语和概念在普通语言中可能并不常见，但在法律语境中却有着特定的含义。
法律语言学法律用语的语义与语用分析法律语言学是研究法律语言在法律领域中的特定用途和功能的学科。
它关注法律用语的语义以及语用特点的分析，旨在理解法律文本的含义和表达方式。
本文将从语义和语用两个角度来分析法律语言学中法律用语的特点，并通过几个案例来说明其实际运用。
一、语义分析在法律语言学中，语义分析是研究法律用语的字面意义和词汇含义的过程。
法律用语是一种专门的技术语言，为了保证法律的准确性和一致性，法律用语的语义必须十分精确。
例如，合同中的“甲方”和“乙方”就是指合同中的双方当事人，这个词语通常用来表达合同中双方的关系，具有明确的含义。
在语义分析中，还需要考虑词语的扩展意义和限制意义。
在法律用语中，有些词语具有相对宽泛的含义，例如“合理”和“不可抗力”，这些词语的具体含义需要根据具体的法律环境和背景来解释。
另外，还要注意到法律用语中的限制含义，即某些词语仅适用于特定的法律领域或特定的司法实践。
二、语用分析语用分析是研究语言使用的目的和效果的过程。
在法律语言学中，语用分析帮助我们理解法律用语在实际应用中的作用和影响。
法律用语的语用特点往往与法律体系和法律行为密切相关。
首先，法律用语的言外之意是非常重要的。
法律文件和合同中常常使用一些术语和条款，这些术语和条款的表面意义通常不足以完整地解释其含义和效果。
因此，解读法律用语时需要考虑到言外之意，即含蓄、暗示和间接表达的意思。
其次，法律用语需要考虑到目标受众和沟通效果。
法律文件通常是为特定的受众编写的，例如法官、律师和合同当事人等。
因此，法律用语需要考虑到目标受众的法律常识和专业背景，以确保有效的沟通和理解。
最后，法律用语的法律后果和效力是需要严格遵守的。
在法律行为中，法律用语的选择和使用直接关系到法律关系的产生和解释。
因此，法律用语必须准确、明确并且符合法律规定，以确保其法律后果和效力能够得到认可和保障。
三、案例分析为了更好地理解法律语言学中法律用语的语义和语用特点，我们通过几个案例来进行分析。
民事审判中的模糊语言与语用充实在民事审判的舞台上，语言如同法官手中的权杖，既需要精准地指明方向，又常常面临模糊的迷雾。
模糊语言，这个看似矛盾的存在，却在审判过程中扮演着不可或缺的角色，而语用充实则是解开其神秘面纱的关键钥匙。
首先，我们来理解一下什么是民事审判中的模糊语言。
简单来说，就是那些含义不够明确、边界不够清晰的表述。
比如说，在描述损害程度时使用“较为严重”“一定程度”等词汇。
这种模糊性并非偶然，而是出于多种原因。
一方面，现实情况的复杂性使得精确的描述有时难以实现。
另一方面，当事人在表达自身诉求或陈述事实时，可能由于情绪、认知等因素，使用了模糊的语言。
模糊语言在民事审判中具有一定的积极作用。
它可以为当事人提供一种弹性的表达方式，让他们能够更自然地陈述自己的感受和经历。
例如，在描述精神损害时，“极度痛苦”这样的表述虽然模糊，但却更能传达当事人内心的真实状态。
同时，对于一些尚未完全明确的事实或情况，模糊语言能够为后续的调查和证据收集留下空间。
然而，模糊语言也带来了不少挑战。
最直接的就是可能导致理解上的歧义。
不同的人对于“严重”“轻微”等模糊词汇的理解可能大相径庭，这就给审判的公正性和准确性带来了潜在威胁。
此外，模糊语言还可能被当事人故意利用，以达到混淆视听、逃避责任的目的。
那么，如何应对民事审判中的模糊语言呢？这就需要引入语用充实的概念。
语用充实是指在特定的语境中，对模糊语言进行补充和明确，以获取更准确的含义。
法官在审判过程中，需要根据案件的具体情况、相关证据以及当事人的陈述背景，对模糊语言进行合理的充实和解释。
在进行语用充实时，法官需要综合考虑多方面的因素。
首先是法律条文和司法解释。
法律对于某些常见的模糊表述往往有相对明确的界定，例如“重大过错”在相关法律中有具体的情形列举。
其次是案件的事实和证据。
如果有充分的证据能够证明某个模糊表述所指向的具体程度或范围，那么法官就可以据此进行充实。
再者是社会常识和公序良俗。
法律文书中的语言歧义现象在法律文书中，语言歧义是一个普遍存在的问题。
由于法律文书必须依据字面意思来解决争议或引导行为，语言歧义可能导致对法律适用的错误解读或理解，从而影响了正常的法律运作和司法公正。
本文将探讨法律文书中常见的语言歧义现象，并提出一些解决这些问题的建议。
一、词语歧义词语歧义是法律文书中最常见的问题之一。
法律文书中使用的大部分词语都有着复杂的法律定义，而这些定义不同于日常生活中的常规用法。
因此，在解读法律文书时，人们常常会根据自身的理解和经验来理解这些词语，导致误解或错误的解释。
一个典型的例子是“合理”，在不同的法律背景下，可以有着不同的解释。
为解决词语歧义问题，有两个主要的方法。
首先，法律文书应尽量减少使用有争议性的词语，并明确定义。
其次，应建立起一个统一的法律术语系统，确保每个术语都有明确的定义。
这不仅可以减少解释的歧义，还可以提高法律文书的可读性和可理解性。
二、法律条文之间的矛盾在一份法律文书中，可能存在不同法律条文之间的矛盾。
这可能是由于历史原因，不同条文的制定时间不同，或者是由于立法者的疏忽造成的。
无论是什么原因，这种矛盾都会导致法律的不确定性和混乱。
为解决法律条文矛盾问题，应通过立法或法律修正来明确或修改有矛盾的条文。
此外，司法解释和判例法也可以在某种程度上填补法律条文矛盾的空白。
通过统一解释和判例的应用，可以使法律适用更加一致和合理。
三、法律文书的专业性法律文书通常具有高度的专业性，其中包含了大量复杂的法律术语和句法结构。
这些术语和结构对非法律专业人士来说可能很难理解。
在某些情况下，这种专业性可能导致歧义和误解。
为解决法律文书过于专业的问题，应采取以下措施。
首先，在法律文书中尽量使用通俗易懂的语言，并用简明扼要的方式进行表述。
其次，法律文书可以搭配解释说明，以帮助非专业人士更好地理解其中的含义。
第三，可以提供在线资料、解释和常见问题解答，以供需要的人查阅。
四、文本间的结构歧义一份法律文书可能由多个部分组成，包括序言、定义、条款等。
民事审判中的模糊语言与语用充实在民事审判的舞台上，语言不仅是交流的工具，更是决定案件走向和公正裁决的关键要素。
然而，语言并非总是清晰明确的，模糊语言的存在常常给审判带来挑战，同时也为语用充实提供了空间。
模糊语言，简单来说，就是那些含义不够精确、边界不清晰的表述。
在民事审判中，它的出现并非偶然。
首先，人类语言本身就具有一定的模糊性，这是语言的自然属性。
其次，当事人在陈述事实、表达诉求时，可能由于情绪、记忆误差或刻意隐瞒等原因，使用模糊的语言。
再者，某些法律概念和条款本身就存在模糊之处，需要法官在具体案件中进行解释和适用。
例如，在合同纠纷中，关于“合理期限”“重大违约”等表述就是模糊的。
那么，这种模糊性会给民事审判带来怎样的影响呢？一方面，它可能导致当事人之间的理解分歧，增加争议的复杂性。
另一方面，也给法官的判断和裁决带来了难度，因为法官需要在模糊的语言中寻找真实的意图和法律的适用。
然而，模糊语言并非一无是处。
在某些情况下，它可以为当事人提供一定的灵活性和策略性。
比如，在谈判和解的过程中，适当使用模糊语言可以为双方留下回旋的余地。
但这种策略性的运用必须在合法合规的前提下进行，否则可能被视为不诚信的行为。
语用充实则是在模糊语言的基础上，通过语境、背景知识、常识等因素，对语言的含义进行补充和明确。
在民事审判中，法官需要进行语用充实的工作，以准确理解当事人的意图和法律的适用。
法官在进行语用充实时，需要综合考虑多种因素。
首先是案件的具体语境，包括当事人的陈述前后逻辑、案件发生的背景等。
其次是相关的法律规定和司法解释，这是语用充实的重要依据。
此外，社会常识、行业惯例等也在法官的考虑范围之内。
例如，在一个产品质量纠纷案件中，消费者声称购买的产品存在“质量问题”。
这里的“质量问题”就是一个模糊表述。
法官需要通过对产品的检测报告、消费者的使用情况、相关产品标准等进行综合分析，来充实“质量问题”的具体含义，从而判断商家是否应当承担责任。
第32卷第2期湖北广播电视大学学报V ol.32, No.2 2012年2月 Journal of HuBei TV University February. 2012, 101～102 法律英语的一词多义现象及意义确定杜 艳（周口师范学院，河南 周口 466001）[内容提要]一词多义现象是一种语言现象，也是语言经济性和灵活性的一种体现。
法律语言作为语言的一个分支，也不可避免地存在多义词，其形成过程即有历史的原因也有语言本身的原因，法律词语多义现象的产生有其必然性。
法律词语的这种多义现象容易引起歧义，造成法律语言的不准确性。
因此，在实际应用中应借助法律语境、搭配习惯等因素来确定词义，从而达到正确理解和翻译的目的。
[关键词] 法律英语；一词多义；意义确定[中图分类号] H032 [文献标识码] A [文章编号] 1008-7427（2012）02-0101-02一、一词多义产生的原因（一）历史和社会的发展一词多义现象的产生是历史和社会发展的必然结果。
一个词在刚开始产生的时候大多是单义的，后来在使用过程中，与其相关的意义也开始用这个词来表达，从而就变成了多义词。
以“律”字为例，“律”最初表示音乐，后来其表“音乐”的本义逐渐淡化，“军律”之义慢慢占据了中心地位。
最后，人们用“律”表示“法律”，强调法的重要性和权威性。
人们还根据生活的需要在此基础上又创造了、“纪律”、“律师”、“刑律”等词语。
又如，“right”原本用来表示“法”，后来由于历史和文化的原因，人们也逐渐用其来表示其他概念，最后发展到用“law”代替“right”，来表示“由立法机关制定，国家政权保证执行的规则”。
一词多义现象的产生与词的本义的演变和派生也有很大关系。
词的本义是一个词的有历史可查的最初的意义，是产生这个词的其他意义的基础[1]。
而由本义衍生出来的意义叫派生意义。
派生义以本义为基础一步一步扩散开去。
例如，“law”本义指“法令、法规”，它的派生义有“普通法”即“common law”；“律师执业”即“lawyer”；“行政诉讼和法律诉讼”等语义。
法律用语知识点归纳总结一、法律用语的概念法律用语是指在法律文件、法律文书等法律领域中常用的专门术语。
法律用语具有严谨、精确、清晰等特点，是法律规范和法律实践领域中使用的一种特殊语言。
准确理解和正确运用法律用语对于理解法律文本、适用法律规则具有重要意义。
二、法律用语的分类1.法律概念术语：指在法律理论和法律实践中使用的一般性、抽象性概念。
例如，法律责任、法人、权利等。
2.法律条文术语：指法律文件、法律文书中常用的法律条文或法律规定。
例如，行政法中的行政处罚、刑法中的故意、过失等。
3.法律程序术语：指法律程序和诉讼中常用的术语。
例如，审判权、举证责任、异议等。
4.法律涉外术语：指国际法律领域中涉及国际事务、国际合作等方面的术语。
例如，领事、外交豁免等。
5.法律实务术语：指法律实践中常用的专业术语。
例如，诉讼代理、证据保全、鉴定等。
三、法律用语的特点1.精炼：法律用语在表达方式上具有简练精炼的特点，尽可能用简练的词汇表达复杂的法律概念。
2.严谨：法律用语在语言构成上要求严格精确，避免模糊、含糊的用语，以确保法律规范的清晰明确。
3.规范性：法律用语具有一定的规范性，即在特定的法律领域中，特定的用语具有明确的含义和规范的用法。
4.专业性：法律用语是专业性语言，需要具有一定的专业知识和背景才能准确理解和正确运用。
5.多义性：部分法律用语具有多重含义，需要根据具体的语境进行理解和解释。
四、法律用语的运用原则1.准确性原则：法律用语在使用过程中要求准确无误，避免使用不恰当的用语或用词。
2.规范性原则：法律用语应当遵守相关的法律规范和规定，以确保使用的术语具有明确的含义和规范的用法。
3.专业性原则：理解和正确运用法律用语需要具备一定的法律专业知识，需要在专业人士的指导下进行学习和应用。
4.语境性原则：法律用语的含义和解释需要结合具体的语境进行理解，避免武断和片面的解释。
5.严谨性原则：法律用语的使用要求严谨精确，避免模糊、含糊和歧义的表达方式。
法律语言模糊性对法律制度的影响在法律的广袤领域中，语言是构建其大厦的基石。
然而，法律语言并非总是清晰明确、毫无歧义的，模糊性常常是其难以避免的特点之一。
这种模糊性并非偶然出现，而是受到多种因素的影响，如语言本身的局限性、社会变迁的复杂性以及立法者的主观意图等。
而它对于法律制度的影响也是多方面的，既带来了挑战，也蕴含着一定的机遇。
首先，我们需要理解什么是法律语言的模糊性。
简单来说，就是法律条文、规定或者表述在含义上存在不确定性、不精确性或者多义性。
例如，“合理期限”“重大过错”“显失公平”等词汇和表述，在具体的法律适用中，可能因为不同的情境和解释者而产生不同的理解。
法律语言的模糊性给法律制度带来的一个显著影响是法律适用的不确定性。
当法律条文模糊不清时，法官和执法者在具体案件中的判断和裁决就可能存在差异。
这可能导致相似的案件在不同的地区或者不同的法官手中得到不同的结果，从而影响法律的公正性和权威性。
对于当事人来说，这种不确定性也增加了他们对法律后果的预测难度，可能使得他们在做出行为决策时感到无所适从。
此外，法律语言的模糊性还可能引发法律解释的争议。
不同的利益群体可能会根据自身的利益需求对模糊的法律语言进行有利于自己的解释。
这种解释的冲突可能会在司法实践中引发激烈的辩论和争议，甚至可能导致法律适用的混乱。
例如，在一些涉及环境保护的法律法规中，对于“环境污染”的定义可能存在模糊性，企业和环保组织可能会对此有截然不同的解释和主张。
然而，我们也不能仅仅看到法律语言模糊性带来的负面影响。
从一定程度上说，它也为法律制度的发展和适应社会变化提供了一定的灵活性。
社会是不断发展变化的，新的情况和问题层出不穷。
如果法律语言过于精确和僵化，可能无法及时应对这些新的挑战。
模糊性的存在使得法律能够在一定范围内适应新的社会现象和价值观念，通过法官的合理解释和适用，实现法律的与时俱进。
同时，法律语言的模糊性也为法律的协商和妥协提供了空间。
试析法律与语言的关系在人类社会的发展进程中，法律和语言如同一对孪生兄弟，紧密相连且相互影响。
法律作为规范社会行为的准则，其制定、实施和解释都离不开语言这一重要工具；而语言在法律领域的运用，又有着独特的特点和要求。
深入探究法律与语言的关系，对于我们更好地理解法律的本质、提高法律的适用效果具有重要意义。
法律是通过语言来表达的。
法律条文作为法律的主要表现形式，是由一系列的语言符号组成的。
这些语言符号经过精心选择和组合，形成了具有特定含义和约束力的规则。
法律语言必须准确、清晰、严谨，以避免产生歧义或模糊性。
例如，在刑法中对于犯罪构成要件的描述，必须精确到每一个细节，使得人们能够明确知道何种行为构成犯罪以及应承担何种法律后果。
如果法律语言含糊不清，就会导致法律的适用出现混乱，公民无法准确预知自己的行为是否合法，执法者和司法者也难以做出公正的判断。
语言对于法律的制定起着至关重要的作用。
立法者在制定法律时，需要运用恰当的语言来表达立法意图和目的。
这不仅要求他们具备深厚的法律知识，还需要熟练掌握语言的运用技巧。
一个好的法律条文应该是逻辑严密、结构合理、语言通顺的。
同时，立法者还需要考虑到语言的普遍性和稳定性，确保法律能够被广大民众所理解和遵守。
如果法律条文过于复杂或使用了过于专业的术语，就可能会使普通民众难以理解和接受，从而影响法律的实施效果。
法律的实施也离不开语言。
执法者在执行法律的过程中，需要对法律条文进行解读和适用。
他们必须准确理解法律语言的含义，并将其运用到具体的案件中。
在司法过程中，法官和律师更是需要通过语言来进行辩论和裁判。
律师通过言辞为当事人辩护，阐述案件事实和法律依据；法官则通过倾听双方的陈述和辩论，运用法律语言做出判决。
在这个过程中，语言的准确性、逻辑性和说服力都显得尤为重要。
如果律师的辩护词或法官的判决书语言表达不当，就可能会影响案件的公正裁决，损害当事人的合法权益。
然而，语言在法律中的运用并非一帆风顺，也存在着一些问题和挑战。
