盘查案例 (3)

友達光電的溫室氣體盤查(範疇三)第十八條等級：領先資料來源：2013年友達光電企業社會責任報告書友達自2003 年起進行溫室氣體（Greenhouse Gas,GHG）盤查，並於2005 年開始導入ISO 14064-1 第三者外部查證企業概述友達光電原名達碁科技，成立於1996年8月，2001年與聯友光電合併後更名為友達光電，2006年再合併廣輝電子。

友達光電產品系列涵蓋1.2吋至65吋TFT-LCD面板，是全球少數供應大、中、小完整尺寸產品線之廠商。

此外，友達光電亦是全球第一家於紐約證交所(NYSE)股票公開上市之TFT-LCD製造公司。

友達光電致力提供綠色整體解決方案。

其太陽能解決方案涵括與太陽能電池模組及終端太陽能系統廠合作，藉由與技術和零組件合作夥伴相輔相成，預計在能源產業的價值鏈中整合出最佳的技術與服務。

友達光電於2009年入主日本太陽能上游多晶矽(Polysilicon)及晶圓(Monocrystal silicon Wafers)專業大廠M. Setek，強化於太陽能技術上下游的掌握與整合能力，未來友達將朝向再生能源持續發展，以創新技術改善人類生活。

案例描述友達自2003 年起進行溫室氣體（Greenhouse Gas,GHG）盤查，並於2005 年開始導入ISO 14064-1 第三者外部查證。

根據世界企業永續發展協會WBCSD1，與世界資源研究WRI2 發表之GHG Protocol，溫室氣體共分為三個範疇：範疇一直接排放、範疇二間接排放與範疇三其他間接排放。

範疇三之盤查友達於2010 年起開始建立公司層級之範疇三溫室氣體盤查與揭露，並依循2011 年WBCSD 及WRI 公佈之企業溫室氣體盤查範疇三標準，陸續擴大調查範疇。

第1篇一、案件背景2019年10月，张某某因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留。

经侦查，张某某在2019年7月至9月期间，先后三次进入某居民小区，采取撬锁、翻窗等方式，盗窃他人财物，涉案价值共计人民币10万元。

案件发生后，受害人家属向公安机关报案，公安机关迅速展开侦查工作。

二、案件事实1. 2019年7月，张某某进入某居民小区，通过撬锁方式进入一住户家中，盗走现金人民币2万元及价值人民币5000元的金银首饰。

2. 2019年8月，张某某再次进入同一小区，采取翻窗方式进入另一住户家中，盗走现金人民币3万元及价值人民币6000元的笔记本电脑。

3. 2019年9月，张某某第三次进入该小区，采取撬锁方式进入一住户家中，盗走现金人民币5万元及价值人民币4000元的手机。

三、法律分析1. 张某某的行为构成盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，张某某多次进入他人住宅盗窃财物，涉案金额共计人民币10万元，属于数额巨大，符合盗窃罪的构成要件。

2. 张某某的行为属于入户盗窃。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一的规定，入户盗窃，是指非法进入他人住宅，窃取财物，数额较大的行为。

本案中，张某某通过撬锁、翻窗等方式进入他人住宅，窃取财物，符合入户盗窃的构成要件。

3. 张某某的行为属于多次盗窃。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之二的规定，多次盗窃，是指一年内盗窃三次以上，或者盗窃次数虽未达到三次，但每次盗窃数额累计达到较大数额的行为。

本案中，张某某在2019年7月至9月期间，先后三次进入他人住宅盗窃财物，符合多次盗窃的构成要件。

治安管理处罚法案例在日常生活中，我们经常会听到一些关于治安管理处罚的案例。

治安管理处罚法是我国对违反治安管理行为进行处罚的法律依据，其目的是维护社会秩序，保障公民的人身财产安全。

下面我们就来看一些治安管理处罚法的案例，以便更好地了解这方面的法律知识。

案例一：张某因酒后滋事被处以行政拘留张某在某酒吧喝酒后，因为与他人发生口角，情绪失控开始打架。

警方接到报警后立即赶到现场，将张某控制住，并带到派出所进行调查。

经调查，张某承认自己是因为酒后失控才发生了打架事件。

根据我国《治安管理处罚法》的相关规定，酒后滋事是违反治安管理行为的一种，根据情节轻重，可以处以行政拘留、罚款等处罚。

经过审理，张某因酒后滋事被处以行政拘留十五日的处罚。

案例二：李某因扰乱公共场所秩序被处以行政罚款李某在某商场内大声喧哗，引起了周围顾客的不满和围观。

商场保安立即对其进行劝阻，但李某不听劝告，继续大声吵闹。

商场保安遂报警并将李某控制住，随后警方赶到现场，将其带到派出所进行处理。

经审查，李某承认自己是在商场内扰乱公共场所秩序的行为。

根据《治安管理处罚法》的相关规定，扰乱公共场所秩序是违反治安管理行为的一种，可以处以行政罚款。

最终，李某被处以行政罚款500元的处罚。

案例三：王某因非法携带管制刀具被处以行政拘留王某在街头被警方盘查时，被发现携带了一把长度超过规定的管制刀具。

根据《治安管理处罚法》的相关规定，非法携带管制刀具是违反治安管理行为的一种，可以处以行政拘留、罚款等处罚。

经审理，王某因非法携带管制刀具被处以行政拘留十五日的处罚。

通过以上案例，我们可以看到，《治安管理处罚法》是对违反治安管理行为进行处罚的法律依据，其目的是维护社会秩序，保障公民的人身财产安全。

在日常生活中，我们应该遵守法律法规，不做违法的事情，以免受到法律的处罚。

同时，对于违法行为，警方也应该依法进行处理，维护社会的和谐稳定。

希望大家能够加强法律意识，共同维护社会治安，共同营造和谐的社会环境。

第1篇一、案件背景2014年，河南省郑州市警方破获了“皇家一号”特大卖淫案，该案涉及人员众多，影响范围广泛，对社会造成了极大的负面影响。

案件曝光后，引起了社会各界的广泛关注。

本文将对该案件进行详细分析，以期为我国法律实践提供借鉴。

二、案件概述“皇家一号”位于郑州市金水区，是一家集桑拿、按摩、洗浴、餐饮、住宿、KTV、茶艺、足疗、按摩、休闲、娱乐于一体的大型娱乐场所。

自2005年开业以来，该场所长期从事违法犯罪活动，包括组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫，以及故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、贩卖毒品、非法经营、行贿受贿、偷税漏税等。

三、案件侦破2014年5月，郑州市公安局接到群众举报，称“皇家一号”存在卖淫嫖娼等违法犯罪活动。

警方立即展开调查，发现该场所涉及人员众多，案件涉及面广。

在掌握充分证据后，警方于同年5月28日对该场所进行统一收网，抓获涉案人员300余人。

四、案件审理“皇家一号”特大卖淫案涉及人员众多，案情复杂，涉及多个罪名。

在审理过程中，法院依法审理了各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等因素，作出了相应的判决。

1. 主犯刘某某，因组织、强迫卖淫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、非法经营罪、行贿罪、受贿罪、偷税罪、巨额财产来源不明罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

2. 其他被告人根据各自犯罪事实、情节、危害程度，分别被判处有期徒刑、拘役、管制等刑罚。

五、案件分析1. 案件性质恶劣，社会影响广泛“皇家一号”特大卖淫案涉及多个罪名，包括组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫等，性质恶劣。

该案件不仅破坏了社会治安秩序，还严重败坏了社会风气，对社会造成了极大的负面影响。

2. 案件涉及人员众多，组织严密“皇家一号”特大卖淫案涉及人员众多，包括老板、管理人员、服务员、卖淫女等。

他们之间相互勾结，形成了一个严密的组织体系，为违法犯罪活动提供了便利。

3. 案件暴露出我国法律制度存在的不足“皇家一号”特大卖淫案暴露出我国法律制度在打击违法犯罪活动方面存在的不足。

采购舞弊审计调查案例分析☝采购，在很多企业，往往是舞弊与腐败的重灾区，我们如何对采购业务的舞弊行为进行调查呢？当然，所采购物资的价格是调查的着手点及核心。

一、案例-样板房软装采购2018年夏，正值某地产公司一楼盘样板房软装，大量采购样板房内的摆设，装饰。

共6套样板房，装饰摆设的数量不小。

该软装的采购由项目营销中心来主导。

最终装饰摆设的采购共花销500万元，平均每套样板房的软装80余万元。

审计在调取了软装清单和报价，对其中价值高的家具进行了比价，如沙发、厨卫用品进行了市场询比价。

这些大件的物品与市场价相比没有太大的周转。

审计人员继续进行摸索，发现壁画、吊灯、客厅铺设的地毯、摆设在数量上较多，共计价值150万元。

审计人员根据清单对现场进行了盘点，发现壁画、摆设数量短缺。

审计做好了相关盘点记录并由相关人员签字确认，其次对这些零星物品进行了市场比价，发现均高于同档次市场价格。

根据职业嗅觉，判断这是一起舞弊事件，可能存在吃回扣。

审计人员顺藤摸瓜，对相关的合同进行审查，将合同后附的供货清单，与相关收货验收记录进行比对，并没发现太大问题。

审计人员果断控制了相关采购人员，分成3组，对涉及采购的人员及进行案场布置的人员进行面谈，面谈前三组人员确定了面谈策略，就是让约谈人员对结合已查实的价格问题及数量问题进行解释。

在赤裸裸的证据面前，涉事人员陈某等人交代了其与供应商窜通吃回扣。

这起案例需要告诉大家的是，舞弊常常隐藏在你最容易忽视的角落，看似不起眼，却十分的阴暗腐朽。

随着时代的发展，舞弊的手段变幻莫测且具有隐匿性。

只有通过不断的经验积累，深入到各业务层，挖撅舞弊风险点，明察秋毫，才能将舞弊公之于众，得到相应的惩处。

调查解析在此案例的调查中，调查人员使用了穿行测试、价格比对、盘查资产、讯问的调查方法。

破案过程相对容易。

（一）对招采流程进行穿行测试这属于常规审计的做法，就是将采购开始到最终的合同签订进行完整的测试，关注是否符合公司规定，是否存在不合逻辑的地方。

人员盘查流程案例一、人员盘查的重要性。

1.1 维护安全的关键防线。

人员盘查就像是一道安全的闸门，在社会治安这个大堤坝中起着至关重要的作用。

这可不是小事儿，就好比守门员在球门前一样，一个疏忽可能就会让危险溜进去。

无论是在公共场所，还是在特定的区域，通过盘查可以把那些心怀不轨的人给筛出来，保障广大群众的安全。

1.2 预防犯罪的有效手段。

咱们都知道“防患于未然”这个理儿。

人员盘查就是这预防犯罪的有力一招。

在犯罪分子还没来得及作恶之前，通过盘查发现他们的可疑之处，就像在火苗刚冒头的时候就给扑灭了，省得酿成大祸。

二、人员盘查流程的主要环节。

2.1 表明身份。

这是盘查的第一步，就像开场锣一样。

警察或者相关的工作人员得清清楚楚地让被盘查者知道自己的身份。

这可不是走形式，这是一种尊重，也是一种告知。

要是遮遮掩掩的，被盘查者心里肯定犯嘀咕，这事儿就不好办了。

得大大方方地说：“您好，我是某某工作人员，现在依法对您进行盘查。

”2.2 观察与初步判断。

这就需要盘查人员有一双“火眼金睛”了。

先远远地看被盘查者的行为举止，是不是鬼鬼祟祟的，有没有什么不合常理的地方。

比如说，在大夏天穿着厚衣服，或者在人少的地方东张西望，这些都可能是疑点。

这时候就得心里有个谱儿，初步判断一下这个人是不是有问题。

2.3 询问相关信息。

开始询问的时候，得讲究个方式方法。

不能像审犯人似的，得客客气气的。

问姓名、身份证号、从哪儿来到哪儿去之类的基本信息。

这时候要是发现回答支支吾吾，前言不搭后语，那可就得提高警惕了。

就像钓鱼的时候看到鱼漂动得不正常，那下面肯定有情况。

三、案例分析。

3.1 成功案例。

有这么一个例子，在火车站的盘查中，工作人员发现一个男子背着一个鼓鼓囊囊的包，行为十分紧张。

工作人员上去表明身份后，询问他包里装的啥。

男子开始说是衣服，可是眼神一直躲闪。

工作人员要求查看，男子开始阻拦。

最后在工作人员的坚持下打开包，发现里面全是偷来的手机。

你看，这要是没有严格的盘查流程，这些被偷的手机可能就被带走了，失主得多着急啊。

第1篇一、案例背景近年来，随着社会治安形势的日益严峻，保安员在维护社会治安、保护人民群众生命财产安全方面发挥着越来越重要的作用。

然而，在保安员执勤过程中，由于种种原因，有时会出现违法行为，引发法律纠纷。

本文将以一起保安员执勤法律案例为切入点，分析保安员在执勤过程中可能遇到的法律问题，以及如何依法履职。

二、案例介绍2019年5月，某市某小区保安员李某在执勤过程中，发现小区内一名男子（以下简称“男子甲”）形迹可疑，遂对其进行盘查。

在盘查过程中，李某发现男子甲随身携带一把匕首，于是将其当场抓获。

随后，李某将男子甲扭送至公安机关。

经公安机关调查，男子甲因涉嫌盗窃被依法刑事拘留。

在案件审理过程中，男子甲的家属认为李某在执勤过程中存在滥用职权、非法拘禁等违法行为，要求法院依法判决李某承担相应法律责任。

法院审理后认为，李某在执勤过程中发现男子甲携带管制刀具，有违法嫌疑，依法对其进行盘查并无不当。

但李某在盘查过程中，未严格按照法定程序进行，存在一定的过错。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，法院判决李某承担部分赔偿责任。

三、案例分析1. 保安员执勤的法律依据根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理行为的人，可以当场盘查，经检查有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）有违法犯罪嫌疑的；（二）有违反治安管理行为的；（三）有其他违法嫌疑的。

保安员作为公安机关的辅助力量，在执勤过程中，有权对有违法嫌疑的人员进行盘查。

但保安员在行使职权时，必须遵守法律法规，严格按照法定程序进行。

2. 保安员执勤的法律风险本案中，李某在执勤过程中，虽然发现男子甲携带管制刀具，有违法嫌疑，但未严格按照法定程序进行盘查，存在一定的过错。

这表明，保安员在执勤过程中，存在以下法律风险：（1）滥用职权：保安员在执勤过程中，不得滥用职权，对有违法嫌疑的人员进行非法拘禁、搜查等行为。

第1篇一、案件背景某公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

近年来，公司业务不断发展壮大，员工人数也不断增加。

然而，在2018年，公司发现一名员工李某涉嫌职务侵占，公司随即向公安机关报案。

二、案情简介经调查，李某于2015年入职某公司，担任财务部出纳。

在任职期间，李某利用职务之便，采取虚开发票、篡改财务账目等手段，将公司资金占为己有。

截至案发，李某共侵占公司资金人民币30万元。

三、案件分析1. 案件性质本案涉及职务侵占罪，属于侵犯财产罪范畴。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

2. 犯罪手段李某通过以下手段实施职务侵占：（1）虚开发票：李某与供应商串通，虚开发票，将发票金额记入公司账目，实际收入却归为己有。

（2）篡改财务账目：李某在财务账目中删除或修改相关记录，掩盖侵占事实。

（3）挪用资金：李某将公司资金用于个人消费，如购买高档消费品、支付私人债务等。

3. 犯罪动机李某侵占公司资金的主要动机是为了满足个人挥霍需求。

在案发前，李某家庭经济状况较为困难，生活压力较大。

为了弥补自身经济缺口，李某决定利用职务之便，侵占公司资金。

4. 犯罪后果李某的职务侵占行为给公司造成了严重经济损失，损害了公司的利益。

同时，李某的行为也破坏了公司的财务管理制度，降低了公司的信誉度。

四、案件处理1. 刑事处罚公安机关以职务侵占罪对李某进行立案侦查，并依法将其逮捕。

经审理，法院判决李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

2. 民事赔偿李某在判决生效后，主动向公司退还侵占的30万元资金。

公司对李某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。

五、案例分析1. 公司管理漏洞本案暴露出某公司在财务管理方面存在严重漏洞。

公司应加强对财务人员的监督管理，建立健全财务管理制度，防止类似事件再次发生。

2. 员工职业道德教育公司应加强对员工的职业道德教育，提高员工的法律意识和道德观念，防止员工利用职务之便谋取私利。

第1篇一、案件背景2023年3月，我国某市A区人民法院受理了一起民事纠纷案件。

原告李某声称，其与被告陈某在2019年签订了一份房屋买卖合同，陈某以低于市场价的价格将一套房产出售给李某。

然而，在合同履行过程中，陈某突然反悔，拒绝履行合同。

李某遂将陈某告上法庭，要求法院判决陈某履行合同，支付违约金。

案件受理后，A区人民检察院对该案进行了审查，发现其中存在诸多疑点。

经初步调查，检察机关认为李某与陈某之间可能存在虚假诉讼的嫌疑。

于是，检察机关决定对该案进行深入调查，以维护司法公正。

二、调查过程1. 证据收集检察机关首先对李某提供的证据进行了详细审查，包括房屋买卖合同、付款凭证、证人证言等。

在审查过程中，检察机关发现以下几点疑点：- 房屋买卖合同中部分条款与市场惯例不符，如价格明显低于市场价；- 付款凭证中存在伪造痕迹，部分款项的收款人并非陈某；- 证人证言存在矛盾，部分证人表示并未亲眼见证交易过程。

2. 调查取证针对上述疑点，检察机关决定对案件进行深入调查。

调查过程中，检察机关采取了以下措施：- 调查房屋产权登记情况，核实房屋买卖合同的真实性；- 查询陈某的银行账户，核对付款凭证的真实性；- 传唤证人，核实证人证言的真实性；- 检查李某提供的证据，如房产证、身份证等，核实其身份信息。

3. 侦查取证在调查过程中，检察机关发现李某与陈某之间存在特殊关系。

李某系陈某的前妻，两人于2020年离婚。

据此，检察机关怀疑李某可能存在虚假诉讼的动机。

为进一步查清事实，检察机关决定对李某进行讯问。

在讯问过程中，李某承认其与陈某串通，捏造虚假证据，意图通过诉讼手段获得陈某的财产。

三、案件处理1. 提起公诉在查清事实的基础上，检察机关依法对李某和陈某提起公诉。

检察机关指控李某和陈某涉嫌虚假诉讼罪，要求法院依法惩处。

2. 法院审理A区人民法院依法受理了检察机关的公诉，并开庭审理了该案。

在审理过程中，法院审理了检察机关提供的证据，并对李某和陈某进行了讯问。