溶出度对比研究四种溶出介质的比较样本

头孢氨苄胶囊在不同溶出介质中的溶出度比较《中国药典》2005 版收载头孢氨苄胶囊溶出度, 采用转蓝法, 溶出介质为脱气水900 ml, 转速100 r/min, 溶出时间45 min 。

为了考察头孢氨苄胶囊在不同pH 环境中的溶出情况,用3 个厂家3 批样品分别以脱气水、盐酸溶液（9~1000）和磷酸盐缓冲液（pH 6 ．8）为介质,检查溶出情况,比较累积溶出量。

1 实验部分1．1 仪器与试药D800-L 型智能药物溶出仪（天津大学无线电厂）；UV2550 紫外分光光度计（日本岛津公司）；AL-204 电子天平（瑞士Mettler 公司）。

头抱氨苄胶囊A B、C厂家三批；头孢氨苄对照品（中国药品生物制品检定所）；磷酸盐缓冲液（pH6．8）；盐酸溶液（9~1000）；其余试剂均为分析纯。

1．2 标准曲线的制备精密称取头抱氨苄对照品于50 ml 的量瓶中, 分别用介质溶解后定容作贮备液。

精密量取各贮备液0．5、0．8、1．0、1．2、1．5 ml 于10 ml 量瓶中,用3 种介质定容,制成15. 283、24. 453、30. 566、36. 679、45. 849 卩g/ml 的系列溶液。

分别用各自的介质为空白，在262nm的波长处分别测定吸光度, 标准曲线方程分别为:?A水=3. 0X 10-3C+1. 28X 10-2 （r=0 . 999 9）; ?A磷酸盐=3. 0X 10-3C+1. 25 X 10-2 （r=0 . 999 9）; ?A盐酸=3. 0X 10-3C+1 . 46 X 10-2 （r=0 . 999 9）。

?在15. 283〜45. 849卩g/ml范围内，线性关系良好。

1．3 回收率实验精密称取3 个样品各5 份, 分别加入“1. 2”项下的贮备液5 ml, 分别用3 种溶出介质定容于250 ml 量瓶,用0. 8卩m微孔滤膜过滤，取滤过液按“ 1. 2”项下的方法测定, 平均回收率分别为99. 96%(RSD=.0 81%,n=5)；100.03%(RSD=.1 08%,n=5)；100. 21%(RSD=.1 13%,n=5)。

缬沙坦胶囊在多种溶出介质中溶出曲线的比较研究文章对缬沙坦胶囊溶出度测定方法进行验证，分别依照2010年版中国药典第二部缬沙坦胶囊”溶出度”检查项下的规定，考察市售品在不同溶出介质中的溶出度。

以pH6.8磷酸盐缓冲液、水、0.1mol/L盐酸溶液、pH4.5醋酸盐缓冲液、pH6.2磷酸盐缓冲液为溶出介质，转速为100转每分钟，参照溶出度测定法第一法，依法操作，测定市售品（诺华公司）在不同溶出介质中的溶出度，同时采用f2相似因子法考察相似性，以评价自制缬沙坦胶囊的质量。

标签：缬沙坦胶囊；溶出曲线；f2相似因子缬沙坦是一种口服有效的特异性血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，它选择性地作用于AT1受体亚型，阻断AngⅡ与AT1受体的结合（其特异性拮抗AT1受体的作用大于AT2受体约20000倍）。

本品不作用于血管紧张素转换酶（ACE）、肾素和其它受体，不抑制与血压和钠平衡有关的离子通道；由于本品对血管紧张素转换酶没有抑制作用，不影响体内缓激肽水平，因而导致咳嗽的副作用少于血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）。

缬沙坦是血管紧张素（Ang）Ⅱ受体拮抗剂类的新一代降压药，由瑞士诺华公司开发成功后，首先在德国上市。

这里以诺华公司生产的Diovan（规格为80mg）为参比制剂，对比研究我们企业自制的缬沙坦胶囊。

1 材料ZRS-8G型智能溶出仪（天津大学无线电厂）；ZRS-8G智能溶出仪；PHS-3C 酸度计（上海雷磁仪器厂）；Adventurer电子分析天平AR1140（上海奥豪斯国际贸易有限公司）；缬沙坦胶囊（规格：80mg）批号20131001自制；Diovan（规格：80mg，批号X0862），缬沙坦对照品（中国药品生物制品检定所），试剂均为分析纯。

2 方法2.1 标准曲线的绘制分别精密移取1.0mg/ml的储备液1.2ml、2.5ml、5.0ml、10.0ml、20.0ml置于200ml 容量瓶中，溶出介质定容，得到浓度分别是6μg/ml、12.5μg/ml、25μg/ml、50μg/ml、100μg/ml的系列标准溶液，分别测定吸光度。

辛伐他汀片在4种溶出介质中溶出度的比较卢福强;周红梅【期刊名称】《黑龙江医药》【年(卷),期】2014(0)1【摘要】目的：检测辛伐他汀片在4种溶出介质中的不同时间的溶出度，绘制溶出曲线，确定溶出介质，建立溶出度检测方法。

方法：在不同的溶出介质中，分别在5、10、15、20、30、40分钟取样，测定溶出度，绘制出溶出曲线，比较在不同介质中的溶出结果。

结果：最终选择含0.5%十二烷基硫酸钠的0.01mol/L磷酸二氢钠缓冲液为溶出介质。

结论：辛伐他汀片在不同溶出介质中的溶出度与其自身理化性质有直接关系。

%Objective:Detecting Simvastatin Tablets dissolution of the different times in the four kinds of dissolution medium, draw-ing the dissolution curve, to determine the dissolution medium, the establishment of the detection method of the dissolution.Methods:Different dissolution media, 5,10,15,20,30,40 minute sampling measured dissolution dissolution curve plotted comparative dissolution re-sults in different media.Results:Eventually containing 0.5%sodium dodecylsulfate 0.01mol/L sodium dihydrogen phosphate buffer dis-solution medium. Conclusion:Dissolution of simvastatin tablets in different dissolution media have a direct relationship to its physico-chemical properties.【总页数】3页(P1100-1101,1102)【作者】卢福强;周红梅【作者单位】黑龙江天宏药业股份有限公司，哈尔滨市，150025;黑龙江天龙药业有限公司，哈尔滨市，150060【正文语种】中文【中图分类】R735.3+5【相关文献】1.枸橼酸他莫昔芬片在不同溶出介质中的溶出行为比较 [J], 查道仁;柏光俊;阚家义2.头孢氨苄胶囊在不同溶出介质中的溶出度比较 [J], 丁伟姣;金春花;王宝庆3.不同厂家利巴韦林片在不同溶出介质中溶出曲线比较 [J], 黄励坚; 李湘4.多潘立酮片在不同溶出介质中的溶出曲线比较 [J], 刘雪峰;王荣;妙苗;王荪璇;王嫦鹤5.盐酸乙胺丁醇片在4种溶出介质中溶出曲线的比较研究 [J], 张耀文;刘慧颖;王铁军;孙苓苓因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

法莫替丁片在不同介质中的溶出曲线比较詹长娟;王翼;徐伟;王华;缪丽【期刊名称】《食品与药品》【年(卷),期】2016(018)003【摘要】目的比较4个不同厂家法莫替丁片的体外溶出情况,为质量控制提供参考.方法采用紫外分光光度法,参考2010年版《中华人民共和国药典》二部和日本《医疗用药品品质情报集》对溶出度实验的要求,分别以介质Ⅰ(pH 4.5磷酸盐缓冲液)、Ⅱ(水)、Ⅲ(pH 1.2盐酸溶液)、Ⅳ(pH 4.0醋酸盐缓冲液)、Ⅴ(pH 6.8磷酸盐缓冲液)900mL为溶出介质,测定法莫替丁片的溶出度.并采用相似性因子f2法与参比制剂(安斯泰来制药)进行溶出曲线的相似性比较.结果 B厂家生产的产品与参比制剂在介质Ⅱ、Ⅴ中溶出曲线相似,其余均不相似.结论国产4个厂家生产的产品与参比制剂溶出曲线存在差异,质量有待提高.【总页数】4页(P179-182)【作者】詹长娟;王翼;徐伟;王华;缪丽【作者单位】南京理工大学泰州科技学院化工学院,江苏泰州225300;南京理工大学泰州科技学院化工学院,江苏泰州225300;南京理工大学泰州科技学院化工学院,江苏泰州225300;南京理工大学泰州科技学院化工学院,江苏泰州225300;南京理工大学泰州科技学院化工学院,江苏泰州225300【正文语种】中文【中图分类】R943【相关文献】1.柳氮磺吡啶肠溶片在不同溶出介质中的溶出曲线比较研究 [J], 林楠;范松华;金慧;施海斌2.不同厂家非那雄胺片在4种溶出介质中的溶出曲线比较研究 [J], 曾俊;孟霞;李倩雯;谢细妹;徐雄波3.不同厂家氯硝西泮片在4种溶出介质中溶出曲线的比较 [J], 范菲;李静静;刘鹏鸣;单敏4.不同厂家利巴韦林片在不同溶出介质中溶出曲线比较 [J], 黄励坚; 李湘5.多潘立酮片在不同溶出介质中的溶出曲线比较 [J], 刘雪峰;王荣;妙苗;王荪璇;王嫦鹤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

001【求助】溶出度对比研究-四种溶出介质的比较作者: wangjianglin332(站内联系TA)发布: 2010-10-21Sample Text溶出度作为工艺筛选和质量研究的重要评价指标，按目前的审评要求必须做详尽的研究，现今一上市品种的仿制，溶出度研究碰到比较棘手的问题，望园中的前辈不吝赐教。

1.主药易溶于水，溶解度为0.1g/ml，一剂量（240mg）的主药在250ml四种溶出介质（酸(0.1mol/L盐酸溶液)、pH=4.5(醋酸-醋酸钠缓冲液)、pH=6.8(磷酸盐缓冲液)、水）能完全溶解。

胶囊剂崩解时限为3分钟，胶囊崩解药物即可溶出，实验结果也表明在水中，10分钟药物的溶出量即可达到90%以上，此种情况还是否需要通过溶出曲线的相似性来判定自制样品和市售品溶出行为的一致性？园中有帖子谈到用ICH指导原则的三步法进行考察，那么最后一步证明崩解和溶出具有相关性如何考察？2.溶出度的比较研究通常需考察自制品和市售品在四种溶出介质（酸(0.1mol/L盐酸溶液)、pH=4.5(醋酸-醋酸钠缓冲液)、pH=6.8(磷酸盐缓冲液)、水）中的溶出行为，溶出量的测定方法也一般采用UV法进行测定。

本品取样后，需进行衍生化反应后才有紫外吸收(通常情况紫外最大吸收波长为195nm，衍生化后为525nm)，但在实验研究过程中我们发现，介质酸中样品1小时后吸光值在0.1至0.2的范围，不符合紫外吸收值的误差范围；介质pH=4.5(醋酸-醋酸钠缓冲液)中1小时后样品吸光值为0，推断无衍生化反应发生；介质pH=6.8(磷酸盐缓冲液)中1小时后样品吸光值也在0.1至0.2的范围内，不符合紫外吸收值的误差范围。

综合推断，除水以外，另外三种介质对衍生化反应均有不同程度影响，溶出量无法准确测定，此种情况下能否以水一种介质进行溶出度的对比研究？举报删除此信息caoyuan521(站内联系TA)问题一：在国内一般有溶出检测项目的制剂都不再检测崩解项目了。