下载文档原格式
颈椎病的评估
颈椎病是指颈椎结构的病变或功能异常，导致颈椎及周围结构的疼痛、僵硬、活动受限等症状。
为了对颈椎病进行评估，以下是一些常用的评估方法和指标。
1. 病史询问：医生会询问患者的症状、发病时间、疼痛的性质、部位、加重或缓解的因素等，以了解疾病的特点和可能的原因。
2. 体格检查：包括颈部的外观检查、触诊、活动度检查和神经系统功能检查等。
医生会检查颈椎的曲度、肌肉的张力、压痛点和活动度是否受限，并评估上肢肌力、感觉和反射等指标。
3. 影像学检查：颈椎的X线片、CT扫描和MRI等影像学检查可以帮助医生观察颈椎的结构、关节间隙、椎间盘退变、神经根被压迫等情况，以确定颈椎病的类型和程度。
4. 问卷评估：颈部功能障碍指数（NDI）、颈椎功能量表（NDI）、颈椎病残疾指数（N-PDI）等是常用的颈椎病评估
问卷，可以评估患者的生活质量、功能受限程度和疼痛程度等。
5. 神经电生理检查：如肌电图（EMG）和脑电图（EEG）可
以评估颈椎病对神经系统的影响，判断是否有神经根压迫和损伤等情况。
6. 心理评估：颈椎病常常伴有焦虑、抑郁等心理问题，对患者进行心理评估有助于了解患者的心理状态，指导治疗和康复。
综上所述，颈椎病的评估应包括详细的病史询问、全面的体格检查、必要的影像学和神经电生理检查、评估问卷的运用以及心理评估等多方面综合评估。
通过综合分析这些评估结果，医生可以确定诊断和制定个体化的治疗计划，以达到最佳的康复效果。
医学生颈痛情况及相关因素分析孟繁媛，唐 欣，陈茉弦，王 洋，李锦秀，保文莉（昆明医科大学康复学院，云南 昆明 650500）[ 摘要 ] 目的 调查医学生颈痛的发生率和相关影响因素，以及颈痛的症状和对日常生活的影响。
方法 用自行设计的问卷调查2018年9月至2019年10月昆明医科大学的在校医学生，采用随机抽样调查法选取了850名医学生进行调查（有效问卷836份），包括一般情况、颈痛相关状况和对日常生活的影响，并对颈痛的相关因素进行统计分析。
结果 836名医学生在12个月调查中曾发生过颈痛658人（占78.71%），未曾发生颈痛178人（占21.29%）。
颈痛的发生与每天使用手机的时间，每天伏案阅读和写作时间、背包习惯、心理状况、是否进行日常颈部锻炼具有相关性（P < 0.05）。
多因素Logistics 回归分析显示：每天使用手机时间每升高一个时间段，颈痛发生的可能增加1.392倍（OR = 1.392），不进行日常颈部锻炼的人与进行日常颈部锻炼的人比，发生颈痛的可能性增加1.183倍（OR = 1.943）。
绝大部分颈痛的医学生颈椎功能障碍指数NDI 评估为轻度功能障碍。
结论 医学生颈痛发生率高，导致颈痛的因素包括每日使用手机的时间、伏案阅读和写作时间、背包习惯、心理状况、日常颈部锻炼。
日常颈部锻炼可降低颈痛的发生，建议医学生进行常规的颈部锻炼。
大部分颈痛的医学生其日常生活受影响程度较轻。
[ 关键词 ] 颈痛； 医学生； 相关因素[ 中图分类号 ] R493 [ 文献标志码 ] A [ 文章编号 ] 2095 − 610X （2020）12 − 0011 − 07Analysis of Neck Pain and Related Factors in Medical StudentsMENG Fan-yuan ，TANG Xin ，CHEN Mo-xian ，WANG Yang ，LI Jin-xiu ，BAO Wen-li （School of Rehabilitation ，Kunming Medical University ，Kunming Yunnan 650500，China ）［Abstract ］ Objective To investigate the incidence and related influencing factors of neck pain in medical students，as well as the symptoms of neck pain and their impact on daily life. Methods A self-designed questionnaire was used to survey medical students at Kunming Medical University from September 2018 to October 2019. A random sampling survey was used to select 850 medical students for survey （836 valid questionnaires ），including general conditions，neck pain related conditions and their impact on daily life，and analyse related factors of neck pain. Results In the 12-month survey，658 out of 836 medical students reported they have had neck pains （78.71%），the rest 178 reported they did not have neck pains （21.29%）. The occurrence of neck pain was correlated with the time of using mobile phones，the time of reading and writing at the desk every day，backpack habits，psychological status，and whether they did daily neck exercises （P < 0.05）. Multivariate logistic regression analysis showed that the likelihood of neck pain increased by 1.392 times with each increase in daily cell phone use （OR = 1.392）；those respondents who did not do regular neck exercise were 1.183-fold more likely to have neck pain than those who did regular neck exercise （OR = 1.943）. The overwhelming majority of medical students with cervical pain were assessed as mildly dysfunctional by cervical spine dysfunction index NDI. Conclusion Medical students have a high incidence of neck pain，which is caused by many factors，including the time they use mobile phones every day，the time they read and write at the desk，backpack habits，psychological status，and daily neck[收稿日期] 2020 − 05 − 15[基金项目] 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目（201801CC00021）[作者简介] 孟繁媛（1989～），女，云南曲靖人，医学硕士，中级康复治疗师，主要从事骨胳肌肉疾病的物理治疗、康复教育工作。
尊敬的受访者：您好！为了解我国成年人群性功能障碍的现状和影响因素，提高公众对性健康问题的认识，我们特开展此次问卷调查。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：（1）男（2）女2. 您的年龄：（1）18-25岁（2）26-35岁（3）36-45岁（4）46-55岁（5）56岁以上3. 您的婚姻状况：（1）未婚（2）已婚（3）离婚（4）丧偶4. 您的教育程度：（1）小学及以下（2）初中（3）高中/中专（4）大专（5）本科及以上二、性功能障碍情况5. 您是否患有性功能障碍？（1）是（2）否6. 如果您患有性功能障碍，请选择以下几种情况：（1）勃起功能障碍（2）早泄（3）阴道干涩（4）性冷淡（5）性交疼痛（6）其他（请说明）7. 您的性功能障碍持续多久？（1）1年以内（2）1-3年（3）3-5年（4）5年以上8. 您的性功能障碍对您的生活影响程度如何？（1）严重影响（2）有一定影响（3）轻微影响（4）无影响三、性功能障碍影响因素9. 您认为以下哪些因素可能导致您出现性功能障碍？（1）心理因素（2）生理因素（3）生活习惯（4）性伴侣关系（5）其他（请说明）10. 您是否接受过性健康教育？（1）是（2）否11. 您认为以下哪些途径可以有效地预防性功能障碍？（1）加强性健康教育（2）改善生活习惯（3）寻求专业帮助（4）其他（请说明）四、性伴侣关系12. 您与性伴侣的性生活频率如何？（1）每周一次（2）每月一次（3）每季度一次（4）每年一次（5）几乎不发生13. 您对性伴侣的满意度如何？（1）非常满意（2）满意（3）一般（4）不满意（5）非常不满意14. 您认为性伴侣关系对性功能障碍的影响程度如何？（1）非常大（2）较大（3）一般（4）较小（5）无影响五、其他15. 您是否愿意寻求专业帮助来改善性功能障碍？（1）愿意（2）不愿意16. 您对本调查有何建议或意见？（请在此处填写）感谢您抽出宝贵时间填写本问卷！祝您生活愉快，身体健康！——调查组[调查时间][调查地点]。
颈椎病的评定方法颈椎病是指颈椎骨质、软组织及神经根、脊髓等结构的退行性病变所导致的临床综合征。
为了准确评定颈椎病的程度和严重性，医学界制定了一系列评定方法和指标。
下面将介绍几种常用的颈椎病评定方法。
1. 颈椎病疼痛指数（Neck Pain Index，NPI）颈椎病疼痛指数是一种量化评价颈椎病患者颈痛程度的工具。
通过问卷调查的方式，患者根据疼痛程度自评分数，包括颈痛程度、颈痛对日常生活的影响、疼痛对工作的影响等。
评分范围一般为0-50分，分数越高表示患者疼痛程度越重。
2. 颈椎病功能障碍指数（Neck Disability Index，NDI）颈椎病功能障碍指数是一种评估颈椎病患者功能障碍程度的工具。
通过问卷调查，患者根据自身的症状和功能受限程度进行评分，包括日常活动、工作能力、睡眠质量等方面。
评分范围一般为0-100分，分数越高表示患者功能受限程度越严重。
3. 颈椎病影像学评分颈椎病影像学评分是通过对颈椎X线、CT、MRI等影像学检查结果进行评分，来评估颈椎病的病变程度和严重性。
常用的评分系统包括Cobb角、测量椎间隙、计算椎体高度等指标。
评分结果可以直观地反映出颈椎病的病变情况。
4. 颈椎病神经根压迫评分颈椎病神经根压迫评分主要用于评估颈椎病患者神经根受压的程度和严重性。
通过检查患者的神经系统功能、感觉、运动等方面的表现，结合影像学检查结果，进行评分。
评分结果可以帮助医生确定治疗方案和预后。
5. 颈椎病生活质量评估颈椎病生活质量评估是评估颈椎病对患者生活质量影响的一种方法。
通过问卷调查，患者根据自身的体验和感受进行评分，包括疼痛、活动能力、心理状态等方面。
评分结果可以帮助医生了解患者的生活质量，制定相应的康复计划。
总结起来，颈椎病的评定方法主要包括疼痛指数、功能障碍指数、影像学评分、神经根压迫评分和生活质量评估等。
这些评定方法可以综合了解患者的病情和严重程度，为医生制定治疗方案和康复计划提供重要参考。
完整版)Oswestry功能障碍指数问卷表
(ODI)
Oswestry功能障碍指数问卷表是一种评估腰背痛或腿痛对日常生活影响的工具。
以下是该问卷表中的9个方面及其评分标准：
1.疼痛程度：从无疼痛到痛得不能做任何事，共6个等级。
2.日常生活自理能力：从完全能自理到只能躺在床上，共
6个等级。
3.提物：从能提重物到任何东西都提不起来或拿不动，共
5个等级。
4.行走：从不妨碍走多远到不得不躺在床上，共6个等级。
5.坐：从随便多高的椅子都能坐到一点也不敢坐，共6个
等级。
6.站立：从想站多久就站多久到一点也不敢站，共6个等级。
7.睡眠：从半夜不会痛醒到根本无法入睡，共6个等级。
8.性生活：从完全正常到根本没有性生活，共6个等级。
9.社会活动：该问卷表没有明确的评分标准，只是询问疼痛是否影响社会活动。
使用该问卷表可以帮助医生评估患者的病情和功能障碍程度，从而制定更合理的治疗方案。
社会活动的影响程度可以根据疼痛的程度来划分。
在某些情况下，社会活动不会加重疼痛，完全正常。
但是在另一些情况下，社会活动可能会加重疼痛，虽然仍然可以正常进行。
疼痛可能会限制剧烈的活动，例如运动，但对其他社会活动没有明显影响。
在某些情况下，疼痛可能会限制正常的社会活动，使人无法参加某些经常性活动。
在更严重的情况下，疼痛可能会限制参加社会活动，使人只能在家从事一些活动，或者需要借助拐仗或手仗行走。
最严重的情况是，由于疼痛的程度，根
本无法从事任何社会活动，包括旅行和郊游。
因此，我们需要根据自己的疼痛程度来合理安排社会活动。
Oswestry功能障碍指数问卷表(Oswestry Dability Index，ODI)
该表是由Fairbank等专家于1976年开始设计的。
经过大量试用问卷后于1980年形成了ODI的1.0版本，并在此后召开的巴
黎国际腰椎研究会议上得到广泛推广。
问卷简单易懂,受试者通常在5分钟内完成，1分钟就能计算出分数。
它由10个问题
组成，包括疼痛的强度、生活自理、提物、步行、坐位、站立、干扰睡眠、性生活、社会生活、旅游等10个方面的情况，
每个问题6个选项，每个问题最高得分为5分。
如果10个问题都做了回答，计分方法是:实际得分/45(最高可能得
分)x100%，以此类推，得分越高表明功能障碍越严重.说明:这个问卷的设计旨在帮助医务人员了解您的腰痛 (或腿痛)对您日
常生活的影响。
请根据您最近一天的情况，在每个项目下选择一个最符合或与您最接近的答案，并在左侧方框内打一个√
Oswestry功能障碍指数是一个非常简单和实用的问卷，患者可以自己填写。
0~4分无功能丧。
5~14分轻度功能丧失。
15~24分中度功能丧失。
25~34分严重功能丧失。
>34分功能完全丧失。
轻度和中度功能丧失都可以保守治疗。
严重和非常严重可以手术治疗，或先保守治疗，待治疗1~3个月无效，不能有效地减轻症状，就应该手术治疗。
极其严重者一开始就应该手术治疗。
特别是当出现大小便失禁或小便困难，或肌力严重下降，比如足下垂等都应该立刻手术治疗。
颈椎病是现代生活中常见的职业病，由于长时间保持不良坐姿、低头玩手机、工作压力大等因素，导致颈椎间盘退变、椎间盘突出、颈椎关节错位等病理改变，从而引起颈肩部疼痛、上肢麻木、头晕等症状。
颈椎牵引作为一种非手术治疗方法，近年来在临床中得到广泛应用。
本实验旨在探讨颈椎牵引治疗颈椎病的效果，为临床治疗提供参考。
二、实验目的1. 评估颈椎牵引治疗对颈椎病患者的疼痛、活动度、功能等方面的影响。
2. 分析颈椎牵引治疗的安全性。
三、实验方法1. 实验对象：选取50例颈椎病患者，其中男30例，女20例，年龄20-60岁，平均年龄45岁。
所有患者均符合颈椎病的诊断标准，且无其他严重疾病。
2. 实验分组：将50例患者随机分为实验组和对照组，每组25例。
3. 实验方法：（1）实验组：采用颈椎牵引治疗，具体操作如下：① 牵引角度：根据患者颈椎生理曲度，设定牵引角度为15°-20°。
② 牵引重量：根据患者体重，设定牵引重量为体重的10%-15%。
③ 牵引时间：每次牵引时间为20-30分钟，每天1次，连续治疗4周。
（2）对照组：采用常规治疗方法，包括颈椎康复操、理疗等。
4. 观察指标：（1）疼痛程度：采用视觉模拟评分法（VAS）评估患者治疗前后的疼痛程度。
（2）活动度：采用颈椎活动度测试评估患者治疗前后的颈椎活动度。
（3）功能：采用颈椎功能障碍指数（NDI）评估患者治疗前后的颈椎功能。
5. 数据分析：采用SPSS 22.0软件进行统计分析，计量资料以（±s）表示，组间比较采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
1. 疼痛程度：实验组治疗后VAS评分显著低于对照组（P<0.05），说明颈椎牵引治疗可以有效缓解患者疼痛。
2. 活动度：实验组治疗后颈椎活动度显著高于对照组（P<0.05），说明颈椎牵引治疗可以改善患者颈椎活动度。
3. 功能：实验组治疗后NDI评分显著低于对照组（P<0.05），说明颈椎牵引治疗可以改善患者颈椎功能。
关节活动度（ROM）简式疼痛问卷表（MPQ）（一）疼痛分级指数（PRI）无痛轻痛中痛极痛1．跳痛 0 1 2 32．射穿样痛 0 1 2 33．戳穿样痛 0 1 2 34．锐痛 0 1 2 35．箍紧样痛 0 1 2 36．咬痛 0 1 2 3 7．烧灼痛 0 1 2 38．酸痛 0 1 2 39．沉重痛 0 1 2 310.触痛 0 1 2 311.劈开样痛 0 1 2 3以上11项相加,得疼痛感觉方面总分(S)12. 耗竭样 0 1 2 313. 受病困样 0 1 2 314. 害怕样 0 1 2 315. 受惩罚样 0 1 2 3以上4项相加,得疼痛情感方面总分(A)从上两项相加(S+A)的疼痛总分(T)（1～11为疼痛的感觉方面；12～15为疼痛的情感方面)选词数NWC: （二）目测类比疼痛评分法(VAS)长100cm,定某一点得1～100中的某一分无痛 +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+极痛（三）现在疼痛状况(PPI)0 无痛1 轻痛2 难受3 苦难4 可怕5 极痛肌张力·PROM评定量表注明：前、中、后分别代表第一、第二、第三次评定的时间第一次评定时间：年月日；第二次评定时间：年月日；第三次评定时间：年月日；简式Fugl-Meyer运动功能评定法注：<50:严重运动障碍；50—84分：明显运动障碍；85—95分：中度运动障碍；96—99分：轻度运动障碍日常生活活动（ADL）Barthel指数评分标准ADL能力缺陷程度：0~20分：极严重功能缺陷；25~45分：严重功能缺陷；50~70分：中度功能缺陷；75~90分：轻度功能缺陷；100分：自理ADL自理程度：0~35分：基本完全辅助；35~80分：轮椅生活部分辅助；80分：轮椅自理水平；80~100分：ADL大部分自理；100分：ADL完全自理肌力评定量表5级能抗重力，抗充分阻力运动（全范围运动）；4级能抗重力，抗充分阻力运动（全范围运动）能抗重力，抗中等阻力运动；3级能抗重力作关节全范围运动，但不能抗阻力运动；2级在减重状态下能作关节全范围运动（或抗重力作部分范围运动）；1级有轻微肌肉收缩，但不能引起关节运动；0级无可测知的肌收缩。
ndi疗效标准
Neck Disability Index（NDI）是一种评估颈部疾病和功能障碍程度的标准。
该指数主要用于评估患者颈椎疾病的程度，包括颈部疼痛、肩部和手臂的疼痛，以及与颈椎相关的功能障碍。
NDI通常包括一系列关于患者颈部症状和功能的问题，患者根据这些问题的严重程度进行自我评估。
这些问题涵盖了各种方面，包括颈部疼痛、头痛、手臂疼痛、肩部疼痛以及日常活动的能力等。
通过分析患者的回答，可以计算出一个总分，该总分用于评估颈部功能的受损程度。
通常，NDI的总分为0到100分，分数越高表示颈部功能受损越严重。
这个指数在临床研究和康复实践中被广泛应用，有助于医生和康复专业人员更全面地了解患者的颈椎健康状况。
1。
姓名：性别：1、男 2、女年龄：手术时间：年月术后时间：月联系方式：颈椎功能障碍指数Neck Disabilitv Index NDI ．每项6个问题。
分值从0分(无残疾)到5分(完全残疾)，总分从0分(无残疾)到50分(完全残疾)。
1. 疼痛强度：□我没有颈部、肩部疼痛□我现在有非常轻微的疼痛□我现在有中度的疼痛□我现在有较严重的疼痛□我现在有非常严重的疼痛□我疼痛的程度严重的难以想象2．生活情况（洗漱穿衣等）：□我能正常的自理生活不引起特殊疼痛□我能正常的自理生活但引起特殊疼痛□自理生活时会疼痛因此须缓慢、小心□生活大部分自理但需要帮忙□生活每天都需要帮忙□难于洗漱、衣着，因而需卧床3．提物□我可以提物而不引起特殊疼痛□我可以提物但引起特殊疼痛□疼痛使我不能从地面上提起重物，但如放在台子上我可以移动它□疼痛使我不能从地面上提起重物，但对于放在台子上的轻、中重物体我可以移动它□我只能提很轻的物体□我完全不能提任何物体4．阅读：□我能长时间阅读而不引起颈部疼痛□我能长时间阅读只引起轻微颈部疼痛□我能长时间阅读但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间阅读□因为颈部疼痛我进行阅读很困难□因为颈部疼痛我无法进行阅读5．头疼□我从不头疼□我有时有轻度头疼□我有时有中度头疼□我经常有中度头疼□我经常有严重头疼□我时刻都有头疼6．集中注意力□我能很轻易的集中注意力□我能集中注意力但有一点点困难□我能集中注意力但有中度的困难□集中注意力对我来说很困难□集中注意力对我来说非常困难□我无法集中注意力7．工作□我想做多少工作都能完成□我只能完成我日常的工作□我只能完成我日常的工作中的大部分□我不能完成我日常的工作□我几乎不能工作□我根本不能工作8．开车：□我能长时间开车而不引起颈部疼痛□我能长时间开车只引起轻微颈部疼痛□我能长时间开车但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间开车□因为颈部疼痛我开车很困难□因为颈部疼痛我无法开车9．睡眠□我睡眠没问题□我睡眠因为颈部疼痛受到轻微影响（失眠小于1小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到轻度影响（失眠1-2小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到中度影响（失眠2-3小时）□我睡眠因为颈部疼痛受到重度影响（失眠3-5小时）□我睡眠因为颈部疼痛完全受到影响（失眠5-7小时）10.娱乐□我能进行日常的娱乐而没有颈部疼痛□我能进行日常的娱乐只引起轻微颈部疼痛□因为颈部疼痛我只能进行日常的娱乐的大部分而不是全部□因为颈部疼痛我只能进行小部分的日常的娱乐□因为颈部疼痛我的日常的娱乐很少□因为颈部疼痛我无法进行日常娱乐活动填表时间；年月日。
临床医生慢性肩颈痛现状与工作负荷相关影响因素分析发布时间：2021-10-28T01:33:12.042Z 来源：《护理前沿》2021年18期作者：毛雅丽2，李云霞1，官玲1，刘洋洋1，袁素娥1,2[导读] 目的了解医生慢性肩颈痛现状，分析其与工作负荷因素的关系，为下一步制定建设绿色工作场所干预策略提供参考。
毛雅丽2，李云霞1，官玲1，刘洋洋1，袁素娥1,21 中南大学湘雅护理学院，湖南长沙 4100132 中南大学湘雅医院临床护理教研室，湖南长沙 410008摘要目的了解医生慢性肩颈痛现状，分析其与工作负荷因素的关系，为下一步制定建设绿色工作场所干预策略提供参考。
方法湖南省在岗医生为研究对象，以自制“医务人员慢性肩颈痛风险评估”问卷为研究工具，采用多阶段分层随机抽样法进行横断面调查。
结果 559名医生参与调查，最终获得537份有效问卷，问卷有效回收率为96.06%，其中有386名（71.8％）医生近１年发生过肩颈痛。
方差分析显示，慢性肩颈痛对不同职称医生提起重物（P=0.023）、头痛（P=0.002）方面影响明显。
回归分析发现，工作年限、长时间保持颈部前伸、长时间保持颈部扭转、长时间保持肩膀上提、长时间保持手臂扭转、工作时手握振动的工具、操纵工具或机器时很费力、用最大力气在短时间内完成动作、做需紧急应对的动作有统计学意义（P＜0.05）。
结论医生肩颈痛痛发生率高，与工作年限呈正相关，工作中非自然姿势如长时间保持颈部前伸、颈部扭转、肩膀上提、手臂扭转等是导致医生发生慢性肩颈痛的重要工作负荷相关风险因素。
关键词：医生；慢性肩颈痛；工作负荷；影响因素；调查分析Analysis of the relationship between doctors' chronic neck and shoulder pain and workload factorsAbstract: Objective: To understand the current situation of doctors' chronic neck and shoulder pain and analyze the relationship between it and workload factors, to provide a reference for the next development of green workplace intervention strategy. Methods: Doctors on-duty in Hunan Province were selected as the objects and the self-made questionnaire "Risk assessment of chronic neck and shoulder pain of medical staff" was used as the research tool, a cross-sectional survey was conducted by multi-stage stratified random sampling. Results: 559 doctors participated in the survey and finally obtained 537 valid questionnaires, with an effective recovery rate of 96.06%，of which 386 (71.8%) had neck and shoulder pain in the past year.Analysis of variance showed that chronic neck and shoulder pain had a significant effect on different title doctors lifting heavy objects(P=0.023) and headache (P=0.002). Regression analysis showed that,working years, neck extension for a long time, neck torsion for a long time, shoulder lift for a long time, arm torsion for a long time , arm torsion for a long time ,arm torsion for a long time, vibrating tools at work , laborious operation of tools or machines, completing movements with maximum effort in a short time, and actions requiring emergency responsewere statistically significant（P＜0.05）.Conclusions: Doctors have a high incidence of neck and shoulder pain, which is positively correlated with working years. Unnatural postures such as neck extension, neck torsion, shoulder lift, and arm torsion are important workload-related risk factors for doctors to develop chronic neck and shoulder pain.Keywords: Doctors; chronic neck and shoulder pain; workload; risk factors; survey慢性肩颈痛（Chronic Neck Shoulder Pain，CNSP）是医务人员常患职业病[1-5]，以颈肩部疼痛、麻木等不适为主要表现，可放射或不放射至头部、躯干和上肢区域，已成为仅次于腰背痛的第二大职业性肌肉骨骼损伤（Work-Related Musculo- skeletal Disorders, WRMSDs）[6]。
关于颈椎病的调查报告关于颈椎病的调查报告（第一部分）引言颈椎病是一种影响日常工作生活的常见疾病，而且在近年来发病率呈上升趋势。
本次调查旨在探寻颈椎病的发病原因、症状表现、治疗方法和预防措施，以便提高公众对颈椎病的认识，并为患者提供相关的健康指导。
一、调查方法和对象本次调查采用问卷调查的方式，共发放了1000份问卷，其中500份发放给颈椎病患者，500份发放给非颈椎病患者（对照组）。
调查对象包括不同年龄、职业和性别的人群，以实现结果的广泛代表性。
二、调查结果分析2.1 颈椎病的发病原因从调查数据中可以看出，颈椎病的发病原因主要包括以下几个方面：长时间保持一种姿势（例如长时间低头工作）占45%，颈部过度用力占30%，颈部损伤占20%，其他因素占5%。
可以看出，不良的工作生活姿势是颈椎病的主要原因之一。
2.2 颈椎病的症状表现根据调查数据，颈椎病的主要症状表现为颈部疼痛（95%），颈部僵硬（80%），头痛（60%），手臂麻木或无力（30%）。
这些症状会严重影响患者的生活质量，尤其是长时间的颈部疼痛和僵硬感。
2.3 颈椎病的治疗方法在治疗颈椎病时，调查结果显示，多数人采取多种手段结合的方式进行治疗。
主要治疗方法包括药物治疗（60%）、理疗（50%）、中医治疗（30%）、手术治疗（10%）。
此外，还有部分患者采取针灸、推拿等传统疗法进行治疗，有一定效果。
2.4 颈椎病的预防措施针对颈椎病，调查发现，大部分人能够采取一些预防措施来减少发病风险。
常见的预防措施包括保持正确的姿势（45%）、适当休息和运动（30%）、避免剧烈活动（15%）、定期按摩颈椎（10%）。
这些措施的执行将有助于减少患上颈椎病的风险。
结论通过本次调查，我们详细了解了颈椎病的发病原因、症状表现、治疗方法和预防措施。
长时间保持一种姿势、颈部过度用力和颈部损伤是颈椎病的主要原因，而颈部疼痛、颈部僵硬、头痛等是其典型症状。
对于治疗方面，药物治疗和理疗一直保持较高的比例。
