下载文档原格式
中日关系发展现状及趋势现状目前，中日两国因为钓鱼岛问题还在僵持对抗，事态不断升级。
中国上下游行抗议此起彼伏，各地游行队伍中喊得最响亮的口号就是：“抵制日货。
” 由涉及领土主权争端，而不可避免地波及到了经济领域。
如何“抗日”战争是政治的延伸。
当政治诉求通过和平方式无法实现时，即将面临爆发战争的风险。
然而对于中日两国，当今世界第二、第三大经济体之间，仅为了6平方公里的无人小岛爆发战争，这种可能性几乎没有。
无论从政治上，还是从军事角度上看，军事冲突的可能性也是很小，尤其中国大陆，一贯是“政治问题经济解决，经济问题政治解决”，于是“抵制日货”首当其冲。
据央视调查，9成网友表示不再购买日本产品。
有网友认为，经济制裁也是一种武器，并且同样能达到军事上反制的效果。
并提出可从几个方面进行：一个是减少、拖延或停止从日本进口商品。
日本是依赖出口程度较高的发达国家，中国是日本的第一贸易出口国，据日本财务省统计，2011年日本对华贸易和对华出口将分别占日本外贸总额和出口总额的19.7%和20.6%。
排在第二和第三的美国和韩国分别占12%和6%。
中国是日本最大贸易伙伴，遥遥领先其他国家。
如果中国启动经济制裁，日本企业将遭受严重损失，或引发日本经济危机，日本将为此付出巨大代价。
二是增加对日本国债的投资交易，大举做空；或大量购买日元，逼迫日元大幅升值，等等方式，给日本经济造成通胀，搞垮日本经济。
三是对在华日本企业展开调查。
在税收、环保、劳工权益方面对日企进行严查。
如果说以上三个方面只是民间网友的观点，那么中国大陆官方媒体《人民日报海外版》和中国主要国有英文报纸《中国日报》(China Daily)上发出声音建议对日本实施经济制裁，如果中国制裁日本，日本经济将严重受损，而中国的损失则相对较小。
日本从2002年开始，已连续近10年对华保持贸易盈余，累计达2000亿美元以上，至今中国已取代美国，成为日本最大的贸易出口国，因此中国一旦实施经济制裁，对处于衰退边缘挣扎的日本经济将是雪上加霜。
中日关系分析摘要：中日两国是一衣带水的邻邦，也都是世界上有重要影响的国家。
两国的关系源远流长，在两国长达2000余年的交往历史中虽然也有摩擦和冲突，但在大多数时间两国都是和睦共处，互相促进，互相影响的。
而在两千多年的历史中，两国无论在外交、经济还是文化等方面都产生了不可割舍的联系，而这种互动的两国关系也正是本文论述的重点内容。
关键词：关系，分析，外交，经济，文化教育，异同一、中日外交关系分析1. 中日历史外交关系分析中国和日本同是亚洲东部的两个古老国家，两国的历史和文化发展都很悠久，而中国的历史比日本更为悠久。
中日两国在地理上的位置相距很近，现在经常被称作“一衣带水”的邻邦。
纵观中日历史关系可用两句话来概括，那就是“两千年友好，五十年对立”。
由于地理位置的接近，两国人民大约在距今二千多年前，就建立了交往关系。
不过那时中国的历史已经前进到奴隶社会和封建社会相交替的春秋战国时期,而居住在日本群岛上的居民，尚处在原始社会末期氏族公社阶段，就是说，国家还没形成。
由于汉族的经济文化发展较高，居住在汉族周围的民族和部落，自然要受到汉族的影响。
中日两自人民间的最初交往，就是在汉族的经济、文化影响下实现的。
唐朝是两国文化交流的高峰期，既有日本使者云集长安，又有鉴真和尚东渡日本。
在漫长的交往过程中，中国的文化得以传播，日本的文化得以迅速发展。
在一衣带水的地理关系上，慢慢地形成了具有许多相同因素的东方文化观念和社会结构。
就是到了近代，两国也不约而同地开始了推动社会发展的“戊戌变法”和“明治维新”，充分说明了两国在社会自身发展周期和韵律上的“近似性”。
“两千年友好”，使两国人民长期享受和平邦交环境，长期享受彼此文化营养，长期享受社会文明成果。
就是中日甲午战争后，仍然有孙中山、鲁迅、郭沫若、周恩来等人为了革命及两国友谊的需要，来往于中日之间。
“两千年友好”的历史证明，“和则两利”，和处才能共生，和谐就会共赢。
“五十年对立”使中日关系破裂，社会停滞不前。
-中国生产汽车部件的机床，年平均工作时间为3500小时，只有日本的机床能保证连续5年性能不变。
没有日本的机床，中国的汽车产业将难以运行。
-中国要成为名副其实的经济大国，日本的经验也是我们无法轻易绕过的存在。
-失去日本，就失去了可资参考，并有可能孕育本土创意产业商机的弥足珍贵的参照物。
-一个真实的日本到底在多大程度上构成了国人愤怒的根源首先，这并不是一个基于物理现实的问题。
日本有部电影叫《日本沉没》，说的是强烈地震引发海啸，日本列岛滑进了马里亚纳海沟——日本国从地图上消灭了，但那是幻想。
而因侵略战争使一个国家亡国灭种的悲剧，那也是另外一码事，无关本文主旨。
但是，这无疑又是一个带有现实性的问题。
打个比方，一对邻人，生活在一个共同体中。
关系交恶，时而恶语相向，动辄大打出手。
直到有一天，弱势的一方实在烦了，腻了，干脆“用脚投票”——搬家走人了事。
等人走了，剩下的一家才觉出对方的好来：毕竟，互为邻人时，两家也曾互通有无，深感“与人方便，自己方便"的道理懂得太迟。
如果国与家一样，可以搬迁的话，估计纷争会少许多。
但是，正因为国之不可迁移性，才凸显了上述问题之现实性：芳邻也好，恶邻也罢，都必须永远相处下去。
既然如此，谁都不愿与恶邻相处。
怎么办？解决的办法只有一个：握手言和，化“恶障”为善缘。
如此解决有个前提，先想对方有哪些“好”，对自己有多重要，失去他会怎样，这样才能从心理上说服自己接受对方而不觉得委屈、勉强。
当然，问题都有两面，想对方的“好”的时候，其“不好”也随之联想起来。
这就需要对两方面加以综合评估，然后再做出“修好，或不”的判断。
必须承认，当以如此考量来思考“假如中国失去日本”问题的时候，答案的构成异常多层、复杂，正与负、是与非深度交织，很难做出一个直截了当的判断。
譬如，对上世纪30年代初到40年代中的中国来说，“失去日本”无疑是天大的幸事，因为李泽厚先生所说的近代以来所谓“启蒙与救亡的双重变奏”的严峻现实，很大程度上要算在日本的头上。
中日关系太复杂中日关系的复杂性难以用一个词来形容。
笔者将从经济、政治和安全三个方面来论述中日关系的性质。
在经济方面，中日两国是伙伴。
尽管欧盟、美国已超过日本成为中国最大的贸易伙伴，但日本仍居中国贸易伙伴的三甲之列。
而且中国还取代了美国成为日本的最大贸易伙伴国。
小泉连续参拜靖国神社使中日政治关系严重破裂，以至中日首脑之间的互访中断。
然而，在如此恶劣的政治环境下，中日间的贸易和投资都未改变不断增加的趋势。
安倍上任后，以模糊的语言表达了不参拜靖国神社的立场，不久就访问北京。
这样的政治环境远好于小泉时期，因此中日经济合作的伙伴关系是稳定的。
当然，中日经济伙伴关系并不意味着两国经济关系中没有竞争，两国在高科技方面的竞争是明显的，但这并不影响中日经济伙伴关系的性质。
在政治上，中日长期以来是竞争者。
从19世纪以来，两国都试图成为东亚最强国。
19世纪末，中国失去其东亚强国的地位，日本成为东亚最强国。
二战后，中国成为联合国安理会常任理事国中的唯一亚洲代表，也随之成为东亚地区最强大的政治力量。
2002年以来，日本试图通过争取联合国安理会常任理事国的席位，实现政治大国的目标。
日本的这种策略显然与中国在东亚的政治地位形成竞争关系。
2005年，中国明确表达不支持日本为成为安理会常任理事国所提出的安理会改革方案。
在这一矛盾的背后，中日有钓鱼岛的领土争端、历史问题、海洋权益等多方面的争执。
在未来五年，中日两国还没有能力解决上述这些政治问题。
自从第二次世界大战结束以来，日本就一直不是国际合作的推动力量，不像英国那样。
不过，值得庆幸的是，日本不会重走以前的侵略道路。
在安全方面，中日两国是历史性地相互猜疑。
早在17世纪，日本倭寇就曾骚扰中国海疆。
19世纪以来发生了1894年的中日战争、1905年的日俄战争、1931年侵占中国东北，1937年发动全面侵华战争。
新中国成立后，日本曾支持美国的朝鲜战争和越南战争。
从上世纪90年代以来，日本开始扩大日美同盟的防卫圈，将台湾纳入日美同盟防卫范围，支援美国在东亚地区部署针对中国的导弹防御体系，反对欧盟取消对华军售禁令等措施，对“台独”问题保持一种暧昧立场。
中日产业相互依存关系—1990-1995-2000年国际投入产出表的实证分析金继红张琦（北京师范大学经济与资源管理研究院，北京 100875）摘要：20世纪90年代以后，中日贸易开始形成稳定增长的势头，形成密切的相互依存关系。
通过投入产出分析方法对中日中间投入产品的国产化以及国际分工进行实证分析，并用数据准确表明中日产业间相互依存关系。
分析结果是，中日产业间国际分工逐渐向水平型国际分工关系迈步，但日本产业对中国的依存度很小，中日产业间国际分工依然是垂直型国际分工关系。
关键词：中日；相互依存关系；投入产出；垂直型分工；水平型分工Economic Interdependency in China-Japan-Analysis based of 1990-1995-2000yer International Input-Output Tables-Jin jihong zhang qi(Institute of Economic and Resources Management，Beijing Normal University，Beijing，100875) Abstract: After the 90s，China-Japan trade shows a growth posture and China-Japan both countries have relations of interdependence as an important trade partner. Using the Input-Output analysis grasped correctly change of the industry relations of interdependence of China-Japan. Although China-Japan economic development is gradually transferred to level type relations of interdependence from the perpendicular type relations international division of labor，but it is still a perpendicular type relations international-division.Keywords: China-Japan; Relations of interdependence; Input-Output analysis; Perpendicular type division; Level type division一、引言中日两国互为最重要的经贸伙伴，双边经济关系在双方对外经济关系与经济发展中地位举足轻重。
20世纪90年代以后，中日贸易开始形成稳定增长的势头，1990-2000年双边贸易额增长了4倍多。
尤其是最近几年，中日贸易稳定增长的势头进一步巩固，2002年达到1019.1亿美元，比上年增长16.2%；2003年达到1335.7亿美元，增长31.1%；从2002年起，中国成为日本第一大进口来源国。
但是，2004年开始呈现下降趋势，2005年中日贸易进出口额达到1880亿美元，增长率下降到12%，低于中国对欧盟和美国的贸易规模。
值得关注的是，从中国角度分析，日本作为中国主要的贸易伙伴位次在下降，重要程度在减低，贸易热度在降温；从日本角度分析，2005年中国成为日本第一大贸易伙伴国，对中国的出口增长在推动日本经济发展中的作用尤为重要。
[1][2]在中日之间的互动机制中，20世纪90年代以前日本因素的作用大一些；90年代以后，随着中国综合国力的提高，中国因素的作用开始不断增强。
因此，中日经济关系的发展，也由中国对日本的单向依赖，逐渐转变为相互依存关系，中日经济关系在不断变化中也经历着明显的阶段性变化。
[3]有关中日经济关系，国内外学者发表了不少论点，比如国内的江瑞平（2004，2005）与盛晓白（2005）刘昌黎（2006）等提出，中日经济关系的基本趋向是对日经济关系在中国整体对外经济关系中的地位和重要性相对下降，对华经济关系在日本整体对外经济关系与经济发展中的地位和重要性显著提升；中日贸易由垂直型国际分工迅速向水平型国际分工转化。
但这些观点，主要集中在贸易和投资，没有利用具体数据来论证产业间的依存关系，缺乏说服力。
[4]日本的长谷部（2002）对东亚以及美国在内的10个国家的贸易与经济增长进行了分析，指出了中国的国产化率很高，但并没有具体分析国家之间的产业相互依存关系。
[5]本文利用1990-1995-2000年中日国际投入产出表，通过投入产出分析的方法，从产业间贸易的角度，分析中日1990-2000年间的产业结构与贸易结构的变化以及各产业的对本国以及其他国家的依存度，准确地掌握中日产业间相互依存关系，为中日经济关系的发展提供理论依据。
二、中日产业结构及其贸易结构变化比较1990-1995-2000年中国产业结构的变化是，农林水产业（16.9%→12.8%→10%）与轻工业（23.4%→21.9%→17.4%）的比重持续下降，分别下降了6.9个百分点和6个百分点；重工业（32.7%→34.9%→37.7%）与服务业（26.9%→30.3%→34.9%）的比重持续上升，分别上升了5个百分点和8个百分点。
重工业中，化学、机械、运输设备的比重持续上升，尤其是机械产业的比重上升了3.6个百分点，上升幅度较大。
值得关注的是，服务业的比重上升幅度较大，但中国的产业结构依然是第一产业与第二产业的比重偏高，第三产业的比重偏低。
日本产业结构的变化是，农林水产业（2%→1.6%→1.5%）、轻工业（12.3%→10.9%→9.8%）、重工业（28.7%→24.8%→24.2%）的比重下降，服务业（56.9%→62.7%→64.4%）的比重上升，呈现产业结构的高度化。
其中，重工业比重下降了4.5个百分点，服务业的比重上升了7.5个百分点。
重工业中，金属产业的比重下降了2.3个百分点，下降幅度较大，化学、机械、运输设备的比重虽有所下降，但变化不大。
中日产业结构相比较，中国的产业结构与日本的差距很大。
中国的产业结构仍然是制造业的比重偏高，服务业的比重偏低。
在2000年中日制造业的比重相差20%，但服务业的比重相差30%左右。
[6]表1看中国的中间产品对日本的贸易比重变化①，2000年中国的中间产品对日本的出口比重较大的是机械15.11%、金属12.54%、食品及烟草业12.52%；而从日本进口比重较大的是机械37.64%、金属15.23%、化学15.08%，其中机械产业的进口比重最大。
1990-2000年中国的纺织及皮革制品的对日出口下降较明显；而化学、金属产品呈现对日出口增加，进口减少的趋势。
惟有机械产业对日进出口都增加，而且所占比重也最大。
中国的最终消费品对日本的贸易比重变化，2000年中国的最终消费品对日出口比重较大的是纺织及皮革制品47.12%、机械17.11%、食品及烟草业8.43%；而从日本进口比重较大的是机械64.65%、运输设备5.82%，其中机械产业的对日进出口比重最大。
1990-2000年纺织及皮革制品、食品及烟草业的出口与运输设备的进口比重呈下降趋势，而机械的出口虽然比重不大，但上升幅度大。
整体上，中国的最终消费品的出口主要是纺织及皮革制品等轻工业产品，而进口主要是机械、运输设备等重工业产品。
从中日中间产品和最终消费品的贸易中能够看到，中国的机械、化学等重工业的中间产品以及最终消费品的对日进口比重较大；而食品及烟草业、纺织及皮革制品等轻工业的中间产品及最终消费品的对日出口比重较大，中国在高端技术方面的中间产品依靠日本。
机械产业对日本的依存度很高，而且进出口同时增加，表明机械产业的中日国际分工逐渐向水平型相互依存关系迈步。
金属制品的中间产品对日出口比重大，而最终消费品的比重小，表明中国的金属制品主要是给日本提供中间投入产品；而化学制品的中间产品进口比重大，而最终产品的比重小，表明中国从日本进口的化学制品主要是中间投入产品。
值得关注的是，机械产业的中间产品及最终消费品的进出口比重超过其他产业，但完成品的进口明显超过中间产品。
[7]三、中日产业相互依存关系两国间产业的依存关系主要有以下三种形式：相互依存型、相互独立型、单向依赖型。
在经济全球化时代，随着国际分工的渗透，两国间产业结构的依存关系，主要是相互依存型与单向依赖型两种形式。
其中相互依存型是发达国家之间(比如欧盟)，单向依赖型是发达国家与发展中国家之间的关系。
[8]（一）总投入基准国产化比重（国际分工比重）的概念国际投入产出分析中，通常把里昂悌夫逆矩阵的列的和定义为国际后向关联效果（Interna-tional Backward Linkage），表示某国发生1个单位的最终需求时，对本国以及其他国家的生产所产生的直接及间接波及效果。
其中计算本国以及其他国家因素的比重，就可以表示一个产业的生产所需的直接及间接的对国内外中间投入产品的依存度。
通过这种方法能够掌握各国生产中，从国外进口中间投入产品的比重。
但这里所指的国外是，国际投入产出表中所表示的区域内国家，没有考虑从区域外的国家进口投入产品的作用。
日本亚洲经济研究所发表的亚洲国际投入产出表是，包括美国在内的10个国家（印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、中国、台湾、韩国、日本、美国）的国际投入产出表。
因此，这10个国家属于区域内，香港和其他国家属于区域外，其中其他国家包括中东地区以及欧盟国家。
从这些国家进口的中间入产品，在里昂悌夫逆矩阵的计算中没有反映出来。
比如，日本的某产业进行生产时所需的石油加工的中间投入产品，只包括从印尼的进口，却不包括从中东国家的进口。
所以，计算国产化以及国际分工的比重时，分母没有包含这些因素，造成国产化比重过大评价的结果。
长谷部（2002）为了准确地把握生产技术上进口中间投入产品的作用，把区域外国家的进口中间投入产品的影响考虑在内，提出了“总投入基准国产化比重”的概念。
包括区域内国家与区域外国家的各国各产业生产1个单位时，所需的直接及间接中间投入产品的总额用矩阵表示如下：A·B = A d BA wAd指区域内国家的直接消耗系数矩阵Aw指区域外国家的直接消耗系数矩阵B 指里昂悌夫逆矩阵区域内国家的相互直接效果总额为Ad･B，区域外国家的间接效果总额为Aw･B，各国各产业生产1个单位时，所产生的区域外国家与区域内国家的直接及间接中间投入产品的总额由A･B的各国各产业对应的列的总和所求。
