基于语料库的译者风格研究——以《瓦尔登湖》的三个汉译本为例

从英汉语言差异角度赏析《瓦尔登湖》不同译文通过这篇文章，笔者对夏济安翻译的《瓦尔登湖》和网上译本进行对比赏析。

此译作中，夏济安翻译的是美国著名作家梭罗代表作《瓦尔登湖》，作者在这篇散文中描述大自然的原始、纯真，令现代人心驰神往。

译者也通过对汉语中词汇、语序、句子结构等的精妙把握，几乎成功译出了原作的精髓，让译文读者体会到原文读者的精神享受。

一、语序英语重形合，汉语重意合。

汉语序比较固定，反映了中国人逻辑思维的过程及事件发展的客观规律。

英语语序灵活，不一定按这一顺序排列：例1：原文：“the lost pig which is said to be in these woods， whose tracks I saw after the rain？”夏译文：“还是那头丢失了的小猪？据说它在这片树林里，雨后我见过它的脚迹？”网上译文：“还是一只据说迷了路的小猪跑到这森林里来了？下雨后，我还看见过它的脚印呢。

”例2：原文：“I pursued with a paddle and he dived，but when he came up I was nearer than before. He dived again”夏译文：“我划桨追去，它潜入水中，等它冒出来的时候，我和它愈加接近了。

”不难发现，例1这句原文中有明显表现时间前后顺序的词，如“is said”、“saw”、“after”。

翻译时，要根据汉语的习惯，按照事件先后顺序来排列，而不是按原文的描述顺序。

“见过它的踪迹”这个事件发生在“下雨”之后，因此如果用汉语表达的话，应先译出“下雨”这个事件。

此外，“英语重形合，汉语重意合”在此例中也表现的淋漓尽致。

意合指词语或语句间的连接主要凭借语意和语句间的逻辑关系来实现，而形合则是指词语和语句间的连接主要依仗连接词或语言形态手段来实现，也就是严格按语法规则组句。

例1中“is said”的连接用了被动语态的手段实现，译成中文则是简单的“据说”，“after”则是使用连词来表达时间上的逻辑关系。

- 228-校园英语 / 翻译探究《瓦尔登湖》三个名译本，哪个翻得好？对外经济贸易大学/刘继章【摘要】《瓦尔登湖》被公认为是美国历史上最受欢迎的非虚构作品。

笔者在北京中关村图书大厦，看到普通读者能够买到的三个中译本，分别是：1.徐迟版本，上海译文出版社，2009年6月；2.王家湘版本，北京十月文艺出版社，2007年11月；3.李继宏版本，天津人民出版社，2013年7月。

三位译者，均可称得上是大家。

徐迟老先生如今已不在世，而他却是国内第一个翻译《瓦尔登湖》的人。

从1949年的第一版开始，至今再版达六版之多；北外英语系教授王家湘，曾被中国翻译协会授予“资深翻译家”的称号，笔者周围很多朋友购买的，就是王家湘版本的《瓦尔登湖》；八零后翻译家李继宏，代表作《追风筝的人》《小王子》，号称自己的《瓦尔登湖》译本是“160年以来，最好的中文译本”。

三位译者各有千秋。

而本文将以《瓦尔登湖》开篇，暨“ECONOMY 篇”为分析对象文本，以一些英语学习者常见的句法结构、修辞现象为分析实例，较为浅显、直观地比较三种译本的优劣。

不当之处，欢迎指正。

【关键词】《瓦尔登湖》 译本 比较英语重形合，汉语重意合。

这一根本的差异，决定了两种语言在翻译的过程中，要特别注意词性转换，句式转换的问题。

在不影响达意(也就是信达雅中的“信”)的前提下，通过打破原文的“形”，进行符合目标语使用习惯的必要转换，译文才能做到“达”；而既不破坏原文的“形”(当然，这不意味着就不进行必要的转换了)，又能做到自然流畅的归化，自圆其说，精雕细琢，才能达到“雅”的境界。

那么，《瓦尔登湖》的三种译本，有没有做到信、达，甚至是雅呢？下文将列举一些普通常见的英语句法结构和修辞现象，并以三种译本中对应的译文，分别举例说明。

一、句法结构：偏正结构1.形容词+名词(adj+n)(定中短语)。

例1：原文：My purpose in going to Walden Pond ……,to be hindered from accomplishing which for want of a little common sense, a little enterprise and business talent, appeared not so sad as foolish.徐译本：……免得我因为缺乏小小的常识，事业又小，又不懂得生意经，做出其傻甚于凄惨的事情来。

《瓦尔登湖》汉译本对比分析【摘要】图里提出了实际翻译过程中的三类翻译规范，即初步规范、首要规范和操作规范。

其中首要规范决定译者对翻译的总体倾向，倾向的两级被称作是充分性和可接受性。

本文将从这一点出发，对《瓦尔登湖》两个汉译本进行对比分析。

【关键词】图里翻译规范瓦尔登湖汉译本一、引言《瓦尔登湖》是美国超验主义作家梭罗的代表作，记录了梭罗在瓦尔登湖畔的独居生活，内容丰厚，文字优美，意境深邃，是一本难得的倾心之作。

其汉译本自上世纪八十年代再版以来一直广受欢迎。

图里提出了翻译活动的三种规范，即初步规范、首要规范和操作规范。

本文择取了《瓦尔登湖》的两个汉译本，徐迟译本和王光林译本，从首要规范出发，对其进行对比分析。

二、理论基础翻译规范是介于规则（rule）和个性（idiosyncrasy）之间的，规则是更加客观的规范，而个性则是更加主观的规范。

图里把翻译规范分为初步规范（preliminary norms）和操作规范（operational norms）。

在初步规范和操作规范之外，图里还提出了首要规范（initial norm）的概念。

首要规范决定了译者的总体倾向，即倾向于以原文为准则，遵循源语的语篇关系和规范，或者倾向于遵循译语以及译语文学多元系统（或该系统的一部分）的语言和文学规范（qtd. in Toury，1980：55）。

这两极被称为充分性（adequacy）和可接受性（acceptability）。

较少牺牲源于文化规范的翻译对于译语文化来说就是一种充分翻译；而保留较多源于文化规范的翻译对于译语文化来说就是一种可接受翻译。

（ibid）。

三、《瓦尔登湖》及其汉译本《瓦尔登湖》是美国超验主义作家梭罗的代表作，记录了作者隐居瓦尔登湖湖畔两年零两个月，与大自然水乳交融、在山水田园生活正感知自然、重塑自我的奇异历程。

《瓦尔登湖》的首个中文译本是由诗人徐迟翻译的，其后又陆续出现了十几个版本。

根据图里的翻译规范理论，徐译本属于充分性翻译，对源文本的改动较小，几乎没有添加润色成分，语序也基本保持源语样式，是忠实的译本。

从英汉语言差异角度赏析《瓦尔登湖》不同译文通过这篇文章，笔者对夏济安翻译的《瓦尔登湖》和网上译本进行对比赏析。

此译作中，夏济安翻译的是美国著名作家梭罗代表作《瓦尔登湖》，作者在这篇散文中描述大自然的原始、纯真，令现代人心驰神往。

译者也通过对汉语中词汇、语序、句子结构等的精妙把握，几乎成功译出了原作的精髓，让译文读者体会到原文读者的精神享受。

一、语序英语重形合，汉语重意合。

汉语序比较固定，反映了中国人逻辑思维的过程及事件发展的客观规律。

英语语序灵活，不一定按这一顺序排列：例1：原文：“the lost pig which is said to be in these woods， whose tracks I saw after the rain？”夏译文：“还是那头丢失了的小猪？据说它在这片树林里，雨后我见过它的脚迹？”网上译文：“还是一只据说迷了路的小猪跑到这森林里来了？下雨后，我还看见过它的脚印呢。

”例2：原文：“I pursued with a paddle and he dived，but when he came up I was nearer than before. He dived again”夏译文：“我划桨追去，它潜入水中，等它冒出来的时候，我和它愈加接近了。

”不难发现，例1这句原文中有明显表现时间前后顺序的词，如“is said”、“saw”、“after”。

翻译时，要根据汉语的习惯，按照事件先后顺序来排列，而不是按原文的描述顺序。

“见过它的踪迹”这个事件发生在“下雨”之后，因此如果用汉语表达的话，应先译出“下雨”这个事件。

此外，“英语重形合，汉语重意合”在此例中也表现的淋漓尽致。

意合指词语或语句间的连接主要凭借语意和语句间的逻辑关系来实现，而形合则是指词语和语句间的连接主要依仗连接词或语言形态手段来实现，也就是严格按语法规则组句。

例1中“is said”的连接用了被动语态的手段实现，译成中文则是简单的“据说”，“after”则是使用连词来表达时间上的逻辑关系。

140乔莉萍（滨州学院外国语学院 山东滨州 256600）《瓦尔登湖》描述了亨利·戴维·梭罗独自居住在瓦尔登湖畔小屋的生活。

早在1949年，徐迟就以《华尔腾》为名翻译出汉译本，后更名为《瓦尔登湖》。

作为里程碑的徐译本是研究《瓦尔登湖》汉译本的必选。

本文选取的另一个版本是2015年出版的全注疏本，由杜先菊翻译。

本文将从语境顺应角度浅析两位译者在《瓦尔登湖》汉译本中的选择。

一、语境顺应理论顺应论认为使用语言必然要不断地做选择，这种选择是有意识的或无意识的，是由语言内部和语言外部的原因所驱动的。

翻译，一种复杂的语言使用，也涉及到不断的选择。

选择贯穿于翻译的全过程（许钧,2002:63）。

从选择翻译的作品开始，作者选择合适的翻译策略，传达文本意义时做出微观方面的选择。

首先，译者应该考虑要“译什么”。

表面上看，译者有很大的自由选择翻译文本，但是，除了个人审美情趣以外，翻译文本的选择不可避免地会与社会、历史、政治和文化相关。

其次，译者需要选择相应的翻译策略。

因为翻译不仅仅是文字的简单转换，还要处理出发语文化和目的语文化之间的关系。

在翻译过程中，这两者不可避免地会发生冲突。

典型的例子是林纾和鲁迅。

林纾在翻译小说时归化，做大量修改以便于中国人喜欢阅读。

而鲁迅坚持原文的表达，译文难读。

再次，在做出宏观的选择后，译者在翻译过程中，必须做出更多的微观选择。

奈达说过，翻译就是翻译意思。

但文本是一个非确定的意义开放系统。

在翻译之前，译者面对这样一个意义可以多重理解的文本。

在传递文本意义时，不同的译者将会呈现出不同的选择。

在用目的语表达阶段，有的译者传递了字面意思，而有的传递言外之意，有的传递文化意义，联想意义。

有的译者则可能选择不翻译。

二、译者的选择1.当译之本的选择徐迟选择那些与他性格接近的作家的作品，能打动他的作品。

上世纪40年代，筹划“晨光世界文学系列”选书时，徐迟在《瓦尔登湖》和《白鲸》之间选择了前者。

《瓦尔登湖》徐、潘汉译本中的文体对比分析的开题报告
题目：《瓦尔登湖》徐、潘汉译本中的文体对比分析
背景：《瓦尔登湖》是美国作家梭罗的代表作，是一部描写自然、哲理、生活的文学作品。

徐、潘汉分别翻译了这部作品，但是两个版本在文体上有所不同。

研究目的：比较分析徐、潘汉译本中的文体差异，探讨双语翻译中文体变化的原因及其对原文的影响。

研究方法：通过对比分析两个版本的文体差异，从翻译策略、语言形式、修辞手法等方面进行分析，并结合文化差异和作品特点进行解释。

研究步骤：
1. 进行文献调研，了解《瓦尔登湖》的文学特点和翻译相关研究成果。

2. 对比分析徐、潘汉译本中的文体差异，挖掘其中的规律和特点。

3. 分析文体差异的原因，探讨双语翻译中文体变化的机制。

4. 探讨文体差异对原文的影响，阐述翻译的价值和意义。

预期成果：通过本研究，将深入挖掘徐、潘汉译本中的文体差异，揭示翻译中文体变化的原因和机制，对原作的理解和翻译工作的开展有重要的启示作用。

同时，本研究对探索文学翻译研究的理论和方法也将有一定的促进作用。

《瓦尔登湖》三个名译本，哪个翻得好？作者：刘继章来源：《校园英语·上旬》2016年第09期【摘要】《瓦尔登湖》被公认为是美国历史上最受欢迎的非虚构作品。

笔者在北京中关村图书大厦，看到普通读者能够买到的三个中译本，分别是：1.徐迟版本，上海译文出版社，2009年6月；2.王家湘版本，北京十月文艺出版社，2007年11月；3.李继宏版本，天津人民出版社，2013年7月。

三位译者，均可称得上是大家。

徐迟老先生如今已不在世，而他却是国内第一个翻译《瓦尔登湖》的人。

从1949年的第一版开始，至今再版达六版之多；北外英语系教授王家湘，曾被中国翻译协会授予“资深翻译家”的称号，笔者周围很多朋友购买的，就是王家湘版本的《瓦尔登湖》；八零后翻译家李继宏，代表作《追风筝的人》《小王子》，号称自己的《瓦尔登湖》译本是“160年以来，最好的中文译本”。

三位译者各有千秋。

而本文将以《瓦尔登湖》开篇，暨“ECONOMY篇”为分析对象文本，以一些英语学习者常见的句法结构、修辞现象为分析实例，较为浅显、直观地比较三种译本的优劣。

不当之处，欢迎指正。

【关键词】《瓦尔登湖》译本比较英语重形合，汉语重意合。

这一根本的差异，决定了两种语言在翻译的过程中，要特别注意词性转换，句式转换的问题。

在不影响达意（也就是信达雅中的“信”）的前提下，通过打破原文的“形”，进行符合目标语使用习惯的必要转换，译文才能做到“达”；而既不破坏原文的“形”（当然，这不意味着就不进行必要的转换了），又能做到自然流畅的归化，自圆其说，精雕细琢，才能达到“雅”的境界。

那么，《瓦尔登湖》的三种译本，有没有做到信、达，甚至是雅呢？下文将列举一些普通常见的英语句法结构和修辞现象，并以三种译本中对应的译文，分别举例说明。

一、句法结构：偏正结构1.形容词+名词（adj+n）（定中短语）。

例1：原文：My purpose in going to Walden Pond……，to be hindered from accomplishing which for want of a little common sense， a little enterprise and business talent， appeared not so sad as foolish.徐译本：……免得我因为缺乏小小的常识，事业又小，又不懂得生意经，做出其傻甚于凄惨的事情来。

解析《瓦尔登湖》徐迟译本中几处双关语汉译摘要: 双关语的翻译一直是个难点,因为很难追求形式与内容的完全一致,但事实证明双关语是完全可译的。

本文选取了《瓦尔登湖》徐迟译本中的几处双关语的汉译,对其进行分析,并探求改进的方法和策略。

关键词: 《瓦尔登湖》徐迟译本双关语汉译一、引言一直以来,双关语的翻译对于译者都是一个挑战。

由于它本身具有不同的意思,而在不同语言中又很难找到与之完全对应的双关语,所以译者往往只能部分翻译出它所承载的意义。

Newmark曾经指出“双关语翻译的重要性有限而回味无穷”(Newmark,1988:217),这说明双关语翻译研究具有独特的意义。

《瓦尔登湖》文采恬美,引人入胜,是梭罗哲学思想和文学才华的集中体现,也是美国文学中一部独一无二的散文名著,徐迟说它是“句句惊人,字字闪光,亲人肺腑,动人衷肠”。

1949年,徐迟先生的译本《华尔腾》第一次将瓦尔登湖的美介绍到了中国。

而在1982年,年逾古稀的徐迟对其译作再做校译,并将书名正式定为《瓦尔登湖》。

由于原著中包含了很多的双关语,使其翻译工作有着相当的难度,本文将对徐迟译本(2006)中几个双关语译例进行分析讨论,探求更好、更贴切的译文。

二、实例分析双关语的翻译至今为止仍然是翻译工作中的一个难点,最佳的翻译是用目的语中的双关语来翻译源语言的双关语,即在译文中追求与原文的形式和内容完全对等,既保留原文的结构,又译出原文双关的字面意义。

要实现这种最佳翻译难度很大,但却是完全可能的。

如下例:例1:If the name was not derived from that of some English locality――Saffron Walden,for instance――one m ight suppose that it was called originally Walled-in Pond.(P140) 例1中划线部分实是一个语音双关,该句出自“湖”一章。

《瓦尔登湖》两种译本赏析《瓦尔登湖》是美国著名作家梭罗1839年发表的长篇小说，也是美国文学史上最著名的小说之一。

梭罗以其雄辩的文笔和高超的描绘能力，在文学史上留下了无可比拟的作品。

从此，这部经典小说已经被译成多种文字，在世界不同的国家和地区广泛流传，深受人们喜爱。

作为美国文学史上的里程碑，《瓦尔登湖》由中文译本如《瓦尔登湖》、《瓦尔登湖经典译本》和《瓦尔登湖之平衡》赞颂。

作为一部标志性的小说，《瓦尔登湖》通过尽可能简洁逼真的语言，在一个现实中展现出充满诗意的美丽景致，使人们着迷。

尤其是在描述湖的时候，梭罗以令人惊叹的词藻，把荒郊野外的美丽景色描绘的栩栩如生，使人离不开。

梭罗以充满诗意的文笔，在朴实生动的言辞中把静谧至极的湖畔景致表现得淋漓尽致，宛若相片般逼真：“微风轻轻扑面而来，那湖中的抚摩鹅，挥动翅膀引发了一片笼罩着湖面的小浪涟漪。

”。

《瓦尔登湖》经典的中文译本有《瓦尔登湖》和《瓦尔登湖经典译本》。

《瓦尔登湖》因梭罗的文笔凝练、细腻而受到普遍的赞誉。

译本的整体风格让人深受其吸引力，译者以通晓梭罗的文笔为特点，把小说中丰富多样的景象翱翔出来，让人彷佛置身于梭罗想象的湖面中：“渐渐靠近，湖面上泛起了几艘白色漂浮物，把湖畔的风景点点染上了血红的颜色。

”该译本的翻译风格流畅、勾起了读者的共鸣，令人叹为观止，使小说的精神生动而深刻地在翻译中保留了下来。

另一种《瓦尔登湖经典译本》也深受欢迎。

该译本对梭罗原著文笔的还原，使得读者在阅读过程中更容易理解书中每个人物的思想。

该译本也凭借其严谨的文笔渗入细节，比如在描述湖的时候，经常用“象”来表现，把幽静的湖水景致更加生动：“湖水碧绿如绿松石，轻摇着波光，就像仙子在清晨发出的仙音一样柔软。

”该译本的翻译在接近原文的情况下，又能让读者有一种完全不同的感受，显示出译者丰富的语言和文化感悟。

在《瓦尔登湖》的两种译本中，我特别偏爱《瓦尔登湖》，因为它以百分之百的文笔还原原著，使得译本的整体体现出梭罗那种不可思议的精神凝练。