下载文档原格式
一、朝鲜发展核武器原因朝鲜发展核武器，是由于它感觉不安全，这有多种原因：内因：其发展模式没有给它带来安全活力；外因：半岛军事失衡，外界的军事威胁。
按照朝鲜的说法，由于美国长期以来对朝鲜执行敌视政策，使朝鲜的安全受到威胁，出于自卫，朝鲜要发展核武器。
平心而论，这种说法有一定的合理性。
但如果仅把这个看作是朝鲜发展核武器的唯一动因，那可能就把复杂问题想简单了。
朝鲜发展核武器有多重原因，朝鲜赋予核武器的任务也是多重的。
1、追根溯源，朝鲜半岛的核危机是冷战的产物朝鲜半岛的核危机是冷战的产物。
朝鲜半岛被人为地一分为二，埋下了南北双方冲突的种子。
美国为了对付所谓的“共产主义威胁”而在南方布置核武器；北方强烈要求美国撤出部署在半岛南部的核武器。
北方建立了核设施的目的：为了维护其政权的延续。
2、冷战的终结，打破了朝鲜半岛原有的力量平衡，使朝鲜独自承受三重外部压力：在经济方面，美对朝实行经济和技术双重封锁，而且半岛南北经济差距的日益扩大短期内没有逆转的可能；在军事方面，美对朝不断做出一些威胁举措，美日韩军事同盟得以强化；在政治方面，美对朝继续实行打压政策，朝韩、朝日关系的发展很不正常。
3、美国在朝核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权，维护其在这一地区的战略地位。
美国并不希望看到朝鲜半岛局势的彻底缓和。
正是美国出于自己全球战略的考量所采取的某些措施。
美国反对朝鲜发展核武器，完全是出于对美国自身利益的考虑。
4、同时，朝鲜的国内改革也需要大量的资金支持与国际社会的援助，打出“核牌”，显然也有促使美国认同与支持朝鲜国内改革的考虑。
二、朝鲜核问题的危害：第一、朝鲜打破了核不扩散条约，挑战了当今的国际法，挑战了当今的国际秩序。
如果没有及时制止朝鲜制造核武器，就有可能造成大面积核扩散，对世界而言这确实是一个灾难。
第二、在东亚造成国际关系紧张如果朝鲜核问题短时间解决不了，谁也不能阻止日本、韩国走上有核道路。
朝鲜半岛核危机问题的历史由来及其实质[真诚为您服务]【内容提要】近来，朝鲜半岛核危机问题再次成为世界关注的焦点之一。
人们从不同的角度发表看法，赞同或指责当事国的立场或行为。
其实，朝核问题由来已久。
目前的朝核危机不过是历史上朝核危机的延续。
本文仅就朝核危机的历史由来做些介绍，以便于读者更为全面地了解当前的朝核危机。
【摘要题】世界政治【关键词】朝鲜/朝核问题/朝美关系/朝鲜外交【正文】一、朝鲜半岛核危机问题由来已久朝鲜战争结束后，美国通过1953年10月签订的《朝美共同防御条约》获得了在韩国无限期驻军权，并于1958年开始在韩部署核武器。
[1]据报道，美国一度在韩国部署过1，000多件不同类型的战术核武器，建有4个长矛地对地导弹发射场和144个奈基式Ⅱ型地对空导弹发射场。
[2]美国还曾多次对朝鲜进行核威胁。
在1950、1953、1969、1975、1 981年双方关系紧张时，美都曾扬言要对朝进行核打击。
为此，朝鲜方面曾多次呼吁美国撤走部署在韩国的核武器，但在当时的背景下，美韩没有给予积极的回应。
从20世纪60年代开始，为了解决资源短缺和电力能源供应紧张问题，朝鲜也开始了和平利用核能的研究，并逐步在宁边等地建立了核设施。
[3]1985年，由苏联援建的宁边核反应堆开始运转，[4]同年12月，朝鲜在核不扩散条约上签字。
1986年，朝方发表声明，建议把朝鲜半岛变成无核区，并宣布北方不试验、不生产、不储存和不引进核武器，不允许建立包括外国核武器在内的所有军事基地，不允许外国核武器通过自己的领土、领海和领空。
朝方同时呼吁美国撤走部署在南部的全部核武器，取消有关在朝鲜半岛使用核武器的所有作战计划。
[5]然而美韩仍未对朝鲜的呼吁做出积极回应。
1990年4月，美国国防部官员正式提出朝鲜核问题，质疑朝鲜正在研制核武器。
美日不断向北方施压，要求朝方签署核保障协定，接受国际社会的核检查。
朝方则声明，朝方没有开发核武器的意愿和能力，但如果要进行核查，南北双方都要接受核查。
朝鲜核危机的历史背景和进展朝鲜核危机是一个持续了数十年的问题。
朝鲜自上世纪八十年代开始展开核武器计划，因为它认为核武器可以用来保护国家免遭外来威胁。
但是，朝鲜的核武器计划一直遭到国际社会的谴责和制裁。
历史背景朝鲜半岛自1945年以来就一直处于分裂状态。
朝鲜战争期间，美国曾在朝鲜半岛驻军并占领了首都平壤。
分裂后，北朝鲜成为一个社会主义国家，而南朝鲜则成为一个资本主义国家。
这两个国家之间一直存在着长期的敌对关系。
随着时间的推移，北朝鲜逐渐发展出核武器能力，这也加剧了半岛的紧张局势。
进展2006年10月9日，朝鲜首次成功进行核试验。
这是朝鲜核危机爆发的导火索。
在接下来的几年中，朝鲜试图继续扩大其核能力。
美国和其他西方国家对此表示强烈反对，并对朝鲜实施了严格的经济制裁。
在此期间，朝鲜与邻国韩国之间的紧张关系也逐渐升级。
朝鲜的核武器计划的发展和扩大也面临着一定的挑战。
尽管朝鲜一直在努力提高其技术和人才，但其核武器设施与设备的质量非常差。
此外，朝鲜的经济也面临着巨大的困难，这使得朝鲜捍卫其核能力变得更加困难。
然而，随着技术的进步和施加压力的不断加剧，朝鲜的核武器计划在接下来的几年中也取得了一定的进展。
这使得国际社会对朝鲜的威胁感到极度不安，并加剧了恐慌情绪。
最近，朝鲜已经继续向其他国家展示了其核武器和导弹的能力。
此外，朝鲜还试图发展其太空能力，这也被视为一个潜在的威胁。
美国和其他西方国家继续对朝鲜实施制裁，并视其为全球安全的重要威胁之一。
结论朝鲜核危机是一个复杂和长期的问题。
尽管国际社会一直在努力寻找解决方案，但朝鲜的核武器计划仍然存在。
解决朝鲜核危机需要各方在政治、经济和外交等多个领域合作，这也需要时间和努力。
只有当各方都能够加强沟通和合作，才能消除朝鲜核危机对全球安全的威胁。
朝鲜半岛核问题的现状和前景朝鲜半岛核问题是国际社会长期关注的问题，也是多年来南北韩关系紧张的原因之一。
形势已经进入一个关键时期，国际社会也在寻求合适的解决方案来应对这一问题。
本文将从朝鲜核问题的起因、现状和前景来探讨这一问题。
一、朝鲜核问题的起因朝鲜核问题的根源可以追溯到上世纪60年代和70年代，当时朝鲜与美国爆发了一场争端，朝鲜认为美国对其进行了核攻击，促使其开始研发核武器以应对来自美国和其它反朝势力的威胁。
但是直到几十年后，朝鲜的核计划才开始引起世界的注意。
二、朝鲜核问题的现状朝鲜拥有核武器并不是什么秘密，但是其核计划进展和规模一直处于争议之中。
朝鲜宣称其拥有的不仅仅是核生产材料，而是已经具备了核武器发射的能力，而美国和其它国家则对此提出了质疑和否定，认为朝鲜的核计划并没有达到这一程度。
朝鲜政府还明确表示其核武器对美国构成了威胁，美国则强调不会承认朝鲜的核武器地位，从而引发了朝鲜和美国之间的紧张关系。
目前，联合国对朝鲜实行了严厉的制裁，以惩罚朝鲜发展核程序，但这并没有使朝鲜放弃其核武器计划。
三、朝鲜核问题的前景因为朝鲜核武器问题已经变得十分紧张和敏感，各方对于可能的解决方案也有所不同。
其中，最广为人知的解决方案之一是通过对话协商来解决。
然而，这种解决方案面临许多困难，因为朝鲜对于其核武器计划的态度变幻莫测，而有些人认为朝鲜不会放弃其核武器。
从另一方面来看，朝鲜的核计划对于安全局势造成了实质上的威胁。
因此，应对朝鲜核武器问题不是局限于地区性的问题，而是一个世界性的问题。
这意味着解决朝鲜核问题需要有国际社会的广泛支持和协作，以应对共同的挑战。
四、结论虽然朝鲜核问题具有复杂性和难度，但是采取智慧和勇气的方法，国际社会可以找到解决朝鲜核问题的解决方案。
这需要各方合作和积极沟通，通过正常的外交路径来推动解决问题的进程。
同时，通过采取包容性的政策来劝解朝鲜放弃核武器计划，或减缓核武器的威胁，最终实现朝鲜半岛的无核化，这是最优解。
反对朝核，维护和平朝鲜半岛的朝鲜和韩国在古代本是一个国家，名为高丽。
十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。
二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。
后来由于二战后一部分由苏联占领一部分由美国占领从而被分割为两个社会形态不同的国家。
朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。
在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。
一开始朝鲜在苏联的帮助下发展迅速，可是由于过度依赖苏联，导致苏联解体时，朝鲜蒙受巨大的损失，而当时朝鲜的对内对外政策又为中国所不容，所以朝鲜失去了依靠。
再加上美国的经济封锁，从此朝鲜落后于韩国。
近几年朝鲜不断进行核试验，试图研发核武器。
虽然中国也有核武器，但是核武器的威力在二战中已经有目共睹。
美国在日本的广岛和长崎投的两颗原子弹带来了一片死寂，也震惊了全世界，威慑了全世界，从而奠定了美国的霸主地位。
所以世界上的大部分国家都呼吁防止核扩散，都害怕核扩散。
核武器的威力足以毁灭世界，一旦被某个野心家利用后果将不堪设想。
这关系到全世界全人类的生死存亡。
因此中国提议召开六方会谈，以和平方式解决朝鲜问题。
由5个与此有关的国家和朝鲜就朝核问题展开讨论，以寻求解决的办法的会议。
这五个国家分别是韩国，中国，美国，俄罗斯，日本。
对朝鲜核问题解决方案篇一：朝鲜半岛核问题,总结,超全一、朝核危机的由来朝鲜半岛问题教学目的与要求：通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。
让学生懂得观察国际风云的变化不要停留在事物的表面，而是要透过现象看清问题的实质。
朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突破，实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半岛存在的结果。
一、朝核危机的由来1右二、朝鲜挑起核危机的原因2左三、朝核问题的危害3左四、朝鲜核问题的前景，即解决方案4左五、大国（含中国）在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用5左六、中国政府解决朝核问题的原则立场7左七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做7右八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用8左九、中国和平解决朝核危机的重大意义9左十、朝鲜半岛局势对中国的影响9右十一、半岛统一对中国的影响：10右十二、原来的一道材料分析题10右阅读：朝鲜问题对台湾启示11左1答：首先，所谓朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。
我们说，目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续，朝核问题由来已久：1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。
冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。
这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。
虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。
2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。
一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。
这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。
3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。
俄罗斯新生政权实行全面西化，在韩朝问题上一边倒地转为亲韩；中国也于1992年8月宣布与韩国建交。
来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。
朝核问题的实质及解决途径分析作者：刘妍来源：《决策与信息·下旬刊》2014年第11期[摘要]朝鲜半岛是北太平洋最有战略价值的地区之一，也被称为世界三大火药桶之一，是诸多大国的地缘政治利益的交汇点，也是国际政治斗争的焦点，朝核问题是严重影响人类安全和区域性国际关系的问题，自然也是国际社会最关心的问题之一。
本文从朝核问题产生的背景入手，分析了问题产生的原因，主要是美国对朝鲜的敌视政策和东北亚战略与朝鲜谋求自身生存与发展的冲突引发的，朝核危机的实质就是朝鲜利用发展核武为筹码与美国博弈，希望彻底解除自己的安全困境。
因此为了实现半岛无核化，应当帮助朝鲜重回六方会谈，发挥这个国际平台的作用，同时东北亚各国应当加强与朝鲜的经济贸易往来，帮助朝鲜发展国内经济，利用经济去影响朝鲜，使朝鲜成为负责任的国际社会成员。
[关键词]朝鲜半岛；核问题；大国利益；朝美博弈；无核化冷战时期，半岛是两大阵营对峙的缩影；冷战结束后，仍然是大国较量的缓冲地带。
20世纪50、60年代，最早进行核试验的是美国，以后是苏中法英。
198年，国际上出了一个《核不扩散条约》，意思是老人老办法，新人新规定，以前5个大国都有核武了，就不要扩散了，世界上一百六七十个国家都签了，朝鲜也签了，后来又退出了。
所以朝鲜核武一直处于不允许发展的状态。
1、朝鲜半岛核问题产生的背景1.1朝鲜面临的来自韩国和美国的威胁对朝鲜来说，冷战期间尽管存在着矛盾和冲突但仍然处于结构均衡状态，这是由于美日韩和苏朝中之间基本的力量均衡。
但冷战后随着社会主义阵营的瓦解，美韩、美日同盟也加紧了对朝鲜的遏制。
朝韩之间冷战思维依然严重，彼此都把对方当作最大的敌人，一方力量的增长都会引起另一方的恐惧和不安，“朝韩之间的矛盾是零和关系，双方都想由自己统一半岛，吃掉对方”。
1另一方面，是美国对朝鲜的敌视。
朝鲜为防范美国的军事打击，担心推翻其政权，大力加强国防建设。
同时，美韩又是军事同盟，任何时候韩国都不能独立发动战争和指挥战争，只要韩国人、韩国军队参加的战争，指挥权在美军。
朝鲜核问题的实质与走向摘要朝鲜半岛核危机是冷战机制遗留的产物自世纪年代初第一次朝鲜核危机爆发以来国际社会为解决朝鲜核危机以及与之相关的一系列朝鲜半岛和平问题做出了大量的外交努力。
然而朝美之间的基本立场差距巨大彼此极度缺乏互信与互动、因而有关各方的政治外交努力作用十分有限。
布什政府上台后对朝鲜实行“大棒政策”把朝鲜列入“邪恶轴心国”使朝美关系全面到退而第二次核风波又使两国关系雪上加霜。
朝鲜核问题之所以更复杂主要在于朝美之问的意识形态冲突。
朝鲜核问题当事国朝美之问互不信任、互相敌视是朝鲜核问题的根源也是解决朝鲜核问题的制约因素。
朝鲜在国内经济极度困难的情况下发展核武器是有着自身深层政治意图。
其目的一是彻底解除朝鲜的安全困境二是为朝鲜国内改革获取物质和道义的支持。
而美国在朝鲜核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权维护其在这一地区的战略地位。
国际防和扩散体制存在的缺陷也是导致朝鲜核问题久拖不解的重要因素。
朝鲜两次宣布退出核不扩散条约并于年月同进行核试爆是国际社会所不能接受的。
朝鲜核试爆后通过当事国和周边国家的外交努力六方会谈已经重启朝美双方也达成了实质性的共识但进展缓慢。
朝美双方围绕着“关闭核设施”和“解冻资金”等战术问题上出现僵局。
朝鲜虽然同意关闭核设施但不愿意立即放弃其全部核计划美国短期内很难改变对朝鲜的敌对政策。
因此朝鲜核问题具有长期化的可能。
本文试图通过对朝鲜核问题形成的历史背景和实质的分析预测朝鲜核问题的走向并提出化解朝鲜核危机的具体措施。
关键词朝鲜核问题国家利益朝美关系实质走向’哪。
”咖Ⅳ。
加皿硼订。
谢鲫鬻腿———臀。
’研究目的与意义第一章绪论朝鲜半岛的地缘政治地位十分重要关系到我国东北地区的稳定与发展。
朝鲜又是我国的传统友好国家。
朝鲜拥有核武器不仅违背了中国及周边大国对朝鲜半岛的基本原则也严重影响了东北亚区域安全与合作因此实现朝鲜半岛无核化符合中国的利益也符合东北亚区域各国的利益。
解决朝鲜核问题的关键是朝、美两国但周边国家也可发挥建设性的积极作用。
为了和平解决朝鲜核问题中国始终积极推动六方会谈持续进行并承担起国际社会所期望的负责任的大国重任。
朝鲜核问题的研究对于正在堀起的中国有着重要的现实意义。
因此朝鲜核问题是中国和平崛起过程中必须处理好的一个重要问题。
本文旨在通过对朝鲜核问题的系统论述与研究探讨朝鲜核问题的实质对朝鲜核问题的发展方向进行预测。
虽然本论文只是学位论文而且也远非完善但还是期待着能够给中国未来朝鲜半岛政策的最终定位提供某些依据从而为朝鲜半岛的和平与稳定以及东北亚地区的繁荣与发展作出一点贡献。
研究现状与动态朝鲜核问题是当今国际社会的热点问题。
国内外学者对于这一问题均表示密切关注。
迄今为止国内研究朝核问题的论文及各种形式的文章从数量来看还是相当多的。
但是从文章的内容和形式来看多数都是对朝鲜核问题的简要分析或者是对朝鲜核问题发展变化的某一个阶段或具体事例进行评述与分析。
而对于朝鲜核问题的由来、朝鲜核问题的实质和走向等方面进行系统研究和论述的并不多。
笔者至今没有找到一本专门对朝鲜核问题进行系统研究的专著。
就现有的资料来看其中较为权威和系统的有中央党校教授张琏瑰在《亚洲纵横》年第一期中的《朝鲜核问题的过去、现在和未来》一文朱锋在《国际政治研究》年第三期中的‘“朝核问题”还是“朝鲜问题”》向冬梅、徐德荣在《国际资料信息》年第期中的《朝鲜“核牌”战略的缘起与出路》徐文吉在《东北亚论坛》年第期中的《朝鲜的核、导战略态势及其影响》石源华在《东北亚论坛》年第期中的《朝鲜核试爆与重开六方会谈》等论文及评论性文章。
总的来看有关国家的学者关于朝鲜核问题的学术论文和评论文章是比较多的。
这些文章散见于各主要学术刊物和报纸杂志中其中不乏对国家决策进行献言献策的好文章。
但是国外学者将视角主要集中在朝鲜核问题各方政策或阶段问题上主要是对现有政策进行评论而对朝鲜核问题的系统研究则比较少的。
研究方法本文主要采用文献法、分析法对朝鲜的核问题进行系统研究在研究过程中两种方法综合运用交织在一起。
探讨朝鲜核问题的实质预测朝鲜核问题的走向。
论文结构与框架本论文共有五章。
第一章绪论部分主要阐述本论文研究的目的、意义、方法和国内外的相关研究现状和动态以及介绍本论文的结构与内容。
第二章阐述朝鲜核问题的由来。
在该章中通过分别对朝鲜核计划渊源及发展现状、两次朝鲜核危机、六方会谈发展过程和取得的成果以及朝鲜核试验对地区安全局势及世界秩序的影响等四方面的论述力图使读者初步了解朝鲜核问题的由来及现状。
第三章论述朝核问题的实质。
朝鲜核问题的实质主要体现在以下几个方面一是朝美之间意识形态冲突。
朝鲜核问题是冷战机制遗留的产物朝鲜核问题当事国一朝美之间的基本立场差距巨大彼此极度缺乏互信与互动、一直存在着冷战思维这是朝鲜核问题的根源也是影响朝鲜核问题解决的制约因素。
二是朝美双方在朝核问题上的意图、利益因素。
朝美之间复杂的利益关系致使朝鲜开发核武器与美国坚持朝鲜弃核问题上双方的目的相背离。
朝鲜在国内经济极度困难情况下发展核计划是有着自身深层的政治意图。
三是国际防核扩散体制存在缺陷和弊端国际防核扩散体系漏洞进一步凸显。
由于该条约性质完全是契约性的因此各缔约国有自主加入和退出的权利。
冷战之前核武器国家数量保持在个如今增加到个。
而且核武器的和平利用与军事利用界限很模糊这对一些国家打着和平利用核能旗号发展核武器增加了合理性。
因此频频发生的国际核危机给朝鲜增加了发展核武器的信心和“合理性”。
第四章研究朝鲜核问题的走向。
朝鲜的核问题具有长期化的可能而且也有反复爆发的可能但是只要有关各方具有诚信与耐心充分运用智慧朝鲜核问题最终和平解决的。
该章的第一部分主要对朝鲜核问题的走向预测。
第二部分分析朝核问题的解决模式。
朝鲜核问题的解决模式分为和平解决、武力解决、朝鲜核危机的长期化。
第三部分是化解朝鲜核危机的具体措施。
在众多的化解措施中笔者只阐述了其中关键性的四种措施一是朝鲜要坚持六方会谈道二是朝鲜必须坚持“以核换和”的战略目标三是建立集体安全合作以保障朝鲜安全四是建立东北亚地区经济合作关系。
第四部分是中国应发挥主导作用。
最后一章是结束语对全文进行总结。
第二章朝鲜核问题的由来朝鲜发展核计划渊源和第一次朝核危机的化解朝鲜战争结束后美国以“保护韩国免受朝鲜的攻击”为借口在韩国驻留了大批军队特别是从年起又开始在韩国陆续部署了战术核武器。
面对安全上受到的极大威胁朝鲜一方面通过外交手段积极寻求解决美韩对其大规模常规军事威胁和核威胁的途径但同时也深深地体会到没有强大的军事实力特别是没有核武器作为后盾要想让美韩在军事方面做出让步无异于与虎谋皮。
于是朝鲜开始了自己不懈的核努力。
“根据美国蒙特雷国际问题研究学院编纂的朝鲜核发展大事记朝鲜早在世纪年代末就已经开始着手进行核技术的有关研究工作。
年月日朝鲜同苏联签署了《关于联合组建核研究所协定》这可能是朝鲜欲进行核技术开发的最早记录。
年月日朝苏间又签署‘关于双方和平利用原子能协定》据说从此苏联开始给朝鲜核技术开发以实际援助。
年代初朝鲜在平壤以北公里处建立起宁边原子能研究所由苏联培训核技术人员不久后苏联援建第一座千瓦核反应堆。
有资料认为经过多年努力朝鲜核技术开发能力已具有一定规模。
据说朝鲜现有个核研究中心座反应堆座铀矿座二氧化铀转化厂座天然铀燃料元件制造厂座核电试验堆和个核废物储存场国内已探明可开采的铀储存量达万吨总储量则达万吨基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核循环体系。
乜美国怀疑朝鲜在秘密研制核武器是在世纪年代初。
当时美国情报部门发现年至年问朝鲜建成一座功率为兆瓦的天然铀石墨反应堆用此可以生产制造核武器所需的重金属钚。
为此美国指责朝鲜并把情报通报给苏联。
但朝鲜当时坚决否认称朝鲜核计划完全是为了和平利用核能。
年初美国忙于组织多国部队对伊拉克萨达姆政权入侵科威特进行惩罚打响海湾战争时朝鲜成功试射了中程导弹。
美国对朝鲜导弹技术的发展感到担心并加重了对朝秘密研制核武器的怀疑。
于是美国提出按《核不扩散条约》的规定由国际原子能机构对朝核设施进行核查。
朝则提出条件称美必须Ⅲ王传剑双重规制一冷战后美国的朝鲜半岛政策世界知识出版社鸺啪‖从韩国撤出核武器和军队消除对朝威胁方能接受核查。
于是美朝核问题对抗升级。
经过对抗和磋商年月日朝鲜同国际原子能机构缔结《全面安全保障协定》月日朝韩《朝鲜半岛无核化共同宣言》生效月开始国际原子能机构对朝鲜先后进行次核查未发现朝鲜研制核武器证据。
但美国提出根据其间谍卫星侦察朝鲜宁边地区有处军事基地隐藏可疑物朝未申报需对之进行特别检查朝鲜坚决反对。
年月日国际原予能机构规定月日是朝接受特别检查的最后期限朝鲜则于月日宣布退出《核不扩散条约》。
国际原子能机构将朝核问题提交联合国安理会后者做出决议敦促朝鲜重新考虑退约和受查事否则将予以制裁。
朝鲜态度强硬称如制裁将使韩国变为“一片火海”。
至此第一次朝核危机形成。
自年月日起美朝间在纽约开始自朝鲜战争结束后首次高级会谈朝鲜宣布暂停退约。
月日美朝在日内瓦举行第二轮高级会谈无进展。
年月日朝鲜同国际原子能机构就特查问题进行协商最终决裂月日朝鲜宣布断绝同国际原子能机构关系。
这时美国军方制定计划准备对朝核设施进行“外科手术式”打击并通告韩国金泳三总统表示反对。
叫为化解危机美前总统卡特于年月日访朝同金日成进行深入会晤就朝鲜放弃核计划的诸般条件达成协议。
克林顿政府对这一协议持积极态度于是美朝于同年月日在日内瓦开始第三轮会谈。
但就在这一天金日成突然逝世。
不过美朝会谈仍在继续只不过计划中月日的朝韩峰会化为泡影。
月日美朝会谈终于取得结果双方达成一项《框架协议》其主要内容是美国在年内向朝提供座轻水核电站电站运转前每年供应万吨重油朝鲜冻结其核计划。
此外还有美朝关系正常化、朝鲜复约和受查等内容。
至此第一次朝核危机化解。
美朝签约违约和第二次朝核危机美朝间签订朝核问题《框架协议》以后由于双方之间存在着潜在的信任危机都没有很好执行。
究其原因美国方面后来认为这个协议的产生很大程度上源于当时对朝鲜政局前景的误判另一方面是协议本身存在诸多漏洞。
朝鲜方面的原因是对美国意图产生了怀疑。
张琏瑰朝鲜核问题的过去现在和未来亚非纵横∞。
原来自金日成去世以后美、韩等国朝野一致认为被确立为接班人的金正日不足以稳定局面当时他们最热烈的争论是金正日政权寿命是三个月、半年还是一年。
最乐观的估计是年。
因此他们认为为朝鲜建设座核电站虽然大约需要亿美元之巨款但年完工时电站的主人早已是韩国了。
因此当美国向韩国提出由它承担这笔费用的以上时韩国也痛快地答应了。
正是出于这种判断美国对协议条款未给予特别的推敲。
因此协议虽然限制了朝鲜通过制造钚研制原子弹但并没有明确禁止朝鲜通过浓缩铀制造原子弹。
后来美国方面发现金正日政权不仅稳住了局面而且看不到任何政权更迭的可能。
