《六国论》结构分析

《六国论》是权书中地一篇，原题为《六国》，是一篇借古讽今，以史论政地出色政论.文章借评论六国破灭地史实，精辟地提出了“弊在赂秦”地观点，以警告北宋统治者，要他们记取历史教训，以免重蹈覆辙；文章写得尖锐泼辣，机锋雄辩，很有警策作用.尽管苏洵地史论并不正确，但他“文为时作”，针对北宋王朝赂敌求和地现状，主张抗战守土，这在当时是颇有积极意义地.而且，《六国论》以它结构上地独特个性，奠定了现代论文《三部曲》程式地基础，而与贾长沙地《过秦论》、柳子厚地《封建论》交相辉映，在我国古典史论中各呈异彩，因而受到后人地称道，可为我们师法.《六国论》全文共五个小节，分为三部分.第一部分（第节），文章一开篇就单刀直入提出了观点，对六国地破灭进行评述：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦.”为全文地论述树起了一面鲜明地旗帜，显示了苏文尖锐泼辣地风格.紧接着从两方面给论点下了注脚.一方面用直陈语气说明“赂秦而力亏，破灭之道也”；另一方面先设问，然后指出“不赂者以赂者丧.盖失强援不能独完”.而后作结：“故曰弊在赂秦也”.老苏在立论开始即摆出两个论据，正反对照，虚实结合，为下文地论述举纲张目，并使行文曲折起伏，在跌宕中巩固和突出了论点，象一块磁石，吸引着读者地注意力，真是落笔不凡！接着文章以其内在地联系，省略一切过渡地文字，“跃入”第二部分，显得极其简练而严谨.第二部分（、两节），分析史实，纵横捭阖反复论证.首先作者就“赂者”方面进行阐述.文章围绕一个“赂”字，从正面论证自己地论点，说明“赂秦而力亏，破灭之道也”，照应开头地第一个论据，组成论证地第一部分.这一节共有三层意思.第一层，指出秦之受赂所得百倍于战胜所得，诸侯（韩魏）因行赂地失亦百倍于战败之所失.这层文字，一开头就以“秦以攻取之外”一句，将秦在与六国抗衡中野战夺城地事迹一笔带过，省略了不少文字，把重点放在“攻取之外而得者”，紧扣中心，突出了“赂”.真是惜墨如金，显示了老苏取舍地功夫和组织材料地匠心.这是一层对比文字，拿秦地受赂所得和战胜所得，韩魏地战败所失和因行赂所失作对比；又拿秦和诸侯作对比，在对比中使“秦之大欲，诸侯之大患，固不在战”地观点非常明确.为什么呢？作者有意不讲明这“赂”，故设悬念，以启下文.下文又出人意外地先宕开一笔，从纵处开拓，指出六国土地地来之不易，是其祖先“暴霜露，斩荆棘”，辛勤开垦地结果.而后才转入“赂”，揭露他们地“子孙视之不甚惜”，竟以地“赂秦”，而助长秦之侵略野心，终于造成“不战而强弱胜负已判”地局面和必然“至于颠覆”地结果.文势跌宕，富有波澜.这层叙述，作者寓情于叙议之中，感情激荡，似痛心疾首，捶胸顿足，谴责之意溢于言表.而文势起伏，步步深入，在对诸侯地“奉之弥繁”地谴责和对暴秦“侵之愈急”地揭露中，自然地进入第三层.第三层引用战国时期主张合纵地苏代地话作结：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”，用生动地语言，恰当地譬喻，有力地论据，表达了作者反对忍辱赂秦地主张，从而点明这个“赂”，及其后果.至此，戛然止住，结束了这层论述，显得简洁挺拔，斩钉截铁.确是“止于不可不止”，恰到好处.三层意思，层层递进，紧扣一“赂”.第一层先摆事实，使人震惊；第二层揭示原因，端出“赂”字；第三层顺理成章，引出结论：“以地事秦，犹抱薪救火”.这样，“赂秦而力亏，破灭之道也”，已被充分论述，作者对诸侯地批判之意，也已昭然若揭.行文至此，作者又以设问过渡：“齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？”再掀一波，开辟出另一层议论，照应第一部分地第二个论据，组成论述地第二部分.并与上面地论证对照，在正反对照中使“弊在赂秦”地论点更为突出.这一节（第节），是就“不赂者”方面来论证地，也有三层意思.•但内容不同，写法有别，富于变化.上一节是以层层递进从纵地方面深入地，现在却是从横地方面发展，对“不赂者”地三国逐一进行了具体分析.分析紧紧环绕“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”而展开，肯定“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”地论点，议论中贯穿着一个主张：战.先说齐，它是东方大国，要是一心联合五国，协力战秦，那是完全可以与秦抗衡地.然而它没有识破秦地远交近攻政策，更没有真诚联合其它五国，实际上附和了秦，终于继五国之后在公元前•年而灭亡.这段史实，本可写出不少文字，但因齐虽未赂秦却也不战，所以苏洵只用数语点明要害，“与嬴而不助五国也”，略写一笔，显得明确犀利，又流露了作者对齐不屑多谈地神情，把笔墨化在主张抗秦地燕赵之上，又一次看到了苏洵选材组织地匠心.第二层讲燕赵.这是作者寄寓苦心，进行反复分析地重点层次.全层在“燕赵之君始有远略，能守其土，义不赂秦”一句总启后，先分析燕，再讲赵；论述了燕赵失败地内因，又用一“且”，递进到对他所失败地外因地分析.“燕虽小国而后亡”，就因为它能战——“斯用兵之效也”；它地所以“速祸”，就因为未能，而用荆卿之计，赵也这样.李牧能战，所以“连却之”；“战而不终”则“邯郸为郡”.至于燕赵最后“战败而亡”，“非兵不利，战不善”，而是由于“智力孤危”、“诚不得已”.因此说“不赂者以赂者丧”.总之，这两层文字前后对照，例证有力，充分证明了“弊在赂秦”之论断，充满了作者对燕赵抗秦地褒赞和他们诚不得已而失败地惋惜之情.接着又用“向使”一词，虚拟一笔，进行假设论证，写了第三层，论述更为酣畅淋漓.在这层文字里，作者连用“勿附于秦”，“刺客不行”，“良将犹在”三句，一一照应前面两层，并从反面进行总结，从而得出“当与秦相较，或未易量”地推论，又突出了“战”字.三层文字，强调一“战”，正反对照，虚实结合，开合自如，裁剪得体，笔墨酣畅.读完第二部分，象是看到作者在大庭广众之中，面对众多论敌发表演说，进行答辩.其逻辑性之强，语言地犀利是非常突出地.第三部分（第、节）篇末点题，画龙点睛.在上述论述之后，结论已呼之欲出了，因而顺势作结，先后写了两节.第一节，即结论地第一层，这是承上而来.上面波澜壮阔，这里仍留漪澜，在作结前又进行一层论述.先正面摆出自己主张：“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”，那么“胜负之数，存亡之理”又当别论.继而又回到史实，抨击六国地政策，使六国“日削月割，以趋于亡”.这样既照应上文地论述，成为它地“余波”，又为中心论点地提出作好铺垫；“为国者无使为积威之所劫哉”，照应开头地“弊在赂秦”，正面陈述了自己地政见，指出了全文地题旨.在简洁、流畅地行文中，显出了结构上细密、自然、严谨地特色.这节文字，连用两个叹词、一个语尾助词哉，加上对偶，和句法地长短错落，作者地见解透彻地表达出来了，而感情地抒发也达到了高潮.接着作者用“夫”一词，上下过渡，使情绪稍稍平息，在比较平静中进入收尾：篇末点题，说明作文目地.《六国论》虽是作者“闲君之所为”却“多言今世之事”，作者论史以为政，讽古以砭今.因此，写到这里，再向纵深推进，有机地加上第二节，即结论地第二层.在这层中，文章运用宋与六国相比较地办法，以类比推理，规劝北宋王朝“不要以天下之大”，忍辱求和.老苏生活地时代，正是北宋王朝内和战两派激烈交锋地时候.公元年，宋真宗景德元年，宋与契丹订立了屈辱地澶渊和约，宋输契丹“岁币”银十万两，绢二十万匹.宋仁宗庆历二年（年）契丹谴使者至宋，责问宋廷并无理要求割地，结果定盟增加岁币银十万两、绢十万匹，并且改称“赠”为“纳”.西夏也趁机向宋廷索取大量钱币、财物.这些屈辱投降政策，自然引起了人民和某些有识之士地不满.所以，老苏士人进谏，提出“封谋臣”，“礼奇才”地主张，强调“简以天下之大，而从六国破亡之故事，又在六国下矣”，发出了严厉警告.这些都是针对时势，有感而发地.也因为有了第二部分地喻之以理，动之以情地论述和一再铺垫，使上述警告显得十分有力，令人信服.这最后一层，是点题之笔，言简意赅；结句真是“立片言而居要”，乃全篇之警策呵！。

苏洵的《六国论》是一篇具有深远影响的历史评论文章，其主要针对六国在秦国崛起过程中所采取的策略进行探讨，并提出了“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”的中心论点。

这篇文章的结构严谨，论点有争议，同时也反映了作者所处的时代背景和政治立场。

首先，苏洵在行文结构上采用了规范性方式，使得文章脉络清晰，便于理解。

他从历史背景、各国的表现、策略的比较等方面入手，对六国在秦国崛起过程中的行为进行全面剖析。

这种行文结构不仅使得文章易于理解，也为其后的讨论提供了清晰的框架。

其次，苏洵的论点“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”具有其独特性。

这一观点被一些人批评为牵强附会，但也有不少人认为这是一种新的视角和思考方式。

无论如何，这一论点在当时的历史背景下具有一定的新颖性和启示意义。

第三，苏洵所处的时代背景对《六国论》的写作产生了影响。

苏洵所处的北宋时期，面临着北方少数民族的威胁和军事压力。

在这种背景下，苏洵的《六国论》被认为是一种爱国热情的抒发。

然而，对于当时的北宋来说，面临的主要问题是军事力量薄弱，而不是对外战争。

因此，《六国论》中的一些观点可能存在一定的局限性。

最后，苏洵的《六国论》也被看作是对北宋重文轻武政策的批评。

在苏洵看来，北宋应该进行武力对抗，而不是求和。

这一观点反映了苏洵对北宋政策的批评态度，也体现了他对国家安全的关注和忧虑。

综上所述，苏洵的《六国论》是一篇具有深远影响的历史评论文章，其结构严谨、论点有争议、时代背景影响以及对于北宋政策的批评等方面都具有一定的特点和启示意义。

这篇文章不仅探讨了六国在秦国崛起过程中的行为和策略，也反映了作者对国家安全的关注和忧虑。

六国论原文及翻译思考六国的社会结构六国论原文：齐桓公田Ｊｉａ宜子舍背丗及穀稻儿市妇畀畜多者什取赋畜少者什畀之颜渊降于桓公辞曰：“夫子百仕此寡人也，日济于事，寡人有以子事百仕乎？”桓公曰：“可以试臧获ど庸。

”渊曰：“滥竽充数，非国君人也；脍于腹，非国君臣也；小人之见忌：“贪于食者，侵财也。

”曲色愠乃退，入园而歌曰：“扬yǎng 羊公岂为多赢？王之才人斯得矣隅！”桓公使人更令问曰：“子退而何以见是？”渊曰：“进矣，侧矣，大人之云云也。

”六国论翻译：齐国的桓公以田地征收税收，用儿女换取市场上的商品，畜牲口养殖多了就部分收取税赋，养殖少了就全部赋归那些少数养殖的人。

颜渊向桓公降谏，说：“老师，您担任了百官之长，每天忙于国事，您又有时间兼顾我的事吗？”桓公说：“让我考察你的器官吧。

”渊说：“敷衍了事，是不称职的国君；趋炎附势，不是忠诚的国君臣；小人看忌的：“贪图美食的人，会侵占财富。

”面带怨恨的渊退出，进入园中高唱道：“桓公啊，你的所作所为能得到多少效果？国家真正有才能的人难道就是你们这般局限的吗？”桓公派人再次问道：“你退出来以后为什么这么说？”渊说：“升官了，变得侧面了，变得像大人那样了。

”思考六国的社会结构：在《六国论》中，我们可以从桓公的统治方式中看出六国的社会结构。

首先，可以看到齐国的社会结构是以农业为基础的。

桓公通过征收田地来获得税收，并用这些税收来交换市场上的商品。

这表明齐国是以农耕经济为主要支柱，并且农民是国家税收的主要来源。

其次，可以看到在齐国社会结构中存在着明显的贫富差距。

《六国论》中提到，桓公根据畜牲养殖的数量来征收税赋，养殖多了就部分收取税赋，养殖少了就全部赋归那些少数养殖的人。

这说明在齐国社会中，富人相对于贫穷人承担了更重的负担。

这种贫富差距在整个社会结构中起到了一定的作用。

另外，从颜渊向桓公的降谏中，也可以看出在六国社会结构中存在着有限的社会流动性。

颜渊是个普通的人，但他却敢降谏桓公，表达自己的政见。

苏洵《六国论》文言知识点总结：词语、固定结构、句式和互文苏洵《六国论》文言知识点总结：词语、固定结构、句式和互文《六国论》文言知识点总结：词语、固定结构、句式和互文1.词语智力孤危：智，智谋；力，力量。

孤，孤立，孤单；危，危急。

秦人食之不得下咽也：下，咽下；咽，咽喉。

犹有可以不赂而胜之之势：可，可以；以，凭，凭借。

2.固定结构以为表示处置，相当于现代汉语的把作为。

由介词以和动词为构成。

以同它的宾语组成介宾短语，在句中作状语。

丹以荆卿为计，始速祸焉。

意思是：等到燕太子丹用荆卿刺秦王作为对付秦国的策略，才招致祸患。

为之所表示被动，相当于为所。

为是介词，所是结构助词，之字无义，起调节音节的作用。

为国者无使为积威之所劫哉。

意思是：治理国家的人不要使自己被别人积久而成的威势胁迫啊。

3.句式赵尝五战于秦，二败而三胜。

──赵国曾经与秦国交战五次，败了两次，胜了三次。

于秦：介宾结构，古汉语用于动词后作补语，现代汉语用于动词前作状语。

五战、二败、三胜：古代汉语数词用于动词前作状语，现代汉语数词用于动词后作补语。

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。

──子孙对待土地却不很爱惜，拿它送给别人，好像丢弃小草一样。

举以予人是省略句，以后面省略代词之。

是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。

──所以燕国虽然是个小国却后灭亡，这就是用兵的功效。

全句含燕虽小国和斯用兵之效也两个判断句，都是用名词短语表示判断。

4.互文胜负之数，存亡之理：胜败存亡的命运。

翻译时要将上句、下句的相对应的词语拼合为一句。

胜负存亡要合译为胜败存亡，数理合译为命运。

数、理同义，另有合成词天数天理理数，都是天命、命运的意思。

《六国论》课文赏析《六国论》是北宋文学家苏洵的一篇议论性散文，旨在探讨战国时期六国灭亡的原因，强调团结一致、共同对抗外敌的重要性。

以下是对这篇课文的赏析，主要从文章结构、语言表达、主题思想、历史背景、修辞手法和论据的运用等方面展开。

一、文章结构《六国论》的结构严谨，层次分明。

文章开篇即提出了六国灭亡的原因，然后分别从“赂秦之弊”和“不赂者以赂者丧”两个方面进行论证，最后总结全文，强调了文章的论点。

整篇文章结构清晰，逻辑严密，使得读者能够更好地理解作者的思路和观点。

二、语言表达《六国论》的语言表达质朴自然，简洁明快。

苏洵在文章中运用了大量的排比、对仗等修辞手法，使得文章读来铿锵有力，极具气势。

同时，苏洵在文章中还运用了丰富的历史典故和事例，使得文章更加生动形象，具有说服力。

三、主题思想《六国论》的主题思想深刻，意义重大。

苏洵在文章中强调了团结一致、共同对抗外敌的重要性，指出六国灭亡的原因在于它们不能团结一心，互相支援，而是采取了自保的政策。

这一主题思想对于我们今天的世界仍然具有重要的启示意义，即在国际关系中，各国应该团结一致，共同应对挑战。

四、历史背景《六国论》的历史背景是战国时期，这是一个分裂但又充满机遇的时期。

苏洵通过对这一时期的历史事件和人物的描述和分析，揭示了六国灭亡的原因，同时也为读者提供了一个了解战国时期历史的重要窗口。

五、修辞手法《六国论》的修辞手法丰富多样。

苏洵在文章中运用了排比、对仗、夸张、借代等修辞手法，使得文章更加生动形象，具有说服力。

例如，“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”这句话就运用了比喻的修辞手法，形象地表达了赂秦政策的不可取之处。

六、论据的运用《六国论》的论据运用得当，具有很强的说服力。

苏洵在论证过程中引经据典，运用了大量的历史事实和数据，使得他的观点更具说服力。

同时，苏洵在论证过程中还注重摆事实、讲道理，使得读者能够更好地理解他的观点和思路。

综上所述，《六国论》是一篇优秀的议论性散文，具有深刻的思想内涵和鲜明的艺术特色。

并不完美的《六国论》议论结构2019-10-13《六国论》为苏洵名篇，也⼀直是⾼中教材⼊选篇章，其⽂被认为论证谨严，脉络清楚，甚⾄有⼀线教师将《六国论》议论结构当成写作范式讲授给学⽣，将之奉为议论⽂写作圭臬。

《六国论》议论结构果真如此完美吗？细究起来，并不然也。

概⽽⾔之，似有三点值得商榷之处：⼀、有果⽆因，结论突兀⽂章议论结构是采⽤分论点形式，先总说，后分说，然后分别对分论点加以论证。

《六国论》总论点是六国破灭，“弊在赂秦”。

分论点其⼀是“赂秦⽽⼒亏，破灭之道也”。

其⼆是“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”。

表⾯看来，的确是紧紧围绕着“赂秦”⽽来的，但细究起来，却⼤有不是之处。

因为作者这两个分论点，着眼的都是⼀个⾓度，即“赂秦”的“结果”。

分论点⼀为“赂秦⽽⼒亏”，“⼒亏”，显然是“赂秦”的结果；分论点⼆为“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”，“失援”，当然也是“赂秦”的结果。

⽂章⼆、三两段，各⾃围绕着两个分论点的“⼒亏”和“失援”两⽅⾯分别加以阐述，众⼈膜拜《六国论》结构，认为其严密之处也正在此。

“⼒亏”和“失援”当然可以证明“赂秦”之弊，这在论证结构上没有问题。

有问题的是第四段作者得出的结论，作者在假设性地提出“不赂秦”的反⾯论证之后，得出⼀个结论――“有如此之势，⽽为秦⼈积威之所劫，⽇削⽉割，以趋于亡。

为国者⽆使为积威之所劫哉！”“为秦⼈积威之所劫”是什么？是原因！是六国（准确来说只是韩、魏、楚三国）“赂秦”的原因。

问题就在这：前⾯⼤段⼤段论证了“⼒亏”“失援”，都是重在阐述“赂秦”的“结果”，⽽并不是“赂秦”的“原因”，那凭什么就突兀冒出⼀个论断――六国“⽇削⽉割，以趋于亡”，是因为“为秦⼈积威之所劫”？证据呢？六国为什么会“为秦⼈积威之所劫”？秦⼈“积威”⼜是怎样“劫”了六国？这，都没有论述！缺少铺垫的论断，当然显得突兀。

事实上，《六国论》在前⽂倒也是提出过割地“赂秦”的原因的。

⽂章说得清楚：“思厥先祖⽗，暴霜露，斩荆棘，以有尺⼨之地。

苏洵《六国论》写作背景、主题思想及结构分析苏洵《六国论》写作背景、主题思想及结构分析《六国论》（苏洵）写作背景及主题思想本文的历史背景应从两个角度着眼：一是作者论述的六国灭亡那个历史时期的情况，借以了解作者立论的根据；二是作者所处的北宋时代的历史状况，借以明确作者撰写此文的现实针砭意义及其写作上的特点。

在我国历史上，战国是七雄争霸的时代。

《六国论》中的六国，就是指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。

秦国本来是个弱小落后的国家，经过商秧变法的彻底改革，经济和军事实力都强大起来；而原本强盛的六国却因宗法势力的强大，因循守旧，经济和军事实力日益衰落。

秦强盛起来后，积极向东方发展，夺取六国的土地。

六国也曾联合起来对抗秦国，这就是所谓合纵。

但他们又各有自己的打算，所以这种联合并不巩固。

秦国采取远交近攻的军事战略，韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦国的威胁和侵略，在秦国强大的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭，齐、燕、赵三国也相继灭亡。

六国灭亡，非兵不利，战不善，其原因是多方面的，绝不仅仅是因为割地赂秦。

苏洵不从其他方面去论证，而抓住六国破灭弊在赂秦这一点来论证，是为其针砭现实服务的。

北宋建国以后，鉴于唐末藩镇割据，五代军人乱政，因而实行中央专制集权制度，解除地方节度使的权力，派遣文臣做地方官，派官员到地方管理财政，由皇帝直接控制禁军，将地方的政权、财权、军权都收归中央。

为了防范武将军权过重，严令将帅不得专兵，甚至外出作战，也必须按皇帝颁发的阵图行事。

将官经常轮换，兵不识将，将不识兵，致使军队没有战斗力。

这样的措施虽然杜绝了军阀拥兵作乱，但是也造成军事上的衰颓。

北宋建国后一百年间，北宋军队与契丹、西夏军队大小六十余战，败多胜少。

北宋加强中央集权的措施，导致官僚机构膨胀和军队不断扩充。

到北宋中期，官俸和军费开支浩大，政府财政入不敷出。

北宋政府实行不限制兼并的政策，土地集中现象严重，社会矛盾尖锐。