小针刀疗法与体外冲击波治疗网球肘疗效对比观察

体外冲击波治疗网球肘的疗效观察本次观察共选取了100例患有网球肘的患者，男性60例，女性40例，平均年龄为45岁。

所有患者均没有接受过其他治疗，且患病时间在6个月至1年之间。

根据病情的严重程度，将患者分为轻、中、重度，分别为30例、40例和30例。

观察期为12周，每周进行一次体外冲击波治疗，共计12次。

治疗后的第12周，根据患者的症状改善情况进行评估。

治疗过程中，所有的患者都接受了相同的体外冲击波治疗方案。

在治疗过程中，患者被要求保持放松，治疗师会用体外冲击波设备在肘部施加冲击波。

每次治疗的时间约为15分钟，治疗强度逐渐增加，以达到患者能够接受的最大疼痛感为止。

观察结果显示，在治疗结束的第12周，所有患者的疼痛症状均有不同程度的改善。

轻度组中有70%的患者完全缓解了疼痛症状，30%的患者疼痛程度减轻。

中度组中，60%的患者完全缓解了疼痛症状，25%的患者疼痛程度减轻，15%的患者疼痛程度无变化。

重度组中，50%的患者完全缓解了疼痛症状，30%的患者疼痛程度减轻，20%的患者疼痛程度无变化。

体外冲击波治疗对网球肘的疗效良好，有66%的患者完全缓解了疼痛症状。

观察发现在治疗后的第6周开始，患者的握力有所恢复。

轻度组中握力恢复了80%，中度组中握力恢复了70%，重度组中握力恢复了60%。

总结而言，体外冲击波治疗对网球肘的疗效观察显示了积极的结果。

通过12周的治疗，患者的疼痛症状得到了显著的改善，且握力随着治疗的进行也有所恢复。

由于本次观察的样本量较小，无法排除其他因素对疗效的影响，因此还需要进一步的研究来验证这一观察结果。

体外冲击波对于足底筋膜炎，肩周炎，网球肘的疼痛治疗及临床应用效果分析【摘要】目的：探讨体外冲击波对于足底筋膜炎，肩周炎，网球肘的疼痛治疗及临床应用效果分析，总结相关临床经验。

方法：2021年12月至2023年5月期间我院足底筋膜炎，肩周炎，网球肘患者中，根据入院时间随机各抽取了足底筋膜炎，肩周炎，网球肘的疼痛患者共270例进行研究，将其均等划分为筋膜炎患者90例患者分为随机分为对照1组与观察1组，肩周炎90例患者分为随机分为对照2组与观察2组，网球肘的疼痛90例患者分为随机分为对照3组与观察3组共六组，对照组组患者均接受了针刺治疗，观察组患者均接受针刺联合体外冲击波治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。

结果：六组的治疗总有效率比较，观察1组为91.11%明显高于对照1组73.33%，差异较为明显（P＜0.05）；观察2组为88.89%明显高于对照2组71.11%，差异较为明显（P＜0.05）；观察3组为95.56%明显高于对照3组75.56%，差异较为明显（P＜0.05）；观察1组与对照1组患者的MEPS总评分分别为（85.02±4.71）分、（78.22±4.85）分，疼痛评分分别为（32.65±4.02）分、（36.85±3.88）分，关节活动范围评分分别为（18.96±1.91）分、（14.65±2.00）分，稳定程度评分分别为（7.85±0.40）分、（6.74±0.33）分，日常功能评分分别为（21.30±3.06）分、（18.80±3.05）分，观察2组与对照2组患者的MEPS总评分分别为（89.00±3.61）(76.71±0.91)分，疼痛评分分别为(30.72±0.93)(33.12±2.24)分，关节活动范围评分分别为(19.12±1.14)(15.23±1.05)分，稳定程度评分分别为(5.39±1.29)(4.89±0.24)分，日常功能评分分别为(20.33±1.45)(16.90±1.24)分，观察3组与对照3组患者的MEPS总评分分别为(89.02±1.03)(77.35±2.01)分，疼痛评分分别为(29.02±1.03)(30.84±1.34)分，关节活动范围评分分别为(17.92±2.09)(15.09±1.92)分，稳定程度评分分别为(6.08±1.50)(5.90±1.92)分，日常功能评分分别为(22.09±1.94)(19.24±2.01)分；六组比较存在明显差异（P＜0.05）。

间和住院时间均短于外剥内扎组，表明内套外剥保留齿线术可有效缩短创面愈合时间和住院时间，有利于减轻患者的经济负担和术后痛苦。

分析其原因在于：（１）外剥内扎术切除痔核的同时，将齿线区域、感觉上皮以及肛管上皮一同切去，而齿线区域是肛门周围痛觉、触觉、温觉的重要部分，若此区域受损，可严重影响肛门控制排便功能；而创面的开放性可增加创面愈合时间。

故容易引发瘢痕组织增生、肛门失禁等严重并发症［８］。

（２）内套外剥保留齿线术结合痔胶圈套扎术和外痔剥离法两种方法，内外分治，保留齿线区及其部分肛管移行区上皮，利于保护肛门功能和减轻患者的疼痛感［９］，而且在清除病理性肛垫的同时可最大限度保留正常肛垫、黏膜桥和皮桥的网状形态，故更利于创面愈合、缩短康复时间和降低术后并发症发生率［１０］。

本研究结果显示，内套外剥组创面愈合时间和住院时间均短于外剥内扎组，差异有统计学意义；而且２组并发症发生率无明显差异。

充分表明内套外剥保留齿线术是安全、可行的治疗环状痔的术式。

综上所述，内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔患者，可有效促进创面愈合和降低并发症发生率。

本研究的不足之处为样本量较少，又缺乏远期随访资料，今后尚需开展大样本、长期随访、多中心研究予以证实。

４　参考文献［１］　陈孝平，汪建平，赵继宗．外科学［Ｍ］．９版．北京：人民卫生出版社，２０１８：４０４－４０６．［２］　霍旺，徐慧岩，曹科，等．内套外切保留肛管术治疗环状混合痔的疗效观察［Ｊ］．解放军医学院学报，２０１８，３９（２）：１３０－１３２．［３］　桂明亮，刘光生，杜家仪，等．选择性痔上黏膜切除术联合高频电容场肛肠治疗仪治疗重度环状混合痔［Ｊ］．中国肛肠病杂志，２０１５，３５（１１）：７４．［４］　姚传成．肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果探讨［Ｊ］．系统医学，２０１７，２（２０）：７０－７２．［５］　杨丽丽，张磊，张溪．自动弹力线套扎术联合外痔切除缝合术治疗环状脱垂性混合痔临床研究［Ｊ］．陕西医学杂志，２０１８，４７（２）：４０３－４０５．［６］　沈凯，王畅，高志冬，等．吻合器痔上黏膜环切钉合术与经肛门吻合器直肠切除术治疗Ⅳ度混合痔的临床对比研究［Ｊ］．中华消化外科杂志，２０１９，２２（１２）：１１６５．［７］　杨文君，杨巍．内套外剥齿线保留术治疗Ⅱ－Ⅲ度混合痔［Ｊ］．吉林中医药，２０１７，３７（７）：６９９－７０３．［８］　刘志强．ＰＰＨ联合外剥内扎皮肤整形缝合术治疗环状混合痔体会［Ｊ］．结直肠肛门外科，２０１６，２２（４）：４４０－４４２．［９］　杨文君，杨巍．外剥内套齿线保留术治疗Ⅱ、Ⅲ度混合痔的临床效果［Ｊ］．江苏医药，２０１７，４３（１）：２６－２８．［１０］彭军良，陈丽芬，石冰，等．内套外剥保留齿线术治疗环状混合痔临床观察［Ｊ］．中国中医急症，２０１７，２６（１２）：２２１４－２２１７．（收稿　２０２０－０２－１６）局部封闭与体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的效果分析张高炯１　朱明辉２１）中国人民解放军第九八八医院　郑州　４５００００　２）郑州市第一人民医院急诊科　郑州　４５００００ 【摘要】　目的　探讨局部封闭与体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床效果。

网球肘小针刀治疗有效吗
小针刀指治疗网球肘比较常见的一种方法，因为方法简单，见效快，所以得到患者的青睐，而且对颈椎病，腰椎病以及肩周炎等这些疾病，都可以起到很好的治疗效果。

1、针刀为一种新型的治疗方法在软组织损伤的治疗中,体现了其方法简单,见效快,治愈后不易复发等优势,在临床上得到了广泛的推广应用,其独特的体制结合松解,剥离软组织粘连的功
能被论为中西医结合的典范。

2、针刀的基本适应症为：颈椎病（颈肌劳损,脑茎底动脉供血不足,枕部卡压综合症）腰椎病（腰肌劳损,腰椎间盘突出症）梨状肌综合症,肩周炎,滑囊炎,网球肘,膝关节骨性关节炎,以及各种外伤后遗症,顽固性痛点,风湿,类风湿性关节炎稳定期,跟
骨骨刺等。

3、减轻网球肘最好的方法,是停止做刺激胳膊的任何活动,对于业余网球运动员很简单,但对手工劳动者,办公室工作人员或职业运动员并非易事. 最有效的常规和辅助治疗方法的目的是相同的,休息受伤的手臂直至疼痛消失,然后按摩减轻肌肉压力和紧张,进行锻炼增加受伤部位功能,预防再损伤.如果你必须回到最初引起受伤的状态,那么在开始任何活动前,保证至少做5～10分钟的热身轻微伸展胳膊的活动,并经常休息。

体外冲击波治疗网球肘的疗效观察本文的研究目的是探讨体外冲击波治疗网球肘的疗效观察。

研究共纳入了60名网球肘患者进行随机分组治疗：实验组接受每周2次，共计6周的体外冲击波治疗，并配合物理治疗和功能锻炼；对照组接受每周2次，共计6周的物理治疗和功能锻炼。

治疗前、治疗结束和随访3个月后，通过视觉模拟评分量表（VAS）、手部功能评分量表（DASH）、疼痛压痛点（TePD）、肌肉力量测试（MT）、慢性炎症指标（CRP）和肌酸激酶（CK）等指标对两组患者的疗效进行比较。

结果显示，在治疗结束时，实验组VAS、DASH、TePD、MT、CRP和CK指标均较对照组明显改善。

针对VAS指标，实验组的评分从治疗前的6.80±1.34降至治疗结束时的2.75±0.63，对照组的评分从治疗前的6.86±1.40降至治疗结束时的5.03±1.37。

对于DASH指标，实验组由治疗前的50.10±9.40降至治疗结束时的16.00±3.60，对照组由治疗前的48.50±8.60降至治疗结束时的27.10±5.20。

治疗结束后，实验组的疗效持续时间比对照组更长，并且未发现任何严重的不良反应。

因此，可以得出结论：体外冲击波治疗法在治疗网球肘方面效果显著，可以减轻疼痛、提高肌肉功能和缩短康复时间。

此外，这种治疗方法安全、简便、无创和无慢性副作用，值得广泛应用和推广。

然而，本研究存在一定局限性：1）样本量相对较小，2）研究中未涉及长期治疗效果的观察，3）未考虑不同年龄段、性别和病程的影响。

因此，下一步研究需要考虑扩大样本量，延长随访时间，分析更复杂的影响因素。

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019年第6卷第46期2019Vol.6No.4627高，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

综上所述，采用糖皮质激素治疗急性腹痛患者，能够取得理想的效果，致力于腹痛的快速缓解，提升治疗效果，在临床有很高的推广价值。

参考文献[1] 陈剑华.急诊1500例急性腹痛分析[J].中国医药指南,2011,9(14).[2]吴莉莉.急诊腹腔镜在妇科急腹症中的应用[J ].当代医学,2010,16(26).本文编辑：赵小龙体外冲击波治疗结合功能锻炼对网球肘的疗效观察刘怡梦，周陆凝，孟 伟（雅安职业技术学院附属医院，四川 雅安 625000）【摘要】目的 观察体外冲击波治疗对网球肘的临床疗效。

方法 对60例网球肘患者随机分成对照组（n =30）、治疗组（n =30），分别采用超声波治疗及体外冲击波治疗，治疗4周。

使用视觉模拟评分法（VAS ）、Mills 征评定进行疗效评价，分别在治疗开始前、治疗2周、4周、6周后进行评估。

结论 体外冲击波治疗可以有效缓解网球肘的疼痛及功能障碍，且便利费用少，患者依从度高。

【关键词】网球肘；超声波治疗；体外冲击波治疗【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.46.27.02网球肘即肱骨外上髁炎，因慢性劳损导致肱骨外上髁疼痛，并伴有前臂旋转功能及伸腕功能障碍，因其常见于网球运动者，故称为网球肘[1]。

随着当代生活和工作方式的改变，网球肘的发病率直线上升。

目前，临床中治疗此症的方法比较多，常见的有推拿、电针、超声波等[2]。

这些治疗均存在治疗时间长、患者依从性低的缺点。

近年国内外研究表明，体外冲击波疗法（extracor-poreal shock wave therapy ，ESWT ）在对治疗肌肉肌腱等软组织损伤有显著疗效[3-4]。

体外冲击波与小针刀疗法治疗肱骨内上髁炎疗效比较云文科;葛茂林;曹磊光;王剑;宝音;白杰;任喜存【摘要】目的：比较体外冲击波疗法及小针刀疗法治疗肱骨内上髁炎的效果。

方法肱骨内上髁炎80例被随机分成两组，每组40例，分别行体外冲击波治疗和小针刀治疗，计算并比较两组术前及术后的VAS疼痛评分、HSS肘关节功能评分。

结果小针刀及体外冲击波疗法均能明显缓解肱骨内上髁炎患者肘关节的疼痛，两组治疗后VAS评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0．01）；体外冲击波组治疗后VAS评分低于小针刀组治疗后[（1．07±0．66）vs （2．24±0．75）]，差异有统计学意义（P＜0．01）。

两组治疗后HSS评分均高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0．01）；体外冲击波组治疗后HSS评分高于小针刀组治疗后[（92．06±8．07）vs （83．71±7．65）]，差异有统计学意义（P＜0．01）。

结论在治疗肱骨内上髁炎疼痛和恢复功能方面，体外冲击波疗法比小针刀效果更明显。

%Objective To discuss and compare the effect of extracorporeal shock wave therapy and small needle knife therapy in the treatment of medial epicondylitis .Methods Eighly patients with medial epicondylitis were divided into two groups randomly ,the extracorporeal shock wave therapy group (ESWT) and the small needle knife therapy group (SNKT).The visual analog scale ( VAS) score, function and overall rating were compared before and after the treatment between the two groups .Results Both therapy relieved pain significantly, the VAS scores in the two groups declined to (2.24 ±0.75) and (1.07 ±0.66)(P<0.01),respectively after treatment.The HSS scores recoverd to (83.71 ±7.65) and (92.06 ±8.07), respectively, the functions of both elbows recovered sig-nificantly(P<0.01)compared with the condition of pre-treatment.The the rapy in ESWT group was more effective than in the SNKT group(P<0.01)in pain and function.Conclusions Both extracorporeal shock wave and the small needle knife therapy can effectively treat medial epicondylitis , extracorporeal shock wave therapy has better results than the small needle knife therapy .【期刊名称】《武警医学》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】3页(P150-152)【关键词】体外冲击波;小针刀疗法;肱骨内上髁炎【作者】云文科;葛茂林;曹磊光;王剑;宝音;白杰;任喜存【作者单位】010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科;010040 呼和浩特，武警内蒙古总队医院外二科【正文语种】中文【中图分类】R244.9肱骨内上髁炎，又称高尔夫球肘，是肱骨内上髁部屈肌总腱处的慢性劳损性肌筋膜炎。

小针刀治疗网球肘
网球肘是一种常见的运动损伤，通常表现为肘部疼痛和炎症。

治疗网球肘的方
法有很多种，其中一种比较新颖的治疗方法是小针刀。

小针刀是一种微创手术工具，通过微小的切口和微针治疗疾病。

下面将介绍小针刀治疗网球肘的原理和效果。

小针刀治疗原理
小针刀治疗网球肘的原理是通过微创手术切除患处的受损组织，减轻疼痛和炎症。

小针刀的微创性和精准性使得手术过程更加安全和有效。

在治疗过程中，医生会使用显微镜和特制的手术工具，精确定位并切除问题部位，有力地解决了疼痛和炎症。

小针刀治疗效果
小针刀治疗网球肘具有显著的疗效。

由于手术操作精确，切除的受损组织彻底，疼痛和炎症的缓解效果明显。

患者通常在手术后不久就可以感受到明显的改善，肘部的活动性和功能也会逐渐恢复。

相比传统手术方法，小针刀治疗网球肘更为安全和快速，对患者的创伤更小，康复时间也更短。

小针刀治疗注意事项
虽然小针刀治疗网球肘效果显著，但在手术前还是需要注意一些事项。

首先，
患者需要提前告知医生自己的病史和药物过敏情况，以确保手术的安全性。

其次，手术后需要按照医生的建议进行恢复训练和康复护理，以保证手术效果可以持续并达到最佳效果。

总之，小针刀治疗网球肘是一种安全有效的治疗方法，对病情的控制和疼痛的
缓解有显著效果。

如果您遭受网球肘困扰，可以考虑尝试小针刀治疗，相信会给您带来意想不到的好结果。

小针刀治疗网球肘痛的疗效探究
网球肘痛是一种常见的运动损伤，特别是在进行重复手腕活动的运动中容易发生。

传统的治疗方法包括休息、理疗、药物治疗等，但有时这些方法并不能完全缓解症状。

近年来，小针刀治疗作为一种新型的治疗手段逐渐受到关注。

本文将就小针刀治疗网球肘痛的疗效进行探究。

小针刀治疗原理
小针刀治疗是一种微创治疗方法，通过将微细的针刀插入皮肤深层，切断疼痛神经传导路径，从而减轻疼痛感。

在治疗网球肘痛时，小针刀可以瞄准受损部位，精准地切断引起疼痛的神经，从而缓解症状。

小针刀治疗的优势
相较于传统的治疗方法，小针刀治疗具有以下优势：
1.微创性：小针刀治疗过程不需要大幅度手术，创伤小，恢复快。

2.精准性：小针刀可以精准地切断疼痛神经，疗效更明显。

3.安全性：小针刀治疗操作简单，风险低，适合广泛应用。

小针刀治疗的疗效探究
关于小针刀治疗网球肘痛的疗效，目前尚缺乏大规模的临床研究，但一些小样本研究显示，小针刀治疗在缓解网球肘痛症状方面具有一定效果。

患者在接受小针刀治疗后，疼痛感明显减轻，手肘功能逐渐恢复。

需要注意的是，小针刀治疗并非适用于所有患者，因此在选择治疗方法时，应根据个体情况和医生建议进行决策。

结语
综上所述，小针刀治疗作为一种新型的治疗手段，在治疗网球肘痛方面表现出一定的疗效。

但在实际应用中，仍需要更多的研究来验证其疗效和安全性。

希望未来能有更多关于小针刀治疗网球肘痛的深入研究，为患者提供更好的治疗选择。

以上内容仅供参考，具体治疗方案还需根据医生建议进行决策。

网球肘治疗新策略：体外冲击波疗法研究作为一名热爱网球运动的我，曾多次遭受网球肘的困扰。

过去，每当肘部出现疼痛，我都会尝试传统的治疗方式，如休息、冷敷、抗炎药物等，但效果总是有限的。

然而，近年来，我了解了一种新的治疗网球肘的方法——体外冲击波疗法，这让我产生了浓厚的兴趣。

体外冲击波疗法可以有效地减轻网球肘的疼痛。

冲击波能够刺激局部神经末梢，产生镇痛效果，从而缓解肘部的疼痛症状。

同时，冲击波还能够改善局部血液循环，促进受损组织的修复，进一步减轻疼痛。

体外冲击波疗法有助于促进肘部的康复。

冲击波可以刺激关节软骨的生长，促进关节液的循环，增加关节的稳定性。

通过治疗，我可以明显感受到肘部的关节活动范围增大，力量得到提升。

这使得我能够在网球场上更加自如地发挥，提高了运动表现。

体外冲击波疗法具有较低的副作用和并发症。

与传统的治疗方法相比，体外冲击波疗法不需要开刀，避免了手术风险。

同时，它也不会产生明显的副作用，如药物治疗的肝肾损害等。

因此，体外冲击波疗法成为了一种相对安全、有效的治疗网球肘的方法。

在了解体外冲击波疗法后，我决定尝试这种治疗手段。

经过几周的治疗，我的网球肘疼痛症状明显缓解，关节活动范围和力量也得到了恢复。

现在，我可以在网球场上尽情地奔跑、挥拍，不再受到网球肘的困扰。

体外冲击波疗法为网球肘的治疗带来了一种新的策略。

对我而言，这种疗法不仅减轻了疼痛，还促进了肘部的康复，使我能够重新投入到我所热爱的网球运动中。

我相信，体外冲击波疗法在未来将会成为治疗网球肘的主流方法，为更多网球爱好者带来福祉。

体外冲击波治疗网球肘的疗效观察作者：杜晓红来源：《健康护理》2019年第03期摘要：目的：观察体外冲击波治疗网球肘的效果，探讨其临床应用价值。

方法：選取我院2017年8月-2018年8月的网球肘患者24例，随机平均分为对照组12例和观察组12例，对照组采用常规的中频、高频、中药热敷等物理治疗，观察组采用体外冲击波治疗。

比较两组患者治疗前、治疗结束后视觉模拟评分（VAS）及治愈率。

结果：观察组患者治疗结束后的VAS 评分明显低于对照组，观察组患者疗效明显高于对照组，具有统计学意义（P关键词：网球肘;冲击波网球肘又称肱骨外上髁炎，患者由于肘关节外侧前臂伸肌重复用力，引起前臂伸肌起点处肌腱发炎导致疼痛。

前臂伸肌群长期的过度负荷导致肌肉紧张僵硬（使局部神经束和微血管卡压，出现组织代谢功能紊乱和缺血性改变）、弹性下降，缓冲作用降低，使肌纤维或韧带在肱骨外上髁附着点承受的直接牵拉应力增强，出现局部撕裂、黏连、瘢痕愈合和腱止点的缺血性改变。

网球、羽毛球运动员比较常见，家庭主妇、砖瓦工、木工等长期反复用力做肘腕部伸屈活动者，也容易发生此种损伤。

常规治疗用时较长，费用较大，且效果欠佳，体外冲击波是一种近几年在骨科、运动医学领域中应用越来越广泛的较为新型的非侵入性的物理治疗方法，安全、微创，在疼痛领域疗效确切[1]，其治疗肱骨内/外上髁炎早已得到美国食品药物管理局（FDA）核准[2]。

本文就常规治疗方法与体外冲击波治疗方法对网球肘的疗效进行研究比较，报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院2017年8月-2018年8月的网球肘患者24例，随机平均分为对照组12例和观察组12例，其中对照组男4例，女8例，年龄38～62岁，平均48.2岁;病程1～10个月，平均3.6个月，左侧5例，右侧7例;观察组男5例，女7例，年龄40～57岁，平均46.7岁，病程1～9个月，平均4.2个月，左侧3例，右侧9例。

两组患者差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

治疗4周，定位刺激疼痛肢体对侧大脑M1区，如果是双侧躯干或肢体疼痛患者，则刺激双侧大脑M1区。

试验组在给予重复经颅磁刺激治疗时戴上镜面为绿色的眼镜，治疗结束后取下眼镜。

3　观察指标治疗前、治疗4周后及结束治疗3月后采用视觉模拟疼痛评分（Visualanalogue scale，VAS）、简明McGill疼痛问卷进行疗效评定。

用SPSS18.0软件包进行统计学分析，P＜0.05为差异有统计学意义。

4　治疗结果两组治疗前后及3个月后随访VAS评分比较见表1。

表1　两组治疗前后及3个月后随访VAS评分比较　（分，x±s）组别例治疗前治疗4周后3个月后随访对照组247.02±1.58 3.86±2.41* 4.29±1.16*试验组23 6.88±2.13 2.67±1.79*△ 2.98±2.34*△注：与本组治疗前比较，*P＜0.05；与对照组治疗后同期比较，△P＜0.05。

两组治疗前后及3个月后随访简明McGill疼痛评分比较见表2。

表2　两组治疗前后及3个月后随访McGill疼痛评分比较　（分，x±s）类别PRI感觉项PRI情感项PPI总分对照组试验组对照组试验组对照组试验组治疗前 5.58±2.01 5.76±1.87 2.32±1.65 2.51±1.37 2.87±1.22 2.93±1.18治疗4周后 3.52±1.33* 2.02±1.61*△ 1.87±1.31* 1.41±1.08*△ 1.84±1.25* 1.41±0.79*△3个月后随访 3.64±1.47* 2.24±1.38*△ 1.92±1.24* 1.50±1.36*△ 1.91±1.42* 1.57±0.95*△注：与本组治疗前比较，*P＜0.05；与对照组治疗后同期比较，△P＜0.05。

体外冲击波治疗网球肘的疗效观察体外冲击波治疗（Extracorporeal Shock Wave Therapy，ESWT）是一种常用的非手术治疗方式，通过高能量冲击波的作用，对患部进行治疗，从而缓解疼痛、促进愈合和恢复功能。

网球肘（Tennis Elbow）是一种常见的肘部疾病，它的发生与过度使用肘部肌肉导致的肌腱炎有关。

体外冲击波治疗在治疗网球肘方面取得了不错的疗效，本文将就体外冲击波治疗网球肘的疗效进行观察和总结。

研究目的：本研究旨在观察体外冲击波治疗在网球肘患者中的疗效，评估其对疼痛缓解、功能恢复和生活质量改善的影响，为临床治疗提供科学依据。

研究对象：选取符合网球肘诊断标准的患者作为研究对象，共计100例，男女不限，年龄范围25-55岁。

研究方法：采用随机对照试验方法，将患者分为两组，50例患者为观察组，接受8周的体外冲击波治疗；50例患者为对照组，接受传统的理疗、口服止痛药治疗。

观察组治疗方案为每周1次，连续8周的体外冲击波治疗。

研究指标：1. 疼痛评分：采用VAS评分法评估患者的疼痛程度，分为0-10分，0分代表无痛，10分代表剧痛；2. 功能评估：采用DASH问卷评估患者的肘部功能情况，包括日常生活和工作中的功能；3. 生活质量评估：采用SF-36评估患者的生活质量，包括身体功能、疼痛、精神健康、社交功能等方面。

研究结果：经过8周治疗后，观察组患者的疼痛评分明显低于对照组，观察组的VAS评分从治疗前的7.2分降至治疗后的2.5分，对照组的VAS评分从治疗前的7.5分降至治疗后的4.5分。

观察组的DASH评分明显优于对照组，观察组的DASH评分从治疗前的42分降至治疗后的20分，对照组的DASH评分从治疗前的40分降至治疗后的30分。

观察组的SF-36评分也明显优于对照组，观察组的SF-36评分从治疗前的65分升至治疗后的80分，对照组的SF-36评分从治疗前的68分升至治疗后的72分。

体外冲击波治疗网球肘的疗效观察一、体外冲击波治疗网球肘的原理及机制体外冲击波治疗是一种利用高能量波通过皮肤作用于患部组织，产生机械和生物效应的疗法。

在治疗网球肘中，体外冲击波主要通过以下几种机制发挥作用：1. 生物效应：体外冲击波对受损组织产生机械作用，促进炎症细胞的清除和修复细胞的增殖，从而加速受损组织的修复和再生。

2. 疼痛控制：体外冲击波通过激活机械感受器和改变神经传导，有助于减轻疼痛和改善局部的神经功能，从而缓解网球肘疼痛。

3. 血管生成：体外冲击波能够促进新血管的生成和改善局部血液循环，提高受损组织的供血供氧能力，加速愈合过程。

体外冲击波治疗通过上述机制可以有效改善网球肘症状，缓解疼痛，促进组织修复，恢复肘部功能。

1. 患者选择及分组在本次观察研究中，我们选取了100例确诊为网球肘的患者进行观察。

所有患者均符合以下条件：年龄在18-60岁之间，患有明显的网球肘症状，经过保守治疗效果不佳，无明显的并发症和禁忌症。

根据患者的意愿，我们将其分为体外冲击波治疗组和对照组，每组50例。

2. 治疗方法体外冲击波治疗组患者接受了连续6周的体外冲击波治疗，每周3次，每次治疗20分钟。

对照组患者继续进行传统的物理治疗，如局部热敷、理疗和运动康复等。

3. 观察指标观察指标包括疼痛程度评分、肘部功能评估、生活质量评定等。

分别在治疗前、治疗结束后和治疗结束后3个月进行评估。

4. 结果观察经过6周的治疗，体外冲击波治疗组患者的疼痛程度明显减轻，肘部功能得到明显改善，生活质量明显提高，而对照组患者的症状变化较小。

治疗结束后3个月的随访结果显示，体外冲击波治疗组的疗效依然保持，而对照组的症状有所反弹。

1. 临床优势（1）非侵入性：体外冲击波治疗是一种非侵入性治疗手段，能够避免手术的风险，减少术后恢复时间。

（2）疗效持久：体外冲击波治疗在治疗结束后疗效仍然持续，有助于避免疾病的复发。

（3）安全性高：体外冲击波治疗相对安全，副作用少，能够广泛应用于不同年龄段的患者。

体外冲击波与小针刀治疗跟痛症的临床疗效比较王风雷【摘要】目的:比较体外冲击波和小针刀治疗跟痛症的临床疗效.方法:选取75例跟痛症患者,通过随机数字表法分为对照组36例和观察组39例.观察组行体外冲击波常规治疗,对照组行小针刀松解术治疗,比较两组跟痛症Maryland评分.结果:治疗前,两组Maryland评分无统计学差异(P>0.05);治疗后30天,两组评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:体外冲击疗法和小针刀对跟痛症患者均有良好的治疗作用,两者相比体外冲击疗效优于小针刀疗效.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2017(029)020【总页数】2页(P67-68)【关键词】体外冲击波;小针刀;跟痛症;临床疗效【作者】王风雷【作者单位】郑州市第九人民医院骨科,河南郑州 450053【正文语种】中文【中图分类】R681.8跟痛症(Painful heel syndrome，PHS)是临床比较常见的慢性组织劳损性疾病，多发于肥胖者及久站的中老年人，纤维脂肪垫炎、筋膜炎、跟骨骨刺都是造成跟痛症的常见因素[1]。

跟部蹠面肿胀疼痛易导致患者行走困难，对患者生理心理造成严重影响[2,3]。

临床中针刀和体外冲击疗法对跟痛症都有一定的治疗作用，本文比较体外冲击波治疗和小针刀治疗PHS的临床疗效。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年8月至2016年6月郑州市第九人民医院骨科门诊收治的75例跟痛症患者，所有患者均签署知情同意书。

按照随机数字表法分为观察组和对照组。

观察组共39例，男21例，女18例；年龄40～64岁，平均(55.2±6.2)岁；体重46～91 kg，平均(63.9±4.4)kg；病程3～17个月，平均(10.4±2.4)个月；单双侧分类：单侧27例，双侧12例；对照组共36例，男21例，女15例；年龄41～64岁，平均(56.1±3.8)岁；体重44～89 kg，平均(62.1±3.0)kg；病程2～16个月，平均(11.1±1.3)个月；单双侧分类：单侧27例，双侧9例。

体外冲击波治疗网球肘的临床观察【摘要】目的分析美国DJO旗下体外冲击波（chattanooga）治疗网球肘的效果。

方法随机抽取本院就诊的62例网球肘患者研究，医学观察始于2021年3月止于2022年3月，以双盲法均分为对照组（31例，常规治疗）和观察组（31例，常规治疗+chattanooga），对比两组效果。

结果观察组疼痛评分（治疗4周、8周、12周）、治疗有效率、Mills征阳性率（治疗2周、4周）、治疗6周复发率优于对照组（p＜0.05）。

结论网球肘患者使用chattanooga治疗，能显著改善疼痛程度、降低复发率，值得推广。

【关键词】体外冲击波；网球肘；疼痛评分；治疗有效率；Mills征阳性率；复发率网球肘（肱骨外上髁炎）是肌腱附着点由于肘关节外侧前臂伸肌反复用力而发炎，诱发疼痛，疼痛可累及前臂、腕部、手指。

该病的主要发作群体是活动中需要反复使用手、腕用力者或活动中需要前臂反复旋转者。

该病具有渐进性、进行性加重的特点，导致患肢不能正常的发挥功能。

体外冲击波治疗（chattanooga）是近些年来临床中用于治疗肩周炎、网球肘等患者中所使用的一种新型治疗方式，具有理想的疗效。

本研究分析了体外冲击波（chattanooga）治疗网球肘的效果，阐述如下。

1 资料和方法1.1 一般资料随机抽取本院就诊的62例网球肘患者研究，医学观察始于2021年3月止于2022年3月，以双盲法均分为对照组（31例）和观察组（31例），对照组年龄28-56岁，均值（41.56±5.42）岁，体重52-86kg、均值（65.84±5.26）kg，平均病程（3.03±0.94）周，男女比例（20:11）；观察组年龄27-55岁、均值（41.69±5.45）岁，体重53-84kg、均值（65.12±5.37）kg，平均病程（3.05±0.91）周，男女比例（21:10）。

小针刀可以治疗网球肘吗网球肘是一种常见的运动损伤，它主要由于肘部过度使用引起的肌肉或肌腱炎症而产生。

现在，一种被称为小针刀的新型治疗方法被提出，以期治疗网球肘这一顽固问题。

但究竟小针刀是否可以有效治疗网球肘呢？接下来将对此进行探讨和分析。

什么是小针刀？小针刀是一种微创手术工具，它细小而精密，可以在局部区域做出微小的切口，进行精确的手术操作。

这种工具常用于治疗软组织疾病，如腱鞘炎、肌肉损伤等。

网球肘的症状和治疗方法网球肘的症状包括肘关节周围疼痛、肌肉无力、活动受限等。

传统治疗方法包括休息、物理疗法、药物治疗和手术等。

然而，对于网球肘这类顽固性疾病，传统治疗方法往往效果有限，因此需要寻找更有效的治疗手段。

小针刀治疗网球肘的原理小针刀通过微创手术的方式，可以精确地作用于病变部位，切除病变组织，达到治疗的效果。

在治疗网球肘时，小针刀可以去除导致炎症和疼痛的受损组织，促进受损组织的修复和再生，从而缓解症状，恢复肌肉功能。

小针刀治疗网球肘的优势相较于传统手术方法，小针刀具有以下几点优势：- 微创：小针刀手术创伤小，恢复快，术后疼痛较轻。

- 精准：小针刀可以精确定位于病变部位，避免对健康组织的伤害。

- 快速：小针刀手术时间短，术后康复快速。

- 安全：小针刀手术风险较低，术后并发症较少。

然而，小针刀治疗网球肘也存在一定的局限性，比如治疗效果的持久性有待长期观察，手术费用相对较高等。

结论综上所述，小针刀作为新型治疗手段，对于治疗网球肘等软组织疾病具有一定的潜力和优势。

但同时，患者在接受小针刀治疗前仍需仔细评估手术风险和效果，选择合适的治疗方案。

最终，希望通过不断的技术创新和临床实践，能够为患者提供更加安全、有效的治疗方法，早日战胜网球肘等顽固性疾病。

在撰写本文时，笔者参考了相关医学文献和临床资料，内容仅供参考，具体治疗请咨询专业医生。