下载文档原格式
政治经济学案例分析急！！！政治经济学案例：我国某些电信企业为了占领市场份额，竟然用起了最卑劣的手段----砍断竞争对手的通信电缆。
这起电缆遭砍事件，源于中国电信和中国联通在四川省遂宁市的白热化竞争，双方因为通讯市场占有量发生的短兵相接已不是第一回。
遂宁联通开拓市话业务的咄咄逼人之势，最终导致了中国电信遂宁分公司有关人员付诸“割缆行动”。
据联通方面反映，虽然电缆抢修好了，但是又出现一个新问题：在遂宁电信所属的公用电话上，拨打联通的市话，计价器显示高于正常收费几十倍。
“电信的做法，其实就是让人不敢打联通的市话，间接挤垮我们。
”遂宁联通负责人说。
社会主义市场经济的初创年代，出现一些超出社会正常价值观念和道德容许程度的现象是难免的。
这就是所谓“现代化的代价”理论。
这个理论倒是可以解释不少现实问题。
从屡见不鲜的外资、私营企业主对员工搜身事件，到行业老大为攫取巨额垄断利润，不惜囤积居奇和联手限价以挤垮竞争对手，再到此次中国电信遂宁分公司冒着触犯刑律的风险，砍断其他公司的通信电缆，如此道德沦丧、诚信尽失的商业行为若要蔓延开来，现代化的代价也未免太大了。
相反，美国“微软拆分案”，美国司法部启动了强大的法律攻势，连环诉讼搞得盖茨焦头烂额。
面对政府的“百般刁难”，微软公司还是不紧不慢地应诉、答辩、聘请律师配合调查、积极地与司法部达成庭外和解，甚至涉讼期间还推出了风靡全球的WindowsXP操作系统，让人们看到了巨型跨国企业的风范与涵养。
案例分析：如果“以小人之心度君子之腹”的话，微软公司完全可以凭借自己的技术力量，使美国政府的所有电脑陷入瘫痪，因为它的产品已渗透到了政府最尖端的情报、国防系统。
政治经济学理论还告诉我们，像微软这样规模的寡头企业，已经可以通过各种途径实际操控政治，这是资本主义的金钱本质。
但是，微软公司既没有采取技术手段，也没有采取政治手段，而是冷静地选择了法律抗争。
价值尺度：君子爱财，取之有道如果取之有道而至富贵，那才是真正的“贵”，即实现了不只是“经济人”同时也是“道德人”、“社会人”的价值。
政治经济学视角下的经济现象分析经济现象分析是现代经济学的重要研究领域之一，也是政治经济学关注的核心问题之一。
政治经济学以政治、经济、社会三个方面的相互作用为研究对象，力图解释经济现象背后的政治、社会因素，并在此基础上提出政策建议。
在经济现象分析中，对于不同的经济现象，政治经济学都有自己的研究思路和方法。
下面将以三个具体的经济现象为例，分别从政治经济学的视角进行分析。
一、中国房地产市场的泡沫中国房地产市场的泡沫问题一直备受关注，政治经济学认为，这个问题的根源在于政府在经济增长和稳定就业的压力下，推出的大规模基建、地产投资等政策。
这些政策促进了经济增长，但同时也刺激了房地产市场需求。
为了实现这些政策目标，政府过度放宽了贷款条件和土地政策，使得市场供给过剩。
在这种政策支持下，房地产市场价格大幅上涨，出现了泡沫。
政治经济学的解决方案是，政府应该通过收紧贷款政策、加强土地管理等措施，降低房地产市场过度繁荣的可能性，以保持房价稳定。
二、美国贸易逆差问题美国贸易逆差问题主要是由于国际贸易中美国对外贸易往来中出现的巨额负收入。
政治经济学认为，这个问题的政策根源在于美国政府的国际贸易政策。
美国政府过度强调了“美国优先”这一理念，给予美国企业保护主义政策优惠，推行反全球化政策。
这样一来，美国企业和消费者得到了实质性的好处，但是也引发了国际贸易中的贸易战。
政治经济学的解决方案是，美国应该改变贸易政策，实现国际贸易的平衡和公平，而不是推动反全球化政策。
同时，美国政府还应该加强与其他国家的贸易协议，实现互惠互利。
三、新兴经济体的崛起新的经济体的崛起是政治经济学现代重要的经济现象，新兴经济体在国际贸易、投资等领域发挥了越来越重要的作用。
政治经济学认为，新兴经济体中的发展成功是政治、经济、社会等多方面相互作用的结果。
政治方面，新兴经济体政策适应，注重国内经济的发展。
经济方面，新兴经济体积极寻求国际贸易和投资的机会，逐渐在国际经济中占据重要地位。
政治经济学课程思政案例1. 就业问题：政治经济学课程可以通过讲解就业市场的运作机制和就业政策的制定过程，帮助学生了解就业问题的根源和影响因素，理解就业问题与政治、经济、社会之间的相互关系。
同时，课程还可以引导学生思考如何通过政府的干预措施和市场机制的调整来解决就业问题，培养学生的政治参与意识和经济决策能力。
2. 贫富差距问题：政治经济学课程可以通过讲解贫富差距的原因和影响因素，帮助学生深入了解贫富差距问题的复杂性和多维性。
课程可以引导学生思考如何通过政府的贫富调节措施和经济发展政策来缩小贫富差距，同时也可以让学生反思个人的价值观和道德观对贫富差距问题的影响。
3. 环境问题：政治经济学课程可以通过讲解环境保护的理论和实践，帮助学生了解环境问题与政治、经济之间的关系，认识到可持续发展对于人类的重要性。
课程可以引导学生思考如何通过政府的环境政策和市场机制的调整来保护环境，培养学生的环境意识和可持续发展思维。
4. 公共财政问题：政治经济学课程可以通过讲解公共财政的原理和运作机制，帮助学生了解财政收入和支出的来源和用途，理解公共财政对于国家经济和社会发展的重要性。
课程可以引导学生思考如何通过公共财政调控经济，实现经济的稳定和社会的公平，培养学生的财政意识和责任意识。
5. 外部冲击问题：政治经济学课程可以通过讲解国际经济合作与竞争的原理和模式，帮助学生了解外部冲击对于国家经济的影响和应对措施。
课程可以引导学生思考国际贸易、外汇市场、国际金融体系等问题，并培养学生的国际视野和交流能力。
以上是几个关于政治经济学课程思政案例，通过这些案例的引导，可以帮助学生深入思考和分析政治经济问题，并培养他们的批判思维和创新能力，使他们成为具有社会责任感和创新精神的公民。
政治经济学教育的经济分析案例引言：政治经济学作为一门多学科交叉的学科，借助经济学的方法和分析框架来研究和解释政治和经济的相互关系。
在教育领域中，政治经济学的运用可以帮助我们理解教育活动的经济效益和政治影响。
本文将以政治经济学的视角，通过三个案例来分析教育的经济影响。
案例一：教育投资与个体收入教育被普遍认为是个体提高收入和社会流动性的重要途径之一。
研究表明，教育程度越高，个体的收入越高。
因此，教育投资被认为是有效的个体投资选择。
在这个案例中，我们将考虑两个不同的教育投资策略。
假设个体A选择进入高等教育系统，并在大学毕业后找到高薪工作。
而个体B选择立即就业，没有受到高等教育的培训。
我们可以通过比较两位个体的长期收入来评估教育投资的经济效益。
结果显示，个体A的长期收入要高于个体B。
教育投资使得个体A在职场上有更多的竞争力和更好的技能，因此能够获得更高的薪资水平。
个体B在没有受到高等教育培训的情况下，可能会在职场上遇到更多的限制，无法获得与个体A 相同的薪资水平和职业发展机会。
这个案例表明，个体通过接受教育投资能够获得更好的经济回报。
这也说明了教育的经济性质，个体通过投资教育来提高自身竞争力和收入水平，同时也为整个社会的经济发展做出了贡献。
案例二：公共教育支出与经济增长在这个案例中，我们将研究公共教育支出对经济增长的影响。
公共教育支出被视为一种社会投资，旨在提供基础教育服务，并培养未来的劳动力。
研究表明，公共教育支出可以产生积极的经济外部性。
通过提供普遍的教育服务，可以提高整个社会的人力资本水平，促进劳动力的素质提升和就业机会的增加。
在这个案例中，我们可以将两个国家的公共教育支出进行比较。
一个国家高度重视教育，投入大量资源用于公共教育；而另一个国家则忽视了教育投资，公共教育支出较低。
我们可以通过比较两个国家的经济增长率和人力资本水平来评估公共教育支出的效果。
结果显示，高度重视教育的国家在经济增长和人力资本方面表现更好。
（财务知识）政治经济学案例分析
政治经济学是一门深奥而有趣的综合学科，它研究了各个政治现象和经济发展之间的
关系。
本文通过一个用很少财务知识的案例来说明政治经济学的影响。
Case Study：一家刚刚开始的企业，当它面临资金问题时，它可以选择申请政府贷款、进行众筹或向私人投资者寻求融资。
据估计，政府贷款的项目有更高的成功几率，但却面
临着更多的审查流程以及更严格的规则。
而众筹和私人投资者则要求企业更高的商业成功率，但可能会提供更快更容易获取资金的途径。
这里，政治经济学的影响是显而易见的，政府补贴和政策可以让企业在融资阶段获得
较高的门槛，尤其是融资渠道数量有限的企业，这就要求企业选择政府贷款，它需要符合
政府的政策和要求，以便获得批准。
另一方面，私人投资可以给企业带来更多的灵活性，
因为它可以选择私人投资者，以获得较低的回报，但仍可满足它的经济需求。
因此，上述案例表明，政治经济学不仅影响企业融资的形式，还影响它们获得资金所
需的成本和时间。
例如，政府贷款有更高的成功几率，但却要花费更多的时间和财力来通
过非常苛刻的审查，而私人投资则可能会收取更高的回报，但仍可能会帮助企业更快的筹
集资金。
总之，政治经济学的体现在企业融资形式的选择上是显而易见的，企业必须根据自身
实际情况选择最合适的融资形式，达到自身最佳发展状态。
政治经济学诞生时，就是要回
答这样的抉择问题，方便大家在市场如何操作方面有更好的准备。
资本主义经济部分主题词：垄断组织一、案例内容2003年6月30日，北京歌华有线电视网络有限公司宣布，自7月1日以来，有线电视预订费从12元增加到18元，增长了50%。
这引起了媒体和各界的广泛关注，对未经价格听证的价格任意上涨表示强烈不满。
歌华有线电视用户220万户，每户每月多收6元，年均超过1.584亿元。
新增主营业务收入1.584亿元，不包括国家交纳的税款，基本上是公司的净利润。
歌华有线怎么能这么咄咄逼人？原因很简单：它们都是由垄断造成的。
歌华有线电视是北京市政府授权的唯一一家负责北京有线电视网络建设、管理和运营的公司。
它是垄断行业中的垄断企业，具有很高的垄断性和经营稳定性。
众所周知，垄断行业的成本是最难估算的，电信部门说市话亏损，邮政部门说普通信件业务亏损，民航公司说航运亏损，自来水公司说亏损，有线电视公司也说自己亏损。
有线电视行业比电信行业更具垄断性。
目前，有线电视用户别无选择：只有网络接入提供商，只有服务内容。
例如，北京用户只能选择歌华有线电视网，只能选择歌华提供的唯一服务。
北京的用户说：“我不想多付钱。
我不需要看超过50个节目。
前面的20个程序已经足够了，但是我不能选择支付原来的20套钱。
作为一家企业，歌华有线当然可以利用这个词。
当产品市场上只有一个卖方，市场上没有类似或类似的替代品代替垄断者销售的产品时，企业就有“随心所欲”的自由。
二、案例分析完全垄断简称垄断，又称独占，是指产品的生产和销售完全由一个制造商控制的市场结构。
如果制造商能够控制或影响整个市场的供应，那么它就构成了垄断。
完全垄断具有以下特征：1。
独家经营。
2。
产品不可替换。
三。
价格自己决定。
4。
实现差别定价或价格歧视。
5。
要素不能自由流动。
因此，完全垄断者能够长期保持其垄断地位。
垄断的原因很多，但主要的原因是各种“产业壁垒”阻碍了其他厂商的进入。
就本案提到的上市公司歌华有线而言，它是北京市政府批准的唯一一家负责北京有线电视网建设、管理和运营的公司。
这是一个典型的垄断企业，具有很高的水平。
垄断，市场需求是公司面临的需求。
在完全垄断的市场中，企业根据利润最大化的原则确定价格，从而获得较高的垄断利润。
人们无法选择其他的电视服务，所以不难理解歌华有线的定价能力。
但是谁给歌华有线这样的垄断呢？显然是地方政府，那么这是什么原因呢？除了一些自然垄断因素外，该行业还存在一些非经济因素，如非正式制度安排的实施和实施等。
当然，这也反映出政府在许多领域没有对私营企业开放。
世界上有些国家不承认中国的市场经济地位。
更多的原因是中国政府对国有企业的干预和管理过多和行政上层的保护。
三、小论文题目：当今互联网时代信息资源垄断的危害信息垄断是资本主义进入信息时代后在微观经济学领域出现的一种新型垄断。
探讨其本质就是研究这种新型垄断必然涉及的问题。
它帮助我们更好地理解信息垄断的发展和变化的一些规律。
随着信息社会的发展，信息垄断已成为一个严重的社会问题。
信息垄断几乎存在于各行各业。
它的出现影响了社会和谐发展的良好秩序，也引起了学术界的广泛关注。
因此，我们将从四个方面分析信息垄断的危害。
对用户的危害：信息垄断将导致市场中的信息寻租问题。
在当今的信息社会，信息已经成为一种重要的资源。
为了获得高额利润，信息所有者尽力垄断他们所拥有的信息。
信息寻租对社会是有害的，而新的市场失灵也是一种信息垄断，即生产者和经营者为了追求不正当的利益而对商品或服务的信息进行操纵和控制。
市场中介组织作为信息商品的制造者，能够很容易地利用信息不对称垄断信息寻租。
例如，教育寻租，通过游说、贿赂、权权交易、权钱交易等多种活动，利益相关者获得他们需要的教育信息，这些信息应当在社会中公开和公平地分布。
因此，寻租者获得他们需要的教育租金，从而获得超额利润，为寻租者提供他们需要的教育资源，并为寻租者获得经济效益。
每个人拿走他完成交易所需要的东西。
在教育领域，任意收费、择校和文凭买卖是教育寻租的主要表现形式。
例如，在证券信息交易中，有人试图通过获取相关内幕信息来建立寻租空间，进行内幕交易和市场操纵，并抓住一切寻租机会来获得经济效益。
信息寻租破坏了市场的公平博弈环境，给处于信息获取劣势的散户投资者带来新的不公平。
他们无疑将成为寻租行为的最终受害者。
对企业的危害：银行信息垄断可以获取企业的信息租金，同时影响银行贷款的利率。
在长期的借贷关系中，银行可以获取企业的私人信息，在银企关系中处于信息垄断地位，从而获得信息租金。
为了维持企业的信息垄断地位，银行需要在关系信用中投入更多的专业成本，以增加信息租金的提取。
其他危害还包括信息垄断导致的损害企业利益的寻租行为。
例如，商业信息资源的寻租、商业信息资源是指商业组织或其他机构为牟利而以市场为导向收集和生产的各种信息资源。
在某种程度上，一些在产业链上游占据优势的企业掌握着下游企业的商业信息，这被称为信息垄断地位（例如，三星，它为国内手机制造商提供了大量的配件，如SSD和OLED屏幕，与三星在移动电话市场上的竞争对手，而三星在产业链的上游具有信息垄断地位）。
商业信息资源不属于必须向公众免费提供的信息，但在商业信息交易中也存在不公平交易和寻租等非生产性利润。
对市场竞争的危害：马克思深刻地指出“现代垄断是由竞争本身产生的”，即垄断者相互竞争，竞争者逐渐成为垄断者。
信息垄断行业的高利润往往会导致同一行业从业者之间的竞争。
虽然竞争有利于技术发展和创新，但与传统的资本主义垄断组织不同，信息垄断是一种在市场经济史上从未有过的新型垄断。
如果任其扩散，就会对市场竞争造成极大的危害。
对网络产业生态环境的危害：我国已经进入信息垄断竞争阶段，主要表现在网络经济和IT技术发展领域。
信息垄断行业的垄断行为主要包括滥用市场支配地位、捆绑销售、限制交易和拒绝交易、轻视垄断等。
此外，互联网行业也见证了垄断协议的缔结。
信息垄断侵犯了网络经济，抑制了产业的创新活力。
网络经济侵权是指在网络经济中侵犯用户的行动自由和选择自由。
产业垄断扰乱了公平竞争的秩序，破坏了封闭、不兼容的封闭、开放的互联网市场，阻碍了自由、开放、统一的市场的创建，阻碍了市场竞争机制的建立和完善。
网络产业垄断对技术创新的抑制作用主要表现在三个方面：影响技术创新的长期性，降低产业的技术创新意愿，加剧技术创新环境的恶化。
因此，如何使信息垄断者更加自律，更加自发地承担自己的义务，明确自己的行为界限，创造独特、繁荣的产业生态环境，而不是利用垄断地位来寻求主导地位，任意侵犯用户的隐性利益和用户利益，遏制中小企业与创新者，忽视互联网与社会公共利益，使得新规则的制定成为现实。
一个特别严重和紧迫的问题。
社会主义经济部分主题词：国有企业改革一、案例内容最近40年来，国有企业改革取得了长足的进步，取得了显著成效，为我国的经济腾飞做出了巨大贡献。
但是，当改革进入“深水区”和“持久战”阶段时，国有企业仍然存在许多突出问题，如国有经济规模大、参与面广、企业泛行政化、国有独资企业居多、公司治理不规范、腐败等。
论高级管理人员的行政垄断严重，内部管理制度僵化。
在全面深化改革的战略布局下，按照改革的问题取向，解决上述问题无疑构成了下一步国有企业改革的主线。
到2016年底，我国国有企业资产总额达131.7万亿元，所有者权益总额达44.7万亿元。
2016年，国有企业经营总收入45.9万亿元，利润2.3万亿元。
从产业结构看，国有企业不仅完全垄断了传统的自然垄断产业、基础设施、城市公用事业，而且涵盖了农业、工业和服务业的所有特定产业。
从主营业务的角度来看，70%以上的国有企业属于竞争性行业（商业），真正分布在基础产业（公益）中的国有企业不到30%。
就工业而言，国有企业涵盖了工业的所有行业。
国有企业的产业结构明显过于宽泛。
目前，国有企业高级管理人员的腐败现象仍然存在，这从一个侧面反映了国有企业治理的深层次性。
因此，必须加快国有企业混合所有制改革，重点引进外资企业和民营企业比较优势参与国有企业“混合改革”，有利于建立多元化、民主的公司治理。
结构和机制，并释放“治理红利”。
二、案例分析在竞争性行业中的国有企业，尤其是微型和小型国有企业，不需要保留国有资本。
各级政府要按照“只减不加”的原则，有条不紊地逐步退出。
长期亏损、无力偿债、依赖金融补贴和银行贷款的企业，需要依照破产法进行清算和撤回。
当然，重新安置工人需要适当的“自下而上”的社会政策。
管理水平过高的国有企业也应成为战略退出的重点。
在高级管理人员层次上，要按照《十八届三中全会决定》提出的“建立职业经理人制度”的要求，逐年增加市场化招聘的比例。
岗位竞争应体现公开、平等、竞争、偏好的原则，实现高层管理者上下游能力的动态弹性机制。
在总结企业高级管理人员和副高级管理人员公开招聘经验的基础上，开展企业高级管理人员公开招聘。
要特别注意招聘优秀的外国企业高管和民营企业高管，形成中央企业“董监高”队伍的职业化和多源化。
应该打破员工就业的“终身制”，建立择优录取的选人机制，通过公开招聘等形式，向企业内外的人员公开宣布岗位空缺、报名条件和招聘计划，提供公平竞争的机会，选拔合格员工，并做好招聘工作。
杜绝量身定制的“萝卜招聘”。
根据绩效考核结果，消除冗员和不称职的人员。
按照《劳动合同法》，推进劳动用工制度改革，建立真正适应市场竞争要求的劳动合同制度。
建立一种“多能少用”的薪酬决策机制是十分必要的。
薪酬模式设计应以市场为导向。
薪酬设计不应该遵循行政层面的模式，而应该与特定岗位的价值和任职者的绩效相关，薪酬水平应与市场相适应。
薪酬应该与绩效挂钩，绩效薪酬应该在薪酬结构中占据更大的比例。
总之，深化国企收入分配制度改革，有助于为逐步形成中共十八届三中全会提出的“两头小中间大”的“橄榄型分配格局”做出贡献。
三、小论文题目：国企改革改的究竟是什么？市场决定资源配置、市场决定价格。
如果仍然存在国有企业，可能无法实现由市场决定资源配置，也不可能由市场决定价格。
公有经济是市场经济的对立面，只要公有经济大幅度存在，市场经济就不可能完全存在，至少会失去最基本的部分，就是私有制是市场经济。
首先，国企有没有必要存在？我的答案是有必要。
国企要始终在涉及国家安全，重大战略等核心领域保持主导作用；在无利可图、其它企业不愿参与的公益行业起到兜底作用。
在剩余的领域可以按照市场机制的原则，和各类企业平等竞争。
（复述中央文件，个人完全同意）。
如果仅仅从直观上国企的弊端出发，显然是一关了之没有二话。
但是，国企并非一无是处，不妨想一想一下几个问题，权衡一下利弊，看到底有没有必要？集中力量办大事的优势要发挥作用，没有国企是难以实现的。
如果自费武功，放弃这一优势，在这个丛林法则主导的世界，中国要出头，难！完全的市场经济，必然导致资本坐大，最终形成资本压制政权。
